📌متن شبهه :👇 #1550 :"چرا رهبری با مفاسد و تخطی هایی که منصوبان ایشان در امامت جمعه یا قوه قضاییه یا بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی فرمان امام مرتکب میشوند،برخورد ندارند و آنها در سمتشان می مانند بعنوان مثال چرا رییس سابق قوه قضاییه را با وجود مفاسدی که در دفترش بود و خود رهبری هم رصدهایی بر اعمال آنها دارد و از گزارش نهادهای امنیتی مطلع میشود،با رییس قوه برخورد نکرد و او را در سمت خود نگه داشت؟" 📌 پاسخ شبهه :👇 1⃣ اولاً مقابله با مفاسد وظیفه دستگاههای ذیربط از جمله قوه قضائیه است و نباید همه چیز را از رهبری خواست، پس بقیه چکاره اند؟ 2⃣ آقای آملی لاریجانی حسب وظیفه شرعی تا چیزی علیه آقای طبری ثایت نشده نمیتوانست اقدام کند و این به معنای فاسد بودن ایشان یا شریک جرم بودن وی نیست. علاوه بر اینکه آقای طبری قبل از دوران ریاست لاریجانی در قوه قضاییه ( دوران مرحوم هاشمی شاهرودی ) هم در قوه قضاییه بوده اند و حضورشان منحصر بدوران آقای لاریجانی نبوده 3⃣ گزارشات بسیاری علیه آقای طبری چه در دوران مرحوم هاشمی و شاهرودی و چه در دوران لاریجانی وجود داشته که با توجه به نفوذ طبری جلوی انعکاس بسیاری از شکایات به رئیس قوه قضاییه گرفته میشد و تعداد معدودی هم که به دست رئیس قوه قضاییه میرسید ثابت کننده جرم نبود و با توجه به اصل شرعی و قانونی ( اصاله البرائه ) اصل بر برائت شخص است و قابل پیگیری نبود. 4⃣ به هیچ وجه شایسته نیست مصداق این ضرب‌المثل باشیم: «گنه کرد در بلخ آهنگری، به شوشتر زدند گردن مسگری شهید رجایی هم که امروز به عنوان اسطوره‌ی پاکی و پاکدستی مطرح است، همین مقدار خوشبینی را به کشمیری مسئول دفتر خود داشت و همه میدانیم که همین کشمیری شد قاتل خود شهید رجایی و شهید باهنر و.... منبع قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات -------------------------- ☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در #فضای‌_مجازی 👇 https://chat.whatsapp.com/BQgWO30a0W7Iaoes9oXf9L کانال ایتا:👇🏻 🆔https://eitaa.com/joinchat/5701648C9536f328f0 ـ‌اللهم‌ـ‌عجل‌ـ‌لولیک‌ـ‌الفرج‌ـ‌