📌متن شبهه #3683 مصاحبه حجت الاسلام نقویان(نقل به مضمون) 👈 ادبیات این آقا موجب خجالت است و جایگاه ریاست جمهوری برای او خیلی بزرگ است.(احتمالاً منظور وی رئیس جمهور است) 👈 اگر روحانی بد و جاسوس و ... بوده، شورای نگهبان باید محاکمه شود. شورای نگهبان سیاسی عمل می کند. 👈 به نظر من روحانیت نباید در جایگاه اجرائی کشور حضور داشته باشد زیرا تخصص لازم را نداشته و لطمه به دین و لطمه به جایگاه روحانیت می زند. جایگاه روحانیت در زمان شاه بهتر بود. https://chat.whatsapp.com/C1qRpB2dxa9JfqGzzFVJom 📌 *پاسخ به شبهه*👇 1️⃣ ایراد گرفتن از ادبیات رئیس جمهور در حالی که در طول سه چهار ماه اول توان مدیریتی خود و کنترل بحران ها را نشان دهد، واقعا بی انصافی است. دولت در زمینه واکسن، کاهش تورم، جلوگیری از چاپ پول، سرکشی از نقاط حساس و مشکل دار گوشه و کنار کشور، کاهش قیمت سیمان، راه اندازی طرح مسکن، تنظیم بودجه 1401 بدون کسری و ... بسیار خوب و امیدآفرین عمل کرده است. 2️⃣ بر اساس سخنان آقای نقویان در همین مصاحبه، مدیریت اجرایی باید به دست یک شخص توانمند باشد. جناب آقای رئیسی 40 سال در امور اجرایی کشور از قوه قضائیه گرفته تا 10 سال ریاست سازمان بازرسی کشور و 3 سال تولیت آستان قدس رضوی و ... تجربه و سابقه مدیریتی دارد. آیا این تجربیات40 ساله به اندازه 10 سال تحصیل در دانشگاه ارزش ندارد تا بتوان گفت که آقای رئیسی توانمندی لازم برای ریاست جمهوری را دارد؟! 👈 آیا واقعاً اهمیت فن بیان بیشتر از اهمیت توان مدیریت است؟ 👈 آقای روحانی 8 سال با فن بیان قوی و توان مدیریتی ضعیف چه گلی بر سر مردم زد؟! 3️⃣ درمورد شورای نگهبان ما قبول نداریم که سیاسی عمل می کند، زیرا در طول این چهل سال، از هر طیف سیاسی، افرادی توانسته اند از فیلتر این شورا عبور کنند. 🔻 اما معتقدیم برخی قوانین و آیین نامه های این شورا باید بازبینی شود. 👈 به طور خاص، قانونی که این شورا را از انتشار دلایل رد صلاحیت ها منع می کند باید کمی اصلاح شود تا افراد ردّ صلاحیت شده نتوانند از سکوت شورای نگهبان سوء استفاده کنند و با اتهام زنی به این شورا، در پی حفظ آبروی برباد رفته خود باشند. 🔴 مثلاً یکی از افراد ردّ صلاحیت شده، با مظلوم نمایی تمام از شورای نگهبان می خواهد که دلایل رد صلاحیتش را اعلام کند. شورا می گوید من برای این کار منع قانونی دارم اما دلایل را برای خودت ارسال کردم. این فرد به جای اینکه خودش دلایل را منتشر کند، باز توپ را به زمین شورا می اندازد و می گوید: من به شما اجازه می دهم که منتشر کنید! اما در قوانین شورا هیچ تبصره ای وجود ندارد که اگر شخص خودش اجازه داد، شورا بتواند دلایل رد صلاحیتش را منتشر کند! این می شود که توپ در زمین شورا می ماند و شخص رد صلاحیت شده به هدفش می رسد! 4️⃣ آیا روحانیت نباید در مسئولیت اجرایی بگیرد؟ روحانیت به چه معناست؟ کسی که عمامه به سر دارد یا کسی که تنها تخصصش، علم دین است؟ 👈 اگر مقصود از روحانیت، عمامه به سرها باشد، این سخن غیر منطقی است. زیرا عمامه بیش از چند متر پارچه چیز دیگری نیست و نمی تواند نشان دهنده توانمندی یا ناتوانی افراد در مدیریت باشد. 👈 اگر مقصود از روحانیت، کسی است که تنها تخصصش، علم دین است، سخن کاملاً صحیح است. کسی که تنها در علم دین تخصص دارد، باید در جایگاهی قرار بگیرد که این تخصص او به کار آید و نباید در جایی باشد که تخصص آن را ندارد. ⁉️ حال اگر یک روحانی، در کنار علم دین، اقتصاد، سیاست، فرهنگ، پزشکی، مهندسی یا .... را خواند و در آنها هم متخصص شد، نباید مسئولیت اجرایی متناسب با تخصص اش قبول کند؟! ⁉️ اگر یک روحانی، در شرایطی خاص(اوایل انقلاب) ناگزیر مسئولیتی به دست گرفته اما پس از چهل سال، کوله باری از تجربه را کسب کرد، باز هم می توان او را غیر متخصص خواند؟! 5️⃣ آقای نقویان درباره تخصص رئیس جمهور ادعا می کند که رئیس جمهور باید بتواند در حوزه آب و کشاورزی اظهار نظر کند. 👈 این سخن غلط است. امروز با پیشرفت و پیچیدگی و گستردگی علوم، هیچ شخصی نمی تواند در تمام رشته ها اعم از سیاست داخلی و خارجی، اقتصاد و بانک داری و بورس، بازرگانی، آب و کشاورزی، آموزش و پرورش، سلامت و درمان و ... صاحب نظر باشد. 👈 جایگاه ریاست جمهوری، جایگاه نیست که نیاز به کارشناس در رشته های مختلف داشته باشد. بلکه رئیس جمهور باید کسی باشد که توان ایجاد هماهنگی و مدیریت تمام دستگاه ها و وزارت خانه ها را داشته باشد. باید بتواند نخبگان و متخصصان را دور خود جمع کند و با کمک آنها مشکلات را حل کند. رئیس جمهور باید گوش شنوای انتقاد داشته باشد. رئیس جمهور باید بتواند از وقایع در گذر زمان پند بگیرد و از تجربیات گذشته اش به درستی استفاده کند. 6️⃣ قطعا مقصود آقای نقویان این نیست که روحانیت برای حفظ شأن خود و دین، نباید در هیچ کار سیاسی شرکت کند. بلکه مقصود او این است که در