🔸هیتلر و یهودی کشی ❓سلام. آیا میشه بگیم هیتلر چون با این یهودیا دشمن بوده پس آدم خوبی بحساب میاد؟ هیتلر خوب فهمیده بود که نسل یهودیا باید خشکانده بشه چون آدمای بدی هستند. 🔹پرسش شماره صد و یک ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .

✅سلام علیکم ▪️آدولف هیتلر یکی از شناخته شده ترین افراد تاریخ معاصر جهان است که جنایات و جنگ افروزی های وی در جنگ جهانی دوم هیچگاه از خاطر نمی رود. آدولف هیتلر برای آنچه خودش احقاق حقوق و رفع سرافکندگی نژاد آلمانی معرفی می کرد، جنگ جهانی دوم را به راه انداخت و بزرگترین قتل عام تاریخ بشر را به راه انداخت که طی این جنگ میلیون ها نفر کشته و زخمی و آواره شدند. لذا یقینا هیتلر آدم بسیار بدی بوده است. ▪️اما اینکه هیتلر با یهودیان دشمنی داشته است و یهودیان نیز انسانهای بدی بوده اند باعث می شود که هیتلر را آدم خوبی بدانیم؟ قطعا برای چنین نتیجه گیری باید دریابیم که هدف و انگیزه هیتلر از چنین خصومت و دشمنی چه بوده است. آنچه از رفتار و گفتار هیتلر بر می آید این است او یک شخص کاملا نژادپرست بوده و نژاد آلمانی را به عنوان نژاد برتر معرفی می کرده و معتقد بوده است که سایر نژادها باید در خدمت نژاد آلمانی باشند. او در صدد پاکسازی کشور آلمان از سایر نژادها بود و معتقد بود که آلمان باید خالص سازی شود تا بتواند رهبری جهان را بر عهده بگیرد. یکی از نژادهایی که به زعم هیتلر باید پاکسازی شده و از بین می رفتند، نژاد یهودی بود. او معتقد بود یهودیان در آلمان از نفوذ بسیاری زیادی برخوردارند و از آنجایی که تفکر «قوم برتر بودن» در میان یهودیان نیز وجود داشت، به همین دلیل دشمنی او با یهودیان بیش از سایر نژادها بود. در واقع هیتلر یهودیان را در نقطه مقابل تفکر نژادپرستانه خود می دید و به همین دلیل مسیر حذف آنان را در پیش گرفت. ▪️بسیاری از مطالبی که هیتلر درباره یهودیان (یعنی اسرائیلی‌ها) و رفتارهای سیاسی و فرهنگی و اقتصادی فساد انگیز آنها در کتاب های خود خصوصا «نبرد من» بیان می‌کند، صحیح‌اند اما راه‌حل افراط‌گرایانه او برای حذف همه مردم یهود اشتباه بود. هرچند هیتلر هیچگاه موفق نشد اهداف خود درباره نابودی یهودیان را محقق کند اما به هرحال او این کار را برای نجات جهان و تحقق اهداف مثبت اخلاقی و دینی و... انجام نداد بلکه آن را با اهداف نژادپرستانه و باطل دنبال می کرد. ▪️لازم به ذکر است که افسانه هولوکاست وکشتار چندین میلیونی یهودیان به دست هیتلر هرچند مورد تاکید یهودیان است اما هیچگاه طبق اسناد تاریخی به اثبات نرسید و ایجاد این افسانه صرفا برای مظلوم نمایی و پیگیری اهداف سیاسی از جمله ایجاد کشور جعلی صهیونیستی در سرزمین فلسطین بود. موفق باشید ✍️ کارشناس پاسخگویی به سوالات سیاسی ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .

🔸دین مهم تر است یا ملیت! ❓مگر ما ایرانی نیستیم؟ پس چرا شما اینقدر با ملیت مشکل دارید. امام خمینی ره فرموده »آنهایی که می گویند: «ما ملیت را می خواهیم احیا بکنیم»، آنها مقابل اسلام ایستاده اند. اسلام آمده است که این حرفهای نامربوط را از بین ببرد. افراد ملی به درد ما نمی خورند، افراد مسلم به درد ما می خورند» آیا این حرف درست است؟ 🔹 پرسش شماره صد و دو ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .

✅سلام علیکم برای پاسخ به پرسش شما ابتدا باید معنای ملی‌گرایی مورد اشاره در ادبیات حضرت امام را مورد بررسی قرار دهیم تا توضیح دهیم که چرا ایشان می فرمایند ملی گرایی بی معناست. ▪️مفهومی که از ملی‌گرایی یا ناسیونالیسم در ذهن حضرت امام و البته همه کسانی که در ابتدای انقلاب و پیش از آن می‌زیستنداز آنچه شما امروز به عنوان یک شهروند جامعه اسلامی می‌دانید و در ذهن دارید، متفاوت است. ▪️ملی‌گرایی یا ناسیونالیسم به تفکری گفته می‌شود که بنابر مولفه ها و مبانی آن نژاد، خاک، خون، نسل، ملیت و اموری از این دست سبب تمایز و برتری افراد نسبت به یکدیگر می‌شود و رتبه‌بندی بین افراد و جوامع بر اساس این معیارها صورت می‌پذیرد. مثلا می گویند ملیت ایرانی بر دیگر ملیت ها برتری دارد. همان حرفی که هیتلر یا یهودیان می زنند. ▪️در نگاه ناسیونالیست‌ها همواره ملیت عامل برتری و تفوق افراد است و شخص صرفاً به دلیل دارا بودن یک ملیت خاص بر افراد دیگر ترجیح داده می‌شد. در این نگاه آنچه اهمیت پیدا می‌کند صرفاً ملیت است نه متغیرهای دیگر وجود انسان‌ها از قبیل شایستگی‌های اخلاقی، رفتاری، علمی، دینی و... اما آنچه در نگاه اسلام دارای ارزش و اصالت است، ملیت نیست. ▪️در دیدگاه اسلام، شایستگی افراد بر اساس ارزش‌های اخلاقی دینی و رفتاری سنجیده می‌شود. همانطوری که در آیات شریف قرآن و روایات مشاهده می‌کنیم هیچ برتری برای یک نژاد نسبت به نژادهای دیگر وجود ندارد و همچنین هیچ رنگ پوستی بر دیگری برتری نداشته و تنها ملاک برتری افراد بر یکدیگر تقوا و شایستگی‌های اخلاقی آنهاست. خداوند در قرآن می فرماید: «همانا گرامی ترین شما نزد خدا، باتقواترین شماست.»(۱) ▪️پیامبر گرامی اسلام نیز می فرمایند:«هيچ عرب را بر عجم، و هيچ عجم را بر عرب و هيچ سفيد را بر سياه و هيچ سياه را بر سفيد برترى نيست مگر به تقوا»(۲) حضرت امام خمینی به عنوان یک اسلام شناس معتقد بود که طبق نگاه اسلامی، ملی‌گرایی از هیچ جایگاه منطقی و عقلانی و دینی برخوردار نبوده و اساساً بی‌معناست. و بدیهی است که ملی گرایی با این تعریف سبب تفرقه و دوری ملت های مسلمان از یکدیگر است. ▪️نکته مهم در این میان این است که ملی‌گرایی یا ناسیونالیسم با آنچه در ذهن شما تحت عنوان وطن دوستی یا وطن پرستی وجود دارد به کلی تفاوت دارد. آنچه امروزه به عنوان ملی‌گرایی در ادبیات روزمره ما مورد استفاده قرار می‌گیرد که به نحوی مترادف با وطن پرستی یا وطن دوستی است با آنچه در ادبیات اندیشه سیاسی و فلسفه سیاسی تحت عنوان ناسیونالیسم به آن پرداخته می‌شود و مسئله مورد نظر حضرت امام نیز بوده است، متفاوت است. ▪️ملی‌گرایی در جمله‌ای که شما از حضرت امام نقل کرده‌اید به معنای یک مکتب سیاسی است که مولفه‌های آن با آنچه در معارف اسلامی وجود دارد در تضاد و تباین است و از جهت سیاسی نیز در مقابل نظام اسلامی و از جانب استعمارگران برای از بین بردن اتحاد امت اسلامی ایجاد گردیده است و طبیعی است که مورد مخالفت شخصیتی همچون امام خمینی قرار بگیرد. ایشان حتی در تعابیری شدیدتر، ملی گرایی را عامل بدبختی مسلمین می دانند چرا که رفتار متعصانه و به دور از تفکر و منطق، عامل دشمنی میان ملت ها و از بین رفتن وحدت مسلمین شده است. ▪️دوگانه ای که امروز تحت عنوان «امت یا ملت» بر سر زبان ها افتاده به نحوی از همین تفکر ملی گرایی نشئت گرفته است. از همان شعار «نه غزه نه لبنان، جانم فدای ایران» و واضح است که این نگاه در معارف اسلامی جایگاهی ندارد. ما ایران اسلامی را دوست داریم و برای حفظ و اعتلایش جانفشانی هم می کنیم اما خودمان را برتر از سایر نژادها و ملیت ها و تافته جدابافته نمی دانیم و ایران را ذیل مفهوم و مجموعه کلان امت اسلامی تعریف می کنیم. پی نوشت: ۱- حجرات ۱۳ ۲-میزان الحکمه ح ۲۲۳۹۶ ۳- برای مطالعه بیشتر در خصوص ملی‌گرایی می‌توانید به کتاب «اسلام و ملی گرایی» نوشته آقای علی محمد نقوی مراجعه نمایید. موفق باشید ✍️ کارشناس پاسخگویی به سوالات سیاسی ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .

🔸حمله اسرائیل تقصیر شماست! ❓سلام و خدا قوت یکی از شبهاتی که در مورد تجاوز اسرائیل به کشورمان مطرح می کنند ،این استکه؛ می گویند : شما اسرائیل را تحریک کردید ،به این صورت که ؛ گفتید اسرائیل باید نابود شود و از صحنه روزگار محو شود و در عمل هم او را تحریک کردید: مثلاً خود رهبر ایران چند سال پیش علناً گفتند که هر کشوری در مقابل اسرائیل بایستد ما او را کمک می کنیم و یا بالاتر ، ایشان چند سال پیش گفتند :کرانه باختری هم باید مسلح شود و ...... و این مواضع ،عملاً یعنی حرکت در جهت نابود کردن اسرائیل . لطفاً شبهه بالا را پاسخ بفرمائید. 🔹 پرسش شماره صد و سه ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .

✅سلام علیکم به نظر می رسد که این نگاه به تقابل ایران و رژیم صهیونیستی، نگاه دقیق و کاملی نیست. ▪️منطقه خاورمیانه از دیرباز مورد توجه ابرقدرت ها بوده و آنها در تلاش بودند تا بر هر طریق ممکن بر این منطقه تسلط داشته باشند. بوجود آمدن نظریاتی بر محور هارتلند (1) یا همان قلب زمین در ابتدای قرن بیستم توسط نظریه پردازان آمریکایی و انگلیسی ناشی از همین علاقه وافر استعمارگران به غارت این منطقه مهم و استراتژیک بوده است. ▪️غربی ها در خلال جنگ جهانی دوم ضمن قراردادی که بعدها به نام قرارداد «سایکس - پیکو» شناخته شد، با پیش بینی سقوط و شکست امپراطوری عثمانی، منطقه خاورمیانه را میان خودشان تقسیم کردند و منطقه فلسطین کنونی را برای یک برنامه بلند مدت و استعماری تحت قیمومیت انگلستان قرار دادند. در حوالی دهه دوم قرن بیستم، وزیر خارجه بریتانیا یعنی آرتور بالفور بیانیه ای تحت عنوان بیانیه بالفور صادر کرد و در آن از «خانه ملّی برای مردم یهود» صحبت به میان آورد و بعدها در سال 1948، سرزمین فلسطین که تحت قیمومیت بریتانیا قرار داشت بدون نظرسنجی از ساکنان فلسطینی آن به یهودیان بخشیده شد و کشور جعلی اسرائیل در آن تاسیس شد. توجه به این نکات نشان می دهد که ایجاد کشور جعلی اسرائیل در این منطقه از ابتدا با شیوه استعماری و با هدف تسلط دائمی بر کشورهای این منطقه بوده است. ▪️از طرف دیگر، ایران با فروپاشی دوران قاجار به طور کامل در اختیار استعمارگران غربی افتاد و آنها علاوه بر قدرت جابجایی پادشاه ایران، تمامی منابع موجود در ایران را در اختیار داشتند و مهمترین نقطه کره زمین در تسلط کامل آنها قرار داشت. پیروزی انقلاب اسلامی این امکان عظیم و مهم را از آنها گرفت و دست آنها را از این سرمایه ارزشمند کوتاه کرد. ▪️لذا موجودیت جمهوری اسلامی به خودی خود برای کشورهای غربی و نماینده تام الاختیار آنها در منطقه یعنی اسرائیل، خطرناک است و منافع آنها را در منطقه مورد تهدید قرار می دهد. آنها وجود جمهوری اسلامی را برای خود به عنوان یک خطر بالقوه تلقی می کنند و تمام تلاششان را برای نابودی آن به کار می بندند و اینکه به وجود آمدن این دشمنی را صرفا ناشی از شعارهای ضداسرائیلی در ایران بدانیم، ساده دیدن این ماجراست. ▪️جمهوری اسلامی در حال دفاع از خودش در برابر تهدیدات وجودی است که دائما از جانب غرب و غده سرطانی اسرائیل به آن وارد می شود. جمهوری اسلامی ایران با وجود نامشروع اسرائیل در این منطقه که با اهداف استعماری ایجاد شده است، مشکل دارد و این دشمنی علاوه بر دلایل مذهبی و تمدنی، دارای ابعاد ژئوپلتیک و سیاسی کاملا منطقی و موجه نیز می باشد. لذا در این درگیری، نباید ایران را مقصر دانست، چرا که این منطقه متعلق به ایران است و ایران و کشورهای منطقه باید در مورد آن تصمیم گیری کنند نه یک کشور جعلی نامشروع که با غصب سرزمین های مسلمانان در اینجا قدرت یافته است. موفق باشید ✍ کارشناس پاسخگویی به سوالات سیاسی ┄┄┅═✧❁🇮🇷❁✧═┅┄ پی ما را در ایتا بگیرید: پاسخگویی به سوالات:@porseshonline ایران و جهان@Rezamahvashi .