✡️ نقد فیلم Lamb (برّه)
🎬 ادامه داستان و نقد فیلم
1️⃣ لازم به ذکر است که قرار دادن سوژه، یعنی موجود شوم و عجیب‌الخلقه، یا همان #هیبرید که حاصل آمیزش انسان با غیرانسان است، در «وضعیت عاطفی»، عمدتاً محور اصلی این نوع آثار هدفمند و خبیثانه است.
2️⃣ هوشمندانه‌ترین شیوه در برآوردن هدف #عادی‌نمایی، جلب توجه عاطفی شخصیت‌های فیلم (و بالتبع تماشاگران) به آن موجود عجیب است. نفسِ انتخاب «برّه» (نماد معصومیت در دنیای حیوانات)، جدای از ملاحظات دراماتیک، مبتنی بر شناخت دقیق روان‌شناختی مخاطب است.
3️⃣ ضمن این‌که فیلمساز، شیطنتی آشکار در بازی با نماد عیسی (ع) در فرهنگ مسیحی صورت می‌دهد، چرا که #برّه_خداوند از القاب مهم حضرت عیسی در کتاب مقدس است و اشاره به معصومیت او در هنگام #تصلیب با هدف بازخریدن گناه نوعِ بشر دارد (طبق روایت مسیحی).
4️⃣ اما سکانس پایانی و صحنه‌ی ظهور و حضور «پدر» واقعی آن موجود قوچ-انسان، تکمیل‌کننده‌ی پازل تاریک فیلم والدمار جوهانسون است. این موجود مخوف که نیمه‌انسان، نیمه‌قوچ است، اینگوار را می‌کشد و «آدا» را با خود می‌برد.
5️⃣ نکته‌ی اساسی این‌جاست که این موجود مخوف شبیه یکی از معروف‌ترین تجلیات #لوسیفر یا #ابلیس در فرهنگ لاتین است. موجود موسوم به #بافومت که اولین‌بار در نقاشی «بز شبت» اثر «الیفاس لِوی» جادوگر و کابالیست معروف فرانسوی قرن نوزدهم ظاهر شد، معروف‌ترین وجه ابلیس در غرب است.
6️⃣ «آدا» بلاتردید تجسّم بافومت است. «فرزند شیطان» به دامان گرم زوج انسانی راه می‌یابد و آن‌گاه که از آب و گل در آمد، «پدر»ش به‌دنبال او می‌آید. در اینجا نیز فیلمساز با دیگر لقب عیسی (ع) یعنی #فرزند_انسان بازی می‌کند و با به تصویر کشیدن #فرزند_شیطان در قالب یک «برّه معصوم»، تقابل‌سازی صورت می‌دهد.
✍️ نویسنده: سهیل صفاری
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
✡ نقدی بر مصائب خرافی مسیح (ع)
💥 لغو شریعت توسط پولس
1⃣ #حواریون حضرت عیسی (ع)، همچون آن حضرت به #شریعت تورات اعتقاد داشته و به آن عمل می‌کردند. حواریون هیچ‌گاه ادعا نکرده‌اند که عیسی (ع) شریعت حضرت موسی (ع) را نسخ کرده است. این سخن از ادعاهای #پولس است، و حتی اناجیل اربعه مسیحیان نیز به ضدّ آن شهادت می‌دهد.
2⃣ سخن پولس این است که چون با آمدن #ماشیح موعود شریعت‌های گذشته نسخ می‌شوند، پس با آمدن عیسی (ع)، #تورات باطل شده است!پولس این‌چنین شریعت را در میان پیروان خود الغاء کرد.
3⃣ حواریون حقیقی عیسی (ع) خود را #نصارا یا #ناصری می‌نامیدند، اما پیروان پولس که به ماشیح (رسول خاتم) بودنِ عیسی (ع) ادعا می‌کردند، به #مسیحی مسمّی گشتند. نصارا در شمال آفریقا و خاورمیانه ساکن بودند، اما مسیحیان در یونان، روم و برخی نواحی غربی ترکیه کنونی.
4⃣ نصارا وحدت بسیار داشتند و یکدل بودند، اما #قرائت_پولس از رسالت حضرت عیسی (ع) باعث اختلافات شدید در میان مردم شده، وحدتی باقی نمی‌گذاشت. این امر از نامه‌های سیزده‌گانهٔ پولس در همین کتاب عهد جدید مسیحیان نیز مشهود است.
5⃣ اختلاف نظر در خصوص رسالت حضرت عیسی (ع) و شبههٔ #تصلیب آن حضرت، سراسر قرون بعد را در برگرفت و حتی اجلاس نیقیه در سال ٣٢۵م. و اجلاس‌های بعدی نیز همه بدین‌سبب برگزار شد.
6⃣ نهایتاً با ظهور اسلام، #نصارا که تعالیم حضرت عیسی (ع) دربارهٔ ظهور پیامبر خاتم (ص) را به‌درستی حفظ کرده بودند، مسلمان شدند. اما #مسیحیان همان‌طور ماندند و بعدها کتابخانهٔ عظیم اسکندریه (پایتخت نصارای موحّد) را سوختند و مدعی شدند که ما پیروان حقیقی عیسی (ع) هستیم. در حالی‌که نسب تعالیم ایشان به پولس می‌رسد و نه به حضرت عیسی (ع).
✍ نویسنده: امیر اهوارکی
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
🇮🇷👉 @jscenter
✡️ تولد شیطان از لقاح مطهّر!
💥 نقد و بررسی فیلم معصوم
1⃣ نام فیلم Immaculate به‌معنای پاک، پاکیزه، معصوم و بی‌گناه است. در مسیحیت این کلمه راجع به حضرت مریم استفاده می‌شود. Immaculate یعنی رها بودن حضرت مریم در هنگام آبستن شدن از گناه نخستین (Original sin). در انجیل لوقا می‌خوانیم:
👈 «[۲۸] جبرائیل بر مریم ظاهر شد و گفت: «درود بر تو که بسیار مورد لطف هستی! خداوند با توست!» [۲۹] مریم از این سخنان پریشان و متحیّر شد و نمی‌دانست این چه نوع تحیّتی می‌تواند باشد. [۳۰] فرشته به او گفت: «ای مریم، نترس! زیرا خدا بر تو نظر لطف انداخته است!»
2⃣ این فقرات در نگاه کلیسای کاتولیک، دال بر #عصمت ایشان است. به همین دلیل ایشان به بهشت برده شدند و بار گناه نخستین بر گردنشان نبود. در کتاب مقدس مسیحی آمده است:
👈 «[۲۲] ما با ایمان آوردن به عیسی مسیح، عادل شمرده می‌شویم. این در مورد هر کس که ایمان بیاورد صدق می‌کند. هیچ فرقی هم نمی‌کند که یهودی باشد یا غیریهودی، [۲۳] زیرا همه گناه کرده‌اند و از معیارهای پرجلال خدا کوتاه می‌آیند.»
3⃣ بعضی مفسّران مسیحی این عبارت‌ها را دالّ بر گناهکار بودن همه، از جمله حضرت مریم می‌دانند؛ چرا که پروتستان‌ها با عصمت ایشان از گناه نخستین مخالف هستند. اما مسیحیان کاتولیک این عبارت را دو نوع تفسیر کرده‌اند:
👈 اول این‌که گفته‌اند «همه» منظور عموم انسان‌ها است، و موارد استثنا مثل حضرت مریم یا کودکان مشمول این فقره نیستند.
👈 تفسیر دوم می‌گوید عام است، اما حضرت با این‌که گناه کردند از آلودگی گناه در امان ماندند (به دلیل فقرات دال بر عصمت ایشان) پس عصمت از گناه نخستین برای ایشان ثابت است.
4⃣ علاوه بر عصمت حضرت مریم، مسألهٔ #لقاح_مطهر (Immaculate Conception) هم در مبانی کاتولیسیزم دیده می‌شود. لقاح مطهر یعنی از همان لحظهٔ لقاح حضرت مسیح، حضرت مریم از هر گناهی به برکت نجات‌بخشی حضرت مسیح، عاری و پاک بوده‌اند.
5⃣ #گناه_نخستین از جمله اعتقادات اشتباه مسیحیان است. مسیحیان می‌گویند چون آدم و حوا گناه کردند، پس بار گناه آنان بر دوش همهٔ انسان‌ها هست. غافل از این‌که نه حضرت آدم و نه حضرت حوا مرتکب گناه نشدند و خداوند از اول آن‌ها را برای زمین آفریده بود. طبیعتاً برای دل‌کندن حضرت از آن بهشتِ قبل از دنیا، شیطان وسیله‌ای برای #هبوط به این جهان و خلیفة اللهی حضرت در زمین شد.
6⃣ در فیلم معصوم، سیسیلیا قرار است به‌عنوان ظرفِ تولد #منجی مسیحیان باردار شود. بارداری او هم نه با روش معمول، بلکه با پیوند ژنتیکی رخ می‌دهد. یک میخ از میخ‌های اسطورهٔ #تصلیب مسیح، به‌دست مسؤولان این صومعه رسیده و با کار ژنتیکی روی این میخ، توانستند به ژنوم مسیح برسند!
7⃣ در #فیلم_معصوم، با ایجاد لقاح در بدن سیسیلیا، در واقع وی مثل حضرت مریم که بدون رابطه باردار شدند، باردار می‌شود!
8⃣ در واقع این بازیگر فاسد هالیوودی نمادی از مادر مسیح، مریم مقدس شده و در سکانس‌هایی هم بدون هیچ توجیه دراماتیک، با نماهایی غیراخلاقی از این شخصیت به مریم مقدس توهین می‌کند.
9⃣ جالب این‌که سیسیلیا بعداً متوجه می‌شود که کودکِ درون شکمش یک #هیولا است و می‌خواهد وی را نابود کند و در واقع مفهوم معصوم که دارندهٔ مسیح بود، برعکس بازنمایی می‌شود.
✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود:
🇮🇷👉 @jscenter