✍️ دکتر حامد ساجدی (11) نئوداروینیسم ⭕️ مشکلات و معماهای پیش روی نظریه فرگشت (تکامل) (2) 🔸 چنانکه پیشتر بیان شد یکی از معماهای پیش روی نظریه فرگشت، وجود گسست در یافته های فسیلی است. مخالفین داروینیسم مانند پروفسور دین کنیون (Dean Kenyon) با تکیه بر این شکافها تدریج گرایی مورد ادعای داروین را مخالف شواهد خارجی می شمارند و معتقدند باید دیدگاه دیگری در مورد نحوه شکل گیری گونه ها پیشنهاد کرد. داروینیست ها در دفاع از نظریه فرگشت گسستها را ناشی از کمبود منابع فسیلی می دانند. استیفن جی گولد (Stephen Jay Gould) نیز برای حل این معضل نظریه تعادل قطع شده (Punctuated equilibrium) را مطرح می کند که توضیح مفصلی دارد. اما یکی از معضلاتی که هنوز حل نشده است، پدیده ای است که تحت عنوان انفجار کامبرین شناخته می شود. کامبرین یکی از دوره های زمین شناسی است که از حدود 542 میلیون سال پیش آغاز و تا حدود 488 میلیون سال پیش ادامه داشته است. پیش از این دوره بیشتر موجودات ساده و تک سلولی بودند. شواهد فسیلی نشان می دهد که در ابتدای دوره کامبرین بسیاری از شاخه های اصلی حیوانات پدید آمدند و بیشتر انشعاب های جانوری شکل گرفتند و میزان تنوع جانوران تا سر حد ممکن شتاب گرفت. به دلیل سرعت بسیار بالای شکل گیری گونه های جدید در این دوره، آن را انفجار کامبرین نامیده اند. جالب تر اینکه بعد از این دوره، ساختارهای اساسی جانداران تا کنون دچار ثبات نسبی شده است. استیفن جی گولد که خود مبتکر نظریه تعادل قطع شده است اعتراف می کند که «کمیابی شدید گونه های انتقالی در شواهد سنگواره ای همچنان رازی در حرفه دیرین شناسی باقی مانده است. یافته های مربوط به سیر تکاملی جانداران فقط گونه های تکامل یافته را به ما نشان می دهد؛ بقیه اطلاعات حاصل از استنباطهای معقول ماست، نه از شواهد سنگواره ای». ر.ک: Percival Davis & Dean H. Kenyon, Of Pandas and People Michael J. Behe, Darwins Black Box Stephen Jay Gould, The Pandas Thumb #نئوداروینیسم #تکامل_داروین #فرگشت ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌ 🆔 @maaref_karbordi

🌿به نام خدا🌿 نئوداروینیسم (12) 🔸 با عرض سلام و ادب ✍ برهان های اثبات خداوند در بین فلاسفه و اندیشمندان غرب و شرق، در طول تاریخ ، بسیار متنوع بوده و البته همه ی آن ها در یک درجه از اعتبار نیستند. از برهان صدیقین ابن سینا، تا ارتقا این برهان در کلام ملاصدرا و در نهایت، تقریر علامه طباطبایی از این برهان گرفته تا برهان هایی مثل: هنولوژیک در غرب. (در صوت های خداشناسی، به بخشی از آنها اشاره می شود.) ✍ اما در این میان، یکی از برهان هایی که هم در روایات اسلامی مطرح شده است. (البته مواجهه ائمه معصومین علیهم السلام با منکران، با شیوه ها و استدلال های مختلفی بوده است) و هم توجه و تمرکز غربی ها بر آن هست، برهان نظم می باشد. حتی گاهی تصور می شود که تنها برهان اثبات خدا ، همین برهان هست! ✍ هر چند این برهان برای فلاسفه اسلامی مقبول هست ، اما هم رتبه با برهان هایی مثل صدیقین نیست. لکن به دلیل فهم آسان آن برای عموم افراد، حساسیت این برهان در غرب و همچنین به جهت مواجهه با مهمترین چالشی که در طول تاریخ نسبت به آن مطرح شده، یعنی نظریه تکامل و فرگشت، در ادامه ی متن های نئوداروینیسم ، تقابل این برهان را با نظریه فرگشت(تکامل)، با تکیه بر دیدگاه « ریچارد داوکینز » زیست شناس فرگشتی و منتقد معروف اثبات خدا ، تقدیم شما عزیزان می کنیم. #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

✍ دکتر حامد ساجدی نئوداروینیسم (13) 🔸بررسی تقابل نظریه ی فرگشت با برهان نظم. (ديدگاه داوکینز ️) ✅در میان شبهاتی که به برهان نظم وارد شده است، به نظر می رسد از نظر تاریخی مهمترین شبهه، همین شبهه ای است که نظریه تکامل یا فرگشت ایجاد کرده است، زیرا تا قبل از پدید آمدن این نظریه، با وجود اینکه اشکالات هیوم و کانت مطرح شده بود، کتاب الهیات طبیعی ویلیام پیلی دارای مقبولیت عمومی بود به نحوی که حتی خود داروین هم آن را حفظ بود. ❇️ از این رو بحث کردن پیرامون تقابل نظریه فرگشت و برهان نظم حائز اهمیت است. در این باره به طور خاص به دیدگاه ریچارد داوکینز به عنوان نماینده طبیعت گرایی و الحاد مدرن توجه می شود. ❇️ به طور کلی سه رویکرد در نحوه مواجهه بین نظریه فرگشت و برهان نظم وجود دارد: - رویکرد تضاد - رویکرد تباین - رویکرد زیربنا-روبنا ⭕️ داوکینز طرفدار رویکرد تضاد است. یعنی می گوید با وجود نظریه فرگشت دیگر جایی برای برهان نظم باقی نمی ماند و بطلان این برهان آشکار می شود. رویکرد دوم یعنی تباین، بر آن است که نظریه فرگشت بخشی از پیچیدگیها و نظمهای موجود در طبیعت را تبیین می کند و همچنان نظمهای دیگری در طبیعت هستند که برای تبیین آنها به سراغ برهان نظم برویم. می توان گفت طرفداران نظریه طراحی هوشمند (intelligent design) در این دسته جای می گیرند. رویکرد سوم این است که بگوییم اساساً خود نظریه فرگشت مبتنی بر یک نظم بنیادینی است که بستری را برای مکانیزم فرگشت فراهم کرده است. بنابراین برهان نظم و نظریه فرگشت دو امر در عرض هم نیستند بلکه در طول هم هستند. این را می توان تحت عنوان رویکرد زیربنا-روبنا مطرح کرد. پیش از آن که دو رویکرد تباین و زیربنا-روبنا بیان شود، باید رویکرد تضاد شرح داده شود. تبیین دو رویکرد دیگر خود نیازمند بحث مستقلی است. ادامه دارد... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

✍️ دکتر حامد ساجدی 4⃣1⃣ نئوداروینیسم( تکامل) 🔸بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( دیدگاه داوکینز) ⭕️داوکینز در بیان رویکرد تضاد به دو تقریر اشاره می کند که می توان آنها را تحت عنوان تضاد قوی و ضعیف آورد. تضاد قوی آن است که نظریه فرگشت را نافی نتیجه برهان نظم بدانیم یعنی بگوییم این نظریه نشان می دهد اصلا وجود طراح فرامادی امری نامحتمل است. اما تضاد ضعیف این است که نظریه فرگشت را نافی استنتاج و نتیجه گیری برهان نظم بدانیم یعنی بگوییم این نظریه نشان می دهد برهان نظم برهان صحیحی نیست، هرچند احتمال دارد طراح فرامادی هم وجود داشته باشد. ⭕️ داوکینز در بیان تضاد قوی چنین استدلال می کند: طراح فرامادی بسیار بسیار پیچیده است. موجودی که بسیار بسیار پیچیده است، بسیار بسیار نامحتمل است که یک دفعه به وجود بیاید مگر اینکه: خود محصول یک فرایند فرگشتی بسیار طولانی باشد اما: طراح فرامادی محصول چیزی نیست پس: وجود طراح فرامادی بسیار بسیار نامحتمل است. به عبارت دیگر او می گوید تنها راه معقول برای اینکه یک موجود بسیار پیچیده پدید بیاید این است که محصول یک فرایند فرگشتی و انتخاب طبیعی باشد. ✅در نقد سخن داوکنیز باید مفهوم پیچیدگی را بیشتر تحلیل کنیم تا ببینیم آیا دچار مغالطه اشتراک لفظی شده ایم یا نه. به نظر می رسد می توان دست کم چهار نوع پیچیدگی را برشمرد. #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

✍️ دکتر حامد ساجدی 5⃣1⃣ نئوداروینیسم(تکامل) 🔸بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( دیدگاه داوکینز) ✅ به نظر می رسد می توان دست کم چهار نوع پیچیدگی را برشمرد: - پیچیدگی ساختاری: یک موجود متشکل از اجزای بسیار زیادی باشد که در هماهنگی با هم یک سیستم یک پارچه و کارآمد را ساخته اند. - پیچیدگی وصفی: یک موجود دارای ویژگیهای بسیار زیادی باشد که در توصیف آن به کار می روند. - پیچیدگی افعالی: افعال و آثار یک موجود بسیار پیچیده و گسترده باشد و از یک قانون ساده تبعیت نکند. - پیچیدگی شناختی: شناخت ماهیت و کنه ذات یک موجود برای ما دشوار یا غیر ممکن باشد. ✅ در مورد خداوند، فلاسفه و متکلمین پیچیدگی وصفی، افعالی و شناختی را می پذیرند، اما پیچیدگی ساختاری را نمی پذیرند زیرا معتقدند خداوند دارای بساطت هستی شناختی هست. اما ریچارد داوکینز در کتاب پندار خدا می گوید خدایی که قرار است دعای میلیاردها انسان را در آن واحد اجابت کند و همه جای دنیا تحت سیطره اوست باید پیچیدگی ساختاری بسیار بالایی داشته باشد و مانند یک ابرکامپیوتر غول آسا تمام اطلاعات را در ذهن خود تجزیه و تحلیل کند. در واقع داوکینز در این سخن نوعی ملازمه میان پیچیدگی وصفی- افعالی با پیچیدگی ساختاری می بیند. داوکنیز برای این ملازمه دلیلی را ذکر نکرده است، اما می توان در مقام تبیین دیدگاه او، دو دلیل را ذکر کرد: 1. شاهد تجربی: ما وقتی به موجودات پیرامونمان نگاه می کنیم می بینیم که هر چه موجودات دارای ساختار پیچیده تری هستند هوشمندترند پس طبق این استقرای تجربی، هوشمندترین موجود باید پیچیده ترین باشد. 2. شاهد عقلی: علت باید کامل تر از معلول باشد پس خدایی که این ساختارهای بسیار پیچیده را ایجاد کرده خود باید ساختار بسیار پیچیده تری داشته باشد. ✅ به نظر می رسد داوکینز در این بیان نتوانسته است بین کمال حقیقی و کمال اعتباری تفکیک کند. ادامه دارد... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

✍ دکتر حامد ساجدی 6⃣1⃣ نئوداروینیسم (تکامل) ⭕️ بررسی تقابل نظریه فرگشت با برهان نظم ( بررسی دیدگاه ریچارد داوکینر) ✅ داوکنیز برای ملازمه میان پیچیدگی وصفی، افعالی و پیچیدگی ساختاری دلیلی را ذکر نکرده است، اما می توان در مقام تبیین دیدگاه او، دو دلیل را ذکر کرد: 1. شاهد تجربی: ما وقتی به موجودات پیرامونمان نگاه می کنیم می بینیم که هر چه موجودات دارای ساختار پیچیده تری هستند هوشمندترند پس طبق این استقرای تجربی، هوشمندترین موجود باید پیچیده ترین باشد. 2. شاهد عقلی: علت باید کامل تر از معلول باشد پس خدایی که این ساختارهای بسیار پیچیده را ایجاد کرده خود باید ساختار بسیار پیچیده تری داشته باشد. ✅ به نظر می رسد داوکنیز در این بیان نتوانسته است بین کمال حقیقی و کمال اعتباری تفکیک کند. آنچه او می گوید در فضای کمال اعتباری صحیح است. در این فضا هرچه سیستمی پیچیده تر باشد کامل تر است یعنی کارایی بیشتری دارد. اما در نگاه فلسفی، یک سیستمی که از اجزای متعدد تشکیل شده است، کمالی جز همان کمال اجزائش ندارد. چون اساساً وجودی مستقل از اجزائش ندارد. و صرفاً به اعتبار ذهن ماست که یک وحدتی برای سیستم در نظر می گیریم و کمالی را به آن منتسب می کنیم. اما اگر بخواهیم وجودی داشته باشیم که حقیقتاً کامل تر از سایر وجودات باشد، باید کمالی که سایر وجودات دارند را یکجا و در یک وجود جمع کرده باشد. پس در فضای کمال حقیقی، قضیه برعکس می شود و هرچه یک موجود کاملتر باشد، دارای بساطت هستی شناختی بیشتری خواهد بود. ✅ با این توضیحات اگر به استدلال داوکینز بازگردیم، در مورد صغرای استدلال او، باید بگوییم خداوند دارای پیچیدگی ساختاری نیست بلکه صرفا پیچیدگی وصفی، افعالی و شناختی دارد. اما در مورد کبرای استدلال او، آنچه باعث نامحتملی پیدایش یک موجود به صورت ناگهانی و دفعی می شود، پیچیدگی ساختاری است، زیرا در پیچیدگی ساختاری پیدایش تمام اجزا به طور هم زمان و در هماهنگی با یک دیگر بسیار نامحتمل است. بنابراین حد وسط استدلال داوکنیز به درستی تکرار نشده است و برهان او ناتمام است. (یعنی: باید در یک مقدمه از استدلال، منظور از "پیچیدگی" ، "پیچیدگی ساختاری" باشد و در مقدمه دیگر ، پیچیدگی های دیگر. و با اختلاف معانی "پیچیدگی"، نمیتوان ، نتیجه منطقی گرفت.) ادامه دارد ... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

🔈 دکتر حامد ساجدی #پیشنهاد_دانلود 7⃣1⃣ نئوداروینیسم( تکامل) ⭕️ آیا نظریه تکامل(فرگشت) در تضاد با دین داری و وجود خدا هست؟ ✍ چه زمینه هایی باعث تضاد و درگیری الاهیات مسیحی با نظریه تکامل شد؟ ✍ آیا الاهیات اسلامی، با قبول نظریه تکامل، دچار تزلزل میشود؟ ادامه دارد... #نئوداروینیسم #برهان_نظم #فرگشت #تکامل #ریچارد_داوکینز 🆔 @maaref_karbordi

🔴 برهان نظم و نئوداروینیسم (تکامل)، تقابل یا تعامل؟ پیشنهاد دانلود 🔶 در این صوت ضمن بیان رویکردهای مختلف نسبت به مواجهه برهان نظم و نظریه فرگشت (تکامل)، جایگاه زیربنایی برهان نظم تبیین می شود. ✍ این جلسه برای سلسله نشست های نقد الحاد مدرن پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی ارائه شده است. #رابین_کالینز #ریچارد_سوئین_برن #ویلیام_دمبسکی #مایکل_بهی #فیلیپ_جانسون #پل_دیویس #انتخاب_طبیعی #انتخاب_خویشاوندی #همانندسازی_ژنتیکی #نئوداروینیسم #تکامل 🆔 @https://eitaa.com/radiosayeban

🔰 بررسی نظریه تکامل (نئوداروینیسم) * روی هر قسمت خواستید، کلیک کنید ➖قسمت ۱: منشأ تنوع ویژگی‌های انسان‌ها ➖قسمت ۲: نقد دیدگاه ریچارد داوکینز ➖قسمت ۳: آیا نظریه تکامل با قرآن ناسازگاره؟ ➖قسمت ۴: تکامل یا خلقت آدم از خاک؟ ➖قسمت ۵: آیا نظریه تکامل با باورهای دینی در تعارضه؟ ➖قسمت ۶: اولین موجود زنده چطور به وجود اومد؟ ➖قسمت ۷: مشکل اعداد خیلی بزرگ ➖قسمت ۸: مشکلات تکامل ملکولی ➖قسمت ۹: شرایط مهمی که اگه نباشه تکامل اتفاق نمیفته #تکامل #نئوداروینیسم #علم_و_دین 🎙 رادیو سایه‌بان @radiosayeban

‌ دنیس نوبل یک زیست‌شناس خفن و استاد دانشگاه آکسفورده که کلی جایزه علمی به خاطر پژوهشهاش دریافت کرده. اون معتقده که در آینده نئوداروینیسم باید جای خودش رو به یه نظریه جدید بده. تو این نظریه جدید ژنها نقش محوری ندارند و بر خلاف حرف امثال داوکینز فرایند تکامل با تصادفهای کور جلو نمیره. نوبل با خود داوکینز هم مناظره کرده و کتابش رو هم نقد کرده. جالبه بدونید امثال دنیس نوبل اصلا دغدغه های دینی و مذهبی ندارند؛ اما از نظر علمی این نظریه رو نقد می‌کنند. تو این قسمت☝️ خیلی مختصر حرف این گروه از دانشمندا رو توضیح دادیم. #نقد_الحاد_مدرن #نئوداروینیسم