🎙مارک گرشت (مأمور سابق CIA در غرب آسیا): 🔹بگذارید راحتتان کنم، تنها مانع ما برای ایجاد دموکراسی (آمریکایی سازی) در ایران، آیت الله #مصباح_یزدی ست؛ فقط آیت الله مصباح یزدی. او تنها کسیست که دموکراسی را به چالش می کشد. ✍️ پ.ن: سربازان سیا در ایران، دائما در حال تخریب آیت الله #مصباح هستند! #نفوذ #فتنه_98 #سیاسی #هوشیار_باشیم #سرطان_اصلاحات #علامه_مصباح_یزدی 🔘کانال راه و راهنما 👉 @rahnemaa

🎧 بشنوید | صوت سخنرانی 🎙استاد آیت الله #مصباح_یزدی 🔰 موضوع: " از موانع شناخت حق؛ پيروي کورکورانه از اکثریت است؛ حق را باید جستجو کنیم و بیابیم" ☑️ در اين‌جا پرسشی مطرح است که آیا عدم قبول گفته اکثريت به معنای حجیت نظر اقليت نيست؟ وقتي پيروي از اکثريت درست نيست ناچار بايد از اقليت پيروي کنيم، آیا اين درست است که بگوييم بايد در هر موضوعي به گفته اقليت عمل کنيم؟! اين سخن يک مغالطه بسیار بچه‌گانه است. در اين بحث مفروض ما اين نيست که ما يک نظر اکثريت داریم و یک نظر اقليت؛ و هيچ چيز ديگر نيست و در ديگر جهات مشترک و مساويند. در این جا که دو گروه اکثريت و اقليت، في حد نفسه صلاحيت اظهارنظر در مسأله‌اي‌ را دارند، و افراد نیز هيچ امتيازي بر یک‌ديگر ندارند، قبول نظر اقلیت مذموم است و ما هم این را قبول داریم. ☑️ مفروض اين است که ما دنبال حق هستيم و کساني ـ هرچند در اقليت‌اندـ حق را يافته‌اند و بر اعتبار نظر خود دليل دارند. در مقابل، اکثريت قرار دارند که یا به دنبال حق نرفته‌ و فقط به ظن اکتفا کرده‌‌اند و يا به دلايلي اصلا دنبال حرف‌هاي باطل رفته‌اند. در چنين شرایطی است که پیروی از اکثريت مذموم است. ☑️ حرف ما نیز همين است که از ابتدا در مقابل حکم شرع، عقل و استدلال‌هاي متخصصان، ملاک را نظر و رأي اکثريت قرار بدهيم و به آن‌ عمل کنيم. اگر اکثريت بي‌سوادي در مقابل چند دانشمند و محقق نظري داشتند، عقل کدام نظر را معتبر مي‌داند؟؟؟ - مدت: ۴٩:۵٧ دقیقه - حجم: ۵ مگابایت 🗓 جلسه در دفتر مقام معظم رهبری به تاريخ ٩٢/٨/٨ برگزار شده است. 🔘کانال راه و راهنما @rahnemaa