❓#سوال1437 : ⚜️ #شرعی برخی احکام مربوط به زمان و مکان خاصی هست . خب نواندیش های دینی زیادی با توجه به همین اصل نگرش های متفاوتی دارند در احکام مثلا آقای صانعی دیه زن و مرد را مساوی میداند یا مشروعیت ازدواج موقت را مطلق نمیدانند و تنها در اضطرار و رفع ضرورت جایز میدانند و عده ای دیگر که نظرات جدید و متفاوتی دارند پس چرا از سوی عده ای چهره ی این ها تخریب میشود و بعضی این ها را بدعت گزار میدانند یا مثلا خلیفه دوم ازدواج موقت را نهی و ممنوع کرد خب خلیفه دوم هم در زمان و مکان خودش بعنوان حاکم اسلامی این طور صلاح دانسته یا خیلی از علمای اهل سنت عقیده دارند که ازدواج موقت مربوط به زمان خاصی بوده خب در باب اجتهاد این اشخاص به این نتیجه رسیدن پس دچار گناهی نشده اند درسته؟؟؟ چون حلال خدا را حرام یا حرام خدا را حلال نکرده اند بلکه در بعضی احکام با توجه به زمان و مکان نظر اجتهادی خود را دادند درست هست برداشت من؟؟؟ 📚 پاسخ #آقا_سید : در مورد احکامی که نص ندارد کاملا اجتهاد نه تنها جایز بلکه ضروری و و اجب است . در مورد مثال هایی که زدید بعضا نص دارد و تغییر در ان ها بدعت محسوب میشود . 🆔 @rahpouanquestion