🔺اینکه #شمخانی به جای وزیرخارجه به #پکن و مذاکرات مهم می‌رود، مانند رفتن #لاریجانی در زمان #ظریف برای #قرارداد۲۵ساله است. حزب کمونیست #چین به عنوان بال شرقی #گلوبالیسم می‌داند باید با دولت سایه و اصل قدرت مذاکره کند. به وابستگی این دو به نهادنظامی و منزلت‌شان نزد رهبرنظام توجه کنید. یاد اظهارات #تاجزاده و #رضا_خاتمی افتادم که سند دروغ تقلب سال۸۸ را منوط به گزارشی دانستند، که این دو به همراه رضایی و قاسم و #قالیباف به #رفسنجانی داده بودند. @shafieikia

🔴 کمپین رفع حصر و استراتژی مهار دوگانه ✍ #علیرضا_مکرمی 🔸بقای نظامات استبدادی به موفقیت در مدیریت کلونی مخالفان داخلی اش وابسته است. عرصه مدیریت داخلی؛ استراتژی های مهار یگانه تا چندگانه را شامل میشود، با این توضیح که در اینگونه نظامات عرصه مدیریت خارجی موضوعیت چندانی ندارد، نظامات استبدادی بعلت ضعف مزمن داخلی و فقر اعتبار سیاسی، به صورت نامحسوس در عرصه های خارجی تحت قیمومیت قدرت های بزرگ قرار میگیرند و کلان سیاست های خارجی آنها نه از داخل مرز که از آنسوی مرز تعیین میشود. در سال۸۸ آنچه که روی داد #مهار_دوگانه از بعد داخلی بود، طرح مهار دو رجل سیاسی قدرتمند و در عین حال منتقد جدی حلقه مرکزی قدرت با نمره قابل قبولی به مرحله اجرا درآمد. دادگاه #رضا_خاتمی نقطه عطف ماجراست، دادگاهی که جزئیات نداشته و سراسر مهمات است، خصوص آنجا که کار به افشای ژنرالهای سحرخیز کشید، افشای همانانی که سحرگاه روز بعد انتخابات۸۸ به رسم ادب در منزل هاشمی موید تقلب شدند تا هاشمی موثقات شنیده را جمع بندی و به گوش میرحسین موسوی برساند. همانطور که خواهد آمد اشتباه موسوی در پافشاری به ادعای تقلب انتخاباتی، کار را به حصر خود او کشاند و علی الحساب یکی از قل های جریان معترض مهار شد، در ادامه با دسیسه چینی حلقه امنیتی طائب و فشارهای مداوم علی و صادق لاریجانی و مرحوم هاشمی از مقام روسای مجلس، قوه قضائیه و مجمع، تحت حمایت سیاه لشگری مملو از نمایندگانی مثل علی مطهری،پزشکیان،رسایی،پایدارچی ها و جرایدی مثل شرق،کیهان و رسالت و بولتن های سری در کنار حمله مشکوک به سفارت انگلیس و متعاقبا تحریم بانک مرکزی توسط اتحادیه اروپا همه یکصدا با هم کار دولت احمدی نژاد را به تنگنا کشاندند. احمدی نژاد از حدود سال۹۰ تا پایان دولتش از دخالت در مسائل هسته ای، بانک مرکزی و وزارت اطلاعات خلع ید گردید. از شواهد چنین بر می آید که احمدی نژاد خیلی زودتر از موسوی متوجه استراتژی مهار دوگانه حلقه قدرت شد، این بود که اقدام به ارسال پیک به منزل موسوی نمود و در مقام ریاست وقت شعام با حصر موسوی آنچنان مخالفت کرد تا در نهایت مصوبه حصر با امضای مخالف او و با موافقت اکثریت اعضا منجمله حسن روحانی و لاریجانی ها، جلیلی و سرحلقه ژنرال های سحرخیز به تصویب شعام رسید و با تایید رییس حکومت اعتبار اجرایی یافت. انموقع احمدی نژاد با اجرای موفق پروژه مسکن مهر و پرداخت یارانه ۴۵دلاری و تثبیت صنعت هسته ای محبوبیت وصف ناپذیری دست و پا کرده بود، لذا مخالفت عریان او با مواردی مثل گشت ارشاد، رژیم اسد و اخوان مصر بدجور به مذاق حاکمیت ایران تلخ آمد،درست در این شرایط برنامه حصر موسوی به هر بهانه ممکن به اجرا درآمد و توانست در وهله نخست ضربه سنگینی به اعتبار اجتماعی رقیب انتخاباتی او یعنی محمود احمدی نژاد وارد کند و کار برای مهار احمدی نژاد در مرحله دوم سهل گردید. احمدی نژاد پس از اتمام دولتش تلاش زیادی برای جلوگیری از اعمال محدودیت و حصر خودش به خرج داد، آنچه که در ۵ مهر ۹۵ روی داد و به «نهی حکومتی» معروف گشت می تواند نقطه عطفی بر روند حصر او به شمار آید. به هر طریق تلاش های احمدی نژاد نهایتا تا سال۱۴۰۰ موفقیت آمیز بود،همان سالی که برای نخستین بار با شعار «رای نمیدهم» در یک دوئل انتخاباتی با حاکمیت برنده شد و چنان ضربه ای وارد ساخت که هنوز هم پیکر حاکمیت را از منظر مشروعیت مردمی می خراشد.از سال۱۴۰۰ آنچه که به نام «سیاست سکوت» نسبت به احمدی نژاد در جریان است در واقع نوعی «محدودیت مهندسی شده» را تداعی میکند، محدودیتی که شکل تام حصر به خود نگرفته تا همچون حصر موسوی موجب افزایش محبوبیت او نیز نشود. نگارنده در کمپین رفع حصر شرکت میکند چون معتقد است حل مسائل دو کوچه ی اختر و هدایت لازم و ملزوم همند، امروز دفاع از شکسته شدن حصر دفاع از قانون و اعتراض به رفتارهای فراقانونی است. از اثرات مستقیم رفع حصر موسوی، رفع محدودیت از احمدی نژاد است و شکست استراتژی مهار دوگانه را به نمایش گذارده و گامی بزرگ در مسیر جریان دموکراسی خواهی کشور محسوب میشود. هشدار که گیر کردن سوزن اختلافات در نقطه مناظرات۸۸ فریب حلقه قدرت است. آنچه که در ۸۸ روی داد ظهور دو منتقد بزرگ بود،دو شخصیتی که تنافی با سیاست های حلقه قدرت گام بر میداشتند،همچنان که موسوی گفت؛ «آرمان فلسطین در دستور کار من نیست» احمدی نژاد نیز در جریان بهار عربی نشان داد مخالف سیاست منطقه ای نظام است. در فراز آخر بعنوان معتقد به صحت انتخابات۸۸ معروض میدارم؛ اگر هزار دلیل بر عدم تقلب در انتخابات۸۸ آورده شود باز هم ادعای مدعیان تقلب قابل درک می نماید،بدین پشتوانه منطقی که «ناظر انتخابات» در عمل ثابت کرده اعتقادی به حرمت دموکراسی و انتخابات آزاد ندارد، لذا شهادتش معتبر نیست.