eitaa logo
روانشناسی یا فطرت شناسی
178 دنبال‌کننده
957 عکس
29 ویدیو
11 فایل
سایکولوژی روان‌شناسی نیست! سایکولوژی خوانده پشیمان
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 سایکولوژی؛ علم زیست شناختی بر اساس طبقه بندی «مرکز آمار آموزش عالی» انگلیس، سایکولوژی جزء رشته های «زیست شناختی» محسوب می شود! 📌 نکته عجیب اینکه، در تقسیم بندی علوم در دانشگاه های جمهوری اسلامی ایران، این رشته زیستی و بدنی، جزء رشته های علوم انسانی دسته بندی شده است! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔺مرکز آمار آموزش عالی (HESA) مرکز تخصصی داده‌های آموزش عالی انگلیس، داده‌های مربوط به آموزش عالی در انگلیس را جمع‌آوری، اعتبارسنجی و منتشر می‌کند 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 سایکولوژیستهای بدکردار: یونگ 🔺کارل یونگ پزشک و فیلسوف و سایکولوژیست سوئیسی است که گاهی به خودکشی فکر می کرد. وی در 38 سالگی دچار بیماری روانی سختی شد. یونگ دارای معرفت تثلیثی بود ✝️ و انسان را دارای سه بخش من، ناهشیار شخصی و ناهشیار جمعی می دانست. 🔺با اینکه 9 نفر از بستگان یونگ کشیش بودند (پدر، پدربزرگ و عموها)، ولی نه تنها از نظر اخلاقی یک انسان لاابالی بود و با بیمارانش رابطه نامشروع داشت و به هنری موری هم توصیه کرد با زن شوهردار رابطه داشته باشد، بلکه به خدا هم ایمان نداشت و مدعی بود خدا را می شناسد و نیازی به ایمان به خدا ندارد! 🔺 نکته آخر و مهم اینکه دختر راکفلر میلیون ها دلار برای گسترش مؤسسه یونگ در اختیار وی گذاشت تا افکار پلیدش را اشاعه دهد. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
📚کتاب شناسی یونگ 🔺 یونگ کتاب های زیادی در مورد سایکولوژی و انسان نوشته است، ولی این کتاب ها و علم زیاد باعث سعادت وی نشده است. با توجه به اینکه جهل ندانستن نیست، بلکه اصرار بر دانسته های غلط است، می توان گفت علم یونگ نشان دهنده غرق شدن او در جهل است. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✝️ یونگ و معرفت تثلیثی 🔺 یونگ به معرفت تثلیثی اعتقاد داشت و دچار شرک معرفتی بود. وی قائل به یکپارچگی انسان نبود و معتقد بود انسان سه بخشی است و از سه قسمت مجزای من، ناهشیار فردی و ناهشیار جمعی تشکیل شده است! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 یونگ و رابطه نامشروع 🔺 همانگونه که در فیلم «یک روش خطرناک» (A Dangerous Method) نشان داده شده، یونگ با بیمارانش رابطه نامشروع داشت. وی حتی هنری موری را که با یک زن شوهردار رابطه داشت، تشویق به ادامه رابطه کرد. موری به دلیل همین توصیه یونگ به سایکولوژی علاقه مند شد و در رشته سایکولوژی تحصیل کرد، زیرا می توانست به خواسته هایش برسد! 👈 سایکولوژی علمی فردمحور بوده و به امیال و خواسته های فرد می پردازد. یکی از مشکلات مهم علوم انسانی غربی این است که به هست ها پرداخته و پدیده ها را توصیف می کنند و دغدغه یافتن راه درست زندگی را ندارند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 من خدا را می شناسم، پس ایمان ندارم! 🔺 یونگ مدعی بود خدا را می شناسد و نیازی به ایمان به خدا ندارد! نکته اینکه، شناخت خداوند مقدمه ایمان به او و مؤمن شدن است، ولی یونگ مدعی است اصل شناختن است و نیاز به ایمان نیست! رنه دکارت فیلسوف فرانسوی هم طبق کوژیتو مدعی بود «من می اندیشم، پس هستم» و ملاش بودن خود را اندیشیدن می دانست! «کوگیتو ارگو سوم» (Cogito ergo sum). دکارت طبق این جمله که به کوژیتو معروف است، وجود خودش را با شک کردن و اندیشیدن ثابت می کند، یعنی اول شک می کند، بعد به شکش فکر می کند، بعد می گوید حالا که من شک می کنم و به آن فکر می کنم، پس هستم: من می اندیشم پس هستم! 👈 از آنجا که ملاک موفقیت و سعادت انسان، ایمان و عمل صالح (به مثابه یک و صفر) است، فقدان ایمان نتیجه ای جز شکست و خسارت ندارد. افرادی مثل یونگ در صورت عدم ایمان، هرگز انسان های موفقی نبوده اند و صلاحیت راهنمایی دیگران را ندارند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔺 یونگ تجربه گرا یونگ: من پیرو اصالت تجربه ام و از نظر پدیده شناسی تبعیت می کنم! 📔 کتاب روانشناسی و دین، ص 1 👈 یونگ که به اعتراف خودش یک تجربه گرا است، تلاش می کند دین را از منظر سایکولوژی بشناسد، ولی از این نکته غافل است که مؤلفه های دین تجربی نیستند و قابل شناختن به وسیله تجربه صرف نیستند. 🔸 از آنجا که یونگ تجربه گرا است و تلاش می کند دین را از منظر پدیدارشناختی و نگاه فرد بشناسد، دچار خودمحوری بوده و از مسیر کشف حقیقت دور می شود. یونگ انسان را اصل و مرکز تلقی می کند و سعی می کند حقیقت را به وسیله انسان بشناسد، در حالی که انسان اصالت ندارد و نقطه تمرکز شناخت حقیقت نیست، بلکه باید تلاش کند به سمت حقیقت حرکت کند و خودش را با آن تطبیق دهد. 🔸 منابع دین که شامل وحی (کتاب آسمانی) و عترت (گفتار و رفتار انسان های کامل) و عقل می شود، در دین شناسی یونگ جایگاهی ندارد. وی با رویکرد انسان گرایی و تجربه گرایی، نه تنها به حقیقت نزدیک نمی شود، بلکه باعث سردرگمی و انحراف بیشتر او می شود. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 یونگ؛ اسیر تجربه گرایی 👈 یونگ در کتاب روانشناسی و دین به صراحت اعتراف می کند که دین را صرفا از لحاظ تجربی بررسی می کند، در حالی که دین امری فراتجربی است و با حواس قابل شناخت کامل نیست! 🔺 یونگ: تجربه یکی از روش های جذب دانستنی ها است که ادراک را بدون آن اساسا نمی توان حاصل کرد. از آنجا که دین به میزان بسیار چشمگیری جنبه روانشناسی [بخوانید سایکولوژیکی و ذهن شناختی] دارد، موضوع را صرفا از نظر تجربی مورد پژوهش قرار می دهم، یعنی بنا را فقط بر مشاهده پدیده ها می گذارم و از هر گونه ملاحظات فوق طبیعی یا فلسفی می پرهیزم (کتاب روانشناسی و دین، صفحه 2). 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 دین شناسی ناقص یونگ برخی از نظرات منحط یونگ در مورد دین که در کتاب روانشناسی و دین آمده، چنین است: 🔺 «اصطلاح دین معرف حالت خاص وجدانی است که بر اثر درک کیفیت قدسی و نورانی تغییر یافته باشد». 📌 یونگ در این تعریف دین را از نگاه صرفا فردی تعریف می کند و آن را یک حالت درونی می داند، در حالی که دین فراتر از فرد است و شامل وحی و عترت و عقل می شود. وی در ادامه می گوید: 🔺 «حتی تعداد اصول دین محدود نیست و در طول زمان ممکن است افزایش یابد و این اصل شامل رسوم و مناسک نیز می شود». 📌 متأسفانه یونگ نگاه بسیار ناقص و سخیفی نسبت به دین دارد و با توجه به تعریف ناقص دین و عدم فهم چهارچوب های اصلی دین، آن را فاقد اصول ثابت و مشخص می داند. یونگ در ادامه می گوید: 🔺 «تردیدی نیست که نه تنها بودا یا محمد [صلی الله علیه و آله و صلم] یا کنفوسیوس یا زرتشت، بلکه به همان درجه میترا (مهر) و آتیس و سیبله و مانی و هرمس و خدایان بسیاری از ادیان نامأنوس دیگر نیز مظهر پدیده های دینی هستند» 📌 یونگ با این جملات تیر خلاص را به دین شناسی خود می زند و با فریاد بلند اعتراف می کند که اعتقادی به جایگاه خاص انبیاء و رسالت آنها و متفاوت بودن آنها با انسان های عادی ندارد و یکی از اصول دین یعنی نبوت را نمی شناسد! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ لایه های فطرت 🔸 فطرت دارای 4 لایه است که عبارتند از: 1- صدر 2- شغاف 3- قلب 4- فؤاد 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ جهت گیری فطرت ✨ کارکرد اصلی فطرت همه انسان ها حق طلبی است. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ فطرت حق طلب 🔸 فطرت انسان بر پذیرش حق و تبعیت از آن قرار دارد شهید آوینی، کتاب حکومت فرزانگان ص 19 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ نیاز فطری به عبودیت 🔸 عبودیت نیاز فطری است و اگر انسان «تسلیم عبودیت الله» نشود، بنده هوای نفس خویش خواهد شد شهید آوینی، 📗 کتاب حکومت فرزانگان 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 سایکولوژیستهای بدکردار: اریک اریکسون 🔺 اریک اریکسون یهودی، فرزند نامشروع والدین دانمارکی اش بود و در آلمان به دنیا آمد. پدر اریکسون خانواده را پیش از تولد او ترک کرد و او هرگز پدرش را نشناخت و تا آخر عمر گرفتار مشکل هویتی بود. 🔺 وی که فردی بسیار حساس بود و از مشکلات روانی رنج می برد، در 37 سالگی پس از جستجوی بسیار هویت واقعی خود، ناامیدانه نام خانوادگی اش را به اریکسون یعنی فرزند اریک تغییر داد و پدر خود شد تا شاید از مشکل هویتی نجات پیدا کند! 🔺 اریکسون با یک نقاش و رقاص کانادایی رابطه نامشروع داشت و پس از تولد فرزندش به اصرار دوستانش و برای اینکه دخترش مثل خودش دچار مشکل هویتی نشود، با او ازدواج کرد! 🔺 او پس از ازدواج با همرنگ شدن با جماعت، دین خود را از یهود به مسیحیت تغییر داد! 🔺 اریکسون آلوده به معرفت تثلیثی ✝️ و شرک آلود بود و اعتقاد به سه بخشی بودن انسان داشت (اپی ژنیک، بحران و نیرومندی های بنیادی). 🔺وی با اینکه فاقد تحصیلات رسمی بود، در دانشگاه هاروارد سمت استادی داشت! 🔺 اریکسون تا پایان عمر 91 ساله اش همچنان از اختلال هویت رنج می برد و به دنبال نام پدر واقعی اش بود! 👈 نکته عجیب اینکه نظریات مربوط به هویت اریکسون دچار اختلال هویت که نتوانستند مشکلات هویتی او را حل کنن، به عنوان یکی از مطرح ترین و مهمترین نظریات مربوط به هویت در دانشگاه های جهان و به خصوص در دانشگاه های ایران به عنوان علم ارائه می شوند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 اریکسون؛ سایکولوژیست گمشده 🔺 اریک اریکسون فرزند نامشروع یک زن یهودی دانمارکی بود، در آلمان به دنیا آمد و هرگز پدرش را ندید و اسم او را نمی دانست! 👈 اریکسون سال ها به دنبال هویت گمشده اش گشت، ولی هرگز راه به هویت واقعی خود پی نبرد. وی نه تنها پدرش را نشناخت، بلکه نتوانست با خداوند رابطه برقرار کند و با هویت بندگی خداوند، به هویت اصلی خود دست یابد. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
😈 اریکسون؛ نماد تمدن غرب 🔴 اریکسون تا پایان عمر 91 ساله اش با ناراحتی در جستجوی نام پدر واقعی اش بود، ولی هرگز موفق نشد پدرش را بشناسد! 👈 می توان اریکسون را مظهر تمدن غرب دانست: 🔺 اریکسون تولد نامشروع و مشکل هویت داشت، ولی مانند تمدن غرب رابطه خود را با خدا اصلاح نکرد! 🔺 اریکسون تحصیلات دانشگاهی نداشت، ولی استاد دانشگاه هاروارد بود و مانند تمدن غرب مدعی علمی بود که ندارد! 🔺 اریکسون یهودی دین خود را به مسیحیت تغییر داد، ولی مانند تمدن غرب ماهیت واقعی دین را نشناخت! 🔺 اریکسون تا پایان عمر مشکل هویت داشت، ولی مانند تمدن غرب مروج علوم انسانی غربی، مدعی نظریه پردازی در مورد هویت بود! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 غرب و فروپاشی خانواده 🔺 نتیجه علوم انسانی غربی در غرب، افزایش خودمحوری و فردگرایی افراد و ایجاد گسست بیشتر در جامعه و در نتیجه تضعیف خانواده بوده است. 🔺 غرب سال هاست خانواده تک والدی 👩‍👦 👩‍👧را تجربه می کند و این پدیده تلخ و شوم را در انیمیشن های خود به نمایش گذاشته است. 👈 معنای تک والد بودن کودکان از یک بعد، روابط نامشروع زن و مرد و تولد کودکان نامشروع است. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 غرب و تولدهای نامشروع 🔺 آمار کودکان دارای ولادت خارج از ازدواج نشان می دهد، محصول علوم انسانی غربی کودکانی نامشروع هستند که از نعمت خانواده مطلوب محروم شده اند. 🔺 فرانسه به عنوان یکی از کشورهای پیشتاز در علوم انسانی غربی و ایدئولوژی لیبرالیسم، دارای بالاترین درصد کودکان نامشروع است. 📊 آمار کودکان نامشروع فرانسه حدود 60% است! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ مقایسه مشاوره غربی و مشاوره اسلامی 🔸 در اسلام مشاوره در محیط واقعی زندگی و از روی خیرخواهی و با هدف هدایت و رشد دیگران انجام می شود و به عنوان یک مسئولیت تلقی شده و بر اساس رضای خدا و بدون چشم داشت مادی و دریافت مزد صورت می گیرد. 🔺 متأسفانه با رویکرد مادی غرب به جهان و شیوع تفکر منحط سرمایه گرایی (کاپیتالیسم)، همه پدیده ها کالا تلقی شده و قیمت گزاری شدند و در ازای آنها مزد دریافت شد. این پدیده شوم به مشاوره هم سرایت کرد و مشاوره به عنوان شغلی تلقی شد که در ازای دریافت مبلغ مشخصی انجام می گیرد. 🔺 سایکولوژی با حیوان انگاری انسان و فردمحوری و تأکید بر امیال و خواسته های شخصی، مسیر مشاوره را از رشدمحوری و کمال جویی به سوی رضایت شخصی پیش برد و مشاوره را به ابزاری برای توجیه هوس بازی ها و شهوت رانی های افراد و رهایی از عذاب وجدان ناشی از خطاها تبدیل کرد. 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 چرا از روانشناسی خواندن پشیمانم؟ 🔺 چون به جای انسان شناسی، مجبور بودم فیزیولوژی بخوانم تا اثرات جسم بر ذهن انسان را به عنوان یک حیوان بشناسم! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 چرا از روانشناسی خواندن پشیمانم؟ 🔺 چون به جای انسان شناسی، مجبور بودم آمار بخوانم تا روانشناسی با آمارمالی و ریاضی شدن تبدیل به علم بشه و بتونم مقاله ها رو بر اساس داده های آماری و علمی بنویسم! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 چرا از روانشناسی خواندن پشیمانم؟ 🔺 چون کتاب خوبی در این رشته منتشر نشده که باعث افزایش علمم در مورد انسان شود و زندگی ام را بهتر کند! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 چرا از روانشناسی خواندن پشیمانم؟ 🔺 چون در دانشگاه استاد باسوادی که روانشناسی را بشناسد و بتوانم از علمش استفاده کنم، ندیدم! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 چرا از روانشناسی خواندن پشیمانم؟ 🔺 چون در دانشگاه علم سایکولوژی ارائه می شد و خبری از علم روان‌شناسی نبود! و هیچ کس نگفت «سایکولوژی روانشناسی نیست!» 🆔 @ravanshenasi_fetrat
🔴 چرا از روانشناسی خواندن پشیمانم؟ 🔺 چون دنبال شناختن انسان بودم در حالی که سایکولوژی انسان را حیوان تلقی می کند. در واقع، سایکولوژی علم حیوان‌شناسی است نه علم انسان شناسی! 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ عناصر هویت ساز: هویت دینی و ولایی 🔸 با توجه به اینکه رابطه با دیگران نقش مهمی در شکل گیری هویت دارد، انتخاب الگوی هویتی مناسب، حائز اهمیت است. 🔸 در همین راستا، یکی از مهمترین عناصر هویت ساز، انسان های کامل و حق طلب هستند که می توانند جهتگیری اعتقادی و عملی انسان را در به شکل مطلوبی شکل دهند. (س) (س) 🆔 @ravanshenasi_fetrat
✳️ عناصر هویت ساز: هویت دینی و ولایی 🔸 با توجه به اینکه رابطه با دیگران نقش مهمی در شکل گیری هویت دارد، انتخاب الگوی هویتی مناسب، حائز اهمیت است. 🔸 در همین راستا، یکی از مهمترین عناصر هویت ساز، انسان های کامل و حق طلب هستند که می توانند جهتگیری اعتقادی و عملی انسان را در به شکل مطلوبی شکل دهند. (س) (س) 🆔 @ravanshenasi_fetrat