🧭 #تحلیل_روایت 🏆 «نوبل صلح در مدار لیکود»؛ وقتی صلح، چهره‌ی امنیت بنیامین می‌گیرد اعلام نام «ماریا کورینا ماچادو» به‌عنوان برنده نوبل صلح ۲۰۲۵، در ظاهر اقدامی انسانی برای دفاع از دموکراسی در ونزوئلاست؛ اما خبر ارتباط او با حزب لیکود اسرائیل، پرده از منشأ واقعی هندسهٔ صلح نوبلی برمی‌دارد: اتصال مستقیم جایزه به شبکه‌های سیاسی–امنیتی غرب و تل‌آویو. 🔹 ۱. از صلح تا پروژهٔ نفوذ: وقتی برندهٔ صلح، هم‌پیمان حزبی است که سیاست «قدرت از طریق جنگ» را در منطقه هدایت می‌کند، نوبل بدل به ابزار تأیید ژئوپلیتیکی می‌شود، نه اخلاقی. این همان واژگونی مفهوم نوبل است؛ از پاداش به خدمت، به پاداش به خدمتکار روایی قدرت. 🔹 ۲. پیوند نوبل و تل‌آویو: توافق ماچادو با لیکود در ۲۰۲۰، نماد پیوند شبکهٔ نوبل با جریان «نظام نئوصهیونیستی مشروعیت‌سازی» است؛ پروژه‌ای که از مسکو تا تهران و حالا کاراکاس را با یک منطق هدف می‌گیرد: تبدیل اپوزیسیون‌های داخلی به متحدان رواییِ نظم غربی. 🔹 ۳. بازتعریف صلح به زبان امنیت: در این ساختار، صلح نه مفهومی انسانی، بلکه عنوانی برای بازسازی امنیت سیاسی متحدان غرب است. نوبل دیگر جایزه نیست؛ برچسب استراتژیک مشروعیت‌بخش است. وقتی «یارِ نتانیاهو» نوبل صلح می‌گیرد، یعنی روایت جنگ هم می‌تواند در لباس صلح به صحنه بازگردد. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🎯 محورهای اصلی راهبردهای فرهنگی در منظومه فکری امام خامنه ای عزیز گسترش و تعمیق باورهای شجاعت‌آور، عزت‌آور و آگاهی‌آور رساندن حق به گوش مردم تقویت ایمان و معنویت در جامعه افزایش تحرک فکری، روحی و احساسی در مردم گسترش و تعمیق معارف انقلاب و ارزش‌های آن در سطح جامعه تقویت باور عمومی به نظام اسلامی و کارآمدی آن ترویج فرهنگ خودباوری و مقابله با احساس عقب‌ماندگی گسترش روح امید و آینده‌نگری مثبت در جامعه تعمیق معنویت و ارزش‌های اخلاقی در زندگی فردی و اجتماعی تقویت هویت ملی و دینی گسترش روحیه مسئولیت‌پذیری و خدمت به مردم ارتقای سطح بصیرت، قدرت تحلیل و مقابله با جنگ نرم تقویت روحیه جهاد علمی، اقتصادی و فرهنگی اتصال معرفتی و عملی با کتب راهبردی شیعه (قرآن، نهج‌البلاغه، صحیفه سجادیه) #راهبرد_رهبری #هم_افقی

🧠 #نقشه_ذهن | مدیریت توجه در میدان روایت‌ها 🎯 از حکمت تا راهبرد رسانه‌ای: چگونه با «نادیدنِ آگاهانه» باطل را می‌میرانیم 🔹 ۱. بنیان اندیشه‌ای: حدیث می‌گوید: هرچه باطل را بیشتر یاد کنید، زنده‌تر می‌شود؛ و اگر رهایش کنید، می‌میرد. در حوزهٔ رسانه، این گزاره به اصل «مدیریت توجه» (Attention Management) ترجمه می‌شود. یعنی رسانه‌ای که توجه را هدایت کند، قدرت را هدایت کرده است. 🔹 ۲. اصل محوری: «مدیریت توجه» در جنگ روایت‌ها، توجه همان اکسیژن است. هر شایعه، شبهه یا پیام برساخته‌ای تا وقتی از افکار عمومی سوخت دریافت می‌کند، زنده می‌ماند. با قطع این توجه، می‌میرد؛ بدون نیاز به درگیری پرهزینهٔ تبلیغی. 📊 شاخص راهبردی: False Narrative Coverage Rate (FNCR نسبت میزان پرداخت رسانه‌ای به روایت‌های باطل؛ باید تا حد ممکن به صفر میل کند. 🔹 ۳. راهبرد مکمل: «ایزوله‌سازی روایت غلط» 🔸 به‌جای پاسخ‌دهی مستقیم و تقابل دائم با هر محتوای نادرست، آن را از چرخه‌ی انتشار و گفت‌وگو بیرون بکش. 🔸 در میدان شناختی، نادیدنِ هدفمند = قطع اکسیژن جنگ روانی دشمن. 📍این همان کاری‌ست که در نظریهٔ ارتباطات به‌عنوان Gatekeeping شناخته می‌شود: سردبیر تصمیم می‌گیرد چه چیزی وارد دستور کار رسانه نشود تا «دستور کار ذهنی جامعه» آلوده نگردد. 🔹 ۴. ابزارهای عملیاتی 📍سطح شناختی Strategic Ignoring بی‌توجهیِ آگاهانه و کنترل‌شده به باطل؛ هدایت ذهن مخاطب از اغتشاش فکری به سمت موضوعات سازنده و معنازا. 📍سطح رسانه‌ای Narrative Isolation قطع مدار توجه از روایت دشمن و بیرون‌کشیدن آن از چرخه‌ی گفت‌وگو عمومی؛ حذف خوراک ذهنی جریان رقیب. 📍سطح عاطفی Audience Refocusing تغییر سوژه‌ی ذهنی و احساسی جامعه از «بحران» به سمت «امید، ابتکار و بازسازی اعتماد جمعی». 📍سطح تولیدی Amplification of Truth بازتولید و تقویت روایت‌های حق، مؤثر و معناآفرین از طریق تکرار هوشمند، تصویرسازی و چارچوب‌گذاری مثبت. 🔹 ۵. لایه روان‌شناختی مخاطب پژوهش‌ها (Illusory Truth Effect) نشان می‌دهد: صرفِ تکرار حتی برای نقد باعث پذیرش ناخودآگاه پیام می‌شود. پس حتی «نقد زیادِ باطل» می‌تواند در ذهن مردم، آن را آشنا و معتبر جلوه دهد. 🔹 ۶. پیوست اجرایی رسانه‌ای طراحی Black List از موضوعاتی که بازنشرشان فقط دشمن را تقویت می‌کند. تخصیص انرژی و بودجه‌ی رسانه‌ای به روایت‌های حق، رشدبخش و امیدآفرین. پیمایش دوره‌ای «شاخص تغذیهٔ باطل» برای سنجش سلامت گفتمان. 🔹 ۷. پیام نهایی در جنگ ادراک‌ها، پیروزی از آنِ کسی نیست که بیشتر فریاد بزند؛ از آنِ کسی است که دستور کار سکوت و توجه جامعه را می‌نویسد. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

📌جزوه رزمی ۱۲ گام حضور مؤثر در میدان جهاد تبیین در بیان امام خامنه ای عزیز 1. شناسایی مخاطب 2. انتخاب ابزار بر مبنای توان 3. روایت‌گری با داستان و مثال 4. انتخاب زبان شفاف و متناسب 5. خلاقیت هنری 6. استدلال محکم 7. استمرار و ارتباط دوطرفه 8. امنیت رسانه‌ای شخصی 9. سواد رسانه‌ای و تحلیل پیام 10. تاکتیک‌های جذب مشارکت 11. اندازه‌گیری و بهبود اثر 12. روحیه تیمی و هم‌افزایی #آموزشی #جهاد_تبیین #جنگ_ادراکی 💡اندیشکده روایت : https://eitaa.com/joinchat/705955158C45f0710efe

🔻صلح تحمیلی ترامپ در غزه 🔺اهداف روسیه از تهاجم پهبادی به اروپا @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | وزن روایت آتش‌بس در شبکه‌ها 🔹 دوره بررسی: یک هفته گذشته 📍موضوع: بازتاب مذاکرات آتش‌بس حماس در مصر در شش بستر مجازی در هفته اخیر، گفت‌وگو درباره مذاکرات حماس در مصر به یکی از داغ‌ترین محورهای خبری و اجتماعی در فضای مجازی تبدیل شده است. 🟥 رسانه‌های خبری ۱۸.۷۶٪ از اخبار تولیدشده (۵۱,۸۴۹ مورد از ۲۷۶,۲۲۷) به این موضوع اختصاص داشت. حدود ۷۰٪ از رسانه‌های فعال نیز به پوشش آن پرداختند؛ تمرکز عمده، بر ابعاد سیاسی و مواضع بازیگران بین‌المللی بود. 🟩 تلگرام ۳.۹۳٪ از کل محتوا و بیش از ۸٪ کانال‌ها به مذاکرات پرداخته‌اند. بازدیدها به رقم چشمگیر ۱.۳ میلیارد (۱۴.۲۷٪ کل بازدیدها) رسید؛ این بستر همچنان موتور اصلی پخش سریع تحلیل و خبر در فضای فارسی‌زبان است. 🟪 توئیتر (X) ۷.۷۵٪ از محتوا و حدود ۲۰٪ از کاربران فعال درباره آتش‌بس نوشته‌اند. ۹.۵۶٪ از بازخوردها (لایک و بازدید) نشان‌دهنده حجم بالای تحلیل و مناظره سیاسی در این بستر است. 🟧 اینستاگرام اگرچه تنها ۹.۶۷٪ از کل محتوا را شامل می‌شود، اما بیشترین بازتاب احساسی را داشت: بیش از ۱.۶ میلیارد لایک و ۵.۹ میلیون کامنت؛ روایت تصویری و انسانی، مرکز واکنش عاطفی کاربران بوده است. 🟦 ایتا با سهم ۱۰.۷۳٪ محتوا و بیش از ۳۱٪ کانال فعال، یکی از بسترهای متمرکز بر تحلیل داخلی بوده؛ ۲۵۴.۵ میلیون بازدید (۱۲.۴۵٪ کل) نشان از اثرگذاری قابل‌توجه آن دارد. 🟨 روبیکا ۵.۴۷٪ از کل محتوا به موضوع آتش‌بس تعلق داشته اما میزان بازدید بالا (۵۰۹ میلیون معادل ۱۴.۸۳٪ کل) نشان می‌دهد روبیکا با وجود حجم کمتر، نرخ درگیری بالایی دارد. 📊 جمع‌بندی تحلیلی 🔸 محور روایت از مصر، در رسانه‌ها و شبکه‌های فارسی‌زبان به دو جهت حرکت کرده است: در رسانه‌های رسمی: تمرکز بر مذاکرات و نقش میانجی‌ها. در شبکه‌های اجتماعی: برجسته‌سازی احساسات انسانی و «روایت صحنه». 📌 برد نهایی: در نبرد روایت‌ها درباره غزه، احساس از سیاست پیشی گرفته است؛ و میدان آتش‌بس، بیش از هر چیز، میدان تصویر و عاطفه شده است. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | بازتاب حذف چهار صفر در شبکه‌ها 📅 بازه زمانی: یک هفته گذشته در هفته اخیر، خبر تصویب حذف چهار صفر از پول ملی، به یکی از موضوعات پرگفت‌وگو در فضای مجازی تبدیل شد. داده‌های پنج بستر اصلی نشان می‌دهد که شدت واکنش کاربران، در هر فضا متفاوت بوده است. 🟥 بستر خبر از میان بیش از ۱۰۴ هزار خبر منتشرشده، حدود ۱.۳۶٪ (۱,۴۲۳ خبر) به این موضوع پرداخته‌اند. ۳۰٪ از رسانه‌های فعال نیز پوشش داده‌اند؛ تمرکز اصلی، بر تحلیل پیامدهای اقتصادی تصمیم بوده است. 🟩 تلگرام از حدود ۴.۷ میلیون پست، ۱۱,۲۳۸ پست (۰.۲۳٪) درباره حذف صفرها بوده است. بیش از ۲٪ از کانال‌ها (۶,۶۹۲ کانال) درگیر شده‌اند. محتواها مجموعاً ۲۳.۷ میلیون بازدید داشته‌اند؛ تلگرام، بستر اصلی انتشار سریع تحلیل‌های اقتصادی است. 🟪 اینستاگرام از میان ۱۴۹ هزار پست، ۱.۸۹٪ به موضوع اختصاص داشته است. در مجموع، ۱۷.۱ میلیون بازدید، ۵۱۳ هزار لایک و ۳۳ هزار کامنت ثبت شده است؛ اینستاگرام مرکز بازتاب احساسی و تصویری تصمیم بوده است. 🟧 ایتا در ایتا، ۰.۴۵٪ از محتوا (۸,۷۹۰ پست) و بیش از ۵٪ از کانال‌ها (۵,۴۵۹) به این خبر پرداختند. مجموع بازدیدها ۶.۴ میلیون بوده است؛ نشان‌دهنده حضور فعال ولی محدودتر در انتقال تحلیل‌های اقتصادی. 🟨 روبیکا در روبیکا، ۰.۳۴٪ از محتوا (۲,۹۸۰ پست) و ۳.۷٪ از کانال‌ها (۱,۹۱۹) درگیر بوده‌اند. با ۱۰.۴ میلیون بازدید (۰.۸۷٪)، این بستر در سطح متوسط از نظر حجم محتوا و تعامل قرار گرفته است. 📊 برآورد کلی 🔹 مجموع محتوا: ۲۷,۲۵۶ مورد 🔹 مجموع بازدید: بیش از ۵۷ میلیون 🔹 رسانه‌ها و کانال‌های درگیر: ۱۶,۴۱۳ مورد 🔹 لایک‌ها: ۵۱۳ هزار 🔹 کامنت‌ها: ۳۳ هزار 🎯 گزاره راهبردی رسانه‌های رسمی و کانال‌های تحلیلی تلگرام، محور اصلی روایت اقتصادی حذف صفرها بوده‌اند. در مقابل، شبکه‌های تصویری (مانند اینستاگرام) این موضوع را به زبان احساس عمومی بازتاب داده‌اند. پلتفرم‌های داخلی نیز نقش کمکی در بازنشر ایفا کرده‌اند. 📌 برد نهایی: تصمیم حذف صفرها بیش از آن‌که موضوعی فنی باشد، در ذهن جامعه به نشانه‌ی «اعتماد به ثبات اقتصادی» تبدیل شده است؛ و این روایت، اکنون مهم‌تر از خود عددهاست. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🔰 هزینه‌کرد نظامی، الزاماً به‌معنای قدرت نظامی نیست ! 🔫💰 مؤسسۀ بین‌المللی پژوهش‌های صلح استکهلم (SIPRI) در گزارش جدید خود، میزان هزینه‌کرد نظامیِ کشورهای منطقه، اعم از غرب آسیا و شمال آفریقا را در 10 سال اخیر (2015 تا 2024) بررسیده است. 📊 در این نمودار آماری (تصویر نخست) که با واحد میلیارد دلار سنجیده می‌شود، عربستان با هزینه‌کرد 710میلیارد دلار، در صدر قرار دارد و پس از آن رژیم صهیونیستی و ترکیه، به‌ترتیب با 237 و 182میلیارد دلار، با فاصلۀ زیاد از عربستان، در رتبه‌های دوم و سوم جای گرفته‌اند و کشورمان نیز با حدود 85میلیارد دلار، جایگاه پنجم را به خود اختصاص داده است. ⚠️ این اعداد و ارقام، گرچه دست برتر نظامی عربستان را از حیث هزینه‌کرد مالی نشان می‌دهد، الزاماً به معنای برتریِ نظامیِ بلامنازع این کشور در سطح منطقه نیست؛ چه آنکه شاخص‌های متعددی برای اثبات برتری نظامیِ دولت‌ها وجود دارد که هزینه‌کرد مالی، تنها یکی از آن‌هاست. 💪 به‌طور مثال، یکی از شاخص‌های معتبر و در عین حال جامع در دنیا برای ارزیابی قدرت نظامی کشورها، «شاخص قدرت» (Power Index) است که به اختصار، به‌صورت «PwrIndx» درج می‌شود. این شاخص، برآیندی از حدود ۶۰ فاکتور مختلف است؛ اعم از : تعداد واحدهای نظامی کشورها، وضعیت هزینه‌کرد نظامی، توان لجستیکی، موقعیت جغرافیایی هر کشور و... هر قدر این شاخص به عدد صفر نزدیک‌تر باشد، قدرت نظامی بیشتر است. نگاهی به رتبه‌بندیِ 2025 این شاخص جهانی نشان می‌دهد که در منطقۀ ما، به‌ترتیب ترکیه، پاکستان، اسرائیل، ایران، مصر و سپس عربستان، حائز بهترین رتبه‌های جهانی‌اند و همین امر، به‌خوبی نشان می‌دهد که هزینه‌کرد مالیِ زیاد در حوزۀ دفاعی و نظامی، الزاماً بیانگر ارتش قوی‌تر نیست. 🔚 نکتۀ جالب‌توجه دیگر در خصوص رتبه‌بندیِ 2025 این شاخص که در تصویر دوم عیان است، جایگاه بسیار نزدیک ایران و اسرائیل است؛ چنانکه مطابق تصویر، اسرائیل تنها یک پله بالاتر از ایران ایستاده است و این نکته نشان می‌دهد که در حوزۀ دفاعی و نظامی، انگارۀ «برتریِ محسوس» اسرائیل بر ایران، الزاماً واقع‌بینانه نیست؛ انگاره‌ای که برخی رسانه‌ها و محافل فکری، در صدد القای آن هستند. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

♨️ تل‌آویو تا واشنگتن؛ چگونه جنگ با ایران پایه‌ های نظم آمریکایی را لرزاند؟ 🔸مکس بلومنتال، روزنامه‌نگار و تحلیلگر آمریکایی، در گفتگویی پادکستی به بررسی پیامدهای ژئوپلیتیکی جنگ اخیر ایران و اسرائیل بر نظم جهانی پرداخت و تأکید کرد که این درگیری، توازن قوا را به نفع تهران برهم زده و ضعف‌های ساختاری آمریکا در منطقه را آشکار ساخته است. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink

🧠 اندیشکده روایت #رصد_راهبردی | ژئوپلیتیک بگرام؛ پایگاهی برای نظارت بر ذهن آسیا 📍 منبع: مرکز پژوهش‌های «المستقبل» و مرکز مطالعات «اَمَد» 📅 محور بررسی: واکنش بازیگران منطقه به ادعای ترامپ درباره بازپس‌گیری پایگاه هوایی بگرام در افغانستان 🇨🇳 چین | حساس‌ترین محور معنایی ماجرا پایگاه بگرام کمتر از ۵۰۰ مایل با مرزهای چین فاصله دارد؛ موقعیتی که به واشنگتن اجازه می‌دهد بر تحرکات پکن در غرب چین، به‌ویژه در نواحی هسته‌ای منطقه سین‌کیانگ، نظارت کند. به‌گفته ترامپ، «یکی از دلایل بازپس‌گیری بگرام، نزدیکی آن به مراکز ساخت تسلیحات هسته‌ای چین» است. نگرانی دیگر آمریکا، احتمال تسلط پکن بر بگرام در قالب طرح “کمربند و جاده” است؛ سناریویی که می‌تواند نقشه نفوذ چین را تا آسیای مرکزی و ماورای آن گسترش دهد. 🔸 بنابراین «بُعد چینیِ بگرام» اکنون حساس‌ترین بُعد امنیتی آن در برداشت واشنگتن محسوب می‌شود. 🇷🇺 روسیه | حلقه جنوبیِ نگرانی امنیتی موقعیت بگرام در نزدیکی مرزهای جنوبی روسیه، برای مسکو یادآور روزهای رصد و محاصره نرم است. احیای حضور آمریکا در بگرام، در واقع بازگشت چشم ناتو به حاشیه آسیای روسی است؛ تغییری که کرملین آن را تهدید مستقیم بر عمق استراتژیک خود می‌داند. 🇮🇷 ایران | مخالفت قاطع با بازگشت آمریکا ایران صراحتاً با بازگشت واشنگتن به بگرام مخالف است. از نگاه تهران، این پایگاه می‌تواند در صورت تصمیم آمریکا به اقدام نظامی، مزیت موقعیتی برای حمله فوری فراهم کند. اما فراتر از سطح نظامی، مسأله اصلی بازگشت حضور ذهنی آمریکا در پیرامون ایران است؛ و تهران اکنون تلاش دارد این بازدارندگی شناختی را حفظ کند. 🇵🇰 پاکستان | میان فشار چین و سایه طالبان پاکستان، از یک سو خود را در مدار همکاری امنیتی پکن می‌بیند، و از سوی دیگر، نگرانِ بازگشت آمریکا در همسایگی خود است. برخی مقام‌های نظامی این کشور از دست رفتن بگرام را «خطای راهبردی» می‌دانند؛ پایگاهی که در امتداد مرزهای ناپایدار پاکستان، می‌توانست نقش «ضربه‌گیر ژئو‌امنیتی» را ایفا کند. 🎯 گزاره راهبردی پایگاه بگرام تنها یک مکان فیزیکی نیست؛ بلکه گره‌ای روایی میان چهار قدرت اصلی آسیایی است که هر یک در اطراف آن، بازنمایی خاصی از امنیت و نفوذ خود را بازسازی می‌کنند. 📍 اندیشکده روایت | Narrative & Cognitive Influence Unit @revaiat_tink