eitaa logo
روشنگری عمار
188 دنبال‌کننده
3هزار عکس
1.3هزار ویدیو
336 فایل
این کانال برای روشنگری عمارگونه است .
مشاهده در ایتا
دانلود
🇮🇷🇵🇸 🔰فشار ترامپ به بغداد علیه ایران! 🍃🌹🍃 🔹به ادعای «رویترز» دولت دونالد فشارها بر را افزایش داده است تا این کشور صادرات نفت کردستان را از سر بگیرد، در غیر این صورت با تحریم‌هایی مشابه ایران مواجه خواهد شد. 🔸در ادامه این مطلب آمده است: «از سرگیری سریع صادرات نفت از منطقه نیمه‌خودمختار کردستان عراق می‌تواند کاهش احتمالی صادرات نفت ایران را جبران کند؛ صادراتی که واشنگتن متعهد شده است در چارچوب کارزار «فشار حداکثری» ترامپ علیه تهران، آن را به صفر برساند.» 🔹رویترز همچنین مدعی شده است ترامپ از «محمد شیاع السودانی» نخست‌وزیر عراق، خواسته است که روابط اقتصادی و نظامی خود با ایران را قطع کند. این رسانه غربی در این راستا گزارش داده است که بانک مرکزی عراق به درخواست وزارت خزانه‌داری ، دسترسی پنج بانک خصوصی عراقی به دلار را مسدود کرده است. 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰فشار حداکثری به شکست حداکثری می‌رسد! 🍃🌹🍃 🔹«شورای خاورمیانه در امور جهانی» در ارزیابی رویکرد ترامپ علیه ایران نوشت: یکی از مهم‌ترین مسائل سیاست خارجی که دونالد ترامپ در دوره دوم خود با آن مواجه است، چالش‌ ایران است. ترامپ کمپین «فشار حداکثری» را احیا کرد. سیاست دونالد ترامپ، سیاست شکست‌خورده‌ای است. توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ یک موفقیت دیپلماتیک نادر در رویارویی طولانی‌مدت بین دو طرف بود. 🔸تصمیم ترامپ برای خروج یکجانبه از توافق و اعمال تحریم‌های گسترده، در نهایت در محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران اثر معکوس داشته است. رویکرد قهرآمیز نه‌تنها نتایج مثبتی به همراه نداشته، بلکه در تشویق رفتاری که ایالات‌متحده و متحدانش با آن مخالف هستند نیز نتیجه معکوس داشته است. 🔹تا زمانی که دیپلماسی به اصل اساسی سیاست ایالات‌متحده در قبال ایران، مبتنی بر اصول احترام و عزت، و اعتماد، اما راستی‌آزمایی و در‌ عین‌ حال هوشیاری تبدیل نشود، پیشرفت معنادار گریزان باقی خواهد ماند. 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰دولت بی‌تعهد 🍃🌹🍃 🔹در این سال‌ها زیاد از این ادعاها شنیده‌ایم که اگر لانه جاسوسی گرفته نمی‌شد؛ اگر شعار مرگ بر آمریکا گفته نمی‌شد؛ اگر ایران با رژیم صهیونیستی درگیر نمی‌شد و در کل بهانه دست آمریکا نمی‌داد، اوضاع کشورمان بهتر بود! کانادا کشوری است که هیچ یک از این کارها را انجام نداده؛ اما امروز با تهدید تعرفه‌گذاری ۲۵ درصدی در اقتصاد روبه‌رو شده و حتی آمریکایی‌ها خواستار الحاق این همسایه شمالی به خاک آمریکا شده‌اند! 🔸این در حالی است که کانادا جزء متحدان نزدیک به شمار می‎آید تا جایی که در سال ۱۹۸۸ با امضای قراردادی تحت عنوان تجارت آزاد آمریکا ـ کانادا (CUSFTA) و کاملاً به سود آمریکا موافقت کرد! ایالات متحده دو سال بعد پای مکزیک را نیز به این توافق باز کرد و در سال ۱۱۹۲ از هر دو کشور خواست تا بنابر قرارداد تجارت آزاد آمریکای شمالی (NAFTA) طبق شیوه‌نامه آن‌ها عمل کنند! آش این مسئله به قدری شور شد که «بیل کلینتون» رئیس جمهور وقت آمریکا اعتراف کرد: «نفتا به معنی اشتغال است. اشتغال برای آمریکایی‌ها و شغل‌هایی با درآمد خوب برای آمریکایی‌ها.» 🔹سال ۲۰۱۷ وقتی دونالد به کاخ سفید پا گذاشت، زمزمه‌های دو کشور مکزیک و کانادا برای خروج از این قرارداد به گوش آمریکا رسید. ایالات متحده تهدیدهای اقتصادی خود را بیشتر کرد و از مکزیک و کانادا خواست تا به توافق جایگزین تن دهند؛ تهدیدها جواب داد و هردو کشور چراغ سبز نشان دادند و توافق ایالات متحده ـ کانادا ـ مکزیک در نوامبر ۲۰۱۸ به امضا رسید. 🔸در سال ۲۰۲۴، وقتی دونالد ترامپ دوباره به کاخ سفید پا گذاشت، به همان قرارداد هم تن نداد! کانادا و مکزیک را دوباره تهدید اقتصادی کرد و به آنها هشدار داد که در صورت نپذیرفتن شروط جدید، تعرفه ۲۵ درصدی بر محصولات‌شان خواهد گذاشت. نحوه برخورد آمریکا با همسایگان و هم‌پیمانش به این صورت است! وضعیت برای کشورها و توافقات دیگر چگونه خواهد بود؟ 🔹قراردادهایی که ترامپ در دوره نخست ریاست ‌جمهوری‌اش زیر پا گذاشته و از آنها خارج شده، از این قرار است: «پیمان تجاری اقیانوس آرام»، «توافق آب‌وهوایی پاریس»، «سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد»، «پیمان مهاجرتی سازمان ملل» یا همان «توافق نیویورک»، «شورای حقوق بشر»، «پیمان نفتا»، «پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان‌برد»، «پیمان آسمان‌های باز» و تهدید به تحریم «دیوان بین‌المللی کیفری»؛ ترامپ حتی برای خروج از سازمان بهداشت جهانی و سازمان تجارت جهانی نیز اقدام کرد. 🔸آمریکایی‌ها با این کارنامه آشکارا نشان داده‌اند که هیچ ثباتی در تصمیم‌گیری‌های خود ندارند و کار به جایی رسیده است که «فرانک والتر اشتاین‌مایر» رئیس‌جمهور آلمان در آغاز نشست امنیتی مونیخ دولت اذعان می‌کند: «دولت آمریکا به قواعد تثبیت‌شده، همکاری‌های دیرینه و اعتماد بی‌توجه است» تا بیش از پیش روشن شود که واشنگتن به متحدان خود هم رحم نمی‌کند. 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰درس‌ها و عبرت‌های ماجرای اوکراین (۲) 🍃🌹🍃 ۳. افشای ماهیت بازیگری آمریکا در نظام بین‌الملل برخلاف خوش‌بینی برخی افراد و جریان‌ها در داخل ایران که معتقدند با برقراری رابطه با و وابستگی به او، می‌توان از حمایت این کشور برخوردار شد و مشکلات کشور را حل کرد، اولاً باید گفت که آمریکا تاکنون نه تنها مشکل هیچ کشوری را حل نکرده است، بلکه خود منشأ مشکلات بسیاری از کشور‌هایی است که با آن رابطه دارند. مگر اکنون در وابستگی کامل و حتی وابستگی امنیتی و دفاعی به آمریکا قرار ندارد، آیا اتکا به آمریکا توانست امنیت و عزت اوکراینی‌ها را تأمین کند؟ منفی بودن پاسخ واضح است. ثانیاً واقعیت‌های تاریخ روابط بین‌الملل نشان می‌دهد قدرت‌های بزرگ همواره دیگران را وجه‌المصالحه خود قرار می‌دهند و تنها به منافع خود می‌اندیشند. هم‌اکنون بدون در نظر گرفتن منافع اوکراین، حتی حاضر است ضمن به تأخیر انداختن پذیرش اوکراین در ناتو، سرزمین‌های جدا شده از این کشور به دست روسیه و الحاق آن‌ها به روسیه را به رسمیت بشناسد و در عین حال، برای حفاظت از اوکراین در برابر روسیه، بر منابع و معادن این کشور تسلط پیدا کند. درواقع، ترامپ درصدد است در ازای کاری که آمریکا انجام نداده؛ یعنی حفظ امنیت اوکراین و دفاع از این کشور و همچنین عضویت اوکراین در ناتو، امتیازات سنگینی از این کشور دریافت کند. گفتنی است، ترامپ درصدد است در مذاکرات با ایران نیز اینگونه مدلی را تکرار کند؛ به این ترتیب که ایران باید ابتدا حاضر به قبول خلع سلاح و تعطیلی صنعت هسته‌ای خود باشد و سپس وارد با آمریکا شود؛ مذاکراتی که اولاً معلوم نیست که به نتیجه برسد و ثانیاً در صورت به نتیجه رسیدن، آمریکا هیچ تعهدی بابت اجرای تعهدات خود نمی‌دهد. ماهیت بازیگری آمریکا در روابط بین‌الملل اینگونه است و مشخص نیست که چرا برخی جریان‌ها با نادیده گرفتن این واقعیت روشن، در هر شرایطی از ضرورت مذاکره با آمریکا سخن می‌گویند و حاضر به حذف آمریکا از قاموس فکری و ایده حکمرانی خود نیستند. ۴. مسئله اصلی ایران، قوی شدن است با توجه به آنچه گفته شد، برخلاف تصور رایج، مسئله یا محور اصلی برای حل مشکلات کشور نه برقراری رابطه با این یا آن کشور، بلکه تلاش برای قوی‌سازی ایران در ابعاد و حوزه‌های گوناگون است؛ زیرا در نظام بین‌الملل کنونی که در حال گذار به یک نظم جدید قرار دارد، آنچه منافع کشور‌ها را تأمین می‎کند، میزان اتکای آن‌ها به عوامل و بنیان‌های درونی قدرت است و اگر کشوری می‌خواهد در نظم جدید بین‌المللی به سرنوشتی مانند اوکراین مبتلا نشود، باید خود را قوی کند. بر این اساس، راهبردگذاری کلان نظام به سمت قوی شدن، یک راهبرد آینده‌نگرانه و متقن است که باید بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد. در همین زمینه باید گفت، اگر جمهوری اسلامی ایران در ترتیبات سیاسی و دفاعی نوین در نظام بین‌الملل با حضور قدرت‌هایی، چون روسیه و چین مشارکت داده می‌شود، به‌دلیل تولید قدرت درون‌زایی است که در این حوزه‌ها ایجاد شده است و بر این اساس، در حوزه‌ی اقتصادی نیز اگر خواهان نقش یافتن در ترتیبات نوین در نظام بین‌الملل هستیم، به جای جست‌وجوی راه‌حل مشکلات این حوزه، باید درصدد تقویت قدرت اقتصادی خود با اتکا به ظرفیت‌های داخلی باشیم. ✍ مصطفی قربانی 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰آمریکا و گام های لازم برای عادی سازی روابط دیپلماتیک را مشخص کردند 🍃🌹🍃 🔹وزارت امور خارجه در بیانیه‌ای اعلام کرد که هیئت‌های مسکو و واشنگتن در تاریخ ۲۷ فوریه (۹ اسفند) در استانبول گفتگوی سازنده‌ای برگزار کردند و اولین گام‌ها را برای ایجاد ثبات در کار سفارتخانه‌های خود مشخص کردند. 🔹بر اساس این بیانیه, طرف آمریکایی «نگرانی» خود را در مورد دسترسی به خدمات بانکی و قراردادی و همچنین نیاز به اطمینان از حضور باثبات و پایدار کارمندان در سفارت آمریکا در مسکو در جریان گفتگوها مطرح کرد. 🔹طرفین همچنین توافق کردند که در آینده نزدیک جلسه‌ای برای پیگیری این موضوعات برگزار کنند و تاریخ، مکان و نمایندگی متعاقباً مشخص شود. 🆔 @Samen_Razavi
5.88M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷🇵🇸 🔰درگیری لفظی ترامپ و معاونش با زلنسکی در کاخ سفید 🍃🌹🍃 👆شده یک بار از تشکر کنی؟ 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰پیش بینی تحقق یافته درباره سرنوشت اوکراین 🍃🌹🍃 🔹«پشتیبانی قدرت‌های غربی از کشورها و دولت‌هایی که ‌دست‌نشاندۀ آن‌ها هستند یک سراب است، واقعیّت ندارد؛ این را همۀ دولت‌ها بدانند.» این بخشی از بیانات رهبر انقلاب در ۱۰ اسفند سال ۱۴۰۱ است و امروز دقیقا ۲ سال از آن روز گذشته است. 🔹در نخستین روزهای جنگ ، رهبر انقلاب با تحلیلی راهبردی به ریشه‌های این بحران پرداختند و تأکید کردند که اوکراین قربانی سیاست بحران‌سازی شده است. 🔹رهبر انقلاب همچنین هشدار دادند که پشت تمامی جنگ‌افروزی‌ها، قدرت‌های بزرگ و نیروهای شریر بین‌المللی قرار دارند که برای تأمین منافع خود در نقاط مختلف جهان، آتش جنگ را شعله‌ور می‌کنند. 🔹تحقیر توسط نمونه‌ای از این رویکرد ابزارگرایانه غرب در قبال دولت‌های وابسته است. این برخورد تحقیرآمیز نشان داد که حتی رئیس‌جمهور یک کشور متحد آمریکا نیز در صورت عدم تبعیت کامل از سیاست‌های واشنگتن، جایگاهی نخواهد داشت. 🔹همۀ این شواهد نشان می‌دهد که تحلیل رهبر انقلاب دربارۀ بحران اوکراین، از همان ابتدا مبتنی بر درک عمیق از معادلات قدرت جهانی بوده است. 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰هرچه بیشتر در آمریکا ماندم، بیشتر به عظمت فرهنگ ایرانی اسلامی ایران پی بردم 🍃🌹🍃 🔹 وصیت‌نامه‌ی قابل توجه دکتر امیرحسین فردوس، استاد دانشگاه ایندیانای 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰صلح، قربانی اهداف شخصی (بخش اول) 🍃🌹🍃 🔹دیدار ترامپ و زلنسکی روئسای جمهور آمریکا و اوکراین در کاخ سفید با محوریت امضای توافقنامه چند صد میلیارد دلاری برخورداری آمریکا از منابع معندی اوکراین در حالی جمعه برگزار شد که نتیجه نهایی آن امضای این توافقنامه نبود. بر اساس ویدئوها و اخبار منتشره از این نشست طرفین به جای رویکرد تعاملاتی رویکردی تهاجمی همراه با تحقیر سازی و اتهام زنی علیه یکدیگر داشته اند. در یک سو ترامپ و معاونش با جملات تحقیر آمیز همچون قدردان نیستی، باید تشکر کنی، توان و نیروی جنگ نداری، بدون آمریکا تا به امروز دوان نمی‌اوردی، آغاز گر جنگ بوده‌ای و... زلنسکی را خطاب قرار داده و ماهیت ریاست جمهوری وی را به نابودی کشیده‌اند. از سوی دیگر زلنسکی نیز که درخواست ضمانت امنیتی را مطرح کرده بود در نهایت بدون امضای توافق از کاخ سفید خارج شده در عین آنکه در گفت و گو با فاکس نیوز حاضر به عذرخواهی از ترامپ نشده است. با توجه به اینکه طرفین پیش از نشست نسبت به توافق ابزاری خوش بینی کرده بودند این سوال مطرح است که چرا طرفین چنین رویکرد تهاجمی را در پیش گرفته‌اند؟ 🔹ترامپ به دنبال چه بود؟ ۱. حس انتقام گیری: هر چند که ترامپ مدعی است که در اوکراین به دنبال صلح بوده و درگیری او با زلنسکی نیز به خاطر خودداری او از صلح بوده اما حقیقت امر ورای این ادعا را نشان می‌دهد. رفتارهای ترامپ نشان می‌دهد که او فردی خودشیفته با حس انتقام گیری از مخالفان خویش است چنانکه در یک ماه و نیم ریاست جمهوری‌اش اولویت آن را تسویه حساب با آنانی تشکیل می‌دهد که در انتخابات و یا ۴ سال ریاست جمهوری بایدن علیه او اقدام کرده‌اند. برکناری بسیاری از قضات و کارمندان، برداشتن حفاظت شخصی از بولتون، پومپئو و... در این چارچوب قابل تعریف است. کارنامه زلنسکی نشان می دهد که او به شدت حامی دموکرات و هریس بوده است و علیه ترامپ صحبت‌هایی داشته است. به نظر می‌رسد یکی از ابعاد رفتاری ترامپ را انتقام گیری از زلنسکی به جرم حمایت از دموکرات‌ها تشکیل می‌دهد. این مهم زمانی اشکارتر می‌شود که جی دی ونس، معاون دونالد ترامپ در دیدار به زلنسکی می‌گوید: « شده یک بار بگویید متشکرم؟ شما برای حمایت تبلیغاتی از مخالفان به پنسیلوانیان رفتی.» ۲. باج خواهی بیشتر از اوکراین: هر چند که زلنسکی با قرارداد منابع اعلام مخالفت کرده است اما چنانکه ترامپ نیز عنوان کرده کی یف بدون حمایت امریکا هیچ توانی برای ادامه جنگ نخواهد داشت و در نهایت باید به خواست آمریکا تن دهد. در این شرایط به نظر می‌رسد ترامپ با رویکرد حقارت آمیز به زلنسکی برآن است تا میزان خواسته‌های خود از کی یف را بالا ببرد که در کنار منابع می‌تواند شامل برکناری زلنسکی و انتخابات باشد بویژه آنکه شرایط پیش آمده عملا نمی تواند نشانه‌ای بر بهبود روابط میان طرفین باشد. ۳. زهر چشم گرفتن از دیگران: ترامپ از زمان ورود به کاخ سفید مجموعه‌ای از پرونده‌ها را در عرصه داخلی و جهانی باز کرده است. از تلاش برای به حاشیه راندن کامل دموکرات‌ها و تحمیل خواسته‌هایش به کنگره تا تغییر نام خلیج مکزیک و هشدار به پاناما و درخواست برای خرید گرینلند. از اعمال تعرفه‌ها علیه کانادا و مکزیک تا درخواست برای افزایش بودجه اروپا در ناتو در کنار ادعای اقدام برای صلح خاورمیانه با محوریت خرید غزه و کوچ اجباری فلسطینی‌ها. تا به امروز در هیچ کدام از این پرونده‌ها موفقیتی نداشته است لذا به نظر می رسد او با هوچی گری و علیه برآن بوده تا قدرت و اراده خویش برای تحقق اهداف ادعایی را به نمایش گذارد. این امر از یک سو برای او که مدعی احیای اقتدار آمریکاست برای جلب رضایت مردم آمریکا دارای اهمیت است و از سوی دیگر خط نشانی برای سایر کشورهاست که در زمین آمریکا بازی کنند و والا با برخورد تند این کشور مواجه خواهند شد. این مسئله بیش از هر چیزی نیز شامل اروپایی می‌شود که همواره مطیع آمریکا بوده و این روزها حاضر به ادامه این تمکین نمی‌باشد و ارتش مستقل و مقابله به مثل با تعرفه‌های سخن می‌گوید. ...ادامه دارد... 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰صلح، قربانی اهداف شخصی (بخش دوم) 🍃🌹🍃 🔹زلنسکی به دنبال چیست؟ با توجه به اینکه به خوبی می‌داند بدون حیات ادامه نخواهد یافت، رفتار تقابلی وی با را نمی‌توان یک نوع رفتار بلند مدت و قدرت‌نمایی واقعی دانست، بلکه برگرفته از مولفه‌های موقت است که از چند منظر قابل بررسی است. ۱. ضمانت خواهی ریاست جمهوری: هر چند که زلنسکی مدعی است که به دنبال ضمانت امنیتی است، اما حقیقت آن است که از نظر وی ضمانت یعنی ماندن او در مقام رئیس‌جمهوری. ترامپ تاکنون بارها عنوان کرده که او با ۴ درصد محبوبیت مردمی نمی‌تواند به کارش ادامه دهد و گزینه‌ای جز رفتن ندارد. این امر با جاه‌طلبی زلنسکی همخوانی ندارد، لذا می‌توان گفت که او با ایستادن در برابر ترامپ از یک سو به دنبال بهبود محبوبیت مردمی خویش است و از سوی دیگر سعی دارد تا در نهایت آمریکا به دادن ضمانت ادامه ریاست جمهوری‌اش متقاعد سازد. به عبارتی دقیق‌تر اوکراین امروز همچنان قربانی جاه طلبی‌های هالیوودی زلنسکی است که سه سال است برای ماندن در قدرت اوکراین را به ویرانی کشیده است. ۲. دلخوش به وعده‌های اروپا: از زمان آغاز مذاکرات روسیه و آمریکا در ریاض، این تصور در اروپا ایجاد شده که آمریکا در حال دور زدن آن‌هاست، چنانکه اروپایی‌ها بارها تأکید کرده‌اند هیچ صلحی بدون در نظر گرفتن منافع و نقش اروپا امکان پذیر نمی‌باشد. زلنسکی این روزها امیدوار است که بتواند از حمایت اروپا برخوردار شود بویژه آنکه یک شنبه ۱۲ اسفند نیز نشست اوکراین در لندن برگزار خواهد شد. این رویکرد تقابلی با ترامپ و نیز اصرار اروپا بر حمایت از زلنسکی و ادامه جنگ را می‌توان در مواضع سران اروپا در قبال جدال‌های کاخ سفید مشاهده کرد، چنانکه امانوئل مکرون رئیس‌جمهور فرانسه در سخنانی گفت که جهان باید به کسانی که از ابتدا مبارزه کرده‌اند، احترام بگذارد. دونالد توسک نخست‌وزیر لهستان نیز در شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) خطاب به رئیس جمهوری اوکراین نوشت: «شما تنها نیستید.» همچنین پدرو سانچز نخست وزیر اسپانیا در اظهاراتی تصریح کرد: «اسپانیا در کنار اوکراین است». رئیس جمهوری لیتوانی نیز در پیام مشابهی گفت: «اوکراین، شما هرگز تنها نخواهید ماند.» اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، حمایت اتحادیه اروپا از اوکراین را مورد تأکید قرار داد و خطاب به رئیس جمهوری اوکراین گفت: «شما با کرامت خود، شجاعت مردم اوکراین را به نمایش گذاشتید.» نخست‌وزیر سوئد هم تأکید کرد که کشورش در کنار اوکراین ایستاده است. همچنین «دیک اسخوف» نخست وزیر هلند تصریح کرد که این کشور بیش از هر زمان دیگری، قاطعانه از اوکراین حمایت می‌کند. فریدریش مرتس صدر اعظم آینده آلمان در ایکس نوشت: ولودیمیر زلنسکی عزیز، ما در زمان‌های خوب و آزمایش (دشوار) در کنار اوکراین ایستاده‌ایم. اولاف شولتز صدر اعظم کنونی آلمان هم گفت: «هیچ کس بیشتر از اوکراینی ها صلح نمی‌خواهد.»در همین حال آنالنا بربوک، وزیر امور خارجه آلمان، تأکید کرد که اوکراین تنها نیست و برلین همراه با متحدان اروپایی خود در کنار کی‌یف ایستاده است. سایر رهبران اروپایی نیز با انتشار پیام‌های مشابهی، حمایت خود را از رئیس جمهوری اوکراین اعلام کردند. کایا کالاس مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، گفت: «اوکراین، بخشی از اروپاست! ما در کنار اوکراین ایستاده‌ایم.» این حمایت‌ها چنان است که روبیو ️وزیر خارجۀ آمریکا عنوان می‌کند من پرسیدم که برنامه اروپایی‌ها برای پایان جنگ چیست. وزیر خارجۀ یک کشور... به من گفت که برنامه، ادامه دادن جنگ برای یک سال دیگر است تا روسیه به حدی تضعیف شود که درخواست صلح کند.. زلنسکی امید دارد تا به جای آمریکا ابتدا با اروپا به توافق برای دریافت کمک‌های نظامی و اقتصادی دست یابد تا ابزار فشاری بر ترامپ باشد تا حداقل برای چند ماهی از ادامه جنگ حمایت کند و یا آنکه آینده زلنسکی را تضمین نماید. به عبارتی دیگر زلنسکی دلخوش به وعده‌های ببر کاغذی به نام اروپاست حال آنکه دیدار رئیس جمهور فراسنه و نخست وزیر انگلیس با ترامپ نشان داد که عملاً اراده‌ای در آن‌ها برای استقلال اروپا از آمریکا وجود ندارد. 🔹جان کلام در جمع‌بندی نهایی از آنچه ذکر شد می‌توان گفت که جدال در کاخ سفید در حالی شکاف‌ها میان کی یف و واشنگتن را شدت می‌دهد و تبعات آن دامن روابط اروپا و آمریکا را نیز می‌گذرد، اما واقعیت آن است که این نشست نه برای صلح بلکه به دلیل جاه‌طلبی‌ها و زیاده‌خواهی‌های یک جابنه و فردی ترامپ و زلنسکی به تنش کشیده شد. افرادی که نشان داده‌اند که هیچ ارزشی برای صلح و انسانیت قائل نیستند و برای منافع خویش به دنبال قربانی‌سازی امنیت جهان و جان میلیون‌ها نفر هستند. 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰بازنده‌ی جنگ نظامی و شناختی 🍃🌹🍃 🔹سه سال از حمله روسیه به اوکراین می‌گذرد. در طول این سه سال خسارت‌های فراوانی به وارد شده است و این کشور هزینه‌های بسیاری داده است. بر اساس گزارش‌های سازمان‌های بین‌المللی و دولت اوکراین، هزاران غیرنظامی و نظامی در این جنگ کشته یا زخمی شده‌اند، میلیون‌ها نفر نیز آواره شده‌اند که بسیاری از آن‌ها به کشورهای دیگر پناهنده شده‌اند، شهرها و روستاهای زیادی در شرق و جنوب اوکراین، از جمله ماریوپول، خارکیف و سایر مناطق، به شدت آسیب دیده‌اند. زیرساخت‌های حیاتی مانند پل‌ها، جاده‌ها، خطوط راه‌آهن، فرودگاه‌ها و تأسیسات انرژی (مانند نیروگاه‌های برق) تخریب شده‌اند. بیمارستان‌ها، مدارس و مراکز عمومی نیز آسیب‌های جدی دیده‌اند و اگر خسارت‌های زیست محیطی و اقتصاد و کشاورزی این کشور را نیز به این سیاهه اضافه کنیم، بیش از پانصد میلیارد دلار به این کشور خسارت وارد شده است. 🔹تاریخ اثبات کرده است رهبران هوشمند که تحلیل درستی از صحنه دارند، می‎توانند جلوی خسارت‌های بزرگ را بگیرند؛ شکست رهبران سیاسی در یک بسیار پرهزینه است؛ را می‎توان بزرگ‎ترین بازنده این جنگ شناختی دانست و این شکست مقدمه شکست در جنگ نظامی شد؛ اولین اشتباه زلنسکی تحلیل غلط او از صحنه جهانی بود. وقتی این کشور در مرز دو قدرت بزرگ شرق و غرب قرار گرفته، طبیعی است که اگر وارد بلوک‎بندی‎های قدرت شود، قدرت رقیب هم برای تغییر موازنه ساکت نخواهد بود. وقتی زلنسکی برای عضویت در ناتو و اتحادیه اروپا تلاش می‎کرد نتوانست صحنه امروز را تحلیل کند، زلنسکی در مدیریت جنگ نیز به جای تکیه بر توانمندی‎های داخلی خود به غرب تکیه کرد و از آن‌ها کمک گرفت و باز نفهمید که غرب و به ویژه تکیه‎گاه محکمی برای او نیست. زلنسکی امروز نیز در حال اشتباه کردن است، وقتی اینگونه او را به عنوان نماینده مردم اوکراین تحقیر می‎کند، در حقیقت ملت اوکراین را تحقیر کرده و او در جواب ترامپ که می‎گوید باید همه منابع و معادن کشورتان را به ما بدهید، ضمن تسلیم و پذیرش این موضوع، فقط یک ضمانت طلب می‎کند؛ در حالی که هر تحلیلگر تازه‌کاری نیز می‎داند که آمریکا تضمین نمی‎دهد و اگر هم تضمین بدهد، به آن وفادار نخواهد بود.  🔹سخن پایانی اینکه زلنسکی بازنده بزرگ جنگ شناختی است و اگر در این جنگ شکست نخورده بود، امروز در این وضعیت فاجعه‎بار قرار نداشت. ✍ علی کارگر 🆔 @Samen_Razavi
🇮🇷🇵🇸 🔰 افشای مأموریت رویترز و رسانه‌های غربی علیه ایران 🍃🌹🍃 🔹ایلان ماسک رئیس اداره کارآمدی دولت اخیراً و در تازه‌ترین افشاگری‌های خود اعلام کرده که مصاحبه‌های خبرگزاری رویترز نه‌تنها با اهداف خبری و کشف حقیقت انجام نشده‌اند، بلکه این رسانه به‌عنوان یک ابزار ، در جهت تأثیرگذاری بر افکار عمومی و ایجاد شکاف در میان حاکمیت‌ها به کار گرفته شده است، موضوعی که تأییدکننده نقش رسانه‌های غربی در پیشبرد پروژه‌های امنیتی تحت نظارت نهادهای نظامی است. افشاگری ایلان ماسک و تأیید وابستگی رسانه‌ای بر اساس افشاگری ایلان ماسک رویترز از طریق دریافت بودجه از وزارت دفاع آمریکا، مصاحبه‌های خود با مقامات کشورهای مختلف را در جهت القای روایت‌های مطلوب ایالات متحده هدایت کرده است. بنابراین مصاحبه‌های این خبرگزاری بخشی از پازل تمام‌عیار علیه افکار عمومیِ ایران نیز بوده است! این خبرگزاری در مصاحبه‌هایش با ، به‌ویژه در چهار سال دوم وزارتش در دولت حسن روحانی، دائماً در حال هدایت گفت‌و‌گو به سمتی است که دیپلماسی ایران را ضعیف و وابسته نشان دهد.تأکید بر «مذاکره‌پذیری» ایران، القای اختلاف میان نهاد‌های حاکمیتی، و نشان دادن ظریف به‌عنوان چهره‌ای بی‌اختیار در سیاست خارجی، دقیقاً در راستای همان راهبرد «مهندسی اجتماعی» است که حالا منابع رسمی آمریکا به آن اعتراف و افشاگری میکنند؟! 🔹رسانه‌های غربی و راهبرد مهندسی اجتماعی اعتراف منابع رسمی آمریکا به انجام چنین عملیات رسانه‌ای، بار دیگر نقش رسانه‌های غربی در جنگ شناختی علیه کشورهای مستقل را آشکار کرده است. این راهبرد که تحت عنوان «مهندسی اجتماعی» شناخته می‌شود، به‌طور ویژه با هدف تأثیرگذاری بر نگرش نخبگان سیاسی و افکار عمومی کشورها طراحی شده و در قالب مصاحبه‌های ظاهراً بی‌طرفانه و حرفه‌ای اجرا می‌شود. افشای همکاری رویترز با وزارت دفاع آمریکا نشان می‌دهد که رسانه‌های غربی نه‌تنها بی‌طرف نیستند، بلکه در چارچوب عملیات پیچیده جنگ شناختی علیه کشورهایی مانند ایران فعالیت می‌کنند. این موضوع، ضرورت توجه و هوشیاری بیشتر نسبت به روایت‌های رسانه‌ای و اهداف پشت پرده آن‌ها را برجسته می‌کند.به گفته کارشناسان افشاگری ایلان ماسک، مهر تأییدی است بر این‌که این رسانه نه به‌دنبال کشف حقیقت و تعاملات حرفه‌ای خبری، بلکه اجرای پروژه‌های امنیتی را زیر نظر وزارت دفاع آمریکا دنبال کرده است. 🆔 @Samen_Razavi