💢زهد سیاسی فرقه گنابادی ✍🏻يكي از مهم‌ترين مواد استحاله ماهوي جريان تصوف و درويشي‌گري برآمده از آن را بايد در پارادوكسي به نا م «سلطنت فقر» مشاهده كرد؛ دراين دوگانگي آشكار، گرايش‌هاي ترك دنيوي اوليه حاكم بر انديشه‌هاي صوفيانه و درويش‌مسلكي، در ردونيد تدريجي رنگ باخت و رويكرد «ستيز» با دنيا به «سازش» مبدل گشت تا از پس از تحول ماهوي، معناي درويشي‌گري و رفتار دراويش نيز تغيير يابد. 🔸تصوف در گذر زمان، ضمن تغيير و تحولات اجتماعي-سياسي، در روندي تدريجي با حكومت‌ و حاكميت،‌ قرابت پيدا كرد و از رهگذر همين درآميختگي، منش و مرام درويشي نيز تعاريقف تازه‌اي يافت كه با قرائت‌هاي پيشين، تفاوت داشت. اين استحاله را مي‌توان در سلسله هاي متأخر دراويش و شاخه هاي معاصر آن همچون نعمت‌اللهي گنابادي و ذهبيه به وفور مشاهده كرد. هرچند شايد بتوان شاخه «صفي‌علي شاهي» را به منزله باني و آغازگر اين روند ارزيابي كرد كه با تأسيس «انجمن اخوت» براي نخستين بار، پاي سياست و بازي‌هاي سياسي را به محافل درويشي‌گري و تصوف باز كرد. 🔹اين رويكرد در اقطاب سلسله نعمت‌اللهي، آب و رنگي بيشتر گرفت؛ در دوره قاجار سياست فرقه گنابادی، تنها در استحكام رشته دوستي با دربار نبـود بلكـه بـا اسـتعمارگران روس و انگليس نيز همكاري داشت. در كتاب «سيري در تصوف» آمده‌است: دو تن از رؤساي فرقه نعمت‌اللهيه(مست‌عليشاه و رحمـت عليشـاه) به تبریز رفته و به اتفـاق سفراي انگليس و روس و ميرزا آغاسی و ميرزا نصـرا... اردبيلي(دو تن از سرشناسان نعمت‌اللهي)، در حالي‌كه مخارج سفر ر ا هم وزيرمختار انگليس تقبل كرده بود، شاه را به تهران آوردند و پـس از جلـوس شـاه، شبي را درآنجا به دعا مشغول شدند.(1) 🔹در جريان مشروطيت، وقتي از «حاج ملاسلطان گنابادی»(قطب وقت فرقه) درباره اين رخداد سؤال شد، در پاسخ گفت: «ما يك نفر زارع دهاتي درويشيم و نمي‌دانيم مشروطيت با استبداد چه معنـي دارد. مابا اين چيزها كاري نداريم و مطيع امر دولت هستيم، خواه مشروطه باشد خواه مستبد.»(2) 🔸با اين سخن، به ظاهر خود را از مسائل سياسي، كنار كشيدند، درحالي‌كه در معنا چیزی جز كمك به دربار نبود و در ذات خـود، امـري سياسي محسوب می‌شد. در راستاي همین تفكر عدم مداخله در سياست بود كه در دوره پهلوی اول، قطـب وقت فرقه(«صالح عليشاه»)، قاليچه‌اي به او تقديم مي‌كند و رضاخان هـم در عوض، 300 تومان به عنوان هديه برای وی مي‌فرستد. 🔹به دنبال همین رویه، «سلطان حسین تابنده»(قطب چهارم)، آشكارا نظريه جدايي دين از سياست را اعلام و اینچنین به روحانيان توصيه مي‌كنـد در امور سياسي دخالت نكنند: «سلاطين در اين جنبه [ارشاد و موعظه] از روحانيت، استمداد بجويند. در مقابـل، روحانيت موظف به اطاعت از سلاطين‌انـد و رضـاخان، شخصـي قـوي‌الاراده و نابغه است كه توانسته وضعيت كشور را دگرگون سـازد.» (3) 👈🏻وی این رویه را همچنان حفظ کرد، به‌طوری‌که وقتی در سال 1348، محمدرضا پهلوی براي افتتـاح شهر نوساز بيدخت به این مکان رفت، در اسـتقبال از شاه ابراز داشت: «پادشاهان مظـهـر شاهي حق، عارفان مرآت آگاهي حق» «باورم از بخت ندارم كه تو مهمان مني، خيمه سلطنت آنگاه فضاي درويش». 🔹اين نگرش در ديگر اقطاب نيز جاري و ساري باقي ماند، سوابق سیاسی آخرین قطب «نورعلی تابنده» مانند عضویت وی در گروهک «جبهه‌ملی»(پیش از رسیدن به قطبیت) و حمایت از یکی از کاندیدای ریاست‌جمهوری در انتخابات سال 88، نتيجه همين منش است 👈🏻و از همه اين‌ها مهم‌تر، رفتارهاي آلترناتيو از پس رداي «درويشي مدرن» است كه اين‌روزها در ميان قشري نوبرخاسته از دل اين فرقه، آسيب‌ها و تهديدهايي را در عرصه‌هاي مختلف –از اعتقادي تا امنيتي- عارض جامعه ساخته. 🔸اين‌چنين است كه بخش عمده‌اي از دراويش، از گرايش‌‌هاي دنياستيزانه و آيين «فتوت» اوليه، روي برتافته،‌ خرقه هاي پشمينه درافكنده و به رداي سياست متمايل شده‌اند. هرچند در توجيحات سفسطه‌گونه بخواهند ميان سياست و مدنيت يا سياست‌گرايي و دفاع، ديواري از تمايز بسازند. پي‌نوشت: 1.مدرسي‌چهاردهی، نورالدین، سيري در تصوف، تهران: اشراقی، صفار، ص 104. 2.تابنده، سلطان‌حسین، نابغه علم و عرفان، تهران: حقیقت، 1384، صص 120-122. 3.تابنده، سلطان‌حسین، تجلـي حقيقـت، تهران: حقیقت، چ 4، 1372، صص 300-299. 📚بخش تحليلي روشنگر @Feraghvaadyan

⚜پاپ فرانسیس در روز کریسمس پیام خود "برای شهر و برای جهان" را از بالکن کلیسای سن پیتر قرائت کرد. وی در این پیام گفت: تولد عیسی مسیح راهنمای بشر به سوی یک شیوه تازه "نه با بلیعدن و احتکار کردن، بلکه با تقسیم کردن و بخشش است." او افزود: "بیایید از خود بپرسیم: آیا واقعا به این همه اشیای مادی و دستورالعمل های پیچیده برای زندگی نیاز دارم؟ آیا می توانم بدون این همه اشیای اضافه سر کنم و یک زندگی ساده تر در پیش گیرم؟" این ششمین بار است که پاپ فرانسیس ۸۲ ساله این مراسم را به عنوان رهبر کلیسای کاتولیک هدایت می کند⚜ https://www.instagram.com/p/Br0N9cUnEJJ/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=em0z8nwr5uhk @Feraghvaadyan

🔰ابراز همدردی مسیحیان ارمنی در ارتباط با حادثه واژگونی اتوبوس حامل دانشجویان @feraghvaadyan

🔺سوداگری و حزب‌گرایی در فرقه ذهبیه ✍تمایلات تشکیلاتی و سوداگری در برخی اقطاب فرق درویشی به‌حدی بارز است که گاه با آن شاخص، شناخته می‌شوند. مصداقش فرقه «ذهبیه» است که اقطابش با بر هم زدن ساختار تشکیلاتی و فعالیت گسترده در عرصه‌‌های اقتصادی و سیاسی، از مشی درویشی‌گری فاصله گرفته و رنگ و بوی «حزب» گرفته‌اند. تمرکز اقطاب ذهبیه بر تأسیس کارخانه‌ها، تلاش برای نفوذ خزنده عناصر خویش در بدنه حکومت و دستگاه‌های تصمیم‌ساز و مقاومت‌های –خشن و غیرقانونی- برای توسعه خانقاه‌های فرقه، مصادیق بارز این خصلت در فرقه مذکور است. بر این مسئله باید گرایش‌های سیاسی و سکولاریستی برخی اقطاب را افزود، تاجایی‌که ردپای ارتباط با جریان‌هایی چون «فراماسونری» در خصوص بعضی از اقطاب –اخیر- ذهبیه به چشم می‌خورد. @Feraghvaadyan

وقتی ریچارد داوکینز اثبات میکند آتئیست‌های ایرانی کوچکترین اطلاعات علمی ندارند.... 📣روشنگر به نقل از نقد الحـاد و آتئیسمـْٙ / وقتی میگوییم خداناباوران ایرانی صرفا طوطی‌وار حرف از علم میزنند در حالی که هیچ اطلاعات علمی ندارند دلیل و مدرک داریم. اگر با خداناباوران ایرانی به ویژه آنانی که ادعای سواد علمی دارند آشنا باشید قطعا به شما ده‌ها دلیل و برهان و همچین ده‌ها مقاله از سایت‌ها و دانشگاه‌های جهان ارائه کرده‌اند مبنی بر اینکه هوش و آگاهی انسان صرفا محصول مغز انسان است که طی تکامل ایجاد شده است و دانشمندان محل هوش و آگاهی در مغز انسان را کشف کرده‌اند. به عنوان مثال خداناباوران ایرانی لینک مقاله‌ای از دانشگاه هاروارد را ارائه میدهند که سال ۲۰۱۶ منتشر شده و عنوان آن این است: کشف منشاء فیزیکی خودآگاهی در مغز توسط محققان دانشگاه هاروارد harvard scientists think they've pinpointed the physical source of consciousness ترجمه: محققان هاروارد فکر میکنند که توانسته‌اند منبع فیزیکی هوش و آگاهی را کشف کنند. این مقاله که سال ۲۰۱۶ منتشر شده است صرفا یک مقاله از ده‌ها مقاله‌ای است که آتئیست‌های ایرانی برای اثبات سخنانشان ارائه میکنند. برای اینکه نشان دهیم همه‌ی این دست مقاله‌ها به رابطه‌ی بین قسمت‌های مختلف مغز با هوش و آگاهی پرداخته‌اند( که امری طبیعی است زیرا خداوند مغز انسان را به همین هدف به انسان داده است که با هوش و آگاهی رابطه داشته باشد) و این مقاله‌ها بدان معنا نیستند که هوش و آگاهی انسان صرفا مادی است، سخنان ریچارد داوکینز در جدیدترین اظهار نظر خود که سال 2017 یعنی یک سال پس از انتشار مقاله‌ی بالا از دانشگاه هاروارد منتشر شده است را می‌آوریم. ریچارد داوکینز در مصاحبه‌ای که با سایت علمی Scientific American انجام داد اعلام کرد که برای هوش و آگاهی انسان دو راه بیشتر وجود ندارد: یا دیدگاه یکی از دانشمندان به نام دنیل دنت را بپذیریم که اعتقاد دارد انسان‌ها اصلا هوش و آگاهی ندارند(هوشیاری و آگاهی توهم است و ما به توهم فکر میکنیم هوشیار هستیم) و یا مجبوریم بپذیریم که انسان‌ها هیچوقت نخواهند توانست معمای هوش و آگاهی را حل کنند( هوش و آگاهی برای همیشه فراتر از درک انسان‌هاست). در انتهای این مقاله جان هورگان از داوکینز میپرسد: Is consciousness a scientifically tractable problem? ترجمه: آیا هوش و آگاهی انسان‌ها یک مشکل علمی قابل حل است؟ پاسخ ریچارد داوکینز: It is therefore a wonder, as [cognitive scientist] Steven Pinker has pointed out, that our brains have advanced to the heights of relativity and quantum mechanics. Maybe this should give us Dennettian confidence. Or maybe the “hard problem” of consciousness is forever beyond us, just as calculus is forever beyond the mentality of a chimpanzee. ترجمه: شگفت‌انگیز است که مغز ما به بالاترین مرحله از نسبیت و مکانیک کوانتومی پیشرفت کرده، همانگونه که استیون پینکر اشاره کرده است. شاید این موضوع باید به ما اعتقاد دنیل دنت را بدهد(که انسان‌ها هوش و آگاهی ندارند) یا شاید مسئله‌ی سخت هوش و آگاهی برای همیشه فراتر از ما انسان‌ها است، همانگونه که محاسبات ریاضی برای همیشه فراتر از ذهن یک شامپانزه است. همانگونه که مشاهده کردید ریچارد داوکینز معتقد است که یا باید دیدگاه دنیل دنت را بپذیریم که معتقد است انسان‌ها اصلا هوشیاری و آگاهی ندارند(هوشیاری و آگاهی توهم است) و یا مجبوریم بپذیریم که انسان‌ها هیچگاه نخواهند توانست معمای هوش و آگاهی را حل کنند، همانگونه که شامپانزه‌ها هیچگاه نخواهند توانست معمای ریاضی را حل کنند. اکنون سوال ما این است: اگر طبق ادعای خدانباوران ایرانی ژورنال نیچر و دانشگاه هاروارد سال ۲۰۱۶ و حتی قبل‌تر از آن منشاء هوش و آگاهی در مغز را کشف کرده‌اند پس چرا داوکینز سال ۲۰۱۷ اعلام میکند هوش و اگاهی اساسا قابل حل نیست و فراتر از درک انسان‌هاست؟ مجددا میگوییم تمام مقالاتی که خداناباوران ایرانی منتشر میکنند صرفا به رابطه‌ی بین نقاط مختلف مغز و تاثیر آن‌ها بر هوش و آگاهی پرداخته‌ است که امری طبیعی است چون مغز قطعا با هوش و آگاهی رابطه دارد و به همین دلیل اساسا خداوند به انسان مغز داده است و دانشمندان صرفا در حال کشف این روابط هستند و این بدان معنا نیست که هوش و آگاهی انسان صرفا مادی است. لینک این متن در سایت علمی Scientific American: https://www.scientificamerican.com/article/richard-dawkins-offers-advice-for-donald-trump-and-other-wisdom/ @Naghde_elhad @Feraghvaadyan

🔺عضو شبکه تبشیری صلیبی صهیونیستی در البرز دستگیر شدند 🔹روشنگر به نقل از بیداری پلاس/ یک منبع آگاه از دستگیری ۵ عضو شبکه تبشیری صلیبی صهیونیستی در استان البرز خبر داد. 🔹به گزارش شبکه خبری بیداری پلاس یک منبع آگاه از دستگیری ۵ عضو شبکه تبشیری صلیبی صهیونیستی در استان البرز خبر داد. 🔹وی افزود: این افراد به صورت برنامه ریزی شده با عناصر خارج از کشور در ارتباط بوده و عقاید و افکار انحرافی در مسیحیت را ترویج می کردند. 🔹این منبع آگاه گفت: ترویج عقاید و افکار انحرافی مسیحیت در استان البرز مورد اعتراض رسمی مسیحیان قرار گرفته است. @Feraghvaadyan

موبد پدرام سروش‌پور در نشست شنبه‌های انقلاب هم‌زیستی پیروان ادیان رمز دست‌یابی به ارزش‌های مشترک http://www.amordadnews.com///content/6445/هم‌زیستی-پیروان-ادیان-رمز-دست‌یابی-به-ارزش‌های-مشترک @Feraghvaadyan

🔺تشرف جوان کرجی به دین مبین اسلام و مذهب تشیع 🔹یک جوان کرجی از منتسبین به فرقه ضاله بهاییت، با حضور در دفتر نماینده ولی‌فقیه در استان البرز، پس از تلقین شهادتین توسط آیت‌الله حسینی همدانی، به دین اسلام و مکتب شیعه اثنی عشری گروید. 🔹روشنگر به نقل از روابط عمومی دفتر نماینده ولی‌فقیه در استان البرز و امام‌جمعه کرج، یک جوان مستبصر بهایی کرجی با حضور در دفتر نماینده ولی‌فقیه در استان البرز ضمن برائت از این فرقه ضاله در حضور آیت‌الله حسینی همدانی و بیان شهادتین، به دین مبین اسلام و مکتب تشیع گروید. 🔹این جوان بابیان اینکه به دلیل متولد شدن در خانواده‌ای بهایی، از کودکی با تعالیم این فرقه بزرگ‌شده است، گفت: هیچ‌کدام از سؤالاتی که در مسائل مختلف فکری و اعتقادی داشتم، توسط آموزه‌های این فرقه پاسخ داده نشد و به همین دلیل، توسط آشنایی قبلی که داشتم و مطالعه معارف اسلام و تشیع، این مذهب را انتخاب کردم. 🔹لازم به ذکر است؛ آیت‌الله حسینی همدانی در این مراسم یک جلد کلام‌الله قرآن مجید به این جوان مسلمان شده اهدا کرد.

🔴 دیدار استاندار آذربایجان غربی با خانواده مسیحی به مناسبت میلاد حضرت مسیح 🔹 "محمدمهدی شهریاری"، استاندار آذربایجان غربی دیروز پنجم دی ماه در حاشیه دیدار با اقلیت‌های دینی ارومیه در آستانه سال نو میلادی گفت: "در این دیدارها مشکلات این افراد بازگو شد و رسیدگی به آنها نیز در دستور کار قرار گرفت". وی اضافه کرد: "خانواده های اقلیت‌های مذهبی تحت پوشش کمیته امداد آذربایجان غربی نیز در صورت تمایل می‌توانند از واحدهای مسکونی مهر دریافت کنند". به گزارش ایرنا استاندار آذربایجان غربی به همراه مدیرکل کمیته امداد امام خمینی، مدیرکل فرهنگ و ارشاد اسلامی و فرمانده سپاه شهدا با حضور در منزل دو خانواده مسیحی تحت پوشش کمیته امداد از آنان دلجویی کرد.

‼️و اینک اکتشافی تازه... 〽️ریشه های زرتشتی فرقه گنابادی! 👈یکی از چهره های فرقه گنابادی, مدعی رسیدن طریقت فقری از زرتشت به فرقه گنابادی شد؛نمودی از "درویشی مدرن"! @Feraghvaadyan

🖋 پاسخ به #توجیه #نابرابری_ارث دختر و پسر توسط #عبدالبهاء ♨️روشنگر به نقل از نقد و بررسی بهاییت/ پیامبرخوانده‌ی بهائی در #کتاب_اقدس خود، #خانه‌_مسکونی (که معمولاً عمده دارایی میّت به شمار می‌آید) را به پسران متوفی اختصاص داده است.[۱] ♨️ از طرفی #عبدالبهاء نیز با تغییر این حکم، خانه‌ی میّت را مختص #پسر_بزرگ دانسته است.[۲] ⭕️ اما عبدالبهاء هم که گویا خود دریافته بود چنین حکمی، در #تضاد با شعار #تساوی_حقوق_زن_و_مرد و حتی نوع بشر در این فرقه است، به توجیه آن روی آورد و مدعی شد: «در جمیع شرایع الهیه ولد بکر (پسر بزرگ) امتیازات فوق العاده داشته حتّی میراث #نبوت تعلّق به او داشت. همراه با امتیازاتی که به #پسر_ارشد داده شده وظایفی هم به عهده او واگذار شده است. مثلاً ولد بکر وجداناً موظّف است که محضاً لِله (برای رضای خدا) ملاحظه مادر خود را نموده و احتیاجات سایر ورّاث را نیز ملحوظ دارد.»[۳] 🖌 اما در پاسخ به توجیه این حکم ضدبرابری در #بهائیت، لازم است تا چند نکته را متذکر شویم: 1⃣ عبدالبهاء برای اثبات ادعای خود، مدعی شده که میراث نبوت در شرایع قبلی، حق ولد بکر (پسر بزرگ) بوده، اما معلوم نیست که وی این ادعای غیرمستند را از کجا درآورده است❗️ ⏪ به طور مثال آیا #حضرت_یوسف (علیه السلام) پسر بزرگ #حضرت_یعقوب (علیه السلام) بود که میراث نبوت به او رسید⁉️ 2⃣ بر فرض محال هم که میراث نبوت میان #پیامبران به پسر بزرگ اختصاص داشته، این موضوع چه ارتباطی به موضوع عمومی #ارث، که قرار است بین مردم عادی (و نه فرزندان پیامبران) اجرا شود، دارد⁉️ 3⃣ عبدالبهاء در حالی پسر بزرگ را دارای امتیازات ویژه می‌داند که خود بارها از نبود امتیاز میان انسان‌ها سخن گفته است: «جمیع خلق، #اغنام الهی (گوسفندان خدایی) و خدا شبان مهربان، به جمیع اغنام (گوسفندان)، رأفت كبری دارد و به هیچ وجه امتیازی نگذاشته».[۴] 4⃣ مبلّغان بهائی در تبلیغاتشان، فرقه‌ی خود را پیشگام تساوی بین زن و مرد معرفی می‌کنند [۵]؛ حال آن‌که پیامبرخوانده‌ی این فرقه با حکم به #برتری_پسران در دریافت ارث، عملاً بر #پوشالی_بودن #شعار تساوی زن و مرد تصریح کرده است. 5⃣ #عباس_افندی در ادامه برای توجیه این #ناعدالتی آشکار، پسر بزرگ را وجداناً مسئول تأمین نیازهای سایر وراث دانسته است. با این حساب اگر پسر بزرگ نخواهد این کار را انجام دهد، به هیچ کس پاسخگو نخواهد بود؛ چرا که این وظیفه‌ی قانونی او نیست و صرفاً رجحان اخلاقی دارد. بنابراین پسر بزرگ، طبق قانون ارث در بهائیت می‌تواند صاحب خانه‌ی پدری شود و فارغ از وظیفه‌ی اخلاقی‌اَش، به سایر وراث و نیازهای‌شان بی‌تفاوت باشد. 6⃣ بد نیست بدانیم عبدالبهاء به عنوان پسر بزرگ خانواده و #الگوی_بهائیان نیز، در برابر این وظیفه‌ی وجدانی و اخلاقی که خودش به #بهائیان توصیه داشته، شانه خالی کرده و خود و جانشینش (شوقی افندی) حکم به طرد خانواده‌ی پدری‌اش (پیامبرخوانده‌ی بهائیت) داده‌اند.[۶] @n_bahaiat @feraghvaadyan 📚پی‌نوشت: 📕[۱]. ر.ک: حسینعلی نوری، اقدس، ص 23، بند 25. 📘[۲]. ر.ک: اشراق خاوری، گنجینه حدود و احکام، ص 128. 📕[۳]. حسینعلی نوری، اقدس (ملحقاتی بر کتاب اقدس)، ص 136. 📙[۴]. عباس افندی، مکاتیب، ج 3، ص 67. 📙[۵]. ر.ک: همان، ج 3، ص 107. 📖[۶]. جهت مطالعه‌ی بیشتر، بنگرید به مقاله‌ی: ناقضان احترام به ذی‌القربای #بهاءالله !

باز نشر کلیپ نابودی استدلال هاوکینگ مبنی بر پیدایش خود به خودی جهان از هیچ، در کمتر از دو دقیقه. 📣روشنگر به نقل از نقد الحاد و آتئیسم/ وقتی گفته میشود جهان از "هیچ" به وجود آمده است، در واقع فرض شده که ابتدا قوانین فیزیک وجود داشته و این قوانین منجر به ایجاد جهان از هیچ شده‌اند اما در کمال شگفتی هیچکس پاسخی به این سوال که منشاء این قوانین چیست نمیدهد! همچنین دلیل اینکه گفته میشود جهان مانند غذای مجانی است، این است که گرانش(جاذبه) دارای انرژی منفی است و این دسته از دانشمندان معتقدند حاصل‌جمع انرژی منفی جاذبه‌ی موجود در جهان با انرژی مثبت مواد موجود در جهان صفر است! اما همانطور که متوجه شدید این رویداد به دلیل وجود گرانش و انرژی منفی آن رخ میدهد که خود جزو قوانین فیزیک هستند و این قوانین باید قانون‌گذار( خالقی) داشته باشند. استدلال اصلی هاوکینگ که در کتاب خود( با نام "طرح بزرگ" ) آورده نیز همین است که چون جاذبه وجود داشته، پس جهان میتواند از هیچ به وجود آید!! اما اون نمیگوید که این جاذبه و سایر قوانین فیزیک را چه کسی وضع کرده است. این کلیپ کوتاه را تماشا کنید. @naghde_elhad @Feraghvaadyan