eitaa logo
روزنه
6.3هزار دنبال‌کننده
4.3هزار عکس
2.2هزار ویدیو
260 فایل
دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر ارتباط با ادمین @M_shahidani
مشاهده در ایتا
دانلود
حمایت تمام قد از با تکیه بر استدلالهای کوآنتومی! مسوول مستقیم اوضاع نابسامان معیشتی فعلی هستند. وقتی از حامیان حوزوی سخن می گوییم، یکی از مصادیق مهم آن است. گفتنی های زیادی از نقش این حلقه حوزوی در طراحی شبه گفتمان اعتدال در قم (در آستانه انتخابات ۹۲) وجود دارد. @rozaneebefarda
🔹پاسخ صریح یک فعال مجازی به استدلال کوآنتومی پیرامون ! مگر برجام برای گشایش در معاش مردم نبود؟ مگر برجامیان، شعارهای اخلاق گرایانه را مشتی بیانیه ایدئولوژیک و پوچ نمی دانستند؟ @rozaneebefarda
از آیندگان تا خبرآنلاین! بخش هشتم/ب مروری بر کارنامه و اندیشه سیاسی وبلاگ نویسان خبرآنلاین! [صفحه3از5] جعفریان؛ دفاع تمام قد از برجام و جانبداری متعصبانه از غرب وحشی! جعفریان در مورد برجام می نویسد: «اگر کمترین نتیجه برجام، اثبات پایبندی اخلاقی ایران به تعهدات بین المللی و بی تعهدی امریکا و دیگر غربیان به توافقات بین المللی و انسانی باشد، همین برای فضل حامیان برجام و ایران سربلند کافی است.»(پیج توئیتر، 23/4/99) ستایشگری نامتعارف جعفریان از ، تا بدانجا امتداد یافته که او بدعت های معرفتی و ناکارآمدی سیاسی/ساختاری آنها را توجیه می کند. وی با رویکردی متعصبانه، شکست های در حوزه فرهنگ و علم را نفی می کند. مثلا در شیوع بیماری کرونا نوشت: «غرب تحفه ای نیست که بخواهیم سر آن قسم بخوریم، و بنده موکل آنها نیستم که بخواهم دفاع کنم، اما مهم این است که بدانیم آنها یاد گرفته اند مشکلات را حل کنند، همان طور که مشکل ایدز را حل کردند برای مشکل جدید هم بالاخره فکر می کنند تا راه حلش از عقل خدادادی پیدا شود.... »(کانال تلگرامی، 99/2/16) پیرامون جعفریان گفتنی های فراوان دیگری هم هست. ♦️فرید مدرسی او در رشته ارتباطات تحصیل کرده و حوزه تخصصی او در روزنامه‌نگاری درباره ی حوزه‌های علمیه و روحانیون شیعی است؛ اگرچه پیش از آن خبرنگار سیاسی ، اعتماد و هم‌میهن بوده است. او همچنین مدتی عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت و عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه طباطبایی بوده‌است. 🎞عکس55: فرید مدرسی فرید جوان خبرنگاری است که زیر دست بزرگ شده است. او در یادداشت مفصلی در دهه هشتاد به تشریح برخی ابعاد ماموریت خود در قم پرداخته و تصریح می کند که مجری ایده های محمد قوچانی (داماد و شاگرد ) بوده است. او می نویسد: "سرویس «حوزه» در هفته نامه جدیدالولاده بود. جرقه راه اندازی چنین سرویسی در روزنامه شرق زده شد. من در سرویس سیاسی این روزنامه مشغول بودم و به نوشتن گزارش هایی مرتبط با و احزاب اصولگرا می پرداختم. روزی ، سردبیر شرق در راهروی دفتر روزنامه در حوالی میدان آرژانتین این پیشنهاد را به من داد. من هم تحقیق و بررسی های اولیه را انجام دادم که کار بسیار سخت و تا حدی غیرممکن به نظر رسید." او دلیل های مختلفی نام می برد از جمله: 1-روزنامه، روزنامه بود و بخشی از حوزه و موثرین آن آنچنان حاضر به همکاری نبودند. این فقط گوشه ای از سختی کار بود. 2-فضای رسمی حوزه و ساختار مدیریتی آن هیچگاه با اصلاحطلبان از در وارد نمی شود. اگرچه تعاملاتی در مقاطع تاریخی وجود داشت، اما این تعاملات به روابط صمیمانه مبدل نشده بود. از این رو، متنفذین این بخش حاضر به همکاری نبودند و به ما روی خوشی نشان نمی دادند. حتی آنان که در گفت و شنودهای خصوصی همچون اصلاح طلبان می اندیشند، در یک رسانه عمومی نه تنها حاضر به بیان آن مطالب نیستند، بلکه حتی از انتشار هرگونه مطلب در اینگونه رسانه ها سر باز می زنند. او ادامه می دهد: " در روزنامه باردیگر این ایده از سوی مطرح شد. آن روزها در این روزنامه، به ارائه اخبار، گزارش ها و تحلیل هایی درباره احزاب اصولگرا مشغول بودم و گاهی در صفحه آخر که تحت مسولیت بود، اخبار کوتاه حوزه را در ستونی به نام انعکاس می دادم. همچنین اخبار و گزارش های حوزوی محض را در صفحات دیگر ارائه کرده بود. به یاد دارم که پرونده ای با نام «گعده سیاسیون در قم» هم تهیه کردم که درباب تعاملات احزاب با علمای قم بود... سرویس حوزه آغاز به کار کرد، با 4 صفحه در هفته که پس از ماه ها گاهی تعداد صفحات آن به 16 صفحه -البته به ندرت- هم رسید؛ از تیر 86 تا آبان 87. در این یکسال و چهار ماه اکثر قریب به اتفاق پرونده ها با حاشیه هایی روبرو بود که هیچگاه به آن اشاره نکردم؛ حاشیه هایی درون نشریه تا در میان حوزویان و شخصیت های مرتبط با پرونده ها که روزی به آن می پردازم. آنچه در این میان باقی می ماند، هموار شدن این راه بود که با عنایت حوزویان مقدور نبود و باید از تک تک آنان که مرا یاری کردند، تشکر و سپاسگزاری کنم؛ به ویژه دوست گرامی ام و سایر عزیزانی که مقالات ذی قیمت خود را به ما هدیه دادند و در شهروند منتشر شد." او در ادامه علاوه بر همکاری با رسول جعفریان به نکته جالبی از ارتباطتش اذعان می کند: "این صفحات بهانه ای شد تا همراه و صمیمی پیدا کنم و انشاءالله با توقیف شهروند این دوستی ها نه تنها متوقف نشود، بلکه تقویت و توسعه یابد. آنچنان دوستان بسیاری یافته ام که از شمارش خارج است و نامی از آنان نمی برم تا خدای ناکرده نام کسی از قلم نیفتد."(وبلاگ شخصی «آذر»، 28/8/1387) @rozaneebefarda ادامه👇
8.38M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💥پاسخ طنزآمیز محمدرضا شهبازی به اندر حکایت ! ما را با یک چیز دیگر گول بزنید! اعتدال را تجربه کرده ایم وضعیت این است... @rozaneebefarda
بررسی-و-نقد-کتاب-تاریخ-سیاسی-اسلام-رسول-جعفریان.pdf
7.25M
💥بررسی و نقد کتاب تاریخ سیاسی اسلام 🔻نویسندگان: حسام الدین خلعتبری، محمد ادیبی مهر، محمدحسین خوانین زاده، لطفعلی مهری. نشریه آفاق دین، شماره ۴، ۱۳۹۰، صص ۹۵_۱۳۴. @rozaneebefarda
پاسخ متناقض به ! 🔶حاشیه روزنه ۱/خب اولین کسی که بهتر است دست از سر تاریخ بردارد، خود آقای جعفریان است. ۲/ایشان ظاهرا یادش رفته روزگاری نه چندان دور، آقای عبدالله شهبازی به دلیل برخی تطبیقات بی ربط، صراحتا از جعفریان سخن به میان آورد! ۳/جعفریان همه حیثیت تاریخی اش را برای تئوریزه کردن به میدان آورده اما به دلیل شدت تناقض گویی و تطبیقات بی ربط، تا کنون ره به جایی نبرده و مورد شماتت مخاطبان عادی و موجب تعجب و بعضا تاریخدانان مستقل شده است. ۴/تکرار خزانه خالی، که یکی زمینه های تحمیل برجام بود، از ایشان بعید است. آمار و ارقام مرتبط با خزانه، موجود است و این حجم از سیاسی کاری مایه تاسف! ۵/بر فرض محال که خزانه خالی باشد، این نتیجه مذاکرات جلیلی بود یا آن سالیان طولانی مذاکرات و و ؟! اگر اتهام خالی شدن خزانه متوجه مذاکره کنندگان باشد، قبل از جلیلی آن حضرات باید ملامت شوند! ۶/ مردم که به حمدلله همیشه بوده و هستند، اگرچه ۷ سال آزگار است به دلیل بی کفایتی و غربزدگی افراطی برجامیان، معیشت شان شدیدا در تنگنا قرار گرفته است اما همچنان بامید پایان این زمستان سیاه سازشکاری، امیدوارانه در میدان هستند. سلاح هم اگر همیشه بوده و هست، دلیلش آن بوده که دور از دسترس غربزده ها و عناصر وابسته بوده. پول هم حتما باید باشد اما فعلا که برجامیان چوب حراج به منافع ملی زده اند؛ سرمایه ملی و سرنوشت اقتصادی ما را گاه به لبخند ژوکوند اوباما و بایدن و گاه به اخم ترامپ بولتن و نتانیاهو، گره زدند! @rozaneebefarda
💥تیتر موهن رسانه برجامی در انعکاس مواضع آقایان و ⭕️خبرآنلاین در فقره اخیر اهانت به ساحت مقام معظم رهبری، از چهره واقعی خود رونمایی کرده است! 🔻معلوم نیست از چه رو تیم رسانه ای منسوب به یکی از عناصر به اصطلاح اصولگرا که در عین حال حامی دو آتشه دولت روحانی هم هست، اظهارات فرد اهانت کننده را نمی داند اما سخنان منتقدان را تند معرفی می‌کند! 🔻از منظر عوامل رسانه‌ای خبرآنلاین، فرد اهانت کننده به رهبری، شایسته لقب است اما آقایان خاتمی و علم الهدی با سوابق حوزوی روشن، فاقد این عنوان هستند! 🔻وقت آن رسیده که متولیان عالی حوزوی نسبت به نحوه انعکاس جهت دار و سیاست زده القاب و عناوین حوزوی در رسانه های غربگرا و تلاش آنان برای مرجع سازی و چهره سازی از عناصر زاویه دار، به نحو جدی ورود کند. 🔻باتوجه به وجود قرائنی مبنی بر انتساب خبرآنلاین به جریان سیاسی رسانه‌ای آقای ، انتظار می‌رود تیم رسانه‌ای وی در مورد این قبیل مواضع روشنگری نماید. پذیرفته نیست کسی که همه هویت سیاسی خود در دهه اخیر را مرهون جامعه مدرسین است، در تیم رسانه‌ای نزدیک به او، اینچنین اهانتهایی به اعضای محترم جامعه مدرسین و برخی علمای انقلابی صورت پذیرد. 🔻فراموش نمی کنیم که از اعضای ارشد حلقه حامیان حوزوی لاریجانی، یکی از و عناصر پشت پرده است! آنان از مدتها قبل، در قم و تهران به دنبال تحقق پروژه در ۱۴۰۰ هستند! پس برای حفظ ظاهر و هم شده، بهتر است را نگه دارند! @rozaneebefarda
روزنه
نقدی بر «هادی‌نامه»؛ یادنامه مرحوم سیدهادی خسروشاهی به قلم رسول جعفریان [ص ۶ از ۶] گرچه مرحوم ا
⭕️پی افزود آقای از است که از یک سو در حلقه مشاوران خاص آقای قرار دارد و به برکت همین روابط چند سالی بر کرسی ریاست کتابخانه و مرکز اسناد مجلس تکیه زد و از دیگر سو از اعضای حلقه نزدیکان جناب است و البته همزمان در جرگه وبلاگ نویسان هم اشتغال دارد. او از حامیان دوآتشه بود؛ نه ابتدای کار، که تا همین حالا که تشت رسوایی برافتاده، او بازهم اصرار به منافع برجام دارد و از ضرورت بر سر کارآمدن یک چهره اعتدالی دیگر در ۱۴۰۰ سخن می‌گوید! گویا به زعم ایشان، لوطی هرگز نمی‌بازد! حتما و قطعا ایشان آثار مهم و قابل استفاده‌ای نگاشته که همچنان محل رجوع اندیشه‌وران است اما صد حیف که آن پیشینه و سرمایه را یکجا به دو قتلگاه انقلاب، یعنی و برده است. @rozaneebefarda
عضو ارشد ستاد حوزوی ، از کاندیداتوری وی خبر داد! بعد از مدتها پنهان‌کاری سیاسی، بالأخره گمانه‌زنی‌های مطلعین درست از آب درآمد! برخلاف فضاسازی‌های تصنعی حامیان لاریجانی و تلاش برای فاصله‌گذاری بین لاریجانی و روحانی، ریاست‌جمهوری او به مثابه خواهد بود. تصویب یکی از چالش‌برانگیزترین نقاط کارنامه او در دوران دولت روحانی است. @rozaneebefarda
کنایه معنادار حامی حوزوی لاریجانی به 🔹 : ضامن دمکراسی صرفا رأی دادن و انتخابات نیست، یک قوه قضائیه مستقل است که از رأی مردم و حقوق آنها از آغاز انتخابات و در طول ریاست‌جمهوری حراست کند. 🔶حاشیه روزنه از روز نخست ثبت‌نام و در نطق رادیکال شخص آقای ، آغاز شد! خطایی راهبردی، بزرگ و خلاف عقلانیت و تدبیر که در بلندمدت ممکن است خسارت‌های جبران‌ناپذیر برای نظام اسلامی به دنبال داشته باشد. پروژه اعتمادزدایی از قوه قضائیه بعنوان یکی از ارکان خدوم و انقلابی نظام، پیشتر توسط براندازان و گروه‌های اپوزیسیون خارج‌نشین دنبال می‌شد اما در انتخابات سال ۹۶، این پروژه خطرناک در جریان یک بدعت سیاسی بزرگ، از سوی اردوگاه سیاسی برجامیان کلیدزده شد و شخص روحانی بعنوان رئیس‌جمهور مستقر نیز با ادبیاتی رادیکال، کاملا در این پروژه مشارکت ورزید. امری که بعد از اتمام رقابت‌ها، تذکر صریح رهبری معظم انقلاب اسلامی را به دنبال داشت! اکنون تیم رسانه‌ای و حتی برخی اعضای حلقه حوزوی آقای لاریجانی نیز مواضع مشابهی اتخاذ کرده، به نوعی هجمه به قوه قضائیه را آغاز کرده‌اند. ممکن است اینان بخواهند عملکرد یا رویکردهای رقیب اصلی انتخاباتی خود که از قضا مدتی ریاست دستگاه قضا را برعهده داشته را نقد کنند اما آیا راه نقد رقیب انتخاباتی، حمله به قوه قضائیه است؟ کدام آدم عاقل و انقلابی را می‌یابید که بخاطر رأی و رقابت با یک فرد یا جریان، بخواهد یکی از قوای سه‌گانه نظام را زیر سؤال ببرد؟ این بود عقلانیت و اعتدال ادعایی تان؟ @rozaneebefarda
و زمان‌پریشی در بازخوانی تاریخ! ▫️اینکه یک نفر آشنا با مدارک و منابع تاریخی، در بحبوحه‌ی قراداد چین که از قضا مسیولیتش به دست آقای لاریجانی بود، ناگهان به یاد معرفی یک اثر علمی کهن بیفتد و از قول رشیدالدین فضل الله همدانی تیتر بزند که نگاه به یونان بس است، به چین هم بنگرید، یا اینکه در هنگامه انتخاباتی که از قضا کاندیدایش ردصلاحیت شده، ناگهان به یاد بازخوانی مفاهیم بنیادین سیاسی صدر مشروطه بیفتد و تلویحا برچسب عقب ماندگی در فهم عمیق از مفاهیم سیاسی را به جامعه ایرانی بزند، آیا اتفاقی است یا باید آن را برآمده از برشماریم؟! 🔶حاشیه روزنه پیشتر دیگرانی از حوزه و دانشگاه نیز به جناب جعفریان عینا همین اشکال را گرفته‌اند. از باب نمونه: 🔻جناب آقای بعد از انتشار گزینش شده بخشی از یادداشت‌های آیت‌الله شهید مطهری در نقد حوزه توسط جععریان، در یادداشتی با عنوان به نقد این رویکرد وی پرداخت و آن را مصداق زمان‌پریشی برشمرد! یادداشت ایشان را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rozaneebefarda/4148 🔻در میان تاریخ‌پژوهان نیز پیشتر آقای عبدالله شهبازی یادداشت آقای جعفریان پیرامون مراودات ایران و انگلستان در را صراحتا مصداقی از و دانسته بود. مطالعه یادداشت انتقادی شهبازی در کانال تلگرام روزنه؛👇 https://t.me/rozaneebefarda/738 با چنین وضعیتی، جناب جعفریان نگران استفاده ناصحیح از تاریخ شده و در یادداشتی تفصیلی، از چیزی که وی آن را بیماری تاریخ‌زدگی ما می‌نامد، انتقاد کرده است! یاللعجب! @rozaneebefarda
برچسب‌زنی به سبک ! 🔹حاشیه روزنه می‌شود بگویید تندگویی‌ها و تخطئه‌های سریالی برخی همفکران سیاسی فعلی شما(از مسیح مهاجری و سروش محلاتی تا آغاجری و زیباکلام و...) نسبت به ولایت فقیه، مرجعیت و حوزه علمیه را در کدام چارچوب و با کدام تعبیر باید دسته‌بندی کرد؟! @rozaneebefarda