برجام، مایه افتخار در تاریخ یا عبرت؟ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 گزارش خبر ساعت ۱۴ در پانزدهم تیر، که عمده آن سخنان وزیر خارجه بود، از همه انتقادهای نمایندگان مجلس به وزیر خارجه -که برجام را مایه افتخار در تاریخ برشمرد- فقط یک جمله اقای ذوالنوری را پخش کرد: ما میگوییم نباید راه را عوضی رفت. و عبارات محتاطانه رئیس مجلس که: نباید هزینه اضافی به مردم تحمیل کرد و راه درست، تولید قدرت است. همین! آیا بازتاب ناقص این چنینی از انتقادهای مجلس از وزیر خارجه در صدا وسیما، موجب نشده عده ای در ارزیابی صحیح برجام و راهی که طی شد، دچار ابهام‌ گردند؟! دولتیها و امثال اقای لاریجانی زمانی اعتراف کردند که تاثیر تحریمها حدود ۲۰ درصد است (حدودا، عین تعبیر نیست) و باقی از سوء مدیریت است، حالا چرا نقش تحریم ها و امریکا در مشکلات اقتصادی برجسته شود؟ تعامل و دیپلماسی خوب است اما مسیری که انتخاب شد، از ابتدا اشتباه بود. آیا اصل مساله غیر از این است که ما میخواهیم بمانیم و پیشرفت کنیم، گرگ هایی در جهان نمیخواهند و تحریم میکنند؟ چاره ای از تحمل اصل این تحریم تلخ و البته موقت نیست، گرچه شکل و اندازه اش متفاوت باشد. راه چاره انحصارا چیزی نیست جز مبارزه اقتصادی، کسب قدرت از هر جهت -از جمله تضعیف موقعیت دشمن در منطقه- و در پیش گرفتن صبر که راس ایمان و کلید پیروزی است و تدبیر برای رفع مشکلات و تکیه بر داشته های خود... وقتی سیاست اصلی این بود، دیپلماسی موثر خواهد بود، می توان با صبر و شکیبایی امتیاز گرفت و اگر لازم بود به قدر معقول و متناسب امتیاز هم داد. نه اینکه با عجله و با توهم و آرزوی رفع همه تحریم ها، اعتماد کرد، از خطوط قرمز رهبری گذشت نقد و یکجا امتیاز داد، چیزی برای چانه زنی باقی نگذاشت و مشکلات را بیشتر کرد...آن هم به گرگهایی که صد بار تجربه شده اند و بعد، علیرغم بیانات بعدی رهبری معظم انقلاب و اعلام صریح عدم موافقتشان با آنچه انجام شد، گفت: هرچه کردیم و گفتیم رهبری دیدند و صداقت و شجاعتمان را تایید کردند. "بعد از این همه" به فکر تقویت اقتصاد مستقل از نفت افتاد و رابطه بهتر با چین! کاش برخی در دولت صداقت به خرج دهند و با بیان واقعیت، این تجربه ملی را -که مهمترین ثمره برجام است- مخدوش نساخته و پیمودن راه درست را برای آیندگان هموار کنند. @rozaneebefarda

پیام آیت‌الله علوی گرگانی در محکومیت اقدام موهن روزنامه الشرق الاوسط نسبت به آیت‌الله سیستانی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بسمه تعالی قال الله تعالی « قد بدت البغضاء من افواههم و ما تخفی صدورهم اکبر» 🔶متأسفانه اخیرا یکی از روزنامه های عربستانی اهانتی آشکار را به مرجع عالیقدر جهان تشیع حضرت آیت الله العظمی سیستانی مدظله الوارف روا داشته اند. 🔷شکی نیست که مرجعیت شیعه در طول تاریخ همیشه نقشی بی بدیل در مقابل تفرقه و دشمنی استکبار جهانی داشته است و مرجع تقلید شیعیان جهان حضرت آیت الله العظمی سیستانی مدظله نیز با نفوذ کلمه و قدرت معنوی خود به نماد وحدت ملی عراق و ایستادگی در مقابل نقشه های دشمنان مستکبر تبدیل شده اند. 🔶اهانت اخیر که ناشی از عقده همیشگی دشمنان تشیع نسبت به مرجعیت دینی شیعه می باشد، نمیتواند ارادت و نفوذ معنوی مرجعیت را در میان شیعیان و مردم عراق کم رنگ کند. 🔷اینجانب ضمن محکوم کردن این اهانت، آرزوی طول عمر با برکت برای آن مرجع عالیقدر دارم. امید است خداوند با فرج منتظر واقعی دلهای مستضعفین عالم را شاد کرده و زمینه برپایی حکومت عدل الهی هرچه زودتر فراهم گردد. ٩٩.۴.١۵ @rozaneebefarda

تذکار این سند اخیرا در فضای مجازی بازنشر شده و مورد استقبال محافل نخبگانی حوزوی قرار گرفته است. برخی رسانه ها مدعی شده اند برای نخستین بار چنین سندی نشر یافته که درست نیست. @rozaneebefarda

ترور هشام الهاشمی در عراق هشام الهاشمی hushamalhashimi که نامی بلندآوازه و از مخالفان صریح حضور جمهوری اسلامی در عراق بود، اندکی پیش در بغداد #ترور شد. هشام الهاشمی کارشناس امنیتی و از نزدیکان دولت مصطفی الکاظمی ترور شد. هشام که بسیاری او را مشاور غیررسمی مصطفی الکاظمی می‌شناختند، پس از یک مصاحبه تلوزیونی در بغداد ترور شد و پس از انتقال به بیمارستان جان خود را از دست داد. هشام الهاشمی عضو شورای مشورتی عراق بود که اندیشکده‌ای غیردولتی در بغداد است. خبرگزاری جمهوری اسلامی، ایرنا، گزارش داده که وزارت کشور عراق ترور او را تایید کرده است. این گزارش می‌افزاید که افراد ناشناس با استفاده از اسلحه مجهز به صداخفه‌کن هشام الهاشمی را در مقابل خانه‌اش ترور کردند. فعالان عرب نزدیک به آقای هاشمی از او به عنوان فعال اصلاح‌طلب نام برده‌اند که در اعتراضات اخیر مردم عراق همراه و همسو با آنان بود. @rozaneebefarda

آزمون دکتر ظریف در ورود به نزاع های جناحی و مراعات منافع ملی 💥اختصاصی/ یادداشت وارده @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 وزیر خارجه در مجلس، همگان را توصیه کرد تا سیاست خارجی و "منافع ملی" را فراتر از نزاع های جناحی دانسته و به کشور آسیب نزنند. سخن درستی که نباید به معنای نفی بازخوانی مسیری باشد که این سال ها طی شد، چرا که عبرت گرفتن از اشتباهات پیشین یک ضرورت است. اما آیا آقای دکتر ظریف در عمل، سیاست خارجی را با نزاع های جناحی نیالوده است؟ اتهام تلویحی پولشویی به برخی دستگاه های فرهنگی که با ارگان های قدرتمند ارتباط دارند را در خاطر دارید؟ بعد از انتقادات ایشان تلاش کردند آن را به قاچاق و مواد مخدر و امثال سلطان سکه، مربوط و توجیه کنند. متاسفانه آن جملات با همین توجیه، توسط رئیس جمهور نیز تایید شد. در واقع سخنانی که در رسانه های جهانی به عنوان یک سند از سوی مقامات جمهوری اسلامی مورد استقبال قرار گرفت و اعترافی جانانه به اتهامات دشمنان تلقی گردید، به تعبیر برخی بزرگان، خنجری بود بر قلب نظام و این مردم مظلوم، حال توجیه بعدی آن به این صورت که پولشویی در کشور وجود دارد و شاهدش وجود قاچاق و مواد مخدر و سلطان سکه ها است، چقدر صادقانه بود؟ یک بار دیگر عین جملات ایشان را ملاحظه کنیم و ببینیم آیا این دستگاه های فرهنگی که بودجه هایی بیش از وزارت خارجه دارند، همان قاچاقچیان هستند یا برجامیان با پیش کشیدن این توجیه خنک، برای فرار از ارائه سند، به دنبال آن بودند تا سرپوشی بر انگ زنی جناحی جناب وزیر در قضیه تصویب fatf بیابند: "... فکر می کنم پشت برخی از این فضاسازی ها هم منافع اقتصادی وجود دارد. بالاخره پولشویی در کشور ما یک واقعیت است...آنجا که هزاران میلیارد پولشویی انجام می دهند، حتما آنقدر توان مالی دارند که دهها میلیارد یا صدها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی در کشور کنند. برخی به بودجه سفارتخانه‌های ما گیر دادند؛ کل بودجه ما، حقوق و پول و کرایه نمایندگی های ما، هزار و 100 میلیارد تومان است؛ یعنی کمتر از بودجه برخی دستگاه‌های فرهنگی که با برخی ارگان های قدرتمند کشور ارتباط دارند. با این وضعیت که ما نمی توانیم با آن فضاسازی مقابله کنیم. کسانی که یک قلم معامله شان ممکن است 30 هزار میلیارد باشد، یک فضایی درست کردند؛ کسانی که کل بودجه وزارت خارجه را هزینه یک قلم تبلیغات شان می توانند بکنند یا یک قلم فضاسازی. باز هم تاکید می کنم من هیچ دستگاهی را متهم نمی کنم من فکر می کنم افرادی که در این قضیه منافع دارند پشت القاء این تصورات هستند." پ.ن: مواضع آقای ظریف را در سال 97 در خبرگزاری دولتی نویس #خبرآنلاین بخوانید:👇 yun.ir/5eejlb @rozaneebefarda

بازتاب دیدگاه های مخاطبان روزنه/1 🔹رفیق اعلی: سلام. مطلبی درباره ی اشرافیت روحانیت مطرح کردید اما کاش از فقر و فشار اقتصادی غالب طلاب هم می گفتند. چرا باید روحانیون هم فشار زندگی را تحمل کنند و هم به خاطر رفتارهای نادرست برخی افراد اینگونه متهم شوند؟! خواهشا این صحبت ها را هم بگویید. درآمد طلاب از درآمد کارگران هم کمتر است. فعالیت های اقتصادی هم غالبا درآمد ساعتی در مؤسسات تحقیقاتی، تدریس، مسافرکشی و تاکسی اینترنتی و کارگری است. اگر طلاب با قناعت زندگی می کنند و صداشون هم در نمیاد دیگه حداقل متهمشون نکنید. خواهشا حرف دل ما را هم به دیگران برسانید. واقع نمایی در یک کانال ضروری است. @rozaneebefarda

درنگی در شلوغکاری #ظریف برجامیان عاشق آمریکا! [صفحه 1 از 2] 💥اختصاصی/ یادداشت میهمان @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 جلسه سوال از ظریف در مجلس شورای اسلامی گذشت و بازخوردهای آن در شبکه‌های مجازی به این نکته معطوف شد که او چگونه سخنی خلاف واقع در نبردن مسائل داخلی به خارج گفته‌ یا آنکه برای دفاع از کارنامه غیر قابل قبولش در هفت سال گذشته، از رهبر انقلاب و حاج قاسم سلیمانی مایه گذاشته است در حالی که اقوال و افعال رهبری و حاج قاسم، در تعارض مستقیم با گفته‌های او بود. برخلاف ادعای پر تب و تاب جناب آقای ظریف مبنی بر اینکه او هیچ گاه مسائل داخلی را به خارج نبرده است، او در سخنانی با البرادعی و همچنین در پاسخ به سؤال هاله اسفندیاری در شورای روابط خارجی امریکا -یعنی با مخاطبینی آن چنانی و آن هم از درون جغرافیای کشوری که بیشترین خصومت را با ما دارد- چیزهایی گفت که نقض غیر قابل انکار ادعای او در مجلس است. گفته‌های او به روشنی نوعی گدایی از قدرت‌های خارجی برای اعطای چیزی به عنوان دستاورد بود که بتوانند از آن در انتخابات داخلی ایران استفاده کرده و در قدرت بمانند. اگر این، ترجیح منافع شخصی و حزبی بر منافع ملی نیست پس چیست؟!! این دو، مصادیق علنی و قابل ذکری است که در مقابل دیدگان همه رخ داده و متاسفانه همین هم باعث می‌شود تا نتوانیم مطمئن باشیم در پشت درهای بسته و در خلوت مذاکره، سخنانی به مراتب فاجعه‌بارتر گفته نشده باشد؛ شاید بتوان با قاطعیت ادعا کرد با توجه به این گفته‌های علنی و همچنین با مشاهده واقعیت خارجی برجام، اساسا آنچه تیم مذاکره کننده به عنوان تعهدات ایران پذیرفته، چیزی جز یک بده بستان برای باقی ماندن در قدرت نبوده باشد! ولعِ آنها را می‌توان در این واقعیت نیز دید که دشمن در مورد مذاکرات گفته بود که توافق نکردن بهتر از توافق بد است اما دولت روحانی علنا می‌گفت هر توافقی بهتر از عدم توافق می‌باشد. در حالی که رهبر معظم انقلاب نیز به صراحت بیان کرده بودند موضع ما نیز باید همانی باشد که امریکایی‌ها در مورد خود می‌گویند؛ یعنی «عدم توافق، بهتر از توافق بد» نتیجه نیز بر اساس واقعیت‌ها و نه مشتی لفاظی به سبک غربگرایان، چیزی جز یک توافق بسیار بد نبود! ظریف برای دفاع از خود از رهبری مایه گذاشت دقیقا همان‌طور که پیشتر و در ایام مذاکرات ادعا کرده بودند که همه چیز را با رهبری هماهنگ کرده و هم چیز با رضایت ایشان است. در حالی که مقام معظم رهبری به صراحت این ادعا را رد کرده و فرمودند ایشان در جزئیات دخالت نکرده و صرفا خطوط قرمز و کلیات را متذکر می‌شوند. سخنان مطرح شده در مورد رضایت رهبر انقلاب از تمامی بند‌های توافق و مذاکرات چگونه می‌تواند ناشی از اشتباه وزارت امور خارجه و به صورت عام دولت روحانی باشد؟! چنین اشتباهات فاحشی در تشخیص امور ساده و روزانه یک فرد غور کرده در عالم سیاست، صرفا از آن سیاستمداری سر می‌زند که به هر دلیل مبتلا به ناهنجاری‌های رفتاری و ذهنی و اختلالات تشخیصی شده باشد. ناگفته پیداست که چنین فردی صلاحیت قرار گرفتن در هیچ منصبی را ندارد. زمانی هم که به قول خود به پیروزی رسیده و صبحی بدون تحریم برای ایران به ارمغان آمد، همه چیز مدیون آنان بود و همه کارها و مسئولیت‌ها به عهده روحانی و ظریف بود!به افتخار فتح‌الفتوحی به نام آفتابِ تابان برجام، صدها سکه به یکدیگر تقدیم داشتند . بگذریم که چند جاسوس در میان اعضای تیم مذاکره کننده سر بیرون آوردند که اغلب در واقعیتی عجیب و تامل برانگیز توانستند فرار کنند. جناب ظریف هیچ گاه توضیح نداد این افراد در تیم مذاکره کننده وی چه می‌کردند؟! حداقل در یک مورد دری اصفهانی (تنها جاسوس دستگیر شده در میان جواسیس فراری) به اتهام جاسوسی، توسط قوه قضائیه محکوم شناخته شد. بگذریم که وزیراطلاعات در اقدامی عجیب، با آنکه قوه قضائیه با توجه به اسناد و مدارکی که در اختیار داشت، دری اصفهانی را جاسوس دانست، این مطلب را نفی کرد و این امر گرچه خدمات و زحمات بدنه خدوم و انقلابی این مجموعه را نفی نمی کند، نشان از واقعیت‌های تلخی دارد. ظریف هیچ گاه به صورت علنی به این مسئله اعتراف نکرد که از خطوط قرمز نظام در مورد مذاکرات هسته‌ای عبور کرده است. بلکه او و دوستانش با اعتماد به نفسی عجیب همواره می‌گفتند که خطوط قرمز را رعایت کرده‌اند تا اینکه مقام معظم رهبری نقل قولی از ظریف را علنی کرد. جناب ظریف که همواره خود را پشت سر مقام معظم رهبری پنهان می‌کنند بفرمایند چه توضیحی در این مورد دارند؟ او که از رهبر انقلاب برای دفاع از کارنامه سیاه خود مایه می‌گذارد بد نیست توضیح دهد با توجه به شروط مقام معظم رهبری در مورد برجام، او در باره نقض این شرط و حتی نقض تمامی وعده‌های رخ داده در خود برجام چه توضیحی دارد؟ آیا آقای ظریف اشتباه کرد یا #دروغ گفت؟ @rozaneebefarda ادامه👇

درنگی در شلوغکاری #ظریف برجامیان عاشق آمریکا! [صفحه 2 از 2] ظریف که روزگاری در نزاع لفظی با جلیلی که به درستی وضعیت تحریم‌ها پس از برجام را پیش‌بینی کرده بود، گفت که تحریم‌ها لغو می‌شود لطفا توضیح دهد که چرا وضعیت برجام و تحریم‌ها این گونه است و مگر او و روحانی وعده نداده بودند که در روز اجرای توافق، تحریم‌ها بالمره لغو می‌شود؟ ظریف در اینجا اشتباه کرد یا دروغ گفت؟ ظریف در همان نزاع لفظی با جلیلی، سخن جلیلی مبنی بر وجود دقیقا همان پیشنهادهای قرار داده شده در متن برجام را در زمان مذاکرتش، دروغ خواند و گفت که لازم باشد اسنادش را منتشر می‌کند. هیچ سندی هم منتشر نشد و ما به طور جد خواستاریم که او سند خلاف‌گویی جلیلی را منتشر کند. اما نکرد و نمی‌کند زیرا چیزی در دست ندارد. آیا در این جا نیز او اشتباه کرد یا دروغ گفت؟ مگر ظریف در مجلس شورای اسلامی و در همان زمان‌های مربوط به تصویب برجام نگفته بود که حتی یک کلمه در مورد تعلیق در برجام نیست و همه به معنای لغو هستند؟! وجود فراوان لفظ تعلیق به چه معنا بود؟ آیا او همان برجام را، واقعا یک بار هم نخوانده بود؟! پس اصلا دو سال در مورد چه مذاکره کرده بودند؟! آیا توضیح می‌دهد که تمدید تعلیق‌های امریکا در همان دوره اوباما، چیزی به غیر از نقض تمامی حرف‌های ظریف بوده است؟ کدام عاقلی می‌پذیرد در قبال انجام یک تعهد یکباره و تمام شده، هر چند ماه یک بار توسط رئیس‌جمهور امریکا، تعلیق تحریم‌ها تمدید شود؟!! یک طویله را هم این چنین معامله نمی‌کنند چه برسد به صنعت حساس و راهبردی هسته‌ای! ظریف که خود را پشت سر مقام معظم رهبری و حاج قاسم پنهان می‌کند، ممکن است بفرماید به چه دلیلی در جلسه حضور بشار اسد در دفتر مقام معظم رهبری حاضر نبوده است؟ اگر مقام معظم رهبری یا حاج قاسم، خواستار عدم حضور او بوده‌اند، دیگر چه چیزی از مفهوم ارزشمند اعتماد از سوی آنها نسبت به ظریف وجود خواهد داشت که او بخواهد برای دفاع از خود از آنها مایه بگذارد؟! و اگر عدم حضورش به واسطه روحانی بوده است، به چه حقی استعفا داده است؟! آیا او با آن سابقه طلایی در دیپلماسی نمی‌فهمید که اقدامش موجب به حاشیه رفتن مانور قدرت منطقه‌ای ایران می‌شود؟ اگر او حقیقتا منافع ملی ایران را بر خود مقدم می‌داشت هرگز با قهری کودکانه، استعفا نمی‌کرد و حتی اگر هم می‌کرد آن را علنی نمی‌ساخت؟! و پرسش اینجاست که اگر روحانی او را این چنین بازی داده و حقیقتا اعتباری در دنیا برای او باقی نگذاشته است، چگونه چند ساعت بعد استعفایش را پس می‌گیرد؟ آن هیجان در استعفا و این هیجان در بازگشت جز با منطق یک کودک یا خدای نکرده یک نقشه از پیش‌ تعیین شده مناسبت دارد؟! او که از تعدد جلسات رسمی و کاری‌اش با حاج قاسم، این چنین استنباط کرده است که حاج قاسم موافق برجام است، ممکن است توضیح دهد چرا حاج قاسم عزیز، برجام‌های دو و سه را که شخص ظریف و روحانی به شدت پیگیر آن بوده‌اند، تقبیح کرده است؟! اگر برجام یک خاصیت و فایده‌ای از نظر حاج قاسم برای ایران داشت، آیا آن حاج قاسمی که برای کسب اعتبار به نامش پناه برده‌ است، دلیلی برای تقبیح و هشدار نسبت‌ به برجام‌های دیگر پیدا می‌کرد؟! او که برجام را سند افتخار ملی ایران می‌نامد و پشت سر مقام معظم رهبری خود را پنهان می‌کند، چه توضیحی در توصیف آن توسط ایشان به «خسارت محض» دارد؟ آیا خسارت محض، سند افتخار است؟! و آیا واقعیت بیرونی برجام و چاله‌های متعدد موجود در آن هم‌اکنون در آنها گیر کرده‌اند، چیزی جز یک خسارت محض است؟! آیا می‌توان به توافقی افتخار کرد که نتوانست حداقلیات خود را حتی ثانیه‌هایی پس از انعقاد حفظ کند؟! توافقی که توسط فرد باهوش و مودبی که در راهروی سازمان ملل با آنها دست دوستی و ادب داده‌اند، نقض گردید؟! آنچه ظریف در مجلس گفت، پاسخ گویی بر اساس منطق کوچه-بازاری هم نبود. رویکرد او مغالطه‌ای همیشگی است که به جای استدلال به واقعیت‌های بیرونی و ملموس، برای توجیه کارنامه‌اش به چیزهایی متوسل می‌شود که مدخلیتی در اثبات مدعاهای آسمان‌خراشش ندارد. هر کس دیگری هم جای ظریف باشد و شجاعت پذیرش اشتباهات به شدت کودکانه را نداشته باشد، همین رویکرد را برمی‌گزیند. ظریف باید بداند که نمی‌تواند به صورت متمادی به منافع ملی ایران ضربه بزند و به آن نیز افتخار کند. نه تنها تاریخ بلکه اکنون نیز ایرانیان می‌دانند با اعتماد به عناصری غرب‌گرا در انتخابات، نه چرخ سانتریفیوژها می‌چرخد و نه چرخ اقتصاد! @rozaneebefarda

رد اعتبارنامه ، اقدام مؤثر مجلس و احتمالات آتی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بعد از مدتها کش و قوس و حاشیه پردازی، بالاخره امروز مجلس تصمیم شجاعانه خود را گرفت و اعتبارنامه تاجگردون #رد شد! این اقدام مجلس از جهات مختلف حائز اهمیت است و از آن جمله: 1- رویه های غلطی که در دوران ریاست جناب #علی_لاریجانی شکل گرفته بود، برهم خورد و دیگر هیچ نماینده ای نمی تواند خود را مصون از نظارت داخلی مجلس تصور کند و با تمسک به اهرم های قدرت بیرون از خانه ملت، خود را غیرقابل نقد و نظارت قلمداد کند! 2- این اقدام گذشته از تنبیه نماینده خاطی، موجب #بازدارندگی سایرین خواهد شد و همگان زین پس در رفتار خود دقت ویژه به خرج خواهند داد. 3- با دستمال آلوده نمی توان شیشه کثیف را تمیز کرد و از این رو، مجلس با این اقدام ثابت کرد که مقابله با رانت و فساد را از درون خود شروع کرده و برای اثبات صداقت و شهامت خود، هزینه خواهد داد. گذشته از نکات پیش گفته، نوع برخورد اعتدالچی های عاشق آمریکا با این مقوله نیز بسیار مهم است. اکنون نوبت آزمون سیاسی آنان است که ثابت کنند چه میزان به شعار احترام به قانون و احترام به رأی اکثریت باور دارند! آنان باید ثابت کنند که آیا به خاطر دستمالی قیطریه را به آتش می کشند یا برخلاف سیره سیاسی گذشته خود در فتنه های 78 و 88 و... عمل خواهند کرد و با این اتفاق نه چندان حاد و اساسی، برخوردی عادی و عاقلانه و منطقی خواهند داشت؟! پیام تحریک آمیز تاجگردون و رفتار طرفداران او(بخوانید باند متصل به وی) نیز به دقت باید رصد شود و از هر نوع آشوب طلبی و تحریک افکار عمومی و زمینه سازی برای اقدامات نسنجیده، پیش گیری شود. اهل خبره بهتر می دانند که استان های لرنشین حاشیه زاگرس در سالهای اخیر در معرض سم پاشی های فکری و اقدامات مرموزانه زیرزمینی زیادی توسط پان ها بوده اند و این مسئله در دو آشوب اخیر(96 و 98) خود را به خوبی نشان داد لذا نهادهای امنیتی و قضائی و نخبگان سیاسی و عموم مردم این مناطق، باید نسبت به اجرای هر گونه اقدامات خرابکارانه در این مناطق توسط معاندین، هوشیاری حداکثری را به خرج دهند و حتما می دانند که این مسئله در شرایط خاص فعلی، اصلا جای تسامح ندارد و ممکن است خدای ناکرده جرقه برخی اقدامات گسترده دیگر گردد. تاجگردون می داند و باید بار دیگر به او و هم قبیله ای های سیاسی اش تفهیم شود که عواقب هر نوع خرابکاری مستقیما بر عهده اوست و احساسات قومی مردم نباید به عنوان گروگان منافع سیاسی و باندی و جناحی امثال او تلقی گردد. شاید اکنون زمان آن باشد که چهره های سیاسی لر زبان مورد وثوق و معقول(مکلا-معمم) برای پیشگیری از تبعات اجتماعی-سیاسی احتمالی معاندین، میدان داری کنند. @rozaneebefarda

🔸باتوجه به شیوع مجدد #کرونا، موج جدیدی از اقدامات رسانه ای و تمهیدات بهداشتی برای مقابله با آن آغاز شده است.... #من_ماسک_میزنم @rozaneebefarda

نکاتی در باب رد اعتبار نامه #تاجگردون 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 رد اعتبارنامه تاج‌گردون خبر خوبی است اما ملاحظاتی در این باب وجود دارد: ▫️وجود ۱۰۳ رای برای موافقت با اعتبارنامه تاج‌گردون که قطعا اکثریت مطلق آنها به نام انقلابی در این مجلس حضور پیدا کرده‌اند، برای آنان که مستندات و دلائل را برای اثبات مفاسد تاج‌گردون قاطع و کافی می‌دانند نشانه آن است که جمعیت کثیری در این مجلس یا بسیار اهل احتیاط بوده اند که با وجود همه شواهد همچنان اصل برائت جاری کرده اند یا خدای ناکرده اهل زد و بند هستند! قاعدتا این افراد، چنین نمایندگانی را به عنوان یک خطر برای انقلابی‌گری و سنگ راهی برای اصلاح مفاسد موجود در کشور می‌دانند. ▫️ تا اینجای کار نیز عدم شفافیت در آرای نمایندگان در دو کمیسیون پیشین بررسی اعتبارنامه موجب مفسده شد و نمایندگانی در این کمیسیون‌ها، با آنکه پیشتر و در ایام انتخاباتی وعده داده بودند به صورت داوطلبانه و تا پیش از تصویب قانون شفافیت، آراء خود را اعلام کنند، وقیحانه از آن سر باز می‌زنند و برخی می‌گویند که به کسی مربوط نیست! یقینا اگر شفافیت آراء در رأی‌گیری صحن مجلس برقرار می‌بود، نتیجه چیزی دیگر می‌شد و راه بر معامله‌گری با رای بسته می‌ماند. ▫️جلسه رای‌گیری در مورد تاج‌گردون غیر علنی برگزار شد. با توجه به امکان سوءاستفاده برخی منتسبان به تاج‌گردون در شهرستان گچ‌ساران و باشت از سخنان احتمالا جنجال‌برانگیز و آشوب‌طلبانه شخص تاج‌گردون، می‌توان به هیأت رئيسه و نمایندگان مجلس حق داد که چنین تصمیمی بگیرند. اما شفاف نبودن اتهامات و مدارک علیه تاجر‌گردون و همچنین دفاعیات وی، امر مطلوبی نیست. جامعه ما حق دارد به صورت واضح بداند، تاج‌گردون چه خطاها و مفاسدی مرتکب شده است. ▫️هم‌چنانکه به خوبی توسط فعالان رسانه‌ای انقلاب مطرح شده، باید تاج‌گردون بر اساس اسناد و مدارک به دست آمده، به دادگاه رفته و محاکمه شود. علاوه بر تحمل مسئولیت قانونی، تاج‌گردون و همچنین آقای #علی_لاریجانی، به دلیل بمب‌ساعتی بودجه ۹۹، باید در پیشگاه ملت و در دادگاه صالحه، به خاطر شرایط کنونی اقتصادی که در هماهنگی با دولت توسط آنها به وجود آمده است محاکمه شوند. ▫️نه تنها تاج‌گردون بلکه نمایندگان پیشین که توسط شورای محترم نگهبان رد صلاحیت شده‌اند، بایستی به خاطر مسائلی که باعث رد صلاحیت آنها شده است، توسط قوه قضائیه محاکمه شوند. مجلس و شورای نگهبان بایستی مدارکی را که موجب تصمیم آنها در مورد تاج‌گردون و پیش‌تر رد صلاحیت جمعیت زیادی از نمایندگان سابق شده است را تسلیم دستگاه قضا کنند. محاکمه نمایندگان پیشین، مطالبه به حقی است که تا کنون اجابت نشده و معطل ماندن آن خطرات قابل توجهی را برای افکار عمومی و همچنین فضاسازی‌های معاندین ایجاد خواهد کرد. ▫️منتسبان به تاج‌گردون در فضای حقیقی و مجازی، بارها علنا تهدید کرده‌اند رد اعتبارنامه وی را برنخواهند تافت. شخص وی نیز در واکنشی عجیب، مطلبی را منتشر کرد که در فضای فعلی می‌تواند تهدید تلقی شود. بهتر است او به خوبی توجیه شود که اتهاماتی که فعلا به او زده شده است، با سوء مدیریت و سوء اقدام او می‌تواند شامل موارد امنیتی نیز شود که ابدا نتیجه‌ای دلچسب برای او نخواهد داشت. او باید درک کند که پای‌بندی به قانون چیزی است که حتی به نفع خود اوست و در این میان نه مسامحه و نه معامله‌ای صورت نخواهد گرفت. در واقع افکار عمومی چنین اجازه‌ای نخواهند داد. @rozaneebefarda

زمزمه #استیضاح_روحانی؛ از #فیضیه تا #بهارستان اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔘حدود ده ماه مانده به پایان عمر دولت اعتدال، زمزمه‌هایی برای #استیضاح روحانی شنیده می‌شود که پژواکش از فیضیه تا بهارستان پراکنده است. طرح این مساله موافقان و مخالفانی جدی در میان نخبگان سیاسی دارد؛ 🔻موافقان بر این باورند که رهبر معظم انقلاب اسلامی در پیام تاریخی به مجلس جدید، بر استفاده از ظرف های نظارتی مجلس بر قوه مجریه از جمله طرح سوال و استیضاح تاکید فرموده و لذا لازمه تغییر رویه مجلس جدید از روال سابق که نمایندگانش وکیل الدوله خطاب می شدند، ورود شجاعانه نمایندگان به مسائل کشور است. آنان همچنین بر این باورند که استمرار دولت فعلی که سو تدبیر آنان زمینه ساز نارضایتی‌های عمومی و بعضا آشوب و فتنه گسترده شده، همچنان احتمال فتنه و آشوب بالقوه بزرگتر را به صورت تصاعدی تشدید خواهد کرد. به علاوه در صورت سکوت مقابل اقدامات دولت، خطر عبور مردم از اصل نظام و نا امیدی آنان از جریان انقلابی، بسیار محتمل است که تهدیدی بزرگتر از آن متصور نیست. همچنین عدم تبیین اقدامات خلاف مناقع ملی دولت اعتدال موجب شده حامیان دولت ناکارآمدی ها را مستقیما متوجه رهبری معظم نمایند که امری ناجوانمردانه، خلاف واقع و با توجه به احتمال خلق دوگانه کاذب مردم/رهبری، شدیدا خطرناک است و طبعا طرح مساله استیضاح روحانی با روشن کردن ابعاد واقعی تحولات، از چنین انحرافات و خطراتی پیشگیری خواهد کرد.فایده دیگر استیضاح، رسوایی جریان خطرناک غربگراست که در صورت بقای رسوبات آن در دوران آتی، تحقق گام دوم انقلاب اسلامی را با مشکل جدی مواجه می‌کند و از انتفاع مردم از مدیریت جهادی و انقلابی و اقدامات تحولی درون زا، پیشگیری خواهد کرد. افزایش مشارکت سیاسی مردم در انتخابات آتی و امیدواری به تحولات اقتصادی گسترده نیز از دیگر نتایج مثبت استیضاح خواهد بود. موافقان بر این باورند که حتی اگر این مساله در نهایت به رای حداکثری نمایندگان ختم نشود، یا حتی اگر با نهی ولائی یا ناصحانه، متوقف گردد، بازهم فواید فراوانی خواهد داشت. 🔻در مقابل، مخالفان بر این باورند که رویه رهبری معظم انقلاب اسلامی برخلاف این مساله است و ایشان با مواجهه اینچنینی با دولت در ماه های پایانی، موافق نیستند و لازم است طرفداران استیضاح حتما به این سیره توجه داشته باشند. به باور مخالفان، طرح این مساله موجب می شود که دولت بجای اقدام و عمل و پاسخگویی نسبت به عملکرد افتضاح گذشته، بهترین فرصت را برای #فرار و #فرافکنی بیابد و با مدد رسانه‌های اجاره ای و زنجیره ای پرتعدادش، همگام با رسانه های معاند، فرایند استیضاح را فرسایشی کرده، این مساله را به یک چالش سیاسی بزرگ تبدیل کند. شرایط خاص فعلی ایجاب می کند که از هر نوع اقدام سیاسی که تبعات پیش بینی نشده دارد، اجتناب شود. در صورتی که این اقدام با نهی رهبری مواجه شود به تحلیل های خصمانه عناصر معاند داخلی و خارجی مبنی بر مسلوب الاراده بودن مجلس، دامن خواهد زد و اگر نتواند حائز اکثریت آراء در داخل مجلس شود، یک شکست سیاسی بزرگ برای مجلس جدید خواهد بود و پیام دوگانگی در دل پارلمان انقلابی را به بیرون مخابره خواهد کرد. از همه اینها که بگذریم، مادامی که مراحل پسااستیضاح با محاسبات دقیق و عالمانه، پیش بینی و طراحی نشده باشد، صرف برکناری یک رئیس جمهور غربگرای ناکارآمد، لزوما معلوم نیست آورده مشخص و روشنی به دنبال داشته باشد و اگر چنین نشود، با صرف هزینه سیاسی بالا و پذیرش تبعات احتمالی آن، نتیجه چندانی عاید نمی شود. 🔶حاشیه روزنه 1) استمزاج و استفسار از رهبر معظم انقلاب اسلامی در چنین موضوع مهمی، امری طبیعی و بله ضروری است؛ لذا هیاهوی دشمنان نباید مخالفان و موافقان استیضاح را از این فرصت بزرگ بی بهره سازد. صدالبته نتیجه هر چه باشد، حجت را بر افراد تمام خواهد کرد اما بعد از آن افراد نباید برای پیشبرد ایده خود از رهبری مایه بگذارند بلکه شجاعانه باید بر اساس حجت شرعی وارد میدان شوند و تبعات آن را بپذیرند. لذا تصمیم برای اصل رسانه ای کردن نظر و توصیه خصوصی احتمالی رهبری معظم و کیفیت آن، باید با مراعات جهات مختلفه و مصالح عالیه صورت گیرد. 2)آنگونه که استیضاح از حقوق اساسی ملت و ایضا حق و بلکه در مواردی تکلیف نمایندگان است، مراعات مصالح عالیه ملت و نظام نیز از حقوق ملت و وظائف نمایندگان است؛گاه این مصالح با استیضاح و گاه با ترک آن ایفاد می گردد لذا در تطبیق شرایط خارجی بر وظائف قانونی، باید بر اساس عقلانیت و سنجش تبعات احتمالی، اقدام کرد. 3) پرهیز از اختلافات حاد بین نیروهای انقلابی و غفلت از 1400، اموری راهبردی است که طرفین نباید از آن غفلت کنند. 4)کنش گری سیاسی #فرزندان_فیضه در نقد دولت غربگرا و ناکارآمد روحانی،مطلوب و حاوی پیام « #برائت_روحانیت_از_روحانی» است اما به شرط پختگی و عقلانیت. @rozaneebefarda