🔻پاسخی بر مغالطات برهانی ⭕️محسن برهانی که خود را حقوقدان می‌داند با القای شبهات و مغلطه‌هایی در خصوص آزادی‌های اجتماعی و اینکه اگر اکثریت یک مسئله‌ای مثل لواط و زنا و شراب را بخواهند حاکمیت حق ندارد مقابله کند و مداخله حکومت را نوعی سلب آزادی و تعیین سرنوشت مردم می‌داند. ♨️رأی اکثریت با توجه به‌وضوح و شفافیت ذاتی آن و نیز اطلاقی که بر اساس مبنای حق تعیین سرنوشت کسب کرده، میتواند به‌عنوان “داور نهایی” در همه موارد اختلاف در تصمیم گیریهای جمعی قرار گیرد. بدین ترتیب، زندگی اجتماعی پایدار و آزادی اراده برای انسانها که دو خواسته بزرگ عقل و شرع میباشند و مقدمه ضروری رشد و بالندگی فرد و جامعه هستند، تأمین میشود. ✅قرآن کریم نیز مقدمه انتخاب آزاد، پسندیده و خردمندانه بندگان خدا را که زمینه هدایت الهی برای آنان را فراهم میکند، “ استماع ” سخنان مختلف می‌داند: فَبَشّرْ عِبَادِ الَّذینَ یسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولئِک الَّذِینَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَ أُولئِک هُمْ أُولُوا الأَلْبَابِ. (زمر/17) پس بندگان مرا بشارت‌ده! همان کسانی که سخنان را میشنوند و از نیکوترین آنها پیروی میکنند؛ آنان کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده، و آنها خردمندان‌اند. ⭕️اما نکته اساسی اینجاست که حاکمیت بر مبنای شرع و عقل که موظف به زمینه‌سازی برای رشد جامعه و ممانعت از انحطاط آن است باید در مقابل خواست غلط اکثریت سکوت کند و سقوط انسانیت را ندیده بگیرد؟ ‼️تازه برفرض اینکه اکثریت خواستار یک اشتباه باشند. ‼️این منطق و گفتار محسن برهانی است که در جهل خود دست‌وپا میزند. #داود_رهسپار 🆔 @antisecular_ir