قسمت دوم: 1. بررسی نتایج بازی چنانچه در ماتریس فوق پیداست، چنانچه استراتژی‌ها به همین تعداد باشند، ۱۶ نتیجه قابل تصور است. 1. 1. انتخاب‌های یکسان اجازه دهید برای ساده شدن تحلیل، ابتدا از انتخاب استراتژی‌های مشابه شروع کنیم: ۱- (۱ و ۱): یعنی هر دو بازیگر؛ واقعا استراتژی پیشرفت را انتخاب کنند. در این حالت انتظار می‌رود که دایره نبرد، چندان گسترش نیابد. در این حالت، جنگ در یک شرایط اولیه ادامه پیدا می‌کند و نهایتاً یا با موقعیت برابر (موقعیت سابق) یا با برتری اندک یکی از طرفین به اتمام می‌رسد. این برتری برای رژیم صهیونیستی می‌تواند در شرایطی چون ازبین‌رفتن حماس، تسخیر کامل غزه و بیرون راندن ساکنان آن، ازبین‌رفتن یا تضعیف بسیار شدید حزب‌الله لبنان، ازبین‌رفتن یا تضعیف انصارالله یمن، ازبین‌رفتن یا تضعیف مقاومت عراق ترجمه رقم خورد. برتری اندک برای ایران نیز می‌تواند در قالب سقوط شخص نتانیاهو و جایگزین شدن جناح دیگر اسرائیل، آزادسازی جولان اشغالی، آزادسازی مزارع شبعا، اتصال غزه و کرانه باختری یا تسلیح کامل کرانه باختری رخ دهد. ۲- (۲ و ۲): چنانچه هر دو طرف در حال بازی آخر باشند و نمایش بازی آخر را از خود نشان دهند، شاهد عالی‌ترین سطح جنگی ممکن و بیشترین سطح بحران هستیم. اگر دو طرف، این‌که این بازی بازی آخر است را درست تشخیص داده باشند، جنگ می‌تواند تا شکست قطعی یکی‌ از دو طرف ادامه داشته باشد. این شکست در صورتی آخر بازی است که سقوط رژیم صهیونیستی یا سقوط نظام جمهوری اسلامی را نتیجه دهد. در این شرایط برای رسیدن به آخر بازی احتمالاً اطراف جنگ گسترش می‌یابد. از یک سو کل جبهه مقاومت و از سوی دیگر ناتو، آمریکا و احتمالاً برخی از کشورهای عربی وارد نبرد می‌شوند. در صورت گسترش دامنه جنگ، احتمالاً تداخل میان جنگ روسیه و اوکراین با این جنگ، دامنه جنگ را به نحوی گسترش می‌دهد که جنگ جهانی چهارم رقم بخورد. لذا این گزینه از سوی بسیاری از بازیگران منطقه‌ای و جهانی به‌عنوان یک خطر جهانی معرفی می‌شود و تلاش‌های فراوانی برای رخ ندادن این حالت شده است. ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi