۵_«نگاه #امام_خمینی به رویداد #نهضت_ملی و خاطراتی از قیام 30 تیر 1331» در گفت و شنود منتشر نشده با زنده‌یاد #حبیب_الله_عسگراولادی ⁉️- چه شد که دکتر مصدق به تدریج به طرف حزب توده رفت و از مذهبی‌ها جدا شد؟ 🔺همان طور که اشاره کردم مرحوم نواب و فدائیان اسلام علیه دکتر مصدق موضع گرفته بودند، به طوری که حتی با آیت‌الله کاشانی هم به دلیل حمایت از دکتر مصدق به مقابله پرداختند و در روز 30 تیر هم کاملاً خود را کنار کشیدند و به میدان نیامدند. اگر کسی از آنها آمده باشد، بر اساس تصمیم شخصی بوده، والا فدائیان اسلام رسماً برکنار بودند و قبلا هم شورای رهبری فدائیان اسلام علیه آیت‌الله کاشانی بیانیه‌های تندی داد، در حالی که کسی در آن زمان جرئت چنین کاری را نداشت. دکتر مصدق هرگز تظاهر به مذهبی بودن نکرد. همیشه هم موضع خود را صریح می‌گفت. حتی پایان‌نامه دکترای او با مسلّمات فقه اسلامی تعارض داشت. او با احکام دینی کاری نداشت، اما مردم به عنوان یک چهره ملی خیلی قبولش داشتند. آیت‌الله کاشانی خیلی مدبرانه و معقول حرکت کرد و تا زمانی که به مذهب و قانون اساسی حمله مستقیم نشد، با دکتر مصدق همراهی کرد. همه می‌دانستند حمایت حزب توده از دکتر مصدق، برای ایجاد تفرقه بین او و نیروهای مذهبی به سردمداری آیت‌الله کاشانی است. ⁉️- برخی معتقدند فدائیان اسلام ماهیت دکتر مصدق را زودتر از آیت‌الله کاشانی شناخته بودند.دیدگاه شما در این باره چیست؟ 🔺من اینطور فکر نمی کنم. آیت‌الله کاشانی مرد بسیار مدبّر و سیاستمداری بود که در عرصه سیاست، سوابق طولانی مبارزاتی داشت. آیت‌الله کاشانی می‌خواست از طریق پارلمان پیش برود و کاری کند که شاه فقط سلطنت کند و قدرت اصلی در دست مجلس و نمایندگان واقعی مردم باشد. بدیهی است که برای انجام چنین کاری به نیرو نیاز داشت. ایشان خیلی خوب می‌دانست که زمان، زمان مناسبی برای طرح حکومت اسلامی نیست و می‌خواست به تدریج جلو برود و انصافاً خیلی هم خوب عمل کرد، ولی طرفداران ایشان خوب از کار در نیامدند و بعضی‌ها اسباب آبروریزی شدند، از جمله پسرش #سید_مصطفی_کاشانی و #شمس‌_قنات‌آبادی و بعضی از اطرافیان دکتر بقائی. #سید_محمود_ضیائی #فدائیان_اسلام #شهید_سید_مجتبی_نواب_صفوی @sayyedmojtabanavvabesafavi 👇👇👇👇👇 ادامه..........👇