eitaa logo
ابوالحسن صادقی جهانی
409 دنبال‌کننده
8.5هزار عکس
7.3هزار ویدیو
53 فایل
*مدرس، پژوهشگر، فعال رسانه ای* اطلاع رسانی مبتنی بر شاخص های حرفه ای در حوزه عمومی می تواند، ابزاری کارآمد برای همدلی، همپذیری، هم افزایی و اجماع سازی میان اهالی دغدغه مند که دل در گرو اعتلای ایران عزیز خود دارند، باشد. به امید آن روز #همنوایی
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از N.M.Z
سلام بر جناب دکتر صادقی جهانی از نظرات کارشناسی و علمی و مفید جناب عالی مثل همیشه استفاده کردیم . اظهار نظر شفاف و به موقع شما ، شایسته و بجاست 🙏🙏🙏🙏
هدایت شده از سینا کریمی
سلام آقای دکتر این آقا یه نعش سیاسی بیش نیست ! امثال اینها خیلی وقته تاریخشون منقضی شده ! این تیپ سیاسیون عین پیر زنایی می مونن که بهشون بگی خیلی جوون و زیبایی و اونام باورشون بشه!
⚛ آقای دکتر جهان پور به نکته ی کلیدی خوبی اشاره کرده است! سفیر انگلیس از کجا می داند این ماجرا قرار است تمام نشود؟ ➖➖➖➖ ⚛ 📺 @sadeghijahani ➖➖➖➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD https://eitaa.com/sadeghijahani
هدایت شده از علی یوسفی
با سلام و ارادت جناب آقای دکتر عزیز گرچه برخی عملکردها را در صدا و سیما هم قابل نقد میدانم که جای شرح و بسطش نیست لکن اظهار نظرهای صرفا حزبی افرادی مثل جناب ابطحی و همفکرانشان را مسبوق به سابقه سی ساله و بسیار بسته و متعصبانه و روشنفکر مآبانه می دانم ...صدا وسیما در نظر برخی حتی اگر سریالهای تلویزیونی منو تو و جم را نیز پخش کند باز متهم به سانسور و دروغگویی است .. لذا افاضه ایشان مورد توجه کسی نیست .
سریال مسمومیت‌ها با چاشنی دروغ و شایعات ✍️ محمدجواد اخوان خبر‌های مختلفی که در چند هفته اخیر در خصوص مسمومیت دانش آموزان و گاه دانشجویان دختر در مراکز تجمعی آن‌ها در مدارس یا خوابگاه شنیده می‌شود، دستمایه‌ای برای شبکه‌های فارسی‌زبان و اتهام‌پراکن داخلی شده است. تا این لحظه که این یادداشت را می‌نویسم، هنوز ماهیت و منشأ این رویداد‌ها روشن نشده، اما عده‌ای همین ابهام را هم مصادره به مطلوب و آن را نشانه ضعف حکومت قلمداد می‌کنند. سؤال اینجاست که آیا چنین رویدادی با این سطح از پراکندگی جغرافیایی در کشور ما مسبوق به سابقه بوده که بتوان با تجارب قبلی سریعاً آن را تحلیل کرد و یا در دیگر نقاط جهان مشابهی به لحاظ کیفیت واقعه داریم که آنان را مبنای تحلیل قرار دهیم؟ پاسخ قطعاً منفی است. در ماجرای مسمومیت‌ها، با پدیده‌ای جدید مواجهیم که شبیه آن را قبلاً ندیده‌ایم و هرگونه قضاوت صرفاً ناشی از برداشت‌ها و حتی عواطف شخصی است. رسانه‌های لندنی و برخی شهره‌های وطنی، سوژه‌ای را برای انتقام‌گیری شکست آشوب‌های پاییز یافته‌اند و طبق معمول انگشت اتهام تسبیب یا ناکارآمدی را به سمت دین و حکومت برده‌اند. این اتهام‌افکنی‌ها البته مطابق روال گذشته بدون هیچ‌گونه سند و دلیلی است. وقتی دستگاه‌های مسئول در حوزه آموزشی و بهداشتی به قضاوتی نرسیده‌اند، خبرنگار لندن‌نشین یا سلبریتی کاخ‌نشین از کجا فهمید که ماجرا چیست و حکم را هم صادر کرد؟ واقعیت آن است که پیچیدگی ماجرا مضاعف است و با وقوع هر نمونه جدید از این سلسله رویدادها، نه‌تن‌ها از پیچیدگی کم نمی‌شود، بلکه بر ابعاد آن اضافه می‌شود. منشأ و ماهیت این مسمومیت‌ها چیست که صرفاً مراکز تجمعی دختران جوان را نشانه می‌رود و بعد هم سریع از میان می‌رود؟ چگونه است که موردی از مسمومیت معلمان، کادر مدرسه و حتی سرایدار مدرسه و خانواده‌اش گزارش نشده است؟ چطور است که اماکن همسایه این مدارس و خانه‌های دیگر نشانه‌ای از این آلودگی احساس نکرده‌اند؟ وقتی دانش آموزان به مراکز درمانی منتقل‌شده‌اند نشانه‌های منشأ آلودگی در آن‌ها دیگر قابل‌مشاهده نبوده و در صد‌ها مرکز درمانی در سراسر کشور، هیچ پزشک و متخصصی نتوانسته این نشانه‌ها را کشف کند؟ اگر دستگاه‌های مسئول هم بر فرض محال بخواهند واقعیت را کتمان کنند، چگونه صد‌ها نفر از کادر درمان چنین کرده‌اند؟ ده‌ها سؤال شبیه این در ذهن‌ها هست و طرح هرکدام بر پیچیدگی ماجرا خواهد افزود. اما چرا رسانه‌های لندنی و شهره‌های وطنی بعد از این وقایع یاد حمله به دین می‌افتند؟ به یاد داریم که در محرم سال ۱۳۹۵، خبری دال بر مرگ چندنفر از خانواده یک پزشک تبریزی با غذای مسموم منتشر و بلافاصله ادعا شد که این غذای مسموم نذری بوده است. رسانه‌های بیگانه و فرصت‌طلبان داخلی شروع به حمله به مقدسات دینی مردم و تخریب آیین عزاداری آن‌ها کردند. البته چند ماه قبل این پزشک را رسانه‌های مجازی با انتشار نسخه‌های خاصش و تجویزات موسیقایی‌اش برجسته کرده بودند و به نحوی تلاش شد تا از او قهرمان بسازند. البته زمستان تمام شد و روسیاهی به زغال ماند. بعداً روشن شد که قاتل خود پزشک مذکور بوده و همو غذا‌ها را مسموم کرده بود. آیا آنان که این جنایت خانوادگی و شخصی را دستمایه تخریب اعتقادات مردم کردند، به‌خاطر قضاوت‌های عجولانه‌شان عذرخواهی کردند؟ پاسخ بازهم منفی است. به حوادث پاییز امسال بنگریم. هزاران دروغ در فضای مجازی و رسانه‌ای منتشر شد و ده‌ها کشته خیالی آشوب‌ها ساخته شد. دروغ‌پراکنان داخلی هم بی‌محابا به بازنشر این دروغ‌ها پرداخته و ذهن جامعه را بیش‌ازپیش مشوش کردند. آیا این دروغ‌پراکنان از مردم عذرخواهی کردند؟ مجدداً پاسخ منفی است. موضوع دقیقاً همین است. در سطح جامعه رویداد‌های بسیاری رخ می‌دهد که در برابر آن‌ها حفظ آرامش و متانت عمومی ضروری است. به زلزله یک ماه پیش ترکیه و سوریه بنگریم. شدت زلزله و قدرت تخریبگری آن چندین برابر زلزله‌ای بود که اخیراً شمال غرب کشورمان را لرزاند، اما میزان تشویش‌ها و دروغ‌پراکنی‌های زلزله کشور ما در همان حد و بلکه بیشتر هم بود. اگر در حوادث طبیعی یا غیرطبیعی، عده‌ای بر نگرانی‌های مردم بیفزایند و بر طبل شایعات و دروغ بکوبند، چگونه می‌توان آرامش عمومی را حفظ کرد و مانع از گسترش بحران‌ها شد. اگر عده‌ای از حکومت یا دین هم کینه دارند، چرا با این دروغ‌های بی‌اساس ذهن افکار عمومی را آشفته‌تر می‌کنند و از مردم انتقام می‌گیرند؟ گناه مردم ما چیست که عده‌ای شغلشان شایعه‌پردازی است و برای هدف سیاسی خود به هر دروغی دامن می‌زنند؟ در واقع خطر مسمومیت افکار عمومی ما با دروغ‌های مجازی کمتر از مسمومیت‌های ناشناخته دانش‌آموزان نیست. ➖➖➖➖ ⚛ 📺 @sadeghijahani ➖➖➖➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD https://eitaa.com/sadeghijahani
☸ مدیران با رویکرد رفع مساله ✍ د.ابوالحسن صادقی جهانی چالش اصلی نظام اجرایی کشور را در به کارگیری مدیران محافظه کار و رفع مساله ای به جای حل مساله ای با نگرش گشودن گره های پیش روی حوزه مسئولیت های مدیران سازمان ها و نهادها می دانم. بر اساس مکتب تفکر سیستماتیک عملکرد مدیران را در چهار شاخص ذیل باید جستجو کرد. ۱. عنصر دانایی و توانایی( مهارت های چهارگانه مدیریتی) ۲. شاخص انگیزه های خدمتی و التزام به رویکرد خدمتگزاری به جای رویکرد ریاست محوری ۳. مولفه پشتکار و اراده برای گشودن گره های سازمانی و رسیدن به قله های آرمانی ۴. هدفگذاری و داشتن برنامه ریزی استراتژیک( بلند مدت، جامع نگر و جامعه محور) ☸ پاورقی در خبرها بود که با ارزیابی معاون اجرایی رئیس جمهور پنج نفر از مدیران استان بوشهر ‎ شده اند. این روش در میان مدت به نفع قوه مجریه نبوده و تضاد ستاد و صف را تشدید و صلابت و شجاعت مدیران استانی می کاهد. با این میزان از مدیران نالایق پیشنهاد ‎ در مدیرعالی آن استان را دارم. ➖➖➖➖ ⚛ 📺 @sadeghijahani ➖➖➖➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD https://eitaa.com/sadeghijahani
🔴⚡️روز جوان رو به هایی که جوانی‌شون رو فدای ما کردن تبریک می‌گوییم... ➖➖➖➖ ⚛ 📺 @sadeghijahani ➖➖➖➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD https://eitaa.com/sadeghijahani
ابوالحسن صادقی جهانی
☸ مدیران با رویکرد رفع مساله ✍ د.ابوالحسن صادقی جهانی چالش اصلی نظام اجرایی کشور را در به کارگیری
وجوه تمایز مدیران با رویکردهای و " بخش اول" ✍ د.ابوالحسن صادقی جهانی ۱. مدیران با رویکرد رفع دنبال پاسخ های سطحی و دم دستی هستند. در حالی که مدیران با رویکرد حل مساله دنبال یافتن پاسخ مبنایی، ریشه ای و راهبردی هستند. ۲. مدیران رفع مساله به روش های مسکن، دوره ای و مقطعی می اندیشند، در حالی که مدیران حل مساله دنبال روش های درمانی پایدار و فرایندی می باشند. ۳. مدیران رفع مساله ای اولین پاسخی که در ذهن آنان خطور می کند را بهترین روش تلقی می کنند، در حالی که مدیران حل مساله ای به شقوق و جنبه های مختلف تصمیمات می اندیشند. و در پی یافتن پاسخ های با راندمان بالا و اثربخشی بیشتر، و فواید گسترده تر برای ذی نفعان را پیگیر می کنند. ۴. مدیران رفع مساله ای دنبال کولی گرفتن و بهره برداری از موج های اجتماعی پیش آمده به نفع شخصی، گروهی و حزبی خود می باشند. در حالی که مدیران حل مساله دنبال شناخت و یافتن پاسخ هایی برای چیستی، چرایی و چگونگی رویدادهای اجتماعی هستند. ۵. مدیران رفع مساله دنبال داشتن پیش بینی و دورنمای مطلوب سازمانی نیستند و در حوزه مسئولیت خود در مقام بازیگر حرفه ای ظاهر نمی شوند؛ در حالی که مدیران حل مساله دنبال ساختن آینده( آینده پژوهی) با آرمان ها و مطلوبیت های خود بوده و به عنوان بازیگر متخصص و کاربلد با مسائل و موضوعات پیش دستانه، پیشگیرانه و تعالی بخش مواجه پیدا می کنند. ➖➖➖➖ ⚛ 📺 @sadeghijahani ➖➖➖➖ble.ir/join/Y2Q4ZTgyOD https://eitaa.com/sadeghijahani
هدایت شده از سیدحسین رستمی
با شنیدن این اخبار یاد داستان سرایی های عوام گرایانه مربوط به اقدامات رضا خان میرپنج در مواجهه با فساد کارگزارن خود می افتم. معتقدم چنانچه تا اصلاح سیستمی در فرآیند نظام اداری کشورایجاد نشود اینگونه برخوردها فقط مصرف موقتی و بقول معروف پوپولیستی دارد. وقتی در دراز مدت مسئله حل نشود ، گویند آب از سرچشمه گل گل آلود است. که موضوع نتیجه خوبی ندارد