#تاریخ_اسلام #شبهه ⁉️ آیا حضرت علی علیه السلام در فتوحات شرکت داشتند؟ مگر نه اینکه محمد حنفیه حاصل ازدواج حضرت با کنیزی است که در این جنگها به غنیمت گرفته شده بوده و عمر به ایشان بخشید؟ 🎤پاسخ از استاد چرمچیان (دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی تهران) ⏰24 دقیقه و 28 ثانیه صوت #سخن_بزرگان 🛑نشر حداکثری

#تاریخ_اسلام #شبهه ⁉️شهادت یا وفات!؟ حضرت ام البنین سلام الله علیها به "شهادت" رسید ... قال الامام الصّادق صلوات‌الله علیه: و کانَت تَلعَنُ بَنی اُمیّه ، هی المَسمُومُ وَ وَصَلَت الشّهاده او (حضرت ام البنین سلام الله علیها ) آشکارا بنی امیه را لعن می کرد ؛ بنی امیه او را مسموم کردند و به شهادت رساندند . 📚تنقیح المقال ج ۳ ص۷۰ 📚المحدثات الشیعه ج۲ ص۵۵۰ 📚زنان نابغه ص۱۵۰ 📚ام البنین ص۴۷۰ 📚ام البنین سیرتها و کراماتها ص۱۷۰ 📚اعلام النساء ص ۴۹۶ 📚وقایع الشیعه ص٨۵ ✅پاسخ از جناب آقای دکتر سعید طاووسی مسرور (دکتری تاریخ اسلام) : چنین روایتی در هیچ منبع قابل اعتنایی نیامده و به علاوه این فهرست منابع، به جز تنقیح المقال، همش کتب جدیده که قابل استناد نیست. مرحوم شیخ عبدالله مامقانی صاحب تنقیح المقال هم در قرن چهاردهم می زیسته و نمیشه بدون مستند از واقعه ای در قرن اول یا حدیثی از امام صادق علیه‌السلام در این باره خبر بده. من اصلا بعید می دانم چنین مطلبی در تنقیح المقال باشد. امشب که مراجعه کردم دیدم بله حدسم درست بوده و چنین چیزی اصلا آن جا نیست (مطلب تنقیح المقال در ادامه قرار داده شده). این که این حدس را زدم به خاطر این بود که با شیوه این استنادات و ارجاعات سازان آشنا هستم و قبلا هم با آن مواجه شده بودم. می روند یک کتاب معتبر را پیدا می کنند که درباره آن شخصیت مطلبی دارد اما آن چه آنان می گویند، ندارد و آدرس جلد و صفحه ای که دیده اند را می نویسند و بسیاری از مخاطبان هم باور می کنند. واقعا جای شگفتی است که با گناه بزرگی چون جعل حدیث به نام امام معصوم می خواهند به رونق مجالس مذهبی بیافزایند! ممکن است کسی بگوید هیئتی جماعت این کار را نمی کند و دست هایی در کار است. فرض می گیریم که چنین است اما همین مطالب بی اساس مورد استقبال برخی از اهل منبر و مداحان قرار می گیرد بی آن که به خود زحمت دهند کمترین بررسی درباره صحت و سقم آن کنند و کار به آن جا می رسد که مداح مشهوری در روضه اش چنین مضمونی می گوید که امام رضا علیه السلام از شلمچه وارد ایران شد و دست روی خاک آن جا می کشید و بعد خبر داد که در این جا جوانانی به شهادت می رسند و چنین و چنان و جماعتی هم گریه می کنند!!! عکس آخر هم از کتاب ریاحین الشریعه است که مرحوم شیخ ذبیح الله محلاتی نوشته این که مامقانی گفته ام البنین در هنگام بازگشت کاروان به فکر اولاد خود نبود و از امام حسین علیه السلام می پرسید، مستندی برای آن ذکر نکرده و من هم پیدا نکردم. 🛑نشر حداکثری

#تاریخ_اسلام 🔻 ماجرای نوشتن کتاب زندگینامه حضرت زهرا سلام الله علیها توسط کریستوفر کلوهسی، یک کشیش مسیحی ایتالیایی ✅ دو کتاب در مورد ایشان و حضرت زینب نوشتم !! ✅متعجبم چرا در مورد حضرت زهرا سلام الله علیها، چنین شخصیت اثر گذاری در تاریخ اسلام، کتاب قابل ملاحظه ای نوشته نشده!! ✅ ما چند نفر از اساتید مطالعات اسلام هستیم، تصمیم گرفتیم هرکدام راجع به یکی از بانوان کربلا کتاب بنویسیم ✅نام کتاب دومم در مورد بانو زینب را "نیمه قلب من" گذاشتم چون...... 🛑نشر حداکثری

#تاریخ_اسلام #سلسله_بحث 🔻 چگونه ایران مهد تشیع شد؟ 1️⃣قسمت اول 🎤 دکتر محمد جواد یاوری سرتختی (دکتری تاریخ تشیع) ⏰ 9 دقیقه و 37 ثانیه صوت👆🏻👆🏻 🛑نشر حداکثری ••✾•🍃⚫️🌿•✾••┈┈ کانال حقیقت ناب 🔰🔰 https://eitaa.com/sajadi43

#تاریخ_اسلام #سلسله_بحث 🔻 چگونه ایران مهد تشیع شد؟ 2️⃣قسمت دوم : منشا پیدایی تشیع 🎤 دکتر محمد جواد یاوری سرتختی (دکتری تاریخ تشیع) ⏰ 12 دقیقه و 29 ثانیه صوت👆🏻👆🏻 🛑نشر حداکثری

#تاریخ_اسلام ⁉️با توجه به اینکه دوران زندانی بودن امام موسی کاظم(ع) ۳۵سال بوده است، چگونه ایشان ۳۷ فرزند داشته اند؟!! ✅شهادت آن حضرت در سنین جوانى اتفاق نیفتاده ، آن حضرت هنگام شهادت ۵۵ سال از عمر شریفشان مى‌گذشت . علاوه بر این به این نکته نیز باید توجّه داشت که مدت زندانى بودن آن حضرت بیشتر از ۵ یا ۶ سال نبوده است . بیشتر دوره زندگى آن حضرت مصادف با حکومت عباسیان بوده است . آن حضرت با چند تن از خلفاى عباسى همزمان بود و بیشتر مدت زندانى شدن آن حضرت در دوره هارون الرشید عباسى صورت گرفته است . آن حضرت حدود ۹ سال با منصور عباسى همزمان بود . منصور به ظاهر متعرض آن حضرت نشد . ( مجلسى ، پیشین ، ۸۹۶ ) در دوره مهدى عباسى آن حضرت مدت کوتاهى در زندان به سر برد . مهدى عباسى در آغاز خلافت متعرض امام هفتم نمى‌شد ، ولى فعالیت‌هاى آن حضرت را کنترل مى‌کرد . . . او که در اثر محبوبیت عمیق پیشواى هفتم در جامعه اسلامى ، حکومت خود را در خطر مى‌دید ، دستور بازداشت امام را صادر کرد . . . پیشواى هفتم مدّت کوتاهى در زندان بغداد بود ، ولى طولى نکشید که مهدى روى پاره‌اى از ملاحظات سیاسى امام را آزاد ساخت ( مجلسى ، بحارالانوار ، ج ۴۸ ) در دوره هادى عباسى هم آن حضرت آزاد بود ، هر چند حکومت او بیش از یک سال طول نکشید . بیشترین مدت زندانى شدن امام هفتم علیه السّلام در دروه هارون بوده است . در سال ۱۷۹ ه هارون براى استحکام خلافت خود به منظور دستگیر کردن امام موسى علیه السّلام اراده حج کرد . . . هارون ، فضل بن ربیع را فرستاد و آن حضرت را در اثناى نماز گرفته و دستگیر کردند و سپس حضرت را به بصره برده و زندانى کردند ( مجلسى ، جلاء العیون ، پیشین ۸۹۹ ) با توجّه به اینکه شهادت آن حضرت در سال ۱۸۳ ه ق اتّفاق افتاده است ، بنابراین مدّت حبس آن حضرت در دروه هارون بیش از چهار سال نبوده است ..... ادامه 👇🏻 https://www.google.com/amp/s/www.porseman.com/article/amp/%25D9%2585%25D8%25AF%25D8%25AA-%25D8%25AD%25D8%25A8%25D8%25B3-%25D8%25A7%25D9%2585%25D8%25A7%25D9%2585-%25D9%2583%25D8%25A7%25D8%25B8%25D9%2585(%25D8%25B9)/104522 🛑نشر حداکثری

#تاریخ_اسلام 🔰اعتبارسنجی نشانه های ظهور 🎤جناب آقای دکتر سعید طاووسی (دکتری تاریخ اسلام) ⏰ 1 ساعت و 38 دقیقه صوت 👆 🛑نشر حداکثری 🌺کانال حقیقت ناب🌺🍃 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/sajadi43 ✾❀🌸🍃🌻🌺🌻🍃🌸❀✾🌹

#تاریخ_اسلام #شبهه ⁉️ اخیرا صوتی در فضای مجازی منتشر شده که اشاره دارد به حمله وحشیانه اعراب مسلمان به ایران درجریان فتوحات در زمان صدر اسلام و اشاره دارد به جنایات آنها! اگر امکان دارد کارشناس تاریخ به آن پاسخ دهند.. ✅ پاسخ از دکتر محمد جواد یاوری سرتختی (دکتری تاریخ اسلام) ۱. در این که صوت منتشر شده از سید مرتضی جزایری(معمم و تحصیل کرده حوزوی) باشد تردید، جدی وجود دارد. ۲. نحوه بیان، بیشتر متناسب با یک ایرانی اسلام ستیز و عرب ستیز است. ۳. سخنرانی حاوی مبالغات عجیب و تعمیمهای بی منطق است که بطلان آن برای آشنایان با #تاریخ_اسلام کاملا آشکار است. ۴. تشبیه آنچه در فتوحات مسلمانان انجام گرفته، به حملات چنگیز، عجیب و نشانگر بی اطلاعی گوینده و یا بدبینی مفرط او به مسلمانان فاتح ایران است. ۵. ادعای این که مسلمانان، تمام مردم ایران اعم از #زن و #مرد را به بردگی گرفتند نشانه ناآگاهی کامل گوینده از احکام اسلامی است. ⁉️در کجای فقه اسلامی آمده که مردم مناطق مفتوحه با پذیرش #اسلام، باز هم حکم برده و کنیز داشتند؟ و یا اهل کتاب با قبول #جزیه، باز هم محکوم به #بردگی باشند؟ و لذا در این که صاحب این سخنان، سید مرتضی جزایری باشد تردید جدی هست چرا که وی فردی #حوزوی و آگاه از اولیات فقه اسلامی بوده است. ۶. دروغ دانستن تمامی کتب تاریخی در حالی که نویسندگانی از مذاهب و ملیتهای مختلف و در زمانهای متفاوت داشته، نشانگر اوج #جهالت و غرض ورزی است. ۷. تعبیر قوم وحشی وحشی در باره مسلمانان فاتح و تربیت شده در سایه تعالیم #قرآن و نیز کسانی که اصحاب #شیعی اهل بیت(ع) در میانشان بودند، جز از یک معاند اسلام ستیز برنمی آید و نه از یک عمامه به سر حوزوی. ۸. این که عربها فرق #طلا و #نقره را نمی دانستند نیز از ادعاهای عجیبی است که بر خلاف دهها شاهد تاریخی است. واژه درهم و دینار نزد عرب قبل از اسلام معلوم و معروف بود. آنان در تعاملات تجاری با #شام و #یمن، از این مسکوکات استفاده می کردند. ۱۵ سال قبل از بعثت، مهریه #خدیجه س ۵۰۰ درهم تعیین می شود. و دهها شاهد تاریخی دیگر. ۹. خرخره جویدن و خون مکیدن و به کار نبردن شمشیر نزد #عرب، نیز از دیگر فقرات مضحک سخنان این سخنران مجهول الهویه است. گویا جریان آن سردار ترک که رگ گردن #خلیفه_عباسی را زد و خونش را مکید و #خلیفه دیگری به جایش نشاند را شنیده و آن را به عربها تعمیم داده است. و این در حالیست که #شمشیر در جنگهای عصر #جاهلی و اسلامی حرف اول را میزده. ۱۰. این سخنران خود نیز اذعان به نقش فرهنگی انکار ناپذیر ایرانیان دارد اما به این پرسش پاسخ نمی دهد که اگر #ایران را قومی وحشی وحشی و بدتر از #چنگیز تصرف کرده بودند چرا #ایرانیان با رغبت تمام از معارف اسلامی که از همین فاتحان دریافت کردند #استقبال کرده و خود، مبلغ آن شدند؟؟ ضمن آن که نفی هرگونه نقش فرهنگی و تمدنی از عربهای #مسلمان، با شواهد متعدد ناسازگار است. بسیاری از اصحاب دانشمند اهل بیت(ع) از قبائل عربی بودند و #القاب و انتسابشان به مناطق عربی موید این مدعا است. 🛑نشر حداکثری •✾••┈┈•~~~ 🌤أللَّھُـمَ ؏َـجِّـلْ لِوَلیِڪْ ألْـفَـرَج🌤* 🌺کانال حقیقت ناب🌺🍃 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/sajadi43 ~~~•┈┈••✾•✨⁦🌺⁩✨•✾••┈┈•~~~

#تاریخ_اسلام #محرم ⁉️کدامیک قاتل امام حسین علیه السلام هستند؟ شَمِربن ذی الجوشن یا سَنان بن اَنس یا خولی؟ ✅پاسخ از دکتر یاوری سرتختی (دکتری تاریخ اسلام) ◀️بین #منبری_ها و #مداحان، شهادت امام #حسین(ع) توسط #شَمِربن‏ذي_الجوشن شهرت دارد، اما برخلاف این شهرت، دیدگاه مورخان کهن و حتی معاصر بر اساس اسناد بر این است که قاتل سیدالشهدا، #سنان_بن_انس است. ◀️طبق گزارش #مقاتل، آنگاه که دشمنان از اطراف امام #حسین(ع) پراکنده شدند در حاليکه او گاهي با صورت روي زمين مي‌افتاد و گاهي برمي‌خاست. در اين حال سنان بن‌اَنس به او نزديک شد و با #نيزه ضربتي بر امام زد که در اثر آن، امام نقش بر زمين شد. سنان، به #خولي بن‌‌يزيد اصبحي گفت: سر حسین(ع) را از بدن جدا کن!. خولي خواست اين کار را بکند، امّا دچار سستي شد و #لرزه بر اندامش افتاد. سنان به او گفت:‌ خدا بازوانت را سست و دستانت را از بدن جدا کند. آنگاه خودش از اسب فرود آمد و سر مبارک امام حسین(ع) را از تن جدا کرد. سِنان بن‌اَنس شخصي احمق و سبک مغز بود، او در صدد به دست آوردن سر مبارک امام حسین(ع) به اميد جايزه #ابن‌سعد بود. طبق روايت #ابي‌مخنف از امام #صادق(ع)، او از ترس اينکه مبادا سر امام به دستش نيفتد، هر يک از سپاه کوفه را که به امام نزديک مي‌شد، مورد حمله قرار داده، به عقب مي‌راند، تا اينکه بالاخره نزد حضرت فرود آمد و گلوي [مبارک] آنحضرت را بريد و سر [مبارک] را جدا کرد و آن را به خَوْلي بن‌يزيد داد. ◀️طبق گزارش شیخ #صدوق(م381ق) نیز، سِنان بن‌اَنس ايادي ـ كه لعنت خدا بر او باد ـ پياده شد و #محا‎سن امام حسين(ع) را گرفت و با شمشير بر گلوي وي مي‎زد و مي‎گفت: «به خدا سوگند، سرت را از تنت جدا مي‎كنم در حالي كه مي‎دانم تو پسر رسول خدايي و از جهت پدر و مادر برترين مردمان هستي.» اگرچه #خوارزمی #قاتل امام را شمر می داند، اما بسیاری از مورخان آن را صحیح نمی دانند. چنانکه: ◀️قاضي نُعمان تميمي مغربي (م 363 ق) صاحب کتاب شرحُ الاخبار في فَضائل الائمة الاطهار، قاتل امام سنان می داند؛ ◀️ابن‌اثير(م630ق) در کتاب اُسْدُالْغَابَة في معرفة الصَّحابة دربارة قاتل امام حسين(ع) پس از نقل چند قول، مي‎گويد: صحيح آن است كه سِنان بن‌اَنس، حسين بن‌علي(ع) را كشت. ◀️يوسف بن‌قُزَغْلِي بغدادي معروف به سِبْط ابن‌جُوْزي (م654ق) در کتاب تَذكرةالخواص من الامّة بذكر خَصائص الائمة(ع) نیز چندين قول را بيان كرده و سپس گفته است كه صحيح‌تر آن است كه سِنان بن‌اَنس نَخَعِي با مشاركت شمر، حضرت را كشتند. 📚طبري، تاريخ الامم و الملوک، ج 5، ص453، 454. 📚شيخ صدوق، الامالي، مجلس30، ص 226. 📚خوارزمي، مقتل‌الحسين، ج2، ص36؛ 📚ابن‌اثير، اُسْدُ‌الْغابَة في معرفة الصَّحابَة، ج1، ص498. 🛑نشر حداکثری

#اطلاع‌رسانی | مناسبتی #تاریخ_اسلام 📌در کربلا چه گذشت... 🗓روز اول محرم الحرام... ┅┅❅❈❅┅┅

#تاریخ_اسلام ⁉️ آیا امام حسن و امام حسین علیهما السلام در فتح ایران حضور داشتند ⁉️ ◀️ پاسخ از استاد چرمچیان (دانشگاه علوم پزشکی تهران)👆

#تاریخ_اسلام #حجاب 🔻 *کنیز حق نداشت مانند زن آزاد حجاب کند* ‼️ ✅عمر بن خطاب، در زمان زمامداریش، به هیچ روی اجازه نمی‌داد که کنیزان مقنعه بپوشند و می‌گفت: *مقنعه، ویژه زنان آزاد است، تا شناخته شوند و مورد آزار قرار نگیرند*. انس می‌گوید: «رأی عمر جاریة مقنّعة فضربها بدرته وقال القی القناع لاتشبهین بالحرائر؛[۱۶] عمر کنیزی را دید که مقنعه بر سر کرده بود، با تازیانه بر سر او زد و گفت: مقنعه را بردار و خود را به زنان آزاد همانند نساز.» در این فکر، عمر تنها نیست و دیگران نیز این چنین برداشتی را از حکم حجاب داشته‌اند. در مثل از ابن شهاب پرسیده شد: آیا کنیز ازدواج می‌کند و سرخود را می‌پوشاند. وی در پاسخ، آیه شریفه: «یا ایها النبی قل لازواجک.» را تلاوت کرد و گفت: «فنهی اللّه الاماء ان یتشبّهن بالحرائر؛[۱۷] خداوند کنیزان را از این‌که خود را همانند زنان آزاد درآورند، بازداشته است.» از پرسش و پاسخ روشن می‌شود که پرسش کننده می‌دانسته است: کنیز تا شوهر نکرده، حق ندارد چادر سر کند، از این روی حکم کنیز شوهر کرده را می‌پرسد که آیا کنیز، با ازدواج کردن، به شرف پوشیدن چادر نایل می‌شود؟ ابن شهاب، پاسخ می‌دهد: کنیزکان، چه ازدواج کنند و چه ازدواج نکنند، از این حق، بهره‌ای نخواهند داشت. 📚ویکی فقه نشر حداکثری