❓پرسش 106: #حسن_و_قبح_ذاتی و تفاوت آن با #حسن_و_قبح_عقلی را توضیح دهید؟ ✍🏽پاسخ: به نظر می رسد سابقۀ این بحث، به گفتگوی #سقراط و فردی به نام #اثیفرون بر میگردد. سقراط از او می‌پرسد «آیا چون خدا به چیزی امر کرده است آن چیز خوب است یا این که چون آن چیز خوب است خدا به آن فرمان داده است؟». نظریه حسن و قبح عقلی، دیدگاه دوم را می‌پذیرد. برای مثال، طبق این نظریه، ظلم عقلا قبیح است و لذا شارع نیز از آن نهی فرموده است و عدالت ذاتا حسن است و شارع به آن امر نموده است. 🔆 تفاوت حسن و قبح عقلی و ذاتی این است که عقلی دانستن حسن و قبح مربوط به فهم ما و #عالم_اثبات است در حالی که ذاتی دانستن آن مربوط به #عالم_واقع و عینیت خارجی است. به عبارت دیگر یکبار در عالم واقع و ثبوت بحثی #وجود_شناختی مطرح است که آیا حسن و قبح ذاتی است یا الهی و بار دوم بحثی #معرفت_شناختی مطرح است که آیا از طریق عقل می‌توان به حسن وقبح اشیا و افعال پی برد یا نه. ♨️در پرسش های بعدی به ملازمۀ بین حکم عقل و شرع و معنای آن و تفاوت دقیق کلام مرحوم مظفر با سایر اصولیین خواهیم پرداخت؛ به امید خدا. #تفاوت_حسن_و_قبح_عقلی_و_ذاتی #اصول_فقه_مرحوم_مظفر #اصول_فقه #فلسفه #کلام 📚افلاطون، دوره آثار افلاطون، انتشارات خوارزمی، ج۲، ص۲۵. 📚مصباح یزدی، محمدتقی، نقد و بررسی مكاتب اخلاقی، ص87 📚مظفر، أصول الفقه ( طبع انتشارات اسلامى )، ج‏2، ص 262 🌿〰️🌺〰️🌿〰️🌸〰️🌿〰️🌺〰️ دوستانتون رو به پاسخگو(سلونی) دعوت کنید🔻🔻🔻 https://eitaa.com/joinchat/780861721C8c93ba02f5 ╭━❀❓❀━╮ @saluni ╰━❀📚❀━╯