🌐اقتصاددان خارجی در بیت رهبری 🔻دکتر «بودی یانا» دارای دکتری تخصصی #اقتصاد و همچنین سه دکتری افتخاری از دانشگاه های بین المللی و صاحب مقالات علمی فراوانی است و در دهه قبل به عنوان وزیر دارایی و #معاون_رییس_جمهور کشور ۲۷۵ میلیونی #اندونزی مسئولیت داشت. 🔻وی در سال ۱۳۹۱ در دیدار با رهبر حکیم انقلاب با اشاره به تخصص خود در زمينه اقتصاد، خطاب به امام خامنه‌ای گفت: من ديدگاههاي جنابعالي را درخصوص #اقتصاد_مقاومتي مطالعه كرده ام و اين ديدگاهها بسيار جالب و جديد است 🔶🔶🔶🔶🔶🔶 ♦️در صدا و سیما دونفر اقتصاد دان از رده خارج و بی خاصیت را میآورند 🔷یکی که حامی لیبرال غربی است( غنی نژاد ) بیشرمانه میگوید ولی فقیه نظرش ارزش ندارد چون تخصص اقتصادی ندارد 🔶دیگری( درخشان) که نوع دیگری منحرف شده هم میگوید قانون اساسی باید تغییر کند 🔶 هیچکس از نسخه کار ساز و بی بدیل اقتصاد مقاومتی که برگرفته از محتوای قرآن و اسلام است و رهبر معظم سالها قبل دستور داده اند حرفی نمیزند. ✍سید حسین ✨#اَللّهُمَّ‌عَجِّل‌لِوَلیِّکَ‌الفَرج ✨#لبیک_یا_خامنه_ای ✔️ #انتشارحداکثری_با_شما #ابوذر۳۱۳ ╔══════•••• ✿🕊╗    @SAboozar313    ╚🕊✿ ••••══════╝

🇮🇷🇵🇸 🔰 دو روی سکه‌ی تعرفه‌ها 🍃🌹🍃 🔹در سال‌های ۱۹۸۰به بعد (مقارن با دولت ریگان در آمریکا) سه مؤسسه‌ صندوق بین‌المللی پول، بانک جهانی و خزانه‌داری آمریکا، مجموعه‌ای از توصیه‎ها را به دولت‎ها پیشنهاد کردند که شامل خصوصی‎سازی، کاهش دخالت دولت، اصلاح نرخ #ارز و قطع یارانه‌ها بود. بخش مهمی از این توصیه‌ها شامل مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها در خصوص تعرفه‌ها بود. از این توصیه‎ها در آن دو دهه، به عنوان اجماع واشنگتنی یاد می‌شود. 🔹حذف تعرفه‌ها ظاهر خوبی داشت؛ اما در باطن استثمار ملت‌ها را نشانه گرفته بود. اقتصادهای غربی از طریق حذف تعرفه‌ها به دنبال تصرف بازار اقتصادهای ضعیف‌تر بودند که ماحصل آن سقوط تولید در آن اقتصادهای ضعیف بود. به صورت کلی تعرفه عاملی برای حمایت از کالا و تولیدات داخلی و تنظیم بازارهاست؛ اما نهاد‌ها و مؤسسه‎های اقتصادی و بانکی بین‌الملل در قالب دستورالعمل‎هایی، دولت‎ها را به حذف یا کاهش این تعرفه‎ها توصیه می‌کردند. ظاهر امر کمک به تولید در این دولت‌ها بود؛ اما در عمل به واسطه آزادسازی مرزهای اقتصادی، بخش تولید چون توان رقابت با کالاهای وارداتی را نداشت، به مرور دچار ضعف می‌شد. در واقع، تعرفه دو روی یک سکه بود که روی تضعیف تولید و واگذاری بازارها را برای اقتصادهای کوچک‎تر و روی دیگر آن، یعنی تقویت تولید و تصرف بازارهای خارج را برای اقتصادهای برتر  محقق می‌کرد. 🔹از قضا در این چند دهه ورق برگشت و بسیاری از دولت‌ها آن توصیه‌ها را کنار گذاشتند و  اقتصادهایی ظهور یافتند که در دو دهه‌ی اخیر توانستند قدرت اقتصادهای برتر، از جمله اقتصاد ایالات متحده را به چالش بکشند. 🔹نتیجه آن شد که #ترامپ علناً به زیر میز زد و از روی دوم تعرفه که خلاف ادعای گذشته خودشان بود، در حکم یک سلاح استفاده کرد تا مانع از نزول اقتصاد کشورش بشود و از این طریق چهره‌ی استثماری غارتگران و سرمایه‌داران نیز آشکار شد. 🔹دولت #آمریکا عملاً هدف از تعرفه‌ها را علاوه بر مسائل سیاسی و اجتماعی، جبران کسری بودجه و به‎خصوص تقویت #اقتصاد داخلی و اشتغال‌زایی می‌داند. از این رو فارغ از تأثیرات تورمی این تعرفه در بخش‎های انرژی، مواد غذایی و ...، امکان و احتمال تقویت تولید آمریکا از طریق همین سیاست اقتصادی وجود دارد. بنابراین، کانون اصلی رویکرد تعرفه‎ای دولت آمریکا تقویت تولید داخل است. همان رویکردی  که قلب سیاست‌های #اقتصاد_مقاومتی را تشکیل می‌دهد. سیاست‌هایی که دو دهه مورد تأکید رهبر معظم انقلاب بوده است؛ اما برخی دولت‎ها به جای تمرکز بر درون‎گرایی و برون‌نگری و تمرکز بر توان داخل، به سمت تقویت تولید از بیرون غش کردند. چنانکه مقارن با روشن شدن فلسفه‌ی اصلی تعرفه‌ها برای بسیاری از دولت‌ها، تفکری در اقتصاد ایران حاکم شد که دقیقاً همان توصیه‌های اجماع واشنگتنی را در پیش گرفته بودند. توصیه‌هایی که غرب سال‎هاست از آن عبور کرده است.  ✍ علی محمدی 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

💠 ۱۸ سال است این حکیم فرزانه نامگذاری‌های سال‌ها را با رویکرد اقتصادی بیان می‌فرمایند.... 🔺بدون تعارف، نامه‌ی اعمال و عملکرد مسئولین در پیشگاه الهی با شاخص تبعیت از امر ولایت سنجیده خواهد شد... 🔺کلیپ‌هایی اخیرا منتشر شده که به ناحق می‌گوید: رهبری مخالف رفاه و افزایش ثروت مردم است... 💡جهاد تبیین نکنیم، دشمنان، حقایق را برای ما وارونه نشان خواهند داد. #امر_ولی #اقتصاد #سرمایه‌گذاری_برای_تولید 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313 •┈┈••••✾•🌿🌺 🇮🇷 🌺🌿•✾•••┈┈•

🇮🇷🇵🇸 🔰ابعاد پیچیده یارانه پنهان 🍃🌹🍃 1⃣ بخش اول: نقطه پیدایش 🔸همه چیز از سال ۱۳۸۴ و سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی شروع می‌شود. جایی که نظام تصمیم به خصوصی‌سازی #اقتصاد دارد.‌ بخصوص از سال ۱۳۸۶ که آغاز روندی است که در آن می‌بایست صنایع کشور به بخش خصوصی واگذار شود. هرچند روند شکل‌گرفته معیوب بود و پدیده زشتی به اسم خصولتی ایجاد کرد، اما در سازوکار ایجاد شده، تحولات مهمی رخ داد. 🔸در یک جمله، همه اختلاف نظرها بر سر یارانه پنهان، متأثر از نحوه‌ی پرداخت یارانه به مردم است؛ اينکه ابتدای زنجیره اقتصاد باشد یا انتهای زنجیره. تا قبل از سال ۸۶، منابع کشور توسط خود دولت فرآوری می‌شد و به مردم تحویل می‌گردید. این دولتی‌بودن اقتصاد اگرچه منافعی برای مردم داشت، اما باعث نشتی بسیار زیادی در منابع می‌شد و هم‌زمان مانعی بزرگ بر سر توسعه اقتصاد بود. 🔸از سال ۸۶ به بعد که تصمیم به خصوصی‌سازی شرکت‌ها گرفته شد، یک مسئله‌ی مهم پیش آمد. این که رابطه‌ی شرکت‌های خصوصی (پتروپالایشی‌ها، فولادی‌ها، سیمان، نیروگاه‌ها و ...) با دولت و شرکت ملی نفت ایران چگونه و بر چه مبنایی استوار باشد که بیشترین رفاه به مردم رسانده شود. 🔸مطابق اصول و مبانی علم اقتصاد با فرض ثبات در سایر شرایط، اولاً باید سیاست قیمتی با سیاست حمایتی (همان یارانه) تفکیک شود، یعنی دخالت قیمتی و دستوری ممنوع است؛ ثانیاً سیاست حمایتی باید در انتهای زنجیره‌ی مصرف قرار گیرد، مگر با استثنائاتی. 🔸بر این اساس قانون هدفمندی یارانه‌ها اجرا می‌شود. مطابق این قانون، نرخ انرژی در کشور مطابق قیمت‌های جهانی و منطقه‌ای محاسبه می‌شد و مابه‌التفاوت آن با عنوان یارانه به انتهای زنجیره یعنی مردم پرداخت می‌شود. بر اساس این قانون، پرداختی به مردم باید شناور باشد و با تغییر نرخ انرژی، تغییر می‌کرد. اما آنچه در عمل رخ داد، پرداختی به مردم ثابت ماند و نرخ محاسباتی انرژی تحولی به صنایع، با افزایش نرخ دلار افزایش می‌یابد؛ ضمن اینکه دولت همزمان به جای تعدیل نرخ انرژی با #تورم به صورت سالانه، اقدام به تثبیت نسبی نرخ آن (بخصوص بنزین) نمود. 🔸از اینجا بود که شاهد پیدایش یارانه‌ی پنهان شدیم. دولت مدعی است که طبق قانون می‌بایست انرژی را با قیمت‌های منطقه‌ای و جهانی به مردم تحویل دهیم، اما به قیمت بسیار نازلی به مردم می‌رسانیم که مابه‌التفاوت این دو قیمت همان یارانه پنهان است. در آن طرف، برخی دیگر مدعی هستند دولت یک بار در دهه هشتاد (و دو بار در دهه نود) قیمت‌های انرژی را ذیل یک سازوکار و فرمول‌گذاری، نسبتاً آزاد کرد، اکنون اگر تورم وجود دارد و با افزایش نرخ #دلار، ارزش پول ملی کاهش می‌یابد و متعاقباً نرخ انرژی بالا می‌رود، از بی‌عرضگی دولت است، و مردم نباید هزینه‌ی آن را بپردازند. ✍ علی محمدی ...ادامه دارد 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | پایان دوران دلار و تحریم 🍃🌹🍃 🔹نشریه «فارن افرز» در تحلیلی که «ریچارد نفیو»، معمار تحریم‌های ایران یکی از نویسندگان آن است، از افول جایگاه #دلار به دلیل سیاست‌های اقتصادی جدید آمریکا خبر داد و نوشت: «دلار آمریکا بیش از هفت دهه است که #ارز غالب در تجارت و امور مالی جهانی بوده و طی این مدت، کمتر موقعیتی پیش آمده که این جایگاه مورد تهدید واقع شود. سیستم‌های اقتصادی جهانی با اینرسی قابل توجهی عمل می‌کنند. بازیگران اصلی، از دولت‌ها گرفته تا بانک‌ها و شرکت‌های چند ملیتی، مکانیسم‌های آزموده شده را برای انجام تجارت و امور مالی ترجیح می‌دهند.» 🔸این گزارش می‌افزاید: «تا اینکه در ۲ آوریل ۲۰۲۵، دونالد ترامپ تعرفه‌های شدید جدیدی را بر تقریباً همه شرکای تجاری آمریکا اعلام کرد. طرح‌های او که باعث سقوط بازار‌های سهام آمریکا و سهام جهانی شده، آخرین نمونه از رویکرد ثابت او در حکمرانی است: ساخت سلاح از قدرت اقتصادی آمریکا. چنانکه در اولین دوره ریاست‌جمهوری‌اش نیز کمپین فشار حداکثری علیه ایران را تقویت کرد و در واکنش به شرارت‌هایی که ادعا می‌کرد کانادا و مکزیک مرتکب شده‌اند، تعرفه‌هایی را بر کالا‌های این دو کشور اعمال کرد.» 🔹نویسندگان این گزارش به سردمداران آمریکایی هشدار دادند: «انزوای ایالات متحده، احیای تولید را که دولت ترامپ ادعا می‌کند خواهان آن است، به همراه نخواهد داشت؛ زیرا مواد خام وارداتی گران‌تر شده و بازار‌های سرمایه رو به رکود می‌روند. نتیجه واقعی این سیاست، کاهش ارزش #دلار و نابودی همان قدرت اقتصادی است که ترامپ سعی دارد آن را به دست گیرد.» به نوشته فارن افرز، جایگاه دلار به چندین ویژگی بستگی دارد؛ نخست، نقدپذیری است؛ یعنی به راحتی خرید و فروش شود و دوم اینکه بیشتر افراد، بانک‌ها و مشاغل بپذیرند که از آن در معاملات خود استفاده کنند. دلار مدت مدیدی است که هر دو فاکتور را دارد. بیش از سه دهه است که بین ۸۵ تا ۹۰ درصد از مبادلات ارزی با دلار انجام شده است. در سیستم مالی موسوم به سوئیفت، که بانک‌های بین‌المللی از آن برای مبادله ده‌ها تریلیون دلار در روز استفاده می‌کنند، تقریباً ۵۰ درصد از تراکنش‌ها به دلار انجام می‌شود که یک دهه قبل، این میزان تنها ۳۵ درصد بود. در نهایت، موفقیت ارز ذخیره در این است که مردم، مشاغل و بانک‌های مرکزی آن را ذخیره‌ای مطمئن بدانند.»  🔸تحلیلگران آمریکایی در ادامه افزودند: «در پی افزایش نرخ‌های بهره در آمریکا به دلیل سیاست‌های تورمی ترامپ، از جمله تعرفه‌ها، اخراج پناهجویان و کاهش مالیات پیشنهادی، نرخ دلار افزایش یافت. با این حال، همان سیاست‌ها و عدم اطمینان اقتصادی که ایجاد کرده‌اند، اکنون بر دلار تأثیر منفی می‌گذارند، زیرا بازار‌ها انتظار دارند که به رشد ایالات متحده آسیب جدی وارد شود؛ به‌ویژه پس از اعلام تعرفه‌های تهاجمی و فراگیر جهانی ترامپ.» در ادامه این مطلب آمده است: «تعرفه‌های جهانی چشمگیر ترامپ، علاوه بر بی‌ثبات کردن #اقتصاد آمریکا، به اعتبار این کشور به عنوان یک شریک تجاری به طور جبران‌ناپذیری آسیب خواهد زد که به نوبه خود نیاز به دلار و استفاده از آن را تضعیف می‌کند. متحدان #آمریکا بیشترین آسیب را متحمل خواهند شد، زیرا بسیاری از آنها با تعرفه‌های بالاتری نسبت به دشمنان ایالات متحده مواجه هستند. ترامپ با بیگانه‌سازی از نزدیک‌ترین متحدان آمریکا، کشور‌هایی را که بیشترین تمایل را به تجارت برمبنای دلار داشته، از خود دور می‌کند. رویکرد ترامپ در قبال اوکراین نیز نگرانی‌ها را در مورد پایبندی واشنگتن به وعده‌هایش تشدید کرده است. از این رو، با گذشت زمان، روابط تجاری رو به رشد با چین و دیگر اقتصاد‌های بزرگ می‌تواند به کسب‌وکار‌ها انگیزه‌ای برای جایگزینی دلار در برخی معاملات بدهد.» 🔹نویسندگان این تحلیل با اشاره به تمایل دولت ترامپ برای استفاده گسترده از سیاست #تحریم، افزودند: «از آنجایی که کشور‌های بیشتری تحت تحریم‌های آمریکا قرار می‌گیرند، آنها انگیزه دارند تا مانند روسیه، وابستگی خود به دلار را برای تجارت فرامرزی و ذخایر ارزی کاهش دهند. حتی اگر این کشور‌ها به طور کامل از دلار دور نشوند یا آن را جایگزین نکنند، سایر سیستم‌های پرداخت مانند نظام پرداخت CIPS چین می‌تواند جذاب‌تر به نظر برسد. چین بزرگ‌ترین شریک تجاری تقریباً دو سوم کشور‌های جهان است. اگر نظام پرداخت CIPS به تنها راه تجارت با شرکت‌های چینی تبدیل شود، مؤسسه‎های مالی انگیزه کافی برای پیوستن به این نظام را پیدا می‌کنند. کشور‌ها به جای اینکه الگو‌های تجاری خود با مطابق میل آمریکا تغییر دهند، زیرساخت‌های مالی خود را بازتعریف می‌کنند تا به تجارت بپردازند.» ✍ زهرا توحیدیان 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇮🇷🇵🇸 🔰اگر مذاکرات ناکام بماند، چه خواهد شد؟! (بخش سوم) 🍃🌹🍃 ۲. «درگیری نظامی محدود» سناریوی دوم، که خطرناک‌تر و البته با احتمال کمتر (هرچند غیرصفر) است، حرکت به سمت درگیری نظامی محدود یا گسترده است. همان‌طور که تحلیلگران غربی نیز هشدار داده‌اند، حتی اگر هیچ‌یک از طرفین خواهان جنگ تمام‌عیار نباشند، مجموعه‌ای از اشتباهات محاسباتی، اقدامات تحریک‌آمیز از سوی بازیگران ثالث (مانند رژیم صهیونی)، یا واکنش‌های کنترل‌نشده به حوادث پیش‌بینی‌نشده، می‌تواند به طور ناخواسته طرفین را به سمت درگیری بکشاند. حمله به نیروها یا منافع آمریکا در منطقه توسط گروه‌هایی که غربی‌ها ادعا می‌کنند مورد حمایت کشورمان هستند (هرچند کشورمان همواره بر استقلال تصمیم‌گیری این گروه‌ها تأکید کرده)، یا حمله مستقیم اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای کشورمان، می‌تواند جرقه‌ای برای چنین آتشی باشد. یک حمله نظامی محدود #آمریکا یا اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای کشورمان، همان‌طور که برخی تحلیلگران پیش‌بینی کرده‌اند، بعید است بتواند برنامه هسته‌ای کشورمان را به طور کامل نابود کند، زیرا این برنامه دارای عمق استراتژیک، پراکندگی جغرافیایی و دانش بومی تثبیت‌شده است لذا چنین حمله‌ای نه تنها نمی‌تواند دانش هسته‌ای را از بین ببرد، بلکه ممکن است عزم کشورمان را برای حرکت به سمت بازدارندگی هسته‌ای جزم‌تر کند و بیش‌ از‌ پیش انسجام نیروهای حامی نظام حول محور مقابله با دشمن خارجی فراهم آورد. 🔹مهم‌تر از آن، کشورمان به طور قطع به چنین حمله‌ای پاسخ خواهد داد و این پاسخ می‌تواند ابعاد گسترده‌ای داشته باشد؛ از هدف قرار دادن پایگاه‌ها و منافع آمریکا در سراسر منطقه گرفته تا حملات گسترده به عمق خاک رژیم صهیونی و اخلال در مسیرهای حیاتی انرژی در خلیج فارس. این وضعیت، به سرعت می‌تواند به یک جنگ منطقه‌ای تمام‌عیار تبدیل شود که پیامدهای فاجعه‌باری برای همه طرف‌های درگیر و #اقتصاد جهانی خواهد داشت. آمریکا نیز به خوبی از هزینه‌ها و خطرات چنین جنگی آگاه است، به ویژه در شرایطی که منابع و توجه خود را به رقابت با چین و جنگ اوکراین معطوف کرده است. در این رابطه ذکر این نکته لازم است که بر اساس برآورد برخی اندیشکده‌های غربی هزینه تهاجم هر چند محدود آمریکایی‌ها به کشورمان بالغ بر ۱/۲ میلیارد دلار خواهد بود! بنابراین، هرچند این سناریو یک احتمال است، اما عقلانیت راهبردی حکم می‌کند که هر دو طرف از افتادن در چنین ورطه‌ای اجتناب کنند. کشورمان، با وجود تمام تهدیدات، با اتکا به قدرت بازدارندگی خود و آگاهی از آسیب‌پذیری‌های طرف مقابل، نشان داده که قادر است هزینه هرگونه ماجراجویی نظامی را به شدت بالا ببرد و از تمامیت ارضی و منافع حیاتی خود دفاع کند. حتی در صورت وقوع چنین سناریوی ناگواری، تصویر کشورمان، تصویری از ملتی مقاوم و ایستاده در برابر تجاوز خواهد بود که قادر است ضربات سختی به دشمن وارد کرده و در نهایت، با وجود خسارات احتمالی، بقا و استقلال خود را تضمین کند. ✍ نوید کمالی #مذاکره ادامه دارد... 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇮🇷🇵🇸 🔰تصویب پالرمو حلقهٔ محاصرهٔ تحریم را تنگ‌تر می‌کند؟ 🍃🌹🍃 🔹پیشتر هیئت‌عالی نظارت مجمع تشخیص الحاق ایران به پالرمو را به‌دلیل مغایرت با سیاست‌های کلی امنیت ملی رد کرده بود ولی الان مجمع به‌صورت مشروط با آن موافقت کرده است. ⁉️پذیرش مشروط چه مشکلی دارد؟ 🔹تضاد با اصول کنوانسیون وین 🔹تضاد با اصول اساسی کنوانسیون پالرمو و نهاد ناظرِ آن 🔹تضاد با نظر برخی کشورهای عضو کنوانسیون پالرمو ⁉️پالرمو چه چیزی را جرم می‌داند؟ 🔸پولشویی و پنهان‌کردن منبع اموال غیرقانونی 🔸پنهان‌کردن ماهیت، منبع، مکان و تغییر مالکیت واقعی اموال 🔹ایران برای دورزدن تحریم‌ها از شرکت‌های پوششی و اطلاعات ناقص استفاده می‌کند، که طبق پالرمو جرم سازمان‌یافتۀ فراملی محسوب می‌شود. #تحریم | #اقتصاد | #پالرمو 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | تعادل بهره بانکی به نفع تولید است 🍃🌹🍃 🔹یکی از موضوعاتی که در سال‌های گذشته در #اقتصاد ایران و در نظام بانکی کشور بحث‌برانگیز شده است موضوع تعیین میزان بهره بانکی به‌دلیل نوسانات قیمتی در بازار‌های گوناگون و تغییر نگاه مردم به مسئله پس‌انداز و سرمایه‌گذاری آن هم به‌دلیل وجود انتظارات تورمی است. با توجه به اینکه اصولاً میزان بهره از‌ جمله متغیر‌های بسیار حساس به‌ شمار می‌رود که در حالات گوناگون اقتصادی می‌تواند مانند شمشیر دو لبه‌ای عمل کند، یعنی از یک‌ سو به سمت بالا گرایش داشته باشد به این معنا که افزایش میزان بهره یا سود بانکی به‌ نفع سرمایه‌گذار و تولیدکننده در فعالیت‌های مولد نیست و از سمت دیگر در صورت کاهش میزان بهره، به‌ ویژه در شرایط تورمی سرمایه‌ها، میلی برای سپرده‌گذاری در نظام بانکی نخواهند داشت. 🔸شمشیر دو لبه بودن سپرده بانکی خود را در اینجا نشان می‌دهد که اگر میزان بهره بانکی بالا باشد و بالا بماند وقتی تولیدکننده یا دارندگان ایده‌های نو به‌دنبال استفاده از تسهیلات بانکی برای راه‌اندازی کسب‌وکار خود و حمایت مالی از سمت دولت باشند، به‌دلیل بالا بودن میزان بهره دست از کار می‌کشند و کار را یا کلید نمی‌زنند یا متوقف می‌کنند. از سوی دیگر بالا بودن این میزان به‌نفع سپرده‌گذار است، البته این موضوع زمانی صدق می‌کند که #تورم در کشور بالا نباشد یا میزان #ارز و طلا و نوساناتی که منجر به افزایش تورم می‌شود به‌قدری شتابزده نباشد که رغبت را از دارندگان سرمایه برای سپرده‌گذاری بانکی بگیرد. 🔹در صورت بالا بودن میزان بهره ثابت شده است بانک‌ها می‌توانند سپرده‌های بیشتری از مردم جذب کنند. زیرا اصولاً، سرمایه‌داران و دارندگان پس‌انداز‌هایی وجود دارند که ریسک حضور در بازار‌های گوناگون مانند ارز و طلا یا سرمایه‌گذاری در بورس و... را به جان نمی‌خرند؛ بنابراین مایلند برای حفظ امنیت مالی خود فقط در بانک سپرده‌گذاری کنند. 🔸آنچه در موضوع تعیین میزان بهره بانکی بسیار حائز اهمیت است، اینکه بانک مرکزی باید به میزان متعادلی برای بهره بانکی برسد، زیرا در این صورت است که بانک مرکزی موفق به حمایت از دارندگان ایده‌های نو و کسب‌وکار‌های تازه تأسیس که به رشد و فعالیت اقتصادی آن‌ها در جامعه می‌توان امیدوار بود، می‌شود. 🔹دریافت تسهیلات به‌صرفه یکی از مؤلفه‌های اصلی حمایت از #سرمایه‌گذاری_برای_تولید است. در‌صورتی‌که میزان بهره وضعیت تعادلی خود را از دست بدهد، قطعاً دریافت تسهیلات به‌صرفه نیست، زیرا در شرایطی که قدرت خرید جامعه از بین رفته وام با میزان‌های بالا در نهایت به افزایش قیمت‌ها منجر می‌شود؛ بنابراین برای اینکه سرمایه‌ها راهی بازار‌های دلالی نشوند و برای حمایت از تولید در بانک سپرده‌گذاری کنند لازم است بانک مرکزی در سال جدید میزان تعادلی برای این منظور در نظر بگیرد، ضمن اینکه راهکار‌های لازم در راستای نظارت بر میزان تورم در دستور کار قرار داده شود. زیرا سپرده‌گذاران راغب نیستند با فاصله زیادی که میزان بهره بانکی با تورم دارد، پول خود را در نظام بانکی سپرده‌گذاری کنند. ✍ مرتضی افقه 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ⁉️ سؤال ۵۸؛ آیا ایران می‌تواند با حق تحفظ به کنوانسیون پالرمو ملحق شود؟ 🍃🌹🍃 🔹پیوستن ایران به کنوانسیون #پالرمو، یکی از موضوعات کلیدی در چارچوب الزامات گروه ویژه اقدام مالی (FATF) است. این کنوانسیون با هدف مقابله با جرائم سازمان‌یافته فراملی طراحی شده و عضویت در آن از منظر FATF، گامی مهم برای خروج ایران از لیست سیاه و تسهیل تعاملات مالی بین‌المللی محسوب می‌شود. پرسش اصلی این است که آیا ایران می‌تواند با حق تحفظ به این کنوانسیون ملحق شود؟ 🔸بر اساس حقوق بین‌الملل، به‌ویژه کنوانسیون وین ۱۹۶۹، کشورها مجازند هنگام الحاق به یک معاهده بین‌المللی، تحفظ‌هایی اعلام کنند، مشروط بر آن‌که این شروط با «هدف و موضوع» معاهده ناسازگار نباشد. از این منظر، ایران نیز می‌تواند با شروط مشخصی به پالرمو بپیوندد. تحفظ‌های ایران عمدتاً شامل تفسیر خاص از مفاهیم حساس مانند «گروه مجرمانه»، عدم شناسایی گروه‌های مقاومت به‌عنوان مصداق جرم سازمان‌یافته، و مخالفت با ارجاع اختلافات به دیوان بین‌المللی دادگستری است. 🔹این نوع تحفظ‌ها در میان بسیاری از کشورها رایج است. به‌عنوان نمونه، ایالات متحده هنگام پیوستن به پالرمو صراحتاً اعلام کرده که تنها با رضایت خود به داوری یا دیوان بین‌المللی تن می‌دهد. عربستان سعودی نیز اجرای مفاد کنوانسیون را مشروط به عدم مغایرت با شریعت اسلامی دانسته است. 🔹بنابراین، تحفظ‌های ایران نیز در چارچوب پذیرفته‌شده بین‌المللی قرار می‌گیرند، مگر آن‌که به‌گونه‌ای باشند که اجرای مؤثر مفاد اصلی کنوانسیون را از بین ببرند. تا زمانی که ایران به اصل مقابله با جرائم سازمان‌یافته پایبند باشد و تحفظ‌ها نافی این هدف نباشند، پیوستن مشروط ایران به پالرمو از نظر حقوقی ممکن و مشروع است. البته در این بین توجه به دو نکته ضروری است: اول: غرب در مواجهه با ایران عمدتاً نگاه فنی نداشته و با غرض‌ورزی‌های سیاسی مانع از انتفاع ایران است. دوم: حتی با پیوستن ایران به دو کنوانسیون CFT و پالرمو، گروه ویژه اقدام مالی هیچ تضمینی برای خروج ایران از لیست سیاه نمی‌دهد و از گام‌های بعدی سخن می‌گوید. ✍علی محمدی #تحریم | #اقتصاد 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇮🇷🇵🇸 🔰از خرمشهر نظامی تا خرمشهر اقتصادی 🍃🌹🍃 🔹خرمشهر را خدا آزاد کرد، اما با مشارکت مردم و با دستان آن‌ها. این جمله تاریخی، معنایی فراتر از یک پیروزی نظامی دارد؛ گواهی است بر قدرت اراده ملت در لحظات حساس تاریخ. فتح #خرمشهر صرفاً نتیجه تاکتیک‌های نظامی متعارف یا ابزارهای کلاسیک جنگ نبود، بلکه نقطه عطفی در تاریخ دفاع مقدس بود؛ نقطه‌ای که در آن، با تکیه بر مردم و کنار گذاشتن قالب‌های سنتی جنگ، فصلی نو از مقاومت فعالانه شکل گرفت. مردمی که نه‌تنها در میدان نبرد، بلکه در پشت جبهه، با همت، پشتیبانی و حضور بی‌دریغ خود، سرنوشت یک ملت را تغییر دادند. 🔸از این منظر، خرمشهر تنها یک شهر نیست؛ یک نماد است. نمادی از آنچه می‌توان با اتکا به توان مردم، امید به پیروزی و باور به تغییر مسیرهای سنتی محقق ساخت. اگر آزادسازی خرمشهر با تغییر رویکرد در جنگ ممکن شد، بی‌تردید خرمشهرهای اقتصادی نیز با دگرگونی در نگرش اقتصادی ما و عبور از مسیرهای متعارف #اقتصاد دولتی، امکان‌پذیر خواهند بود. شرط تحقق این هدف، مردمی‌سازی اقتصاد است؛ رویکردی که بنیان آن بر مشارکت گسترده مردم در تولید، سرمایه‌گذاری، تصمیم‌سازی و توسعه استوار است. 🔹تجربه‌های درخشان پس از انقلاب، در نهادهایی چون جهاد سازندگی، بنیاد مسکن و بنیاد مستضعفان، نشان داد که اعتماد به مردم نه‌تنها ممکن است، بلکه ضامن آبادانی و توسعه واقعی است. این نهادها، برخاسته از دل مردم و هم‌سو با نیازهای آنان، با بسیج منابع مردمی و همت جوانان، جانی تازه به مناطق محروم کشور بخشیدند. مردمی‌سازی در این تجربه‌ها، فقط یک شعار نبود؛ بلکه راهکاری عملی و اثربخش بود که کارآمدی خود را به‌خوبی اثبات کرد. 🔸همین باور ریشه‌دار در ظرفیت‌های مردمی، موجب شد که رهبر معظم انقلاب در سال ۱۳۸۴ با درایت، سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی را ابلاغ کنند. این سیاست‌ها، با هدف گسترش مالکیت عمومی، کاهش تصدی‌گری دولت، و فراهم کردن بستر رقابت سالم در اقتصاد، راهبردی روشن برای عبور از چالش‌های اقتصادی با اتکا به مردم ترسیم نمودند. همان‌گونه که در دفاع مقدس، دشمن تنها زمانی به عقب رانده شد که مردم پا به میدان گذاشتند، در عرصه اقتصاد نیز چالش‌ها تنها با حضور واقعی و فعال مردم قابل‌حل خواهد بود. #اقتصاد_مقاومتی مفهومی بی‌روح نیست؛ زمانی جان می‌گیرد که به مردم میدان داده شود، همان‌گونه که در خرمشهر مردم میدان‌دار بودند. فتح خرمشهر اقتصادی ممکن است، اگر به مردم اعتماد کنیم و مسیر تصمیم‌گیری، تولید و توزیع را با مشارکت آنان هموار سازیم. تحقق شعار امسال که کلید رونق تولید بوده و زیربنای فتح خرمشهرهای اقتصادی است، نیز به دست مردم و با استفاده از سرمایه و نقدینگی آن‌ها امکان‌پذیر خواهد بود. ✍ علی محمدی #خرمشهرها_در_پیش_است 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313

🇵🇸🇮🇷 💢#یادداشت | جنگ اقتصادی را با مردم می‌بریم؛ اگر بایدها را جدی بگیریم ◾️▫️◾️ 🔹حدود ده روز پیش از خروج آمریکا از برجام در اردیبهشت ۱۳۹۷، رهبر معظم انقلاب در دیداری با سران قوا، از ضرورت تشکیل «اتاق جنگ اقتصادی» سخن گفتند. این هشدار راهبردی با هدف آمادگی همه‌جانبه کشور در برابر موج جدید تحریم‌ها مطرح شد؛ اقدامی که به تشکیل شورای هماهنگی اقتصادی قوا انجامید. حتی رهبر معظم انقلاب برای چابکی کار، اختیارات خود را واگذار کردند و فرمودند هرجا مصوبه‌ای در این شورا به تصویب رسید، دیگر معطل موافقت ایشان نشده و کارها را سریع‌تر آغاز کنند. 🔸اما امروز، با گذشت بیش از هفت سال، این پرسش جدی و صریح همچنان پابرجاست که امروز در چه شرایطی هستیم.واقعیت آن است که جنگ اقتصادی، همانند هر نبرد دیگری، محتاج آمادگی، سازماندهی، مردمی سازی دفاع، انضباط و روحیه مقاومت است. #اقتصاد جنگی یعنی جهت‌دهی همه منابع کشور در مسیر اهداف کلان ملی: کاستن از هزینه‌های زائد، تقویت تولید داخلی، جلوگیری از ریخت‌وپاش منابع ارزی، و بودجه‌ریزی بر مبنای اولویت‌های حیاتی کشور. نگاهی به الگوی دهه شصت نشان می‌دهد که کشور توانست با همین الگو از گردنه‌های سخت عبور کند.امروز نیز نشانه‌هایی روشن از روحیه مقاومت اقتصادی وجود دارد. در دوره دولت شهید رئیسی، هزاران واحد تولیدی نیمه‌تعطیل، جان دوباره گرفتند. مهندسان، کارگران و فعالان اقتصادی با روحیه جهادی، به صحنه آمدند. این اقدامات نشانه آن است که وقتی باور به شرایط جنگی در مسئولان و مردم شکل می‌گیرد، اقتصاد می‌تواند برخلاف تصور دشمن، رو به پیشرفت حرکت کند. و چه بسا همین مجاهدت هاست که مانع از تحقق هدف دشمن در فروپاشی اقتصاد ایران شده است. 🔹اما در کنار این اقدامات مثبت، هنوز برخی نشانه‌ها حکایت از ناهماهنگی جدی با منطق اقتصاد جنگی دارد. واردات خودروهای لوکس، تخصیص ارز به کالاهای غیرضرور، و هزینه‌های اشرافی در برخی دستگاه‌ها – به‌ویژه در بخش‌های بانکی و نفتی – زنگ خطرهایی هستند که نمی‌توان نادیده گرفت. پرسش اساسی آن است که در شرایط #جنگ_اقتصادی، چه منطقی اجازه می‌دهد خودروی ۲۵۰۰ سی‌سی وارد شود؟ یا به کالاهایی که نیاز اساسی مردم نیستند، ارز بسیار زیاد تخصیص می‌یابد؟ چرا بخشی از نظام بانکی، به‌جای پشتیبانی از تولید، درگیر فعالیت‌های غیرمولد و سوداگرانه شده است؟ بدیهی است که در جنگ اقتصادی باید ساختارهای بودجه‌ریزی و سیاست‌گذاری اقتصادی بر پایه اهداف تولیدی بازطراحی شوند و نظام بانکی نقش پشتیبان واقعی برای تولید بیابد. 🔸راه پیروزی روشن است: بازگشت به اصول #اقتصاد_مقاومتی. این الگو، نسخه‌ای پویا برای پیروزی در جنگ اقتصادی است. امروز بیش از همیشه، نیازمند صرفه‌جویی ملی، شفاف‌سازی مالی، مردمی‌سازی اقتصاد و پایان دادن به رانت‌های ساختاری هستیم. 🔹و البته مجاهدت در کار و برنامه ها باید در اولویت باشد‌ چنانچه رهبر معظم انقلاب در پیام دیروزشان فرمودند: "جدیت و پیگیری و به نتیجه رساندن کارهای کشور وظیفه‌ی همه‌ی دستگاههای مسئول اجرائی است." ✍🏻 علی محمدی 🇮🇷‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🇮🇷#لبیک_یا_خامنه_ای #ایستاده‌ایم #إنَّ_مَعیَ_رَبّی #غزه #جنایت_آمریکا | #انتقام_ملی #مرگ_بر_آمریکا | #مرگ_بر_اسرائیل 🔝#انتشار_حد_اکثری_با_شما @SAboozar313