🔅 ببینید و به شیعه‌ی امیرالمومنین بودن ببالید ‌‌‌‌‌‌‌🆔 @kheymeh313

🎥اعتراض تماشاگران لبنانی به غیبت نخست‌وزیرشان در تشییع سیدحسن با فریاد لبیک یا نصرالله نواف سلام که در مراسم تشییع سیدحسن نصرالله غایب بود، در یک مسابقهٔ فوتبال در ورزشگاه محل تشییع شهید نصرالله حاضر شد که واکنش شدید تماشاگران را در پی داشت. لبنانی‌ها با شعارهای «لبیک یا نصرالله» و «نواف سلام صهیونیست است» از نخست‌وزیرشان استقبال کردند.

🔻بسیج واشنگتن! ➕گفت: از برادر عزیزمان «الیاس رودریگز» چه خبر که در واشنگتن دوتا از حیوانات وحشی صهیونیست را با شلیک گلوله به درک فرستاد؟ ➖گفتم: دَمش گرم. شروع خوب و خداپسندانه‌ای بود. می‌گویند «بسیج واشنگتن» با این اقدام انقلابی اعلام موجودیت کرده است. ➕گفت: این برادر بسیجی بعد از کشتن آن دو رأس صهیونیست، با کمال شجاعت و خونسردی ایستاده و در حالی که دستبند به دستش زده بودند، شعار «زنده‌‌باد فلسطین» سر داده است. ➖گفتم: یاد شهید بسیجی، محمد شهسواری بخیر که در حال اسارت توسط ارتش بعثی‌ها با کمال شجاعت شعار «مرگ بر صدام، ضد اسلام» سر داده بود. ➕گفت: «کریستی نوم»‌، وزیر امنیت داخلی آمریکا از این واقعه به‌شدت ابراز نگرانی کرده و گفته است بعید نیست که این‌گونه اقدامات به یک رویه تبدیل شده و باز هم تکرار شود. ➖گفتم: شخصی کنار یک چاه ایستاده و پشت سر هم تکرار می‌کرد؛ چهار، چهار، چهار و...، یکی نزدیکش شد و پرسید؛ چه می‌گویی؟ طرف او را هم درون چاه پرت کرد و گفت؛ پنج، پنج، پنج... ✍️کیهان 🌐خــبرســــایــــه 🇮🇷@khabarsaye

اسطوره سعه صدر بود. می‌گفت بیا دعواهایت را با من بکن! در آخرین جلسه خصوصی‌مان قدری تند شدم و خداحافظی کردم؛ با خود گفتم این دیگر آخرین ملاقات ماست. به محض اینکه به دفترم رسیدم، بچه‌ها گفتند از دفتر رئیس جمهور زنگ زدند. در موضوعی که طرح کرده بودم، اعلام جلسه کرده بود. خواست؛ نگذاشتند. نخواست در کشور دعوا راه بیفتد... 🍀#سرباز_باشیم @sarbaz_bashim

کارگاه #مهارت_مبارزه_با_غم ۷ در پادکست هفتم می‌شنوید : • چگونه ریشه‌ی غم را می‌توان شناخت؟ • چگونه غم را می‌توان دور کرد؟ منبع پادکست : جلسه ۴ از کارگاه مهارت مبارزه با غم #استاد_شجاعی | #استاد_میرباقری @ostad_shojae | montazer.ir

میتونی همه جلسات رو از آرشیو استاد پیدا کنی... از دست نده❤️

📌 بستن تمامی راه‌های دورزدن تحریم با تصویب پیمان مقابله با تروریسم پس از تصویب پیمان مقابله با پولشویی پالرمو در پیمان مقابله با پولشویی پالرمو که هفته پیش توسط مجمع تصویب شد، دورزدن تحریم جرم انگاری شده است، چرا که دورزدن تحریم نیازمند اقداماتی همچون فرایندهایی مانند پنهان‌کردن اطلاعات حقیقی، ایجاد شرکت پوششی و دادن اطلاعات اشتباه مانند اعلام مبدأ و یا مقصد صوری و اعمالی ازاین‌قبیل، که پول‌شویی محسوب می‌شوند و در پیمان پالرمو جرم انگاری شده‌اند. مجمع تشخیص بنا دارد پیوستن به پیمان مقابله با تروریسم (CFT) را هم هفته آینده بررسی کند. تصویب این معاهده بسیار بیشتر از پالرمو برای ایران دردسرساز خواهد شد؛ چرا که تعریفی که در کنوانسیون مبارزه با تأمین مالی تروریسم آمده است، تعریفی بسیار کلی، مبهم و تفسیر‌پذیر است و می‌تواند در آینده منشأ بهانه‌جویی‌های جدید علیه ایران شود. بر اساس ماده ۶ کنوانسیون CFT، کشورهای عضو حق ندارند ملاحظات سیاسی، فلسفی، عقیدتی، نژادی، قومی، مذهبی و ... را در تعیین مصادیق تروریسم دخالت دهند. حق تحفظ گذاشتن هم فایده‌ای ندارد، چون زمانی قبول می‌شود که مورد اعتراض سایر اعضای پیمان پالرمو و سی-اف-تی قرار نگیرد. وقتی کشور یمن برای پیوستن CFT، حق تحفظی را برای خود درباره ماده 2 و ماده 24 قائل شد، استرالیا بیانیه‌ای صادر کرد و حق شرط ماده 2 یمن را نپذیرفت. مصر هم اعلام کرد مقاومت ملی را مصداق تروریسم نمی‌داند،ولی آمریکا بیانیه داد که این تفسیر را نمی‌پذیرد. 🖌 توکلی ♦️

با رسانه‌هاشون برای شما تبلیغ میکنن که دین خرافاته #رسانه #روشنگری

🔴🎥 سرلشکر باقری: در اغتشاشات پاییز ۱۴۰۱ از کردستان عراق سلاح سرازیر شد 🔹شهید رئیسی بلافاصله یک شورایی ذیل شورای امنیت ملی ایجاد کردند و مسئلۀ امنیت را اداره کردند. ☫اخبار 20:20🔻 https://eitaa.com/joinchat/704840002C2ecc9dbe68

‌ ♻️ کانال قالیباف‌، خودش پاسخ خودش را داد! رسانه‌های اقماری رئیس مجلس، همه به خط شده‌اند تا یک تناقض در رفتار پارلمانی قالیباف را برای افکار عمومی حل کنند اما هر چه بیشتر تلاش می‌کنند، بیشتر با علامت سؤال افکار عمومی مواجه می‌شوند. سؤال این است: چرا قانون عفاف و حجاب که مصوبه مجلس قبل به ریاست قالیباف است و بیش ۲۰۰ نماینده فعلی هم ابلاغ آن را خواستارند تو سط رئیس مجلس ابلاغ نمی‌شود ولی لایحه پیوستن به معاهده پالرمو که مصوبه مجلس دهم است و بیش از ۱۵۰ نماینده فعلی مخالفت خود را با آن اعلام کرده‌اند، بلافاصله توسط ایشان ابلاغ می‌شود؟! پاسخ این کانال رسمی ایشان اما چیست: طبق قانون اساسی، رئیس مجلس باید مصوبات نهایی را ابلاغ کند مگر "شورای عالی امنیت ملی" (پس از تایید رهبری) مانع شود و این شورا مانع ابلاغ پالرمو نشده. در مورد قانون حجاب ولی چون "دبیرخانه" شورا مانع شده پس نباید ابلاغ می‌شد! کانال رسمی مربوط به آقای قالیباف اذعان و اعتراف می‌کند که درباره عدم ابلاغ قانون عفاف و حجاب، شورای عالی امنیت ملی مصوبه‌ای ندارد (که اگر داشت‌، بدون امضا و تایید رهبر انقلاب ارزشی قابلیت اجرا ندارد) بلکه فقط دبیرخانه شورای عالی خواستار عدم ابلاغ شده و رئیس مجلس هم گفته چشم! از مصوبه شورای عالی تا نامه دبیرخانه آن که هیچ مصوبه‌ای هم پشت آن نیست و فقط درخواست پزشکیان است، فاصله خیلی زیاد است، خیلی به اندازه... #مطالبه_گری ‌ https://eitaa.com/AsreMotalebe

⚠️ مــردم غیـور پنجشنبه ۸ خـرداد مـاه را دریـابیـد....حضـور واجـب اسـت... ✨وعده حضور ما در کاروانِ «حجاب،آرمــانِ روح الله»#پنجـشنبـه ۸ خــرداد مــاه سـاعـت ۱۶ از #چهـارراه‌ولیعصــر(عج)‌تهــران ✊پـا بـه پـایِ خـانـواده شهـدا #همـه_می‌آیـیـم #کوچه_به_کوچه_برخیزید #حجاب_آرمـان_روح‌الله #وفــاق_خمینی

✨چرا مذاکرات به رفع واقعی تحریم‌ها منجر نمی‌شود؟ طی دو دهه اخیر، مذاکرات هسته‌ای ایران با آمریکا، همواره با هدف رفع تحریم‌ها آغاز شده، اما در عمل، چنین نتیجه‌ای به‌دست نیامده است. پرسش این است که چرا راهبرد مذاکراتی ایران، علی‌رغم امضای توافقاتی مانند برجام، نتوانسته به لغو پایدار و واقعی تحریم‌ها بینجامد؟ پاسخ این پرسش را باید در یک ناهماهنگی ساختاری و مفهومی میان اهداف اعلامی و ابزارهای عملیاتی ایران جست‌وجو کرد؛ ناهماهنگی‌ای که ریشه در فقدان نگاه نهادی به سیاست‌گذاری تحریمی آمریکا و بی‌توجهی به منطق قدرت در نظام بین‌الملل دارد. ۱- آمریکا با بهره‌گیری از منطق واقع‌گرایانه، هدفی روشن را در مذاکرات دنبال می‌کند: جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای. این هدف با ابزارهایی ملموس و قابل راستی‌آزمایی نظیر محدودسازی سطح و ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم، کاهش ذخایر هسته‌ای و حضور مداوم بازرسان آژانس انرژی اتمی پیگیری می‌شود. این تطابق میان هدف و ابزار، به آمریکا قدرت چانه‌زنی و سازوکارهای راستی‌آزمایی مؤثر می‌دهد. در مقابل، ایران نیز خواسته‌ای روشن دارد: رفع تحریم‌ها. اما این هدف در سطح اجرای سیاست، فاقد تعریف مصداقی، شاخص‌های ارزیابی و ابزارهای پیگیری است. ایران نه تنها هیچ تعریفی از «رفع تحریم» ارائه نمی‌دهد، بلکه تعیین نحوه تحقق آن را نیز به طرف مقابل واگذار می‌کند! چنین رویکردی، از منظر مذاکره، به معنای تسلیم در برابر چارچوب ذهنی و ساختاری حریف است. ۲- تحریم‌های آمریکا، برخلاف تصور رایج، صرفاً ابزار فشار سیاسی نیستند، بلکه بخشی از یک معماری نهادی و حقوقی پیچیده‌اند که در هم‌تنیدگی عمیقی با ساختار حکمرانی این کشور دارند. بسیاری از تحریم‌ها نه با فرمان اجرایی رئیس‌جمهور، بلکه با مصوبات قانونی کنگره اعمال شده‌اند. در نتیجه، لغو این تحریم‌ها مستلزم فرآیندی پیچیده، چندلایه و در اغلب موارد، مستلزم اجماع میان دولت و قوه مقننه است. در حالی‌که ایران رفع تحریم را گاه به‌مثابه یک تصمیم اجرایی تصور می‌کند که می‌تواند صرفاً از طریق توافق با دولت وقت آمریکا حاصل شود، واقعیت این است که بسیاری از مؤلفه‌های کلیدی این نظام تحریمی، خارج از اختیار مستقیم رئیس‌جمهور قرار دارند. برای نمونه، لغو تحریم‌هایی که بر مبنای قانون‌هایی چون IFCA یا ISA یا CISADA تصویب شده‌اند، نیازمند تصویب قانونی جدید در کنگره است. تجربه سوریه نیز نشان داد که حتی اعلام عمومی رئیس‌جمهور برای لغو تحریم‌ها، بدون همراهی و اجرای مؤثر از سوی این نهادها، ضمانت اجرایی ندارد. چند روز پس از جشن و پایکوبی در دمشق بابت اعلام لغو تحریم‌ها توسط ترامپ، وزارت خارجه آمریکا رسما گفت که این کار «زمان‌بر» است چون یک پروژه بین‌نهادی است. این واقعیت‌ها نشان می‌دهد ایران در طراحی راهبرد رفع تحریم، علاوه بر اینکه فهم صحیحی از ریشه‌های وضع تحریم ندارد و آن را ناشی از یک سوء تفاهم درباره سلاح هسته‌ای می‌داند، فاقد درک نهادی و حقوقی کافی از ساختار قدرت در آمریکاست و همین امر، موجب ناکارآمدی جدی در تحقق هدف اصلی مذاکرات شده است. ۳- یکی از عوامل مهم ناکامی ایران در تحقق رفع تحریم‌ها، فقدان سازوکار راستی‌آزمایی متقارن است. در حالی‌که آژانس انرژی اتمی به‌عنوان بازوی نظارتی غرب، اجرای تعهدات ایران را با دقت ثبت و گزارش می‌کند، ایران هیچ نهاد، شاخص یا سازوکار مشابهی برای ارزیابی اجرای تعهدات طرف مقابل ندارد. بدین ترتیب، ایران عملاً از امکان اعتراض رسمی یا ترک توافق در صورت نقض تعهدات آمریکا محروم می‌شود و صرفاً به «اعتماد سیاسی» اتکا می‌کند؛ امری که در منطق قدرت، خطرناک و فاقد کارایی است. ۴- در ادبیات راهبردی، مذاکره زمانی اثربخش است که هر طرف، علاوه بر مشوق، ابزارهای فشار متقابل نیز داشته باشد. آمریکا با بهره‌گیری از تحریم‌های ثانویه، شبکه SWIFT، و ترس شرکت‌ها از جریمه‌های کلان، تهدیدات خود را قابل باور کرده است. اما ایران در مقابل، فاقد ابزار فشار متقارن است. نه از ظرفیت‌سازی در عرصه مالی بین‌المللی بهره گرفته، نه جایگزینی برای سازوکارهای وابسته به دلار ایجاد کرده، و نه حتی در مذاکرات، شاخص‌های قابل اندازه‌گیری برای رفع تحریم‌ها تعریف کرده است. در غیاب راهبردی جامع، که ترکیبی از درک مناسبات قدرت در محیط آنارشیک بین‌الملل، فهم نهادی، تعریف شاخص‌های اجرایی، سازوکارهای راستی‌آزمایی متقارن، و ابزارهای فشار متقابل باشد، مذاکرات هسته‌ای صرفاً به تکرار «چانه‌زنی از موضع ضعف» خواهد انجامید. این نه تنها به رفع تحریم‌ها کمکی نمی‌کند، بلکه به‌تدریج ساختار تحریمی آمریکا را تثبیت و عادی‌سازی می‌کند. 🍀#سرباز_باشیم @sarbaz_bashim