eitaa logo
کلینیک پاسخگویی به شبهات
1.5هزار دنبال‌کننده
3.9هزار عکس
4.5هزار ویدیو
15 فایل
در این کانال شبهات جریان #زرتشتی_گری، ، #باستان_گرایی، معاندین و پدیده های اجتماعی_سیاسی مورد نقد و بررسی قرار می گیرد. ارتباط با ادمین: @sarbaz_irani110 لینک کانال پشتیبان پاسخگویی به شبهات: https://eitaa.com/SARBAZIRANI1357
مشاهده در ایتا
دانلود
3.87M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🟥 شبهه: ما ایرانی ها عقد اعراب را قبول نداریم، خودمون عقد آریایی داریم !!! ✅ پاسخ از یک موبد زرتشتی مدت‌هاست که متنی تحت عنوان عقد آریایی در مراسمات عقد و عروسی خونده می‌شه، غافل از این که این متن مزخرف و ساختگی نه به عقد ربطی داره نه به آریایی بودن! صرفا شعری از آقای فریدون مشیریه. گاهی وقتا تجددطلبی کاری می‌کنه که ما به صحت کاری که می‌کنیم فکر نمی‌کنیم، صرفاً می‌خوایم دنباله‌رو مُد جدید باشیم. 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
🟥 شبهه: زوج های جوان ایرانی خطبه عقدشان را به جای عربی به سبک کورش بزرگ بخوانند. تفاوت متن عقد ایران باستان با عقد اسلامی خطبه عقد ایران باستان داماد میگه : به نام نامی یزدان تو را من برگزیدم از میان ِ این همه خوبان برای زیستن با تو میان ِ این گواهان بر لب آرم این سخن با تو وفادار تو خواهم بود در هر لحظه هر جا پذیرا می شوی آیا؟ عروس در جواب میگه: پذیرا می شوم مهر تو را از جان هم اکنون باز می گویم میان انجمن با تو وفادار تو خواهم بود در هر لحظه هر جا اما درعقد اسلامى آخوند از طرف عروس میگه: اَنکَحتَک َو زَوَجتَکَ نَفسی اِلی صِداقِ ِ المَعلوم: عروس به داماد ميگه: در برابر پول معینی که به من می دهی خود را در اختیار تو قرار می دهم واقعا اعراب چه به روز ما آوردن؟! 🟩 پاسخ : ⬛️ کوروش پرستان رذل و دروغگو نمی‌توانند با جعل و دروغ پردازی برای خود فضیلت تراشی کنند. اگر ادعا میشود که این متن متعلق به ایران باستان است پس باید عاری از واژه های عربی باشد در صورتی که ریشه کلمات وفا، لحظه و اجازه عربی است!!! رویتان سیاه باد که اینقدر دروغ می گویید. ⬛️ متن آریایی ساخته و پرداخته یک مسلمان احمق است بنام "فریدون مشیری" . نگارش و ادبیات نیز مربوط به دوره حاضر است و هیچ سنخیتی با آثار به جا مانده از قرون 4 و 5 هجری قمری ندارد چه برسد به دوره های قبل از اسلام !!! ⬛️ این مطلب در هیچ منبع موثقی یافت نمی شود و نویسنده نیز هیچ منبعی را ذکر نکرده است و این خود دلیلی بر عدم صحت مطلب است. ⬛️ نکاح لفظی قرآنی است، یعنی کلام خدا و برگرفته از دین و اعتقاد ماست. تذکر چند نکته ضروری است: ▪️دین و اعتقاد الهی٬ اختصاصی به کشور و ملت خاصی ندارد. هر چیز حق و حقیقتی اینگونه است. آیا کسی قوانین فیزیک و شیمی و ... را به بهانه اینکه کاشفش اهل کشور خاصی است٬ رد می کند و به این بهانه آن را انکار می کند؟ ▪️ قرآن به زبان عربی است، لفظ نکاح لفظی عربی است که وارد زبان فارسی شده است و می دانید که الفاظی که وارد فارسی شده اند، در فارسی دچار تغییراتی می شوند و برای قضاوت در این موارد حتما باید معنای عربی را در نظر گرفت٬ نه معنای فارسی را. برای درک معنای صحیح نکاح٬ سراغ کتاب تحقیقی و معتبر «قاموس قرآن» می رویم: «نکاح» در اصل به معنای «عقد نکاح» است، سپس به استعاره در مورد «جماع» به کار رفته؛ و راغب (لغت دان بزرگ) معنای اصلی آن را «مخالطه و انضمام» (در هم آمیختن٬ مخلوط کردن و به هم پیوستن) دانسته است. ونکته قابل توجه اینکه ‌در زبان عربی٬ تمام نام های «جماع» کنایه هستند و در این زبان ذکر صریح و بی پرده آن٬ قبیح و زشت است. فرهنگ «معین» هم همین سه معنا را ذکر کرده است. ▪️عقد ازدواج، بار حقوقی دارد، یعنی احکام حقوقی به دنبال دارد. پس باید الفاظش دقیق باشد و نمی توان آن را با کلمات احساسی و عاطفی بیان کرد. ▪️ابایی نداریم که بیان داریم نکاح در اصل به رابطه «زناشویی» گفته می‌شود و منظور از زناشویی نیز به روابط جنسی زن و مرد است و نه هرگونه ارتباط یا صمیمت و یا حتی عشق بین آنان. این ارتباط جنسی یا بدون هیچ قید، شرط و چهارچوبی که حقوقی را به طرفین مترتب نماید صورت می‌گیرد که در اصطلاح قرآنی و فقهی به آن «زنا» گفته می‌شود و یا در چارچوب تعریف شده و با حقوق و تعهدات معینی برای طرفین صورت می‌گیرد که به آن «عقد نکاح یا عقد ازدواج» گفته می‌شود. ▪️ عقد نکاح و یا ازدواج در تمامی ادیان، مذاهب، فرهنگ‌ها و مکاتب وجود دارد و به همین خاطر حتی در غرب به اصطلاح آزاد یا بت پرستان چین، ژاپنی و کلاً خاوردور نیز به هر مرد و زنی که با یک دیگر رابطه زناشویی برقرار کنند، «همسر» نمی‌گویند و آنها را در مدارک، ادارات، محاوره و اذهان عمومی متأهل نمی‌شناسند و از حقوق و جایگاه متأهلین برخوردار نمی‌باشند. زن و مرد وقتی متأهل قلمداد می‌گردند که روابط زناشویی آنان بر اساس اصول و قانونی باشد که به آن «ازدواج» می‌گویند. لذا در فرهنگ دهخدا نیز در معنای نکاح، عمل زناشویی (جماع) با عقد زناشویی معنی شده است و این ازدواج یا نکاح با عقدی که در هر دین، مکتب و فرهنگی به گونه‌است محقق می‌گردد. لذا اسلام ازدواج سایر ادیان و حتی فرهنگ‌ها را قبول داشته و به رسمیت میشناسد. 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110 👇ادامه پاسخ👇
⬛️ در عقد زناشویی طبق احکام اسلام نیز تأکید شده که حتماً باید کلمات «نکاح» یا «ازدواج» قید شود تا چگونگی ارتباط زناشویی بین زن و مرد در تعاریف، حقوق و عقود معلوم باشد. این عقد (قرارداد) مانند هر عقد و قرارد دیگری، خطبه، صیغه یا بیانی دارد که وقوع آن را محقق و معلوم می‌نماید. در احکام اسلامی تصریح شده است که اولاً زن و مرد باید هر دو از بیان این خطبه و به زبان آوردن این کلمات در قالب یک جمله، قصد «انشاء» داشته باشند. یعنی با صرف لفظ کاری اتفاق نمی‌افتد، بلکه باید قصد تحقق ازدواج با یک دیگر را داشته باشند. ⬛️ در احکام اسلامی، مرد و زن هر دو باید قبول خود را اعلام دارند تا تصمیم دو طرف محقق گردد. لذا در عقد دائم، ابتدا پس از تعیین مهریه، زن می‌گوید: «خودم را به ازدواج (همسری) تو در آوردم با مهریه‌ی معلوم» و سپس مرد می‌گوید: « قبول کردم» بسیار عجیب است که نویسنده مزدور عقد آریایی با متنی که در آن بی حیایی موج می زند، و آن هم با ادعایی دروغ، پاسدار حیا شده و دل برای عفت می سوزاند! ⬛️ و قابل ذکر است که مهر زن ویژه اسلام نبوده بلکه در ایران باستان و حتی قبل از آن نیز مهر زن وجود داشته: مهریه در ایران باستان : http://arghanoon63.blogfa.com/post-156.aspx ازدواج در ایران باستان : http://www.iranboom.ir/tarikh/tarikhekohan/3103-ghabale-aghd-iranian-bastan.html 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110 ادامه دارد 👇
⬛️ متن مربوط به عقد در دوره زرتشتیان بدون سند و جعلی است. این مطلب در هیچ منبع موثقی یافت نمی شود و نویسنده نیز هیچ منبعی را ذکر نکرده است و این خود دلیلی بر عدم صحت مطلب است. نگارش و ادبیات نیز مربوط به دوره حاضر است. وجود کلمات متعددی با ریشه عربی در این متن مثل "وفا"، "لحظه" و... نشان می دهد که این متن ساختگی است. حتی واژه "عروس" هم عربی است. (1) نویسنده عقد آریایی آنقدر احمق و بیسواد بوده که به این نکات اصلا دقت نکرده. ⬛️ در فرهنگ زرتشتی، داماد و خانواده اش در چند موقعیت به عروس و خانواده اش پول می‌دهد، یکی وقتی که عروس را از خانواده اش تحویل می‌گیرند، یکی هم زمانی که داماد، عروس را به درون خانه می‌برد (عروس به منزل داماد می‌رسد)، دیگری هم هنگامی که داماد، عروس را به حجله می‌برد! چه چیز توهین آمیزتر از این؟! ورود عروس به حجله در ازای دریافت پول از داماد ؟! (2) ⬛️ خطبه عقد در اسلام چنین است: دختر می‌گوید: «زَوَّجتُکَ نَفسي علی الصداقِ المعلومِ» یعنی خود را با اختیار خود، در مقابلِ صداق (مهریه) به همسری تو درآوردم. و پسر می‌گوید: «قَبِلتُ هَکَذا» یعنی این را پذیرفتم». اولا این زن است که برای ازدواج تصمیم می گیرد و تا رضایت او نباشد، مرد حق ازدواج با او را ندارد. ثانیا مهریه، هدیه ای از سوی مرد، برای زن است و نشانه مهر او... نه مزد زنانگی او. مهریه در ادبیات اسلام، "صِداق" هم نامیده می‌شود. از ریشۀ صدق، به معنی راستی و درستی. این نشان می‌دهد که مهریه (صداق) باید تضمینی برای راستی و درست‌کاری مرد باشد. همچنین مهریه به عنوان خرید و فروش زن و کم‌ارزش دانستن او نیست (یعنی لذت در مقابل پول نیست)، بلکه یک هدیه است و لزوماً هم پول نیست، بلکه می‌تواند یک عمل خیر باشد. ثالثا عقد ازدواج، بار حقوقی دارد. پس باید الفاظش دقیق باشد و نمی توان آن را با کلمات احساسی و عاطفی بیان کرد. عقد اسلامی، قراردادی قانونی و مشروع و تعهدآور است و نه صرفا لقلقه زبانی عبث و بیهوده همچون عقد مزخرف آریایی. ⬛️ واژه «نکاح» در اصل به معنای «عقد نکاح» است، سپس به استعاره در مورد «جماع و نزدیکی» به کار رفته؛ و راغب (لغت دان بزرگ) معنای اصلی آن را «مخالطه و انضمام» (در هم آمیختن٬ مخلوط کردن و به هم پیوستن) دانسته است. ونکته قابل توجه اینکه ‌در زبان عربی٬ تمام نام های «جماع» کنایه هستند و در این زبان ذکر صریح و بی پرده آن٬ قبیح و زشت است. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺻﻴﻐﻪ ﻋﻘﺪ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﻡ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺑﺮ ﻛﻠﻤﻪ "ﺍﻧﻜﺤﺖ" ﻧﻴﺴﺖ. ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺠﺎﻱ ﺁﻥ "ﺯﻭﺟﺖ" ﻧﻴﺰ ﺑﻜﺎﺭ ﻣﻲ ﺭﻭﺩ ﻭ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺯﻭﺟﺖ ﺑﻪ ﺭﻭﺷﻨﻲ ﺩﻻﻟﺖ ﺑﺮ ﺯﻭﺟﻴﺖ ﻭ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻭ ﭘﻴﻤﺎﻥ ﺯﻧﺎﺷﻮﻳﻲ ﺩﺍﺭﺩ. ⬛️ قابل ذکر است که مهر زن ویژه اسلام نبوده بلکه در ایران باستان و حتی قبل از آن نیز مهر زن وجود داشته است. (3) ⬛️ متاسفانه یکی از آئین هایی که خرافی و ظالمانه ترین دیدگاه‌ها در خصوص زن را دارد، آیین عقل ستیز زرتشتی هست. مثلا در دین زرتشتی، زنان پس از مرگ شوهرانشان به ارث می‌رسیدند...اساس خانواده بر " چند زنی" استوار بود... در دین زرتشت، شوهر حق داشت، زنش را به نکاح مرد دیگری دربیاورد... یعنی زن، شیء مرد بود و نه همسرش... او می توانست حتی همسرش را به مرد دیگری قرض و اجاره بدهد!!! زن در آیین پوسیده زرتشت از جنس پست و فرومایه بود و هم تراز مرد به شمار نمی‌آمد! (4) این بخشی از خرافات و دستورهای تحقیر آمیز علیه زنان در ایین زرتشتی است. چنین آئین منفوری چگونه ادعای احترام و تکریم زنان را دارد؟ پی نوشتها: (1) ابن منظور، لسان العرب، ج ۶، ص ۱۳۴-۱۳۶، ذیل واژه عرس و عروس؛ خلیل بن احمد فراهیدی، کتاب العین، ج ۱، ص ۳۲۸، ذیل ریشه عرس و عروس. (2) موبد اردشیر آذرگشسب، مراسب مذهبی و آداب زرتشتیان، انتشارات فروهر، ۱۳۷۲. ص ۱۸۱-۱۸۲ (3) آرتور كرستين سن، ايران در زمان ساسانيان،‌ ترجمه: رشيد ياسمى، ۱۳۶۸. ص ۴۸۶ (4) خدمات متقابل اسلام و ایران، نوشته شهید مطهری، صص 250-260 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
20.24M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🟥 شبهه: مردان هوسباز مسلمان با دادن مهریه دارن زنها رو میخرن !!! ‏ ولی ما در ایران باستان خطبه‌ی عقد آریایی داریم ببینید چقدر زیباست: داماد: به نام نامی یزدان تو را برگزیدم از میان این همه خوبان. برای زیستن با تو میان این گواهان. بر لب آرم این سخن با تو وفادار خواهم بو. در هر لحظه، هرجا، پذیرا میشوی آیا ؟ عروس: پذیرا میشوم مهر تو را از جان. هم اکنون باز میگویم میان انجمن با تو. وفادار خواهم بود در هرلحظه، هرجا !!! 🟩 پاسخ حجت‌ الاسلام ناصریان به عقد جعلی آریایی هوسباز در تاریخ مشخصه کی بوده و کی هست. هوسباز کسی است که برای تقرب به اهورا مزدا با مادر و خواهر و دختر خودش ازدواج میکرد، یعنی شما آریایی های متوهم و کوروش پرستان رذل و ناپاک... 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110