#ذوالقرنین ✅ پیرامون ذوالقرنین - قسمت 1⃣ نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. ✍ استاد مهدی رستمی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

#ذوالقرنین ✅ پیرامون ذوالقرنین - قسمت 2⃣ نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. ✍ استاد مهدی رستمی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

#ذوالقرنین ✅ پیرامون ذوالقرنین - قسمت 3⃣ نه #کوروش و نه #اسکندر هیچ یک ذوالقرنین نیستند. بلکه ذوالقرنین، ذوالقرنین است. طبق روایات اهل بیت، داستان #اصحاب_کهف و سپس داستان #ذوالقرنین در قرآن آمده تا مسئله غیبت #مهدی آل محمد، برای مردم روشن شود. چه اینکه هم اصحاب کهف (سیصد و اندی سال) و هم ذوالقرنین (دورانی طولانی) در غیبت به سر بردند و سپس بر مردم ظاهر شدند. این در حالی است که نه کوروش و نه اسکندر هیچ یک در پس پرده غیبت نرفتند. ✍ استاد مهدی رستمی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

✅ نکاتی درباره سخنان دروغ خسرو معتضدی درباره کوروش 🔳 کسانی که درباره #کوروش سخن می‌گویند غالبا به او صهیونیست نمی‌گویند، بلکه بیان می‌شود کوروش با آزادسازی #یهودیان به شکل‌گیری این رژیم بر اساس نظر صهیونیست‌ها کمک کرده است. این حرف مساوی صهیونیست بودن نیست. هر چند طبق برخی منابع اسلامی مادر کوروش را یهودی می‌خوانند. 🔳 آقای معتضدی از یک نویسنده اروپائی و کتاب او نام می‌برد و آمدن تصاویر هخامنشیان در اول کتاب را نشانه اهمیت ایران می‌خواند اما لازم است یادآوری شود تا اوایل دوره پهلوی نامی از کوروش با این آوازه در تاریخ ایران نبود این #یهودیان و مستشرقان غربی بودند که تصمیم گرفتند کوروش و هخامنشیان را برای بهره‌برداری مد نظر، از میانه تاریخ به صدر بکشند پس آمدن تصاویر هخامنشیان در ابتدای یک کتاب نکته خاصی نیست. 🔳 جناب معتضدی که هرودت را منبع اصلی خود قرار دادند، چرا نمی‌گویند بابلی‌های ثروتمند پس از فتح بابل چنان به فقر و تنگدستی افتادند که دختران بخاطر فقر خودفروشی می‌کردند! (تاریخ هرودت، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، ج۱، ص۱۷۷) 🔳 جناب معتضدی! شما که از کوروش بابت فتح بابل و آزادسازی همه از جمله یهودیان به نیکی یاد می‌کنید و این را به همه جنگ‌های کوروش تعمیم می‌دهید، چرا از قتل عام‌های کوروش در نینوا و نابودی تمدن ماد و لیدی و عیلامی و... سخن نمی‌گویید؟ 🔳 متاسفانه و با کمال تعجب جناب معتضدی در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ادای احترام و ستایش بت مردوک (بتی به شکل گوساله) توسط کوروش را تمجید و دلیل محترم بودن کوروش می‌خواند! ✍ مهدی قیاسی کارگر مقدم 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

✅ پاسخ به نویسنده تاجیک درباره #کوروش هخامنشی جان بِیک اصراریان، نویسنده تاجیکستانی، نکاتی پیرامون کوروش بیان کرد که بعضاً درست و برخی نادرست است. از جمله آنکه او ادعا کرد پادشاهان ظالم، قبرشان در تاریخ نمانده است، اما کوروش قبرش مانده و این یعنی او عادل بوده است !!! ✅ در پاسخ می‌گوییم که: اولاً این قبری که به کوروش نسبت داده می‌شود حقیقتاً مربوط به کوروش نیست. http://www.adyannet.com/fa/news/35849 ثانیاً قبر فرعون که باقی مانده، یعنی عادل بوده است؟ پس باقی ماندن یا نماندن مقبره دلیل بر خوب یا بد بودن کسی نیست. 📚منبع: باستان‌نامه #اَللّهُــمَّ_عَجـِّـل_لِوَلیِّــکَ_الفَــــرَج #لبیک_یا_خامنه_ای #مرگ_بر_ضد_ولایت_فقیه #کوروش_جنایتکار_یهودی_را_تطهیر_نکنید #زنده_باد_جمهوری_اسلامی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110   

✅سجده #کوروش بر بت های بابلی در کتیبه خطی بابلی ،به وضوح بیان شده است که کوروش بر خدایان (بت های) بابلی #سجده کرد ، برای آنها #قربانی نمود و دستور داد بودجه بتکده ها بیشتر شود. پی نوشت : با این سند واضح و مبرهن ،تعجیب می‌کنیم‌ از برخی که هنوز دنبال ذوالقرنین بودن کوروش می گردند. سجده و قربانی برای بت ها ،دلیلی واضح بر تفکر کوروش بر چند خداپرستی و خرافاتی بودن اعتقادات وی است. ✍ گروه پژوهشی آرتا #اَللّهُــمَّ_عَجـِّـل_لِوَلیِّــکَ_الفَــــرَج #لبیک_یا_خامنه_ای #مرگ_بر_ضد_ولایت_فقیه #زنده_باد_جمهوری_اسلامی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

✅ علی هیبتی، کوروش پرست تمام عیار است نه حامی جمهوری اسلامی در مسابقات MMA روسیه، علی هیبتی (فایتِر) به یک زن که از عوامل برگزاری مبارزه بود، توهین‌ کرد. پس از آن، برخی از براندازان فرصت‌طلب، مدعی شدند که او مزدور رژیم ولایت فقیه است. اما واقعیت غیر این است. اگر علی هیبتی، تصویر آرامگاه منسوب به #کوروش را استوری کند، یا به #سفارت جمهوری اسلامی ایران توهین کند، از ما براندازهاست. اما اگر خواسته یا ناخواسته به یک زن توهین کند، چون مایه‌ی رسوایی است، پس مزدور رژیم جمهوری اسلامی است! این است منطق براندازها، جِرزَنی و نامردی... و دیگر هیچ ! ✍ استاد مهدی رستمی #اَللّهُــمَّ_عَجـِّـل_لِوَلیِّــکَ_الفَــــرَج #غده_سرطانی_اسرائیل #اسرائیل_باید_از_میان_برود #حمله_ایران_به_اسرائیل #لبیک_یا_خامنه_ای #مرگ_بر_ضد_ولایت_فقیه #زنده_باد_جمهوری_اسلامی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

✅ ادامه پاسخ 👆👆👆 3⃣ ادعای ابوالکلام تناقضات عجیبی دارد. از جمله: از پایه های تئوری ابوالکلام، خواب های دانیال و اشعیا و.. درباره قوچ دوشاخ ! در کتب یهودی و مجسمه انسان بالدار دو شاخ در پاسارگاد است. حال آنکه، اولا خوابهای منسوب به دانیال نبی و اشعیا اغلب ساختگی و جعلهای یهود است. و ثانیا هیچگونه مجسمه ای از کوروش بر جای نمانده. تندیس انسان بالدار، تندیس یک بت است، بت بعل، و نه تندیس #کوروش ! (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، ۱۳۹۲، ص۱۱۶) و ثالثا تاج بالای سر این تندیس، شاخ نیست، تاجی است مصری، که بر دو مار پیچان استوار شده، و هیچگونه بستگی و رابطه ای با دو "شاخ قوچ " ندارد. که در بسیاری از مجسمه های فراعنه مصر و دیگر شاهان جهان دیده می شود. (زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶) همچنین برخی باستان شناسان معتقدند پاسارگاد نه بنایی قدیمی، که بنایی جدید الاحداث است! ابوالکلام حتی در معنی لغت ذی القرنین اشتباه کرده. او «قرن» را «شاخ» معرفی کرده در حالیکه در هیچ جای قرآن، «قرن» یا «قرون» به شاخ معنی نشده بلکه «قوم» و «امت» معنی می دهد. (راغب اصفهانی، مفردات الفاظ قرآن‏، 1374. ج 3 ص 175-176) ضمنا برخلاف تصور برخی، در هیچ جای تورات، کوروش با صفت #ذوقرانیم خطاب نشده! و اصلاً چنین واژه‌ای (با این شکل) در تورات وجود ندارد. 4⃣ طبق روایات، ذوالقرنین اصلا پادشاه نبوده! حضرت امیر المومنین علی علیه السلام صریحا بیان فرموده اند: ذوالقرنین نه پادشاه بوده و نه پیامبر! (فيض كاشاني، الاصفي،، ج2، ص726؛ بحراني، البرهان، 1416ق، ج3، ص659 ) و اینکه برخی در پیدا کردن شخصیت ذوالقرنین دنبال شاهان هستند، عجیب است!!! 5⃣ اسطوره پردازی از کوروش، پدیده ای معاصر و حاصل کار اتاق فکرهای یهودی، برای محو شخصیتهای اسلامی است. کوروش نزد ایرانیان، نه تنها مقدس نبوده، بلکه سکوت اغلب منابع ایرانی در توصیف او، نشان می دهد ایرانیان او را شخصیتی ناچیز و معمولی می دانستند. همچون سایر شاهان #ایران . پروژه ذوالقرنین تراشی از کوروش، تنها یک پروژه برای تحمیق مذهبی ترها بوده است. هشیار باشیم و به این اسطوره سازی دروغین یهودیان پایان دهیم. #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

📻 پیدایش کوروش در تاریخنگاری ایران 🎙حجت‌الاسلام و المسلمین دکتر مصلح (مدیر رشته ادیان ایران باستان در موسسه آموزش عالی حوزوی خاتم النبیین) #ذوالقرنین #کوروش #شبهات #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

🟥 سوال: آیا #کوروش شاه عیاش و خون آشام هخامنشی همان #ذوالقرنین قرآن است ؟!! ✅ در کلیپ فوق با بیان یک سری دلائل مستند، دیدگاه کسانی را که معتقدند کوروش همان ذوالقرنین است را به چالش کشیده و ثابت شده که هیچ سنخیتی بین کوروش و شخصیت معرفی شده برای ذوالقرنین وجود ندارد.       #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

🟥 سوال: آیا ذوالقرنین همان کوروش یهودی است؟ آیا علامه طباطبایی رحمة الله عليه #ذوالقرنین را همان #کوروش پادشاه هخامنشی می‌داند؟! https://aparat.com/v/x1kHV 🟩 پاسخ را در کلیپ بالا ببینید #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110

🟪 سجده #کوروش بر بت های بابلی در کتیبه خطی بابلی ،به وضوح بیان شده است که کوروش بر خدایان (بت های) بابلی #سجده کرد ، برای آنها #قربانی نمود و دستور داد بودجه بتکده ها بیشتر شود. پی نوشت : با این سند واضح و مبرهن ،تعجب می‌کنیم‌ از برخی که هنوز دنبال ذوالقرنین بودن کوروش می گردند. سجده و قربانی برای بت ها ،دلیلی واضح بر تفکر کوروش بر چند خداپرستی و خرافاتی بودن اعتقادات وی است. ✍ گروه پژوهشی آرتا #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110