هم‌سنِ من باشید یادتونه چند سالِ پیش حرم در ورودی‌ها و داخلِ صحن‌ها، حتی به نازک بودنِ جوراب هم حساس بود... تذکر می‌داد و جوراب می‌داد به زائر! دیروز حرم بودم و سیلِ زوّاری رو می‌دیدم که جورابِ کالج دارن با شلوار کوتاه و مچِ پای کلی زن که در معرضِ دیده با صرف نظر از حجاب چادر و روسری که غصه شده در حرم... من کنکوری بودم، خاله‌م یه بار به مادرم گفت این بچه خودش و کُشت، فوقش فردوسی نیاورد بفرستش آزاد. اون موقع دانشگاه آزاد فحش بود... مادرم از جا پرید و گفت خدا نکنه! یا فردوسی یا عروسش می‌کنم! اما همین پریشب داشت می‌گفت دخترِ فاطمه خانم «ماشاءالله» دانشگاه آزاد قبول شده(!) وقتی بهش گفتم دانشگاه آزاد قبولی نمی‌خواد، هر خنگولی پول داشته باشه می‌تونه بره، یه چیزایی از گذشته‌ها یادش افتاد! پنج سالِ پیش با یه کلاسِ دهمی تو دبیرستان از اساس چالش داشتم. روش تدریسم خشن بود. مادرِ یکی از دخترا اومده بود اعتراض. یادمه وقتی واردِ دفتر شدم جلوی پام بلند شد. بعد نشست و اعتراض کرد. معلمی در جامعه شأنیت داشت. اما حالا شأنیتِ جامعه شده ناخن‌کاری(!) تدریجِ اجتماعی. برای جامعه ارزش‌هایی بی‌سروصدا و یواش‌یواش، کم‌رنگ می‌شن وَ جاشون و می‌دن به غیرارزش‌ها... کم‌کم عموم از خودش می‌پرسه ما که گناه و حرامی نمی‌کنیم! جوراب پامونه، حالا روی پا و مچِ پا دیده شه عیبی نداره... اومده حرم نور می‌گیره... درس می‌خونه دیگه... بینِ اون‌که از لذت‌ها خودش و محروم کرده و اساسی درس خونده و کنکور رتبه آورده و دولتی قبول شده، با اون‌که همه دوراش و زده و حالا با پول مدرک گرفته فرقی نیست... مهم شاغل بودن و پول درآوردنه! معلم و ناخن‌کار فرقی نداره!

کدوم خطرناک‌تره؟ فرد یا اجتماع؟

چرا از ظریف بدم میاد؟!

اینجا رو بخونید. منظورِ دقیقم، پیام‌هاست. پیام‌ها رو بخونید.

خاتمیِ عزیز... دوره‌ی عالیِ خاتمی... دیپلماسیِ معقول... من بنویسم اینها «دروغ» هست، شما حتی کنجکاو نمی‌شید برابرم گارد بگیرید! یعنی حتی بازخوردِ منفی نداره، مثبت که پیشکش! چرا؟ تدریج. ما به‌مرور نسبت به «دروغ» در سیاست بی‌حس شدیم!

به‌مرور... بی‌سروصدا... یواش‌یواش... دروغ رو با تکرار با رسانه با زیباسازی با کلمات راست جلوه دادن و در اذهان تثبیت کردن! حتی اونی که عیوب و نقص‌های دوره‌ی خاتمی رو زندگی کرده امروز یادش نیست... چون تو ذهنش «دروغ»ی که ندیده به تدریج جایگزینِ راستی که دیده شده...

تو شورای شش نفره‌ی خلافت بعد از شهادتِ پیغمبر حقِ امیرالمؤمنین در خطر بود... آینده‌ی امّتِ اسلام در خطر بود... امام علی علیه السلام می‌تونست دروغِ مصلحتی بگه(!) کلاه‌شرعیِ مذهبی‌های همیشه‌ی تاریخ! حتی خودمون! اما صراحتا! شفاف! قاطع! چی فرمودن؟ برای رسیدن به خلافت دروغ نخواهم گفت.

یه دروغِ کاورشده‌ی زیبای روانشناسیِ غربی با هم ببینیم😊 تحلیلش کنید با حرفایی که گفتم. دو دو تا چهار تا بکنید تو ذهن‌تون.

از ظریف متنفرم چون با شجاعت با سرِ بلند با طلب داشتن با اصرار وَ چشم تو چشم دروغ می‌گه! دروغ در پوپولیسم‌بازیِ ظریف، یه رویکردِ جدیده و هزااااااااااار بار خطرناک‌تر از هرچی که فکرش و بکنیم...

یک مثال: می‌گفت اگر کسی که به کابینه‌ی دولت معرفی می‌شود خانم باشد ده امتیاز داره، آقا باشه امتیاز نداره... مگه خانم یا آقا بودن در کار اجرا ملاک هست؟ مگه توانمندی ملاک نبود؟!   می‌گفت اگر نفری که معرفی می‌شود از مذاهب رسمی اقلیت کشور باشد امتیاز بیشتری دارد و اگر مسلمان شیعه باشد امتیازی ندارد...   مگه توانمندی ملاک نیست؟ چرا به مذهبش امتیاز می‌دید؟! توانمندی شعارشون بود. باید یواشکی زیرش می‌زدن. اما با شجاعت وَ روی آنتنِ صداوسیمای ملت زیرش زد...