eitaa logo
شرح احوالات روزجامعه
208 دنبال‌کننده
16.5هزار عکس
14.3هزار ویدیو
65 فایل
این کانال جهت افزایش بینش مخاطب میباشد
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 سالی که احتمال حمله به ایران میرفت، امیرکبیر یک مهندس اتریشی را استخدام کرد تا برای ایران توپ جنگی بسازد. اما فلز مورد نیاز موجود نبود و راه واردات هم به علت تحریم مثل امروز بسته بود. امیرکبیر فراخوان عمومی به مردم داد که مردم دیگ های اضافه خود را بیاورید برای ساخت توپ و دفاع از میهن. نفوذی های انگلیس در شهر و «روزنامه‌ها» که تازه راه افتاده بود بین مردم شایعه کردند که میرزا تقی خان می‌خواهد ظرف غذای شما را بگیرد و جنگ راه بیاندازد! او جنگ طلب است! طرح امیرکبیر شکست خورد. و چند وقت بعد انگلیس به ایران حمله کرد. جزیره خارک را اشغال کرد و افغانستان تحت فشار از ایران جدا شد و آغازی بود بر دوره قحطی و آبله اواخر قاجار که ۱۰میلیون ایرانی جان دادند. آری. مردمی که دیگ‌های خود برای بازدارندگی از جنگ ندادند، هم جنگ سراغشان آمد هم گرسنه ماندند هم خاک شان رفت. تاریخ تکرار میشود، امروز همان تفکر میگوید موشک برای ما آب و نان نمی‌شود و انرژی هسته ای میخواهیم چکار؟! و جالب آنکه برای امیرکبیر بزرگداشت هم میگیرند!
هدایت شده از جهش ایران
⭕️ گشت هوایی جنگنده های ارتش بصورت ۲۴ ساعته ⭕️ جنگنده‌های «اف-۱۴ تامکت» و «اف-۴ فانتوم» در حال انجام گشت‌زنی و نظارت بر آسمان ایران هستند. 🔻عملیات سوخت‌گیری هوایی به‌طور منظم از فرودگاه مهرآباد برای تأمین سوخت جنگنده‌ها در حال انجام است. این فعالیت‌ها از دیشب به‌منظور حفظ امنیت و آمادگی نیروی هوایی کشور ادامه دارد. 🏴 ✍🏻کاش همین هزینه ها برای کوبنده تر شدن انتقام صورت میگرفت وقتی رژیم تبهکار هنوز لب به تهدید باز میکند یعنی با فاصله داریم... 🗳 جهش ایران | @jahesheiran
🔴 داشتنِ سلاح هسته‌ای، شرط لازم ولی ناکافی! 🔹برخی مدام استدلال می‌کنند که داشتن سلاح هسته‌ای، امنیت کامل نمی‌آورد و مشکل امنیت دائمی را حل نمی‌کند و به جهت حقوق بین‌الملل، باعث شکل‌گیری ائتلاف بین المللی مثل ائتلاف ناتو علیه عراق، افغانستان و لیبی خواهد شد. پس بهتر است به سمت ساخت سلاح هسته‌ای نرویم! 🔸اولاً عدم تشکیل ائتلاف آمریکا، اروپا و اسرائیل برای حمله همه‌جانبه به ایران، بخاطر مباحث حقوقی بین‌الملل نبوده و نیست که فکر کنیم اگر بهانه بدهیم علیه ما ائتلافی تشکیل می‌دهند که مبنای حقوقی داشته باشد؛ کما اینکه حمله ناتو به عراق و افغانستان و لیبی، هیچ مبنای حقوقی و قانونی نداشته! 🔹آنچه باعث تشکیل ائتلاف علیه این کشورها شده بود، ضعف این کشورها در پاسخگویی بود؛ آنها توانایی پاسخ و تهدید منافع آمریکا وکشورهای اروپایی را نداشتند. اگر آمریکا و انگلیس و فرانسه، ذره‌ای احساس می‌کردند که رژیم بعث عراق می‌تواند امنیت و منافع آنها را به خطر بیاندازد وارد جنگ نشده و ائتلاف تشکیل نمی‌دادند. وگرنه حقوق بین الملل کشک است. 🔸ثانیاً مفهوم با مفهوم متفاوت است! امنیت پایدار مفهوم گسترده‌تری دارد و عرصه‌هایی فراتر از نظامی و امنیتی دارد؛ یعنی وضعیتی که یک کشور، بدون نیاز به تنش و بحران دائمی، بتواند احساس آرامش، ثبات و اطمینان کند و نبود تهدید عمده را تجربه کند و تهدیدات به حداقل برسد. یعنی یک کشور به جهت سیاسی، اقتصادی و نظامی به نقطه‌ای رسیده که هیچ تهدید، بقا و موجودیت آن را تهدید نمی‌کند. 🔹اما بازدارندگی یعنی ایجاد و نمایش قدرت(بیشتر نظامی) به گونه‌ای که دشمن، از حمله منصرف شود، چون هزینه‌های اقدام برای او بسیار بیشتر از منافعش خواهد بود. بازدارندگی معمولاً ماهیتی مبتنی بر تهدید دارد و بیشتر بر اجرای اقدامات واکنشی و پیشگیرانه متمرکز است تا صلح و ثبات پایدار! 🔺خلاصه، بازدارندگی یعنی نگذاریم حمله کنند؛ امنیت پایدار یعنی کاری کنیم اصلاً انگیزه یا شرایط حمله به وجود نیاید! 🔹شرط و مقدمه امنیت پایدار، بازدارندگی است. در واقع بازدارندگی، شرط لازم ولی ناکافی امنیت پایدار است؛ بازدارندگی لازم است ولی کافی نیست. ممکن است یک کشور با قدرت هسته‌ای، به بازدارندگی رسیده باشد اما به جهت شرایط اقتصادی و سیاسی نتواند امنیت پایدار ایجاد کند و حتی دچار فروپاشی از درون شود(مثل شوروی). آمریکا بعلت بازدارندگی شوروی، هیچوقت نتوانست به او حمله کند. آنچه شوروی را به خطر انداخت ساختار مستبدانه سیاسی حزب کمونیسم و وضعیت اقتصادی و معیشتی مردم بود. 🔸پس بدون بازدارندگی، امنیت پایداری هم نخواهیم داشت. اگر بازدارندگی در برابر حمله دشمن نداشته باشیم، دیگر قید امنیت و اقتصاد و ساختارهای سیاسی را هم باید به مرور بزنیم. اما بازدارندگی به تنهایی کافی نیست. ما باید در کنار بازدارندگی نامتقارن و متقارن، به سمت امنیت پایدار حرکت کنیم(اصلاح ساختارهای سیاسی و اقتصادی و فرهنگی). ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3