#پاسخ_به_شبهه؛ ⁉️ متن شبهه: 👇👇 از دو حالت خارج نیست؛ یا خدا قبلاً می‌داند که من چه خواهم کرد و یا نمی‌داند. اگر نمی‌داند پس عبارتِ «او بر همه چیز عالِم است» نقض می‌شود، و در صورتی که میداند چگونه انتظار دارد که من کاری برخلاف دانایی او نکنم؟! با رعایت این دو نکته چگونه مرا بعد از مرگ مسئول نموده و کیفر خواهد داد؟؟ ✅ پاسـخ: 👇👇 🔸از دو حالت خارج نیست: یا جنابعالی در انجام کارهایتان اختیار دارید یا ندارید. 🔸اگر جنابعالی در تصمیمات و کارهایتان اختیار و قدرت انتخاب دارید، پس باید پاسخگوی نتایج خوب و بد آن هم باشید. 🔸اگر هم اختیار ندارید، پس برای کارهای خوبی که انجام می‌دهید، انتظار هیچ پاداشی نداشته باشید چون شما مثل ربات بوده‌اید و بی‌اختیار آن کارهای خوب را کرده‌اید. اینکه گویی این کنم یا آن کنم خود دلیل اختیار است ای ببم! 🔸این شعر (البته با اندکی دخل و تصرف!!) با زبان ساده میگوید که اینکه ما در کارهایمان تردید می‌کنیم، انتخاب می‌کنیم، یا بعداز مدتی از یک کار خودمان پشیمان میشویم، همه دلیل بر این است که در انجام آن کار مختار بوده‌ایم و شخص مختار، نتیجه‌ی کارهای نیک و بدش را میبیند. 🔸مثلا آن شخصی که در خلوت به یک گناه عادت کرده و میگوید دست خودم نیست، نمی‌توانم انجام ندهم ، اگر در یک اتاق شیشه‌ای قرار بگیرد که مردم کارهایش را ببینند، بخاطر حفظ آبرویش، آن کار بد را نمی‌کند و جلوی نفسش را می‌گیرد. 🔸یا مثلا کسی که ادعا میکند نمی‌تواند جلوی چشمش را بگیرد، اگر برای هر نگاه حرام، ده شلاق بخورد و یک میلیون جریمه شود، به راحتی جلوی چشمش را می‌گیرد که هـرز نچرخد! و .... ☑️ اختیار انسان و علـم الهی دو مقوله‌ی جدا از هم هستند، یعنی خدا میداند که من با اختیار خودم نهایتاً چه کار خواهم کرد. پس به جای این حرفهای سست و بی‌پایه، باید مسئولیت کارهایمان را بپذیریم و اینقدر خرابکاری هایمان را گردن خــدا نیندازیم❗️ @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ ❌ متن شبهه:👇👇 منصور حلّاج در ظهر رمضان، گذرش به کوی جـُذامیان افتاد! جذامیان به نهار مشغول بودند و به حلاج تعارف کردند. حلاج بر سر سفره نشست و چند لقمه بر دهان برد. جذامیان گفتند: دیگران بر سر سفره ما نمی‌نشینند. حلاج گفت آنها روزه اند و سپس برخاست. غروب، هنگام افطار حلاج گفت: خدایا روزه مرا قبول بفرما. شاگردان گفتند: استاد ما دیدیم که روزه شکستی! حلاج گفت: ما مهمان خدا بودیم. روزه شکستیم ولی دل نشکستیم... ✅ پاسـخ:👇👇 🔸البته (اگر قصه واقعیت داشته باشد) بهتر بود جناب حلّاج برای آنها توضیح می‌داد که چون ماه رمضان است و باید روزه داشته باشد نمی‌تواند در حال حاضر با آنها هم‌غذا شود، اما در عوض به آنها قول می‌داد برای افطار خدمتشان برسد. در این صورت لازم نبود برای دل نشکستن، حکم خدا را بشکند. 🔸دوگانه‌سازی بین حکم خدا و توجه به مسائل انسانی، از مغالطه‌های رایج در هر زمان، مخصوصاً عصر فضای مجازی است که گاهی نادانسته اسیر آن می‌شویم و در دراز مدت تحت تاثیر آن، به عقاید و رفتارهای غلطی همچون سهل‌انگاری نسبت به دستورات الهی که در اشعاری مانند: «می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن» نمود پیدا کرده، مبتلا خواهیم شد. 🔸لازم به ذکر است که همواره کسانی بیشترین فعالیت در نوع دوستی و فعالیت‌های خیریه دارند که بیشتر به احکام الهی اهمیت می‌دهند. @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ ❌ متن شبهه:👇👇 "گشت ارشاد" تا امروز چه کسی را باحجاب کرده است؟ چرا اصرار به اجرا داریم؟ ✅ پاسـخ:👇👇 🔸گفته می‌شود، قوه قهـریه در موضوع برخورد با #بدحجابی بی‌تاثیر است. بی‌تاثیر در چه چیـز؟ برخی تصور می‌کنند با گشت ارشاد قرار است بی‌حجاب ، باحجاب شود. غلط فاحشی است. برخی تصور می‌کنند با گشت ارشاد قرار است #حجاب در جامعه رشد کند. این نیز غلط فاحشی است. ⁉️پس گشت ارشاد چیست؟ گشت ارشاد دفاع از حق‌الناس است؛ چیزی فراتر از حق‌الله. حجاب فردی، تکلیف شرعی و حق‌الله است ولی وظیفه نظام، دفاع از حق‌الناس است. اشتباه سوال کننده این است که تصور می‌کند رفتار قهری برای اصلاح بدحجاب است. آن نیز هست، ولی اولویت اول نیست. برخورد قهری برای صیانت از جامعه دینی است. قوانین حکومت باید به نحوی باشد که نه تنها اهل حجاب احساس غربت نکنند، بلکه فضای اجتماعی نیز به خودی خود مشوق آنها باشد. قانونی شدن حجاب یکی از روش‌هایی است که فضای اجتماعی را با خواست درونی اهل حجاب، هماهنگ میکند. کسانی که معتقدند حجاب باید اختیاری باشد که هرکس هرطور تمایل داشت به خیابان بیاید احتمالا حاضر نیستند عواقب این حرف شان را بپذیرند. چون سوال اول آن است که آزادی تا کجا؟ حتی اگر به برهنگی منتهی بشود؟ اگر حد و حدودی دارد، آن حد و حدود را چه کسی تعیین می‌کند؟ چرا حکم خدا و دستور قرآن نباید حد و حدود آن باشد نکته دوم اینکه روی دیگر رهاسازی جامعه و اباحه گری، روابط نامشروع زن و مرد و به هم خوردن کانون خانواده و... است، آنچنان که امروز در غرب شاهدیم. پای عوارض این زنجیره می‌مانیم؟ پس قوهٔ قهـریه صیانت از جامعه‌ایست که قرار است بستر ذکر و معنویت و تدین باشد، اما ترویج اقناعی حجاب و رشد آگاهانه و پذیرش اختیاری حجاب، برعهده نهادهای فرهنگی و دینی است. یعنی نه نهادهای فرهنگی باید مسئولیت خویش را بر دوش قوای قهری بیندازند و نه قوای قهری به بهانه کار فرهنگی می‌توانند از انجام مسئولیت مذکور خودداری کنند. @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ ⁉️ کسانیکه به بدحجابی اعتراض می‌کنند، زود تحریک میشن، یا موافقان بی‌بندوباری؟ 👆پاسخ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم به مهراب قاسم‌خانی @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ ‌❌ شایعــــــه: بنزین ۲۸هزار تومانی در راه است! ✅ واقعیــت: ۳۰ ثانیه وقت بگذاریم و متن نامه‌ای که مستند این شایعه است را بخوانیم. در این نامه مقرر شده به جای اینکه به خودرو‌ها بنزین تعلق بگیره به جاش به افراد بنزین بدن. یعنی چی؟ مثلا فردی دو تا ماشین داره الان بهش سهمیه بنزین دوتا ماشین رو میدن و فردی اصلا ماشین نداره پس بنزینی بهش تعلق نمی‌گیره! در این طرح (که به طور آزمایشی در کیش و قشم اجرا می‌شود) اومدن به فردی که هیچ ماشینی نداره سهمیه دادن و به فردی هم که دوتا ماشین یا بیشتر داره سهمیه یک نفر رو میدن نه دوتا ماشین. 👈 بنابراین حتی در قشم و کیش هم افزایش قیمت بنزین مطرح نیست و همان دو نرخ قبلی (۱۵۰۰ و ۳۰۰۰ تومان) کماکان باقی است. @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ 🔻مدتیه سلطنت‌طلبان (نه خودِ شاهزاده‌شون) ادعا می‌کنند که شاه با آمریکا و انگلیس مخالف بوده و آنها مخالف رژیم پهلوی و حامی انقلاب بودند و برای همین انقلاب شد! ✅ پاســخ: کاری به این نداریم که پس شاهزاده‌شون ۴۳ ساله زیر پرچم آمریکا چه غلطی میکنه، فقط یکی به ما بگه اگر اینطوریه پس چرا آمریکا و انگلیس حتی یک مرتبه هم رژیم پهلوی را تحریم نکردند و برعکس، از روز اول انقلاب تحریم‌های متعدد، مستمر و سخت بر علیه ایران وضع کردند؟!! @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ ❌ شبهـــه:👇👇 [فیلم] حضور سفیران آمریکا و انگلیس در سردخانه برای دیدن جنازه‌های سران رژیم پهلوی.... اومدن ببینن که طبق لیستی که دادن امام خمینی اعدام کرده یا نـه ؟؟؟ ✅ پاسـخ:👇👇 🔸سفیران آمریکا و انگلیس در سال ۵۷ به ترتیب آقایان «ویلیام سالیوان» و «ویلیام شوکراس» بودند که تصویر آنها در بالا درج شده و هیچ شباهتی با افرادی که در فیلم مذکور ادعا می‌شود ندارند. 🔸دو نفر خارجی که در فیلم با آنها مصاحبه می‌شود، خبرنگاران خارجی هستند که جهت تهیه گزارش در سردخانه حاضر شده‌اند. 🔸اصولاً اگر سفیران آمریکا و انگلیس لیستی برای اعدام سران رژیم شاه به انقلابی ها داده باشند یا مخفی بوده یا علنی. اگر مخفی بوده فیلم برداری و تهیه گزارش معنا ندارد، اگر علنی بوده، چرا تا الان از آن صحبتی نبوده و چرا از تحویل بقیه سران رژیم پهلوی از جمله خود شاه به ایران خودداری کردند؟ 🔸مدتی است که سلطنت‌طلبان ادعا میکنند شاه با آمریکا و انگلیس مخالف بوده و آنها مخالف رژیم پهلوی و حامی انقلاب بودند! این ادعا هرچند مضحک است و برای آگاهانی که (نه از منابع نامعتبر مجازی بلکه) بر اساس مستندات واقعی قضاوت می‌کنند هیچ ارزشی ندارد، اما مدعیان کافی است به این سوال پاسخ دهند که اگر چنین است پس چرا آمریکا و انگلیس حتی یک مرتبه هم رژیم پهلوی را تحریم نکردند و برعکس از روز اول انقلاب تحریم‌های متعدد و سختی بر علیه ایران وضع کردند؟؟!! @seraj1397 .