🔰 خواب رهبر معظم انقلاب در مورد ظهور امام زمان عج #امام_زمان عج #اللهم_عجل_لولیک_الفرج 🇮🇷⁩پایگاه بسیج فضای مجازی⁦ sapp.ir/basijtv https://eitaa.com/basijtv

غائله تلاشی است تا به‌صورت قدرتمند القا و باورسازی کند که؛ 1) ریشه تمام مشکلات کشور، تحریم‌های آمریکاست و برای حل تحریم، باید به سمت مذاکره با غرب برویم. (دوگانه «دیپلماسی- میدان») 2) در حل مسئله تحریم، اهل «میدان» نگذاشتند کارها پیش برود؛ بنابراین در بروز و ظهور مشکلات کشور، ما اصلاح‌طلبان مقصر نیستیم. 3) ظریف به‌عنوان وزیر خارجه ایران در 8 ساله گذشته، «قهرمان»، «مظلوم» و شخصیتی «ملی‌خواه» بوده است (احتمالاً طراحان این پروژه، با طراحی سکانس‌های بعدی مانند اظهارات ظریف در آینده، وارد فاز قهرمان‌سازی و مظلوم‌نمایی می‌شوند.) با توجه به مسائل فوق می‌توان گفت که عوامل پنهان پروژه فایل صوتی ظریف درصددند در ایام نزدیک به انتخابات، موضوع «دیپلماسی و سیاست خارجی» را به «مسئله اصلی» در جامعه تبدیل کنند (فارغ از اینکه ظریف نامزد بشود یا نشود؛ تأیید صلاحیت بشود یا نشود)، تلاش محکوم به شکستی که با هشیاری ملت ایران، امید دست‌اندرکاران پشت پرده این پروژه را به یأس مبدل خواهد ساخت.

پشت پرده یک فایل(نگاه) مهدی امامقلی در فضای انتخاباتی این روزها، انتشار مشکوک فایل صوتی ظریف و حرف‌های او در نقد عملکرد سردار شهید حاج قاسم سلیمانی در حوزه دیپلماسی، واکنش‌های گسترده‌ای را به دنبال داشت؛ واکنش‌هایی که هنوز پابرجاست و گویا به امروز و فردا ختم نمی‌شود. ازاین‌رو در این خصوص ذکر چند نکته خالی از لطف نیست؛ اول آنکه، مسئله «دیپلماسی» و «مذاکره با آمریکا» در افکار عمومی و فضای اجتماعی سیاسی کنونی، مانند 8 سال پیش موضوعیت و اهمیت ندارد. 8 سال پیش روحانی توانست با القای ادعای 1) برخورداری از مدیریت و تدبیر و 2) توانایی مقابله با تحریم‌ها (با طرح گزاره «رابطه با کدخدا») که هر دو ناظر به واقعیات عینی و ملموس جامعه بود (در افکار عمومی به‌عنوان کلید مشکلات مطرح بود) علی‌الظاهر برنامه‌ای مدون و منسجم ارائه دهد. بر همین اساس او توانست با بهره‌برداری از نیاز عمومی و پیوند زدن اقتصاد به دیپلماسی، دوگانه «مذاکره- مقاومت» (جنگ- صلح) را به نفع خود رقم بزند. روحانی همچنین توانست در مقابل قالیباف با سیاست‌ورزی و به‌کار بردن تعابیری مانند «حمله گازانبری»، «پادگانی نبوده‌ام»، «من سرهنگ نیستم»، دوگانه «آزادی- محدودیت» را هم به نفع خود مدیریت کند. روحانی هرقدر در دوگانه‌سازی‌های کاذب توفیق داشت، در عملی ساختن وعده‌ها ناکام بود. اینکه دولتی در عملی ساختن برنامه و وعده‌های خود ناکام باشد چیز عجیب و غیرقابل انتظاری نیست. چاره کار در چنین موقعیتی کمی صداقت برای پذیرش ناکامی و اندکی شجاعت برای عذرخواهی از مردم است. مسئله از جایی حساس و خاص می‌شود که آن برنامه و وعده‌ها با ماهیت و سرنوشت یک جریان سیاسی پیوند خورده باشد. اگر دولت تدبیر و امید اعتراف کند که ‌اشتباه می‌کرده و ایده بستن با کدخدا غلط بوده، کمترین تبعات آن خداحافظی همیشگی با دنیای سیاست خواهد بود. پس باید حرکت جدیدی ترتیب داد. در ماجرای فایل صوتی ظریف، چند نکته مهم نهفته است؛ اول) ضریب دادن به دوگانه «دیپلماسی- میدان» («مذاکره- مقاومت»/ «جنگ- صلح») با بالابردن ارزش خبری Fame (شهرت) و Conflict (برخورد) که یک سر آن «وزیر خارجه ایران» و یک سر آن «سردار شهید حاج قاسم سلیمانی» است. دوم) بُعد امنیتی دادن به خبر- انتشار فایل صوتی مزبور از منابع خبری اپوزیسیون و معاند، برجسته‌سازی «اطلاعات محرمانه و طبقه‌بندی‌شده»، «ضبط برای تاریخ شفاهی»، برجسته‌سازی حسام‌الدین آشنا به‌عنوان یک چهره امنیتی و... اراده‌ای برای ابهام‌سازی درباره اهداف و ابعاد این نوع پوشش خبری را به نمایش گذاشته است. سوم) بهره‌گیری از «شوک و بهت» خبری؛ نقد سردار سلیمانی از سوی ظریف (با طرح مسائلی مانند سفر سردار سلیمانی به روسیه، افزایش پروازهای هما به سوریه تحت‌فشار سردار سلیمانی، دخالت سردار سلیمانی در مذاکرات و توصیه‌های ایشان مبنی بر اصل بودن میدان، بی‌خبری وزیر خارجه ایران از اقدامات نظامی ایران، سوءنیت روسیه در برجام و...) تقریباً بیشتر ارزش‌های خبری (شهرت، دربرگیری، عجیب و استثنایی، برخورد و تازگی) را در خود جای داده است؛ به عبارتی قدرت خبری به حدی است که افکار عمومی را تا مدت‌ها درگیر خود کند و بازتاب و واکنش‌های گسترده را به دنبال داشته باشد. ازاین‌رو پروژه فایل صوتی ظریف و طرح این ادعاها که فایل مزبور «سرقت شده است»، «تقطیع شده است»، «ظریف توضیح می‌دهد»، «انتشار فایل برای تخریب ظریف بوده» و... بیشتر به سکانس‌های سینمایی می‌ماند تا در ادامه، زنجیره بهت و حیرت را تکمیل کند. چهارم) انتشار این فایل در فضای انتخاباتی- فایل صوتی مزبور در زمانی منتشر شده که تنها 2 هفته به آغاز رسمی تقویم انتخاباتی کشور مانده است (21 اردیبهشت زمان ثبت‌نام کاندیداها) و جریان‌های سیاسی اصلاح‌طلب درباره کاندیداتوری ظریف رایزنی و گمانه‌زنی می‌کنند. همچنین انتشار این فایل در شرایطی است که اولاً) مذاکرات وین در حال برگزاری است و ثانیاً) رئیس‌جمهور و سایر دولتمردان در اظهارات و مواضع خود بر وجود موانع، سنگ‌اندازی‌ها و مخالفت‌ها تأکید می‌کنند. نکته دیگر آنکه، مدعیان اصلاحات که سرخوردگی عمیقی در بدنه اجتماعی‌شان به وجود آمده و در انتخابات فرارو برگ برنده‌ای ندارند، روز گذشته (7 اردیبهشت) در رسانه‌های خود با تیترهایی مانند «ظریف‌کُشی»، «شگفتی اردیبهشت»، «زلزله ظریف»، «پس‌لرزه‌های فایل صوتی»، «میدان تخریب دیپلماسی؛ چرا واقعاً؟»، «داستان ظریف دیپلماسی/ چه کسی افشا کرد؟ چه کسی سود برد؟»، «تقطیع ظریف»، به پوشش خبری ماجرای فایل صوتی، حمایت از ظریف و برجسته‌سازی دوگانه «میدان- دیپلماسی» پرداختند. با توجه به نکات فوق؛ می‌توان گفت اینکه چه کسی و برای چه چیزی این فایل را منتشر کرده (حسام‌الدین آشنا و یا هر کس دیگری) یا اینکه «ظریف از این ماجرا باخبر بوده یا بی‌خبر» یا اینکه «ظریف در انتخابات نامزد می‌شود یا نمی‌شود،» خیلی مهم نیست. مهم این است که این

انتخابات (بخش اول) در انتخابات به چه کسی رأی دهم؟ 🔷در مسئله انتخابات آنچه که مهم است انتخاب‌بهترین‌گزینه از بین کاندیداهای موجود می باشد. به این معنی که لازم است انتخاب ما بر اساس بینشی‌عقلانی باشد، به گونه‌ای که بتوانیم از آن در برابر عقل سلیم دفاع کنیم. رسیدن به این انتخاب از دو روش دست‌یافتنی است. ۱- این‌که ما از روی شناخت‌های شخصی خودمان به نتیجه برسیم؛ ۲- به وسیله مشورت گرفتن از متخصص در این زمینه. 🔷در ادامه به بحثی در مورد تشخیص فرد مناسب برای انتخاب اشاره‌ای می‌کنیم. در مسأله انتخابات آن‌چه مدنظر است، تشخیص فرد مناسب‌تر از میان سایر افراد است؛ نکته‌ای که در مورد انتخاب‌کنندگان مهم می باشد، انجام دو وظیفه بسیار حساس است که اگر آنها را رعایت نکنند، به نظر می‌آید پاسخی منطقی برای عقل سیلم نداشته و از این روی می‌توان گفت که وظیفه دینی خود را در این خصوص انجام نداده‌اند: 1⃣انتخاب، برای رضای خدا و مصلحت امت اسلامی باشد و امیال نفسانی، روابط دوستی، گروه گرایی، تعصبات نژادی و محلی و قومی و قبیله ای وجود نداشته باشد. در روایت است: «هر کس از بین مسلمانان عاملی را بر سر کار بیاورد و بداند که در بین مسلمین فردی وجود دارد که او برای این کار سزاوارتر و به کتاب خدا و سنت پیغمبر(ص) آشناتر است، آنکس به خدا و رسول خدا و جمیع امت اسلامی خیانت کرده است».[الغدیر، ج۸، ص۲۹۱] 2⃣وظیفه دوم این است که فردی را که می خواهند انتخاب کنند، کاملاً شناخته باشند و از دیانت، صداقت، توان انجام مسؤولیت و میزان کارآیی او را برای کاری که انتخاب می کند. مطمئن باشند برای رسیدن به این تشخیص، نیاز به شناخت معیارها و ملاکات تشخیص اصلح می باشد و نمی توان به شرایطی که در قانون ذکر شده، اکتفا نمود؛ چراکه این شرایط حداقل شرایط بوده و اغلب افراد مورد انتخاب نیز دارای آن هستند؛ مهم در انتخاب ما توجه به بهترین گزینه است. دست‌یابی به این مهم در پرتو همان دو نکته ذکر شده در ابتدای این بحث است.  منبع: وبسایت پرسمان @tabyinchannel

🟢 توجه فوق‌العاده قرآن به مسئله منافقان 🔹مسئله‌ای که فوق‌العاده توجه انسان را به خود جلب می‌کند این است که در قرآن بیش از هر کتاب دیگری روی احتیاط و حذر از منافقین تکیه شده است. شما در هر کتاب مذهبی دیگری می‌بینید که صحبت از مؤمن و کافر است، ولی قرآن در مقابل‏ مؤمن، دو گروه را قرار می‌دهد: کافر و منافق. 🔹مؤمن یعنی یک انسان با ایمانِ یک‌چهره که چهره درونش ایمان و چهره برونش هم ایمان است. کافر یعنی یک انسان بی‌‏ایمان یک‌چهره که چهره درونش بی‏‌ایمانی و چهره برونش هم بی‏‌ایمانی است. 🔹ولی منافق یک بی‌‏ایمان دو چهره است که چهره درونش بی‌‏ایمانی و چهره برونش ایمان است. این اگر مسئله‌ای بود که اختصاص به همان گروه منافقین مدینه می‌داشت این همه آیه در مورد منافقین نازل نمی‌شد. این قضیه به صدر اسلام هم اختصاص نداشته و برای ذیل اسلام و بلکه برای دنیا همیشه بوده است. 📗 استاد مطهری، آشنایی با قرآن، ج۷، ص۱۳۲ ⭕️ کانال رسمی «بنیاد شهید مطهری» در ایتا، eitaa.com/motahari_ir