eitaa logo
شهید سید بهنام افسرده
60 دنبال‌کننده
14هزار عکس
13.5هزار ویدیو
14 فایل
مطالب سیاسی اجتماعی مذهبی از بهترین کانال های ایتا به اشتراک‌گذاشته می شود .
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از ️گنج نهفته
❓❗️آیاچادر و حجاب در ایران قبل ازاسلام وجود داشته ؟ ✅پاسخ : قدرمسلم این است که قبل ازاسلام در میان بعضی ملل حجاب وجود داشته و در ودر میان قوم در وجود داشته 👈اما از آنچه دراسلام آمده تربوده و البته اش هم با فلسفه متعالی اسلام فرق می کرده. 👈درایران حجاب خیلی سخت گیرانه بود ؛ برای مثال زنان شوهردار حق نداشتند هیچ مردی را ولو پدر یا برادرشان باشد ببینند. 👈به همین دلیل تاریخ نویسی مانند "ویل دورانت" مدعی شده که حجاب رایج میان مسلمانان عادتی است که از ایرانیان به سایرمسلمانان سرایت کرده!! 👈 درحالی که این گونه نیست؛ ✅ درخود قوانین اسلام و قرآن دستورپوشش و عفاف وجودداشته است. که درسوره نور آیه ۳۱(اشاره به مقنعه یاروسری) ودر سوره احزاب آیه ۵۹(جلباب یاچادر )به این امر اشاره شده است. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ❓❓اما فلسفه پوشش درجوامع ایران و هند قبل از اسلام چه بود؟ 1⃣در ایران به عقیده ویل دورانت؛مقررات شدیدی نسبت به زن حائض اجرا میشده؛ زن را در اتاقی محبوس میکردند؛ و همه از مدت عادت زنانگی از او دوری میکردند و از معاشرت با او پرهیزمیکردند(در میان یهودیان هم چنین مقرراتی در مورد زن حائض اجرا میشده) 👈"ویل دورانت" با توجه به این تاریخچه مدعی شده که این امر سبب اصلی پیدایش حجاب در ایران باستان بوده است!! 2⃣رهبانیت و دشمنی با لذت جریانی بوده که درهندوستان و مغرب زمین (یونان) وجود داشته و چون زن را بزرگترین مظهر لذت میدانستند ؛ در نتیجه دراین جوامع پوشیدگی زن را بعدها به وجود آورند. ✅اما پاسخ ما و نظر اسلام در رابطه با پوشش زنان 1⃣ اسلام با رهبانیت و ریاضت مخالف بوده ؛ و طبق فطرت انسانها به ازدواج وتشکیل خانواده راغب بوده است. 2⃣ حجابی که قبل از اسلام در میان برخی ملل وجود داشته؛ 👈اولاحدودش از حدود اسلام سخت تر بوده 👈 وثانیا فلسفه اش هم با فلسفه متعالی اسلام که حفظ عزت وکرامت و شخصیت زن مسلمان هست فرق داشته. 3⃣چون حجاب یک امر بوده؛ به همین دلیل در میان جوامع وجود داشته( وبرای یک امر فطری نمیتوان تاریخ مصرف تعیین کرد) 4⃣و چون قوانین مطابق با و انسانها است ؛ بنابراین خداوند وجوب حجاب را برای همه انسانها در هر زمانی قرار داده است. 🌸وعلت پیشرفت اسلام هم همین مطابقت قوانین اسلام با عقل و فطرت انسانها است🌸 ✅ از مؤیدهای فطری بودن حجاب میتوان گفت که👈از همان ابتدای تاریخ بشریت هم در داستان آدم و حوا؛ پوشش و تمایل بشر به پوشانیدن خود،مطرح بوده که این امر در آیات ذیل آمده: ✨سوره اعراف آیه ۲۲ : فَدَلَّاهُمَا بِغُرُورٍ فَلَمَّا ذَاقَا الشَّجَرَةَ بَدَتْ لَهُمَا سَوْآتُهُمَا وَطَفِقَا يَخْصِفَانِ عَلَيْهِمَا مِن وَرَقِ الْجَنَّةِ وَنَادَاهُمَا رَبُّهُمَا أَلَمْ أَنْهَكُمَا عَن تِلْكُمَا الشَّجَرَةِ وَأَقُل لَّكُمَا إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمَا عَدُوٌّ مُّبِينٌ و به این ترتیب، آنها را با فریب (از مقامشان) فرودآورد. و هنگامی که از آن درخت چشیدند، اندامشان بر آنها آشکار شد؛ و شروع کردند به قرار دادن برگهای (درختان) بهشتی بر خود، تا آن را بپوشانند. و پروردگارشان آنها را نداد داد که: «آیا شما را از آن درخت نهی نکردم؟! و نگفتم که شیطان برای شما دشمن آشکاری است؟!» ✨ سوره طه آیه ۱۲۱ : فَأَكَلَا مِنْهَا فَبَدَتْ لَهُمَا سَوْآتُهُمَا وَطَفِقَا يَخْصِفَانِ عَلَيْهِمَا مِن وَرَقِ الْجَنَّةِ وَعَصَىٰ آدَمُ رَبَّهُ فَغَوَىٰ سرانجام هر دو از آن خوردند، (و لباس بهشتیشان فرو ریخت،) و اندامشان آشکار گشت و برای پوشاندن خود، از برگهای (درختان) بهشتی جامه دوختند! (آری) آدم پروردگارش را نافرمانی کرد، و از پاداش او محروم شد! ✨ سوره اعراف آیه ۲۷ : يَا بَنِي آدَمَ لَا يَفْتِنَنَّكُمُ الشَّيْطَانُ كَمَا أَخْرَجَ أَبَوَيْكُم مِّنَ الْجَنَّةِ يَنزِعُ عَنْهُمَا لِبَاسَهُمَا لِيُرِيَهُمَا سَوْآتِهِمَا إِنَّهُ يَرَاكُمْ هُوَ وَقَبِيلُهُ مِنْ حَيْثُ لَا تَرَوْنَهُمْ إِنَّا جَعَلْنَا الشَّيَاطِينَ أَوْلِيَاءَ لِلَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ ای فرزندان آدم! شیطان شما را نفریبد، آن گونه که پدر و مادر شما را از بهشت بیرون کرد، و لباسشان را از تنشان بیرون ساخت تا اندامشان را به آنها نشان دهد! چه اینکه او و همکارانش شما را می‌بینند از جایی که شما آنها را نمی‌بینید؛ (امّا بدانید) ما شیاطین را اولیای کسانی قرار دادیم که ایمان نمی‌آورند! ➖➖➖➖➖ 🚨در این آیات برکندن و آدم وحوا بوده که از ناحیه از وسوسه ملعون نصیبشان شده؛ از طرفی خداوند این برکندن لباس را به شیطان نسبت داده واین حاکی از دارد. (۲۲) @gangenahofte @hagigatevasel
🔰 پنج عامل اصلی که باستان گرایان غربی را به بررسی و ترویج سلسله هخامنشان ترغیب کرد: 📌 یک. عدم دسترسی به منابع بومی وقتی منابع بومی زیادی در دسترس نباشد، هر چیزی را می‌توان به خورد یک ملت داد. متأسفانه منابع زیادی از تاریخ هخامنشی در دسترس ما نیست. لذا شروع کردند به سازی، و آب و تاب دادن به کوروش و دوران هخامنشی و چون ما چیزی نداریم که بگوییم این منبع شما دروغ است، دست آنها پر و دست ما خالی است. به ناچار می‌پذیریم و نمی‌توانیم در مقابلش حرفی بزنیم. 📌 دو. منجی یهود بودن یهودیان در کتب خویش نوشته‌اند که کوروش را از اسارت هفتاد ساله نجات داده است. دشمن، به اسم باستان گرایی و هویت باستانی ایرانی، تلاش دارد مردم را قانع کند که شما باید برگردید به گذشته خویش. آن هم نه هر گذشته‌ای؛ گذشته‌ای که مهم‌ترین ویژگی‌اش است. کورش، منجی یهود بود و اگر کسی بخواهد بر هویت باستانی خود باقی بماند، باید به این مسئله پایبند باشد. یکی از چیزهایی که هم بر آن تأکید داشت (و اتفاقا همین تأکید نشان می‌دهد تاریخ سازی شده است) منجی بودن کوروش برای یهود بوده است. محمدرضا، نفت مجانی به می‌داد و به اسرائیل در برابر اعراب کمک می‌کرد. او با این رفتار در صدد بود بگوید: همانطوری که کوروش منجی یهود بود، من هم منجی یهود هستم. درحالی که یهود آن زمان یک دین بر حقی بود و یهود امروز، صرفا یک نژاد است نه یک دین بر حق! 📌 سه. یهودگرایی مهم ترین ویژگی حکومت هخامنشی، یهودگرا بودن این سلسله است. اساسا باید به یهود گرایی منحرف شود. به اسم هویت ایرانی و به اسم . در تاریخ هست که خشایار شاه یهود را بر ملت خودش برتری داد و یک زن یهودی به نام اِستر و عمویش، مُردخای را بر ملت ایران مسلط کرد که در نتیجه، هفتاد هزار ایرانی را در یک روز قتل عام کردند و خشایارشاه خم به ابرو نیاورد. تکیه بر حکومت هخامنشی، به معنای ترجیح و تسلط فرهنگ یهودی و غربی بر فرهنگ ایرانی است. به اسم هویت ایرانی، و به کام فرهنگ یهود. به اسم هویت ایرانی و به سمت نابود کردن هویت ایرانی. در حقیقت اینجا هویت ایرانی یک رمز است برای غالب کردن هویت یهودی و غربی. 📌 چهار. مشروعیت قلابی خاندان پهلوی که بر مملکت مسلط شده بودند، هیچ نوع دینی و قانونی نداشتند. قانون اساسی را زیر پا گذاشته بودند. از حمایت دینی و فقها و علما هم برخوردار نبودند و حتی به لحاظ ساخت و ساز و عظمت و قدرت نتوانسته بودند برای خودشان مشروعیتی دست و پا کنند. نادرشاه، توانسته بود کشور را از بیگانه خالی کند و از این طریق برای خودش مشروعیتی فراهم سازد. درحالی که خاندان پهلوی حتی این مقدار هم نتوانسته بودند کار کنند. بنابراین محمدرضا پهلوی، مجبور بود سراغ یک عنصر برود که در آن عنصر، غرب گرایی و یهود گرایی موج بزند و چه بهتر که این عنصر با ایران باستان پیوند خورده باشد تا اینطور برای خود مقبولیت اجتماعی بسازد. 📌 پنج. جدا کردن مردم از اسلام به اسم باستان گرایی مردم همواره دنبال ریشه‌های تاریخی‌شان هستند. بهترین کار برای تحریک و تهییج هیجانات عمومی مردم، یادآوری ریشه‌های تاریخی آنان هست. یادآوری اینکه شما در اصل این بودید، پس الان هم باید طبق گذشته خود رفتار کنید، این می تواند قشر زیادی از مردم را همراه سازد و به هیجان آورد. این مسئله سبب شد تا دشمن سراغ «قبطی گرایی در مصر» برود و سراغ هخامنشی گرایی در ایران برود تا به کمک این باستان گرایی، اولا قلوب مردم را از وابستگی به اسلام تهی سازند و ثانیا مردم را به یهود سوق دهند. https://eitaa.com/joinchat/432275478Ce1eec039cd