سوال آیا روحانی و ظریف خائن هستند؟ ❇️پاسخ ‏دوستی پرسید که آیا مسئولانی مثل روحانی و ظریف خائن هستند که لازم دیدم اول انواع خیانت در مسئولان را برشمارم: 🔺۱- بدخواهی برای مردم یا کشور، یعنی که مسئولی به دنبال ضربه زدن به مردم و فروپاشی کشور باشد که به احتمال زیاد چنین شخصی از دول متخاصم در ضربه به کشور دستور میگیرد. 🔺‏۲- خیرخواه کشورند اما خیر را درگروی عدول از قانون اساسی واصول اسلام وانقلاب میبینند و چون قبول مسئولیت، مشروط به التزام به این اصول است، ریاکارانه خود را ملتزم مینُمایند تا به جایگاهی برسند که برخلاف آنها عمل کنند، قطعا اگر چنین کاری مجازبود حضرت علی شرط تبعیت از خلفا رامیپذیرفت. ✔️‏درخیانت نوع دوم احتمال میرود عنصر خائن در جهت رسیدن به اهدافش، همکاریهایی با دول خارجی و حتی متخاصم داشته باشد، مثلا از کارشناسان حوزه‌های مختلف خارجی کمک بگیرد تا تغییرات مدنظر فرهنگی، اجتماعی و سیاسی خود را محقق و بعضا حتی با ایجاد اخلال، بهانه‌ای برای تغییرات مدنظرش ایجاد کند. 🔺‏۳- وقتی شخصی مسئولیتی میپذیرد، باید آن را به مثابه امانتی بداند که کم گذاشتن در رعایت تکالیفش به منزله خیانت در امانت تلقی میشود، مسئولی که بدون دانش، مهارت و توان و وقت لازم، مسئولیتی را میپذیرد یا بدون تلاش و مشورت، کار خطایی را انجام میدهد، عملا مرتکب خیانت در امانت شده است. 🔺‏۴- وقتی افراد برای جلب رای و نظر مردم، وعده‌های دروغ میدهند و پس از به قدرت رسیدن به آن وعده‌ها عمل نمیکنند عملا درباره وعده‌هایی که دادند خیانت کرده‌اند، وعده‌هایی که اگر نمی‌دادند مردم به ایشان رای نمیدادند و از این لحاظ، مرتکب فریب و خیانت در حق مردم و کشور نیز گردیده‌اند. ✔️‏در بین ۴ نوع خیانت فوق، شخصا قبول ندارم که امثال #روحانی و #ظريف و مسئولانی که بعضا مورد اتهام دوستان انقلابی قرار میگیرند در دسته اول جای گیرند مگر اینکه اسناد مُثبته کافی برای این ادعاها وجود داشته باشد که فعلا نداشته است، اما متاسفانه از سه نوع خیانت دیگر اصلاً مبرا نیستند.

🇮🇷﷽🇵🇸 🖼 ۱۰ اظهار نظر متناقض محمدجواد ظریف درباره #برجام 🍃🌹🍃 #روشنگری | #ظریف

🇮🇷🇵🇸 🔰ذوق زدگی های بلاوجه! 🍃🌹🍃 برداشت‌های متفاوت از یادداشت «مصاحبه ظریف؛ آن چه بود و آن چه روایت شد!» کماکان ادامه دارد. اما حقیقت آن یادداشت چه چیزی بود و چه نبود؟ ظاهر و ماهیت متنی که نوشته شد صرفاً تلاشی منصفانه برای ارزیابی اظهاراتی بود که آقای #ظریف در مصاحبه با فرید زکریا ارائه کرده بود. در آن یادداشت کوشش شد ضعف و قوت‌های مصاحبه گرد هم آیند تا امکان داوری و قضاوت بر اساس عدل و انصاف برای مخاطبان فرآهم آید. اما به طور طبیعی نگارش آن یادداشت یقیناً تأیید مطلق یک تفکر و راه نبوده و نیست. نگارنده پیش از این با نگاهی تاریخی بارها رویکرد و چارچوب فکری که در سیاست خارجی بر اساس اعتماد به غرب و کم‌توجهی به ظرفیت‌های ملّی و منطقه‌ای کشور، موجب وارد شدن خسارت‌های متعدد به منافع ملی شده را مورد بررسی و نقد قرار داده است. ناگفته پیداست تفکری که مسائل اختلافی عرصه سیاست داخلی را به محیط سیاست و روابط خارجی می‌کشاند سراسر ضرر و زیان است. به هر ترتیب ما به دلائل گوناگون و بر اساس فرمایشات مکرر رهبر معظم انقلاب اسلامی باید از دو قطبی کردن فضای اجتماعی کشور، خاصه در شرایط کنونی به شدت پرهیز کنیم و بر مبنای رهنمودهای حکیمانه و سیاست‌های اعلامی رهبر معظم انقلاب اسلامی تا می‌توانیم بکوشیم آهنگ آرامش، امید، انسجام ملی و پیشرفت بر این کشور طنین‌انداز شود. ✍ عزیز غضنفری #ثامن_۴۵ #فجر_مقاومت

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ⁉️ لطفاً در ارتباط با انتصاب آقای ظریف به عنوان معاون راهبردی رئیس‌جمهور توضیح دهید. آیا این کار غیرقانونی نیست؟ اگر غیرقانونی است، آیا در برابر آن واکنشی نشان داده شده؟ 🍃🌹🍃 🔹در ارتباط با موضوع انتصاب معاون راهبردی رئیس‌جمهور چند نکته اساسی وجود دارد؛ لطفا توجه کنید: ۱. انتصاب آقای ظریف بر خلاف قانون است.(جدای از اینکه قانون فعلی از نظر ما درست به نظر می‌رسد یا اینکه دارای نقص و کاستی است) ۲. دولت برای حل مسئله، لایحه دو فوریتی به مجلس ارسال کرد؛ اما دو فوریت آن تأیید نشد و لایحه هم‌اكنون به صورت عادی در کمیسیون اجتماعی مجلس در حال پیگیری است. ۳. مجلس به دلیل اینکه دولت به تازگی کار خود را آغاز کرده، از اعمال ماده ۲۳۴ آئین‌نامه داخلی مجلس خودداری کرده است. این یعنی ارجاع پرونده تخلف رئیس‌جمهور به قوه قضائیه (که البته کار مجلس از این منظر و با این ملاحظه درست و منطقی به نظر می‌رسد). ۴. با این حال کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی، تخلف رخ داده را به دیوان عدالت اداری برای بررسی و صدور حکم ارجاع داده که تاکنون دیوان به دلائل فنی و یا شاید در نظر گرفتن برخی ملاحظات دیگر از بررسی و اعلام رأی اجتناب ورزیده است. ۵. هر گونه تجمع در کشور به این خاطر و ملتهب کردن فضای اجتماعی (که مع‌الاسف اتفاق افتاده و به شعار علیه مسئولان نیز منجر شده) نه تنها کمکی به حل مسئله نخواهد کرد، بلکه بر پیچیدگی اوضاع خواهد افزود. دشمن نیز همین را می‌خواهد؛ ناآرامی و دعوای اجتماعی در کشور.چ؛ کار در هر حال باید بر مدار قانون به پیش برود. ۶. اگر خوب دقت کنید هم مجلس و هم قوه قضائیه با در نظر گرفتن شرایط دولت و حفظ انسجام بین قوا از حداکثر امکانی که قانون در این زمینه در اختیار آنان قرار داده است، استفاده نکرده‌اند. ۷. این وسط اما معاون حقوقی رئيس‌جمهور که علی‌القاعده باید بیاید و موضعی بر مبنای قانون و همراهی دو قوه دیگر بگیرد و یا استدلال‌های حقوقی برای نظر دولت ارائه کند و از مواضع قوه قضائیه و مجلس نیز به رسم معمول تشکر نماید، نمک بر روی زخم می‌پاشد! انصاری بدون در نظر گرفتن حساسیت فوق‌العاده زیاد بخشی از جامعه بر روی آقای #ظریف، وی را در زمره کسانی معرفی می‌کند که هم حساسیت‌های عمومی بر روی آنان بیشتر است و هم عناصری زیادی در مجلس و قوه قضائیه بر روی رفتارهای آنان حرف دارند! گفته شده کسی، خود را سخنران جا زده و پشت تریبون رفته بود؛ اما نمی دانست چه باید بگوید و پس و پیش و نامربوط می‌گفت. یکی از آن پایین گفت: مردم حسابی! حرف زدن بلد نیستی؛ حرف نزدن و پایین آمدن را هم بلد نیستی؟ بیا پایین خب! ✍ عزیز غضنفری #ثامن_۴۵ #فجر_مقاومت