eitaa logo
***شاخص***
846 دنبال‌کننده
83.6هزار عکس
38هزار ویدیو
155 فایل
🔴 خبر،تحلیل ✨﷽✨ ‌‌‎‌‌‌ دینی.سیاسی.اجتماعی *هر که در عشق سر از قله برآرد هنر است* *همه تا دامنه کوه تحمل دارند* ارتباط با ادمین: @shakhes_admin
مشاهده در ایتا
دانلود
🌙🔴🌎 راز بزرگ ماندگاری زنگنه 🔹اگر بعد از ردصلاحیت حدود ۹۰ نفر از نمایندگان فعلی بخاطر فساد مالی و اخلاقی، پرونده‌ی آنها را به ارجاع می‌داد و دادستان محترم از منظر مدعی العموم پیگیر پرونده‌ی آنها میشد شاید امروز شاهد تلاشِ وقیحانه‌ی آنها برای کسب صندلی‌های مدیریتی در دولت نمی‌بودیم؛ 🔹هرچند سوال اساسی اینجاست که چرا نمایندگان محترم مجلس نباید با اتمام دوران نمایندگی‌شان بر سرِ همان کار قبلی‌شان حاضر شوند اما شاید اکنون بهتر معلوم شود که چرا امثال جناب هیچ‌گاه بابت خسارت‌های دوران وزارت‌شان (از کرسنت و اعتماد مجددش به توتال گرفته تا ماجرای وجود کارتخوان در دفترش، معطل نمودنِ چندین ساله کشور به بهانه‌ی قراردادهای جدید نفتی، علاقه‌اش به خام فروشی، افزایش قاچاق سوخت و...) آنچنان در مورد بازخواست قرار نگرفتند!!
، مجلس لابی و رانت تمام شد. مجلسی که از ۳۸ استیضاح دو موردش موفق بود و یکی از این دومورد هم دوباره وزیر شد! مجلسی که یک‌سومش رد صلاحیت شدند. مجلسی که بخش زیادی از ناکارآمدی دولت روحانی بر گردن اوست! امیدواریم ضعیف ترین مجلس تاریخ جمهوری اسلامی برای همیشه تمام شده باشد.
‏ حضرت آقا در افتتاحیه مجلس جدید دردمندانه فرمودند «در دهه‌ی پیشرفت و عدالت، نمره‌ی مطلوبی درباب به دست نیاورده‌ایم.» از عوامل مهم تداوم توزیع ناعادلانه ثروت، افلیج بودن در مؤلفه مهم بود. مجلس جدید باید رفع این عامل خدشه به رضایت عمومی را در اولویت قرار دهد.
🔴آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ✍محمد عبدالهی 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔰در باب خطاهای بزرگ سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. 1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.
محمود نگهبان سلامی و محمد مهدی برومندی، نمایندگان با تحصیلات روانشانسی و مهندسی کشاورزی، در استخدام شدند.... پس از بهروز نعمتی، جلیل مختار، و ...؛ اگر گفتند چرا در دوران ، نفت بی در و پیکر شد، استخدام فله‌ای نمایندگان را فراموش نکنید! 💬 وحید حاجی‌پور ➕ نگهبان سلامی، گویا دارای دکترای روانشناسی و عضو سازمان نظام روانشناسی و مشاوره است که عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات بوده و از حضور در یازدهمین دوره انتخابات انصراف داده بود و برومندی هم دارای مدرک مهندسی کشاورزی است که نایب رییس اول کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی بوده و در انتخابات یازدهمین دوره‌ی مجلس نیز از رقیب‌ش شکست خورده است!!