🔴‍ در پساداعش کدام جریان بهتر عمل کرد؟ 💬 #یاسر_قزوینی_حائری 🔹 داعش باتوجه به تمرکز منطقه‌ای و جهانی ویژه‌ای که رویش بود، تا حد زیادی در بعد نرم و سخت تضعیف شده است. در بعد سخت، عملیات‌هایش ضعیف شده و خودشان هم به این اذعان دارند و در بعد نرم هم دستگاه رسانه‌ای عجیب‌وغریبی که سامان داده بودند، تضعیف شده است. 🔸 گروه طالبان قوی‌تر شده و به یمن قدرت طالبان، القاعده قدرتش را حفظ کرده است. شاخه‌های مختلف القاعده شدت و ضعف دارند. شاخه کشور مالی القاعده قدرتمند و با داعش درگیر است. ✅ داعش بعد از آن ضعف فزاینده، دوباره کمی قدرت گرفته و تحرکات اخیرش در زدن چاه‌های نفت و تصفیه‌خانه و پالایشگاه‌ها نشان می‌دهد مقداری حرکت رو به جلو داشته است. به‌نظر من ضعف اساسی تروریست‌ها، شکست در تجربه موصل و شاید ادلب است. 🔹 انقلاب‌های عربی را می‌توانیم شبیه انقلاب‌های مخملی بدانیم. اخوانی‌ها در آن نقشی نداشتند، ولی بر این موج سوار شدند. چون اصالتی در نسبت با انقلاب‌ها نداشتند، با بادی آمدند و با بادی رفتند و این شکست آنها را دچار بحران‌های اساسی فکری کرد. 🔸 به نظر من چه سکولارها چه قوم‌گراها کنار رفتند. از این سمت هم در جریان اسلام‌گرا، این تحول نسلی خیلی مهم است. اهمیت این تحول نسلی به دلیل تحول در شیوه ارتباط‌گیری، رسانه و شیوه انتقال پیام است. این شیوه عوض شده است. 💢 به نظر من ریشه انقلاب‌های عربی، اتفاقات سال 2003 در عراق است. جنگ مذهبی که در عراق شکل گرفت، منطقه را عوض کرد. الان تظاهرات در عراق وجود دارد. این انتقال نسل خیلی مهم است. نسلی که مطالباتش معیشت و کار است و در بند هیچ ایدئولوژی خاصی نیست. امکان دارد این جذب هر ایدئولوژی جذابی هم بشود.