امروز قم ماشاء الله😄 کار پسرای رفیقمه👌 @sharhe_hal

اینم من و همسایه‌های عزیزم که از بعد از ظهر رفتیم همه برفای پشت بام رو پارو زدیم.😊 @sharhe_hal

✍️ چرا من رأی نمی‌دهم... 🔻من رأی نمی‌دهم؛ چون می‌خواهم حاکمیت را تنبیه کنم، نمی‌خواهم کشورم را تضعیف کنم، نمی‌خواهم دشمنان خوشحال شوند،‌ نمی‌خواهم جنگ شود اما می‌خواهم با این ابزار اعتراض خودم را به گوش حاکمیت برسانم، بگویم به این شیوه حکومت‌داری اعتراض دارم؛ شما با ردصلاحیت‌های شورای نگهبان فضای انتخابات را بسته‌اید و اجازه نمی‌دهید نمایندگان واقعی طیف من وارد انتخابات شوند، برای چه بیایم در انتخاباتی که زمین بازی آن را شما چیده‌اید شرکت کنم؟! 🔻ته حرف منطقی کسانی که کشورشان را دوست دارند اما می‌گویند من رأی نمی‌دهم همین است. ⁉️ اما سوال: شما دلبسته یک گفتمان و روش متفاوت هستید یا دلبسته افراد؟ افراد که می‌آیند و می‌روند، پیر می‌شوند و اصلا تغییر گفتمان می‌دهند، هر فردی دوره‌ای دارد، آن چیزی که زنده می‌ماند گفتمان است، اگر گفتمان زنده باشد همیشه افرادش هم بالا می‌آیند. نسل‌هایش باز تولید می‌شود. یک زمان کمونیست‌ها و ملی‌گراها گفتمان قوی در کشور بودند، چپ‌ها بزرگ‌ترین اجتماعات را کشور داشتند، ملی‌گراها دولت حاکم یعنی مصدق را داشتند، اما امروز کجا هستند؟! چون گفتمانشان نیست افرادش هم نیستند و همچنین چون افرادش نیستند، گفتمانش هم نیست. اینها با هم است، افراد مؤثر گفتمان را زنده نگه می‌دارند و گفتمان افراد مؤثر را به وجود می‌آورد. در فضای مجازی چقدر وجود چپ‌ها و ملی‌گراها را احساس می‌کنید؟! از فضای مجازی هم شورای نگهبان حذفشان کرده است؟! یک زمان بالاخره پهلوی یک طرفدارهایی هم داشت‌، به آنها می‌گفتند شاهی. حالا کجا هستند؟! ولیعهدش از مردم خواست در فضای مجازی به او وکالت دهند، بیش از ۲۲۰ هزار امضاء از کل ایرانیان داخل و خارج از کشور نتوانست جمع کند، تقریبا اندازه افرادی که برای یک نماینده مجلس رأی می‌دهند! آیا شورای نگهبان جلو امضای تومار برای وکالت به ولیعهد در فضای مجازی از داخل و خارج را گرفته بود؟ 🔻از اول انقلاب گفتمان‌های مختلف روی‌کار نیامدند؟! متناسب با روش خودشان تاثیر نگذاشتند؟! رویکرد هاشمی و خاتمی یکی بود؟! خاتمی و احمدی‌نژادی یکی بود؟! احمدی نژاد و روحانی؟! روحانی و رئیسی؟! کدامشان یک رویکرد مشابه داشتند؟! گفتمان‌های مختلف با رویکردهای مختلف پشت سر هم آمده‌اند و تاثیرات خود را هم در همین جمهوری اسلامی گذاشته‌اند. 📌شما اگر به نماینده گفتمان خودت رأی نمی‌دهی، فکر می‌کنی جمهوری اسلامی را تضعیف می‌کنی اما جمهوری اسلامی: 👈 اگر با درصد آراء پایین باقی می‌ماند و گفتمان رقیب شما حاکم می‌شود، ظاهرا شما ضرر کرده‌ای چون گفتمانت دارد حذف می‌شود و مجبوری آنطور که گفتمان رقیبت چهارسال دیگر زمین بازی را می‌چیند بازی کنی، از آن بازی که دیگر نمی‌توانی فرار کنی! 👈اگر هم با یک احتمال خیلی خیلی ضعیف به واسطه رأی ندادن شما، جمهوری اسلامی دیگر نبود، همه ضرر بزرگ‌تری کرده‌اند چون این بار با نبودن جمهوری اسلامی، دشمنان نمی‌گذارند ایرانی هم بخواهد بماند، ایرانستان جنگ‌زده‌ای خواهی داشت که همه در آن ضرر می‌کنند. حالا خود دانید. 📌با شرح حال همراه شوید. @sharhe_hal

🙋‍♂کلیک کنید👇 https://DigiPostal.ir/cupzznm @sharhe_hal

📽گزارشی از واقعیت‌های مجلس از زبان روح‌الله ایزدخواه. 📌با شرح حال همراه شوید. @sharhe_hal

برای انتخابات قم ان شاء الله اگر در قم رأی دهم: به محمدمنان رئیسی رأی خواهم داد. در گذشته فقط کتاب معماری و شهرسازی مطابق با سبک زندگی اسلامی ایشان را خریده و بخش‌هایی را خوانده بودم و از خانواده او (برادر و فرزندان برادرش) که آدم‌های با سواد و انقلابی و توانمندی بودند اطلاع داشتم. اما در این چند وقت، افراد مطمئن از او تعریف‌های زیادی کردند و برخی نظراتش را که دیدم به نظرم خوب بود و وجود کسی با تخصص او در فضای قانون‌گذاری را بسیار لازم می‌دانم. به سید رضی رأی می‌دهم چون از جهت تخصص اقتصادی او با مدرک دانشگاهی و همکاری با مجموعه‌های اقتصادی حوزه و پیگیری او برای تحقق مباحث اقتصاد اسلامی، حضورش را قوه مقننه لازم می‌دانم. سابقه انقلابی‌اش و روحیه مردمی و متواضعش که از گذشته در معصومیه از او سراغ دارم و جوان بودنش و نیاز برای سرمایه‌گذاری برای آینده فعالین سیاسی انقلابی و حوزوی از الان، موجب ترجیح او بر دیگران برای بنده است. برای نفر سوم بین روان‌بخش و سکوتی مردد هستم. روان بخش سابقه علمی و رسانه‌ای و کار سیاسی خوبی دارد و حاشیه هم نداشته است، هرچه هست از مبانی‌اش خیال آدم راحت است، سکوتی هم جوان و دندان‌پزشک و درس حوزه خوانده است و با اینکه در فضای کسب درآمد بوده با روحیه تحول‌خواهی توانسته به نفع مستضعفین، فضای خودش را تحول ببخشید و اقدامات خوبی داشته. در مجموع از این جهت که خیالم از نظر محکم بودن مبانی آقای روان بخش و استحکامشان در مبانی راحت‌تر است ایشان را ترجیح می‌دهم. @sharhe_hal

برای انتخابات شیراز از دوستان مشورت گرفتم. اول نظرم به آقای قادری هم بود چون ایشان از نظر تجربه و سطح سواد و دادن طرح سابقه خوبی دارند، اما وقتی با برخی دوستان که در مورد خصوص نظرات ایشان و طرح‌هایی که داده بودند صحبت کردم از نظرم برگشتم. دوستان معتمد خانم دکتر پرهیزکار را کاملا تایید می‌کنند. (فیلم مصاحبه با ایشان👇) https://www.aparat.com/v/2S3dJ آقا روح‌الله نجابت را ضمن اینکه کارنامه قوی داشته است و خیلی خوب درخشیده یک نقدی دارند که چون منتسب به خاندان بوده بالا آمده است و در لیست بوده ولی به نظرم وقتی یک خاندانی یک عمر خوش درخشیدند و مردم به آنها اعتماد کردند طبیعی است که به نسل‌های بعدش هم راحت‌تر اعتماد کنند و این لزوما رانت تحمیلی نیست، بله فرآیندی که محدود شود به خوش‌نام‌های سنتی! درست نیست. دوستان آقای حمیدرضا حقیقت را نیز به عنوان گزینه‌ای خوب معرفی کردند و بنده هم برخی مطالبشان را در کانالشان دیدم و کسانی که از ایشان حمایت کرده بودند قابل قبول بودند. (آدرس کانال و لینک مصاحبه با ایشان دکتر حمیدرضا حقیقت👇) https://www.aparat.com/v/B4jWd http://eitaa.com/joinchat/879886927Ccd408f4bf5 ...... @sharhe_hal