پیام حضرت آقا به مناسبت آغاز به کار مجلس دوازدهم نکات ویژه‌ای داشت؛ یکی از آنها تاکید چهارمین بار ایشان بر پرهیز از مشاجرات و حاشیه‌سازی‌های بی‌خود، بود: «نکته‌ای که همواره بر آن تأکید میکنم آن است که مجلس باید آرامش‌بخش و امیدآفرین و برانگیزاننده‌ی همّتها و دعوت‌کننده به همدلی و برادری در محیط عمومی کشور باشد. در خود مجلس نیز مسابقات بی‌فایده‌ی رسانه‌ای و مجادلات مضرّ سیاسی، وقت و عمر کوتاه دوران مسئولیّت را به خود مصروف نسازد؛ وگرنه ظرفیّت ارزشمند حضور نمایندگان در این جایگاه والا ضایع خواهد شد و این خسارت بزرگی است.» این خط صریح را به ذهن داشته باشید و اگر دیدید برخی خلاف آن عمل می‌کنند بدانید آنها عملا در خط رهبری نیستند اگرچه از زبان خود را انقلابی‌تر از همه بدانند! @sharhe_hal

🔰تفاوت دو رویکرد دولت شهید رئیسی و دولت روحانی در تعامل با کشور سوریه و منافعی که از دست رفت و احیاء شد. 📌مقایسه کارنامه شهید رئیسی و حسن روحانی در سوریه و عراق در گفتگو با حسین پاک @sharhe_hal

حیف که نشناختیمت 😔 روایتی از آیت‌الله صفائی بوشهری یک هفته قبل از شهادت آقای رئیسی. @sharhe_hal

‌ ♨️ سعید جلیلی چه نسبتی با دولت شهید رئیسی دارد؟! ‌ 🔶️ سوالی که هر دو نفر به آن پاسخ داده‌اند! ‌ 🆔 @aqaye_president

📸 اعتراض ۷ نماینده مجلس به اعتبارنامه تاجگردون. ..... این داستان در افتادن روح‌الله نجابت با تاج‌گردون هزینه‌های زیادی برای او داشته است، اما پای کارش ایستاده است.👌 @sharhe_hal

دیدم بعضی از دوستان گفته اند در هر شرایطی نباید رای سفید میدادم و حتما باید بین آقایان قالیباف، ذوالنور و متکی یک گزینه را انتخاب میکردم. درحالیکه توجه ندارند رای سفید بنده ناشی از سرگردانی یا عدم قدرت تشخیص نبوده، اتفاقا به خاطر شناخت دقیق این سه بزرگوار و شرایط سیاسی کشور چنین تصمیمی را گرفتم. چون بنده خود را نسبت به رایی که میدهم‌ پاسخگو میدانم، هیچ حجت شرعی و عقلی برای رای دادن به این سه نفر نداشتم و نمیتوانم امروز به آنها رای دهم و فردا هم پاسخگوی عملکردشان به مردم باشم. ضمن اینکه عده ای دیگر نیز با تحریف سخنان ایشان مدعی شده اند رای ممتنع نماینده حرام شرعی است! در حالیکه ایشان قبلا توضیح داده اند که در جریان قانونگذاری نیز اگر نماینده ای تلاشش را کرد ولی به نتیجه نرسید میتواند رای ممتنع دهد. اگرچه حتما اولویت با رای فکر شده و کارشناسی به لوایح و طرحهاست که بنده هم تلاش خواهم کرد تا در این مسیر حرکت کنم. این سخنان ایشان در خرداد ۹۲ بخوانید: "رأی ممتنع مال آنجائی است که انسان زحمت خودش را کشید، کار خودش را کرد بالاخره ذهنش به جایی نرسید. خب، اینجا البته انسان رأی ممتنع میدهد؛ مثل فقیه و مجتهدی که زحمت خودش را میکشد، به منابع مراجعه میکند، ادله‌ی اجتهادی و ادله‌ی فقاهتی را می‌بیند، بعد ذهنش به جائی نمیرسد؛ میگوید خب، اینجا احتیاط کنید؛ میگوید من رأی ندارم، فتوا ندارم. رأی ممتنع مال اینجا است" @Sabeti ✅

آفرین به آقای ثابتی هم بابت گزارش‌های روزانه و ارزشمندش از فضای مجلس و هم بابت رأی ممتنع پس از تلاش و تحقیقش. این تیپ گزارش‌های روزانه اگر ادامه یابد، برکات بسیاری در صحنه سیاسی کشور و ارتقاء فهم سیاسی مردم ما خواهد داشت، یکی از نمونه‌هایش همین راه افتادن بحث خوبی و بدی رأی ممتنع دادن یا ندادن در گروه‌ها و کانال‌های مختلف است. تقریبا در گروهی نبود که دیدم این متن‌های روزانه ثابتی آمده است و سر آن بحث شده است. در مورد رأی ممتنع ایشان: عمده افراد خود را بین تایید و رد همه چیز متحیر می‌دانند و اگر چیزی را نشناختند به حکم «اعداء ما جهلوا» بودن آن را رد و نفی می‌کنند، یعنی یا درستی و خوبی امری را متوجه می‌شوند و تأییدش می‌کنند یا درستی و خوبی آن را متوجه نمی‌شوند و ردش می‌کنند، در حالی که ذهن انسان سه قطب باید داشته باشد، تایید، رد و سکوت! اگر چیزی را نفهمیدیم درست یا غلط است باید در مورد آن سکوت کنیم نه اینکه ردش کنیم، صرفا اموری را رد کنیم که غلط بودنش برایمان ثابت شده است. اگر جایی حجت نداریم باید سکوت کنیم، همیشه هم لازم نیست دنبال کشف همه چیز و نظر دادن در موردش برویم اما گاهی تحقق یک مطلب معطل رأی ما است و آنجا مکلف هستیم تلاش کنیم تا حجت پیدا کنیم و نظر دهیم، مثل انتخابات‌ها و رأی دادن نماینده در مجلس؛ اما همینجا هم اگر علی رغم تلاش حجتی پیدا نکردیم چه؟ اینجا هم نباید حرف بدون حجت بزنیم و بدون حجت مطلبی را رد یا تایید کنیم. البته در مورد آقای ثابتی، ایشان برای خودشان بر رد حجت داشتند نه اینکه نتوانند بین رد یا تایید انتخاب کنند ولی گزینه‌ رد کردن، در رأی گیری تعریف نشده بود، به همین خاطر رای سفید داده‌اند. رأی ممتنع دادن در چنین مواردی اگر زیاد شود حاکی از عدم توانایی فرد در جمع بندی و تحلیل درست است، اما اگر موارد اندک باشد حکایت از دقت فرد در بدون وجه تایید یا رد نکردن است. ممکن است کسی بگوید ایشان اگر هم هر سه گزینه ریاست مجلس را بد می‌دانسته‌اند بالاخره یکی را بدتر می‌دانسته‌اند و باید به بد رأی می‌داد تا بدتر رأی نیاورد. می‌گوییم: بله اگر جایی، بود و نبود رأی من چنین نقشی دارد درست است، مثلا اگر به بد رأی ندهم بدتر رأی می‌آورد، اما اگر می‌دانیم در هر صورت بد رأی می‌آورد نه بدتر، اینجا رأی من تاثیری ندارد جز پشتوانه قوی‌تر شدن برای بد و وجود رأی ممتنع نشان می‌دهد کسانی هستند که با هیچ کدام موافق نیستند. و اگرچه شایسته است، انسان همانطور که رهبری می‌فرمایند: وقتی خودش به جمع بندی نمی‌رسد، به افراد مورد اعتمادی که جمع بندی دارند، اعتماد کند اما این فرض در مورد این رأی آقای ثابتی صادق نیست چون مدعی است خودش به جمعی بندی عدم صلاحیت هر سه فرد رسیده است. البته بنده خودم اگر بودم با همه حرف‌ها به قالیباف رأی مثبت می‌دادم ولی در موقف فکری و نگاه آقای ثابتی اگر نگاه کنیم این رأی ممتنع وجیه است. برخی می‌گویند: رأی دادن در مجلس از باب فصل قضا است و نماینده باید حتما یک نظر بدهد، مثل فتوا نیست که بتواند بگوید من نظر ندارم و به جمع بندی نرسیدم. اما این حرف درست نیست، فصل قضا، جایی است که بدون حکم این قاضی اختلاف حل نمی‌شود و بنابراین نیاز به حکم دادن است. اما رأی در مجلس و انتخابات اینچنین نیست و شما اگر رای باطل یا رای ممتنع دهی، باز هم با رای دیگر نمایندگان در مجموع این نتیجه و فصل ماجرا محقق می‌شود. آن نتیجه نهایی صرفا خروجی رأی شما نیست، خروجی یک مجموعه از آراء است و گزینه رأی ممتنع نیز در آراء به رسمیت شناخته شده است و مثل بحث قضا نیست. @sharhe_hal

پیام رهبری به دانشجویان حامی فلسطین در آمریکا یک ترسیم یک خط دهی و جبهه‌ بندی مهم در افق تمدنی است. پیشنهاد می‌کنم حتما مطالعه کنید.👇 https://khl.ink/f/56567 @sharhe_hal

در مورد روایت‌های ثابتی برخی دوستان می‌گویند: حضرت آقا بارها در خطاب به مجلس فعلی یک خطر بسیار جدی که این مجلس را تهدید می کند پرداختن به اختلافات و منازعات بیهوده سیاسی می‌شمارند. فارغ از محتوای پیام آقای ثابتی اینکه ایشان قرار باشد هر روز ما وقع گفت و گوها و مجادلات مجلس را به صحن جامعه بکشانند قطعا مورد نظر آقا نیست. (همانطور که رییس جمهور شهید در آخرین جلسه هیات دولت به آن اشاره کردند که بنده مطلبی که موجب اختلاف می شود را نمی زنم) اکنون که برخی آقایان سوپر انقلابی برای زدن بقیه دوستان انقلابی خود، شمشیر را از رو بسته‌اند، وظیفه‌ی همه‌ی ما پیگیری کردن منویات به حق حضرت آقاست. پاسخ بنده: سلام دغدغه درستی دارین و قطعا اگر این روایت‌ها به این مساله بیانجامد اشتباه است و باید جلویش گرفته شود ولی هنوز به نظرم زوده برای تصمیم‌گیری ‌و این حرکت در ابتدای کارش هست حتی ممکنه به یه خطاهایی مبتلا بشه و اصلاح کنه ولی نباید این فرصت روایت مجلس و رشد دادن مردم و استفاده از ظرفیت‌های نخبگانی برای نقد و نظر و شناخت جریان‌ها رو به فرض این تهدید در ابتدای کار محکوم کنیم. @sharhe_hal

🔻روایت کامران غضنفری نماینده مجلس از اعتراضات مرتبط با تایید اعتبارنامه تاج گردون؛👇 ⭕️ گزارش به ملت ـ 1 🔸در روز سه شنبه 8 خرداد 1403 ، تعدادی از نمایندگان مجلس از جمله آقای مالک شریعتی و حجت الاسلام سلیمی، به اعتبارنامه آقای تاجگردون نماینده گچساران، اعتراض کردند و به همراه اعتراضیه خود حدود 100 صفحه مستندات از جرائم و تخلفات آقای تاجگردون را نیز ضمیمه کردند. 🔸در کمال تعجب، شعبه مربوطه بدون بررسی مستندات ارائه شده ، اعلام می‌کند که شورای نگهبان اظهار داشته که چون مستندات قبلاً به شورای نگهبان داده شده، پس اعتراض وارد نیست! جناب آقای قالیباف نیز به استناد اعلام شعبه مربوطه، اعتراض به اعتبارنامه آقای تاجگردون را رد می کند و تأیید اعتبارنامه ایشان را اعلام می کند! 🔸حجت الاسلام سلیمی طی اخطار قانون اساسی و تذکر آیین نامه‌ای، به ماده 93 قانون اساسی و ماده 29 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی استناد می کند که طبق آن مواد ، باید گزارش شعبه در صحن مجلس به رأی گذاشته شود و نمایندگان مجلس رأی بدهند. رویه‌ی مجالس گذشته نیز همین بوده که در مورد نماینده ای که به اعتبار نامه اش اعتراض شده ـ صرف نظر از اینکه نظر شعبه مربوطه مثبت و یا منفی باشد ـ در صحن علنی رأی گیری می شده است. متأسفانه رئیس مجلس به هیچ کدام از این اخطارها و تذکرات اعتنایی نمی‌کند. 🔸نکته جالب دیگر در اقدام غیر قانونی شعبه مربوطه و رئیس مجلس، آن است که شعبه مربوطه موظف بوده مستندات ارائه شده علیه آقای تاجگردون را به همراه نامه به شورای نگهبان بفرستد و از آنان به صورت مکتوب نظرخواهی کند. شورای نگهبان نیز می بایست به صورت مکتوب پاسخ شعبه مربوطه را بدهد. اما شعبه مربوطه نه مستندات ارائه شده را به شورای نگهبان فرستاده و نه پاسخ کتبی از شورای نگهبان دریافت داشته است . رئیس مجلس نیز علیرغم علم به اقدام غیر قانونی شعبه مربوطه، نظریه آنان را تأیید می‌کند و اجازه رأی گیری در مجلس را نیز نمی‌دهد! 🔸هنگامی که جناب حجت الاسلام سلیمی مشغول صحبت با معاونت قوانین مجلس شورای اسلامی در همین رابطه بوده، آقای تاجگردون به وی نزدیک شده و با تهدید وی، اظهار می دارد که تو را تکه تکه خواهم کرد! به آقای مالک شریعتی نیز می‌گوید که نمی گذارم شب به خانه‌ات برسی! 🔸وقتی که رئیس مجلس اجازه نمی دهد سیر قانونی رسیدگی به اعتبارنامه یک نماینده طی شود، آن نماینده نیز با پشتگرمی به حمایت رئیس مجلس، به خود جرئت چنین اقدام گستاخانه ای را می دهد و در حضور جمع، اقدام به تهدید نمایندگان می‌کند. 🔸به حول و قوه الهی، بنا داریم تا در مقابل این قانون شکنی‌ها سکوت نکنیم و از حقوق ملت دفاع کنیم.👇 @kamranghazanfari @sharhe_hal

این انتخابات هیأت رئیسه مجلس و تقلب یا اشتباه فاحش صورت گرفته در رأی گیری و شمارش آن در یک انتخابات به آن محدودی خیلی مطلب شگفتی بود. اینجاست که آدم میگه الحمد لله چقدر خوبه که یک کسایی مثل رسایی و کوچک‌زاده و... هستند و حواسشون جمعه و حساب‌کشی می‌کنند. اون غلامرضا نوری که قرار بوده ناظر باشه بنده خدا توی ۱۳۰ رأی، ۴۱ تای آن اشتباهی بوده.🤔 @sharhe_hal

تیم طرف استاد جنگ روانی هست، از لحظه‌ای که آمده با یه توییت که همه دارن در موردش موضع می‌گیرن خودش رو کرده سر فصل اخبار! بعد هم یه توییت دو پهلو که حتی می‌تونه کنایه به شهادت ریاست جمهوری باشه باز موج بعد رو شارژ می‌کنه. همون سبکی که دور قبل برای ثبت نام وارد شد. خود این پرداختن‌ها مطلوب آنها است، باید در صدر اخبار باشند! @sharhe_hal