📚 با توجه به رویارویی دو تمدن در مقابل یکدیگر یعنی تمدن اسلام به رهبری ایران در مقابل تمدن غرب به رهبری آمریکا مبحثی با عنوان شناخت لیبرالیسم و چگونگی گسترش آن که در واقع بنیان و زیربنای واقعی تمدن غرب است، در کانال گذاشته می شود. 📚 《 باهم کتاب بخوانیم》عنوان بخش جدید دیگری است که به کانال اضافه می شود. نام کتاب و قسمت های مختلفی از آن در کانال قرار داده می شود 📚 مبحث نفوذ در ایران و جمهوری اسلامی که شاید مهم ترین و تاثیر گذارترین راهبرد دشمن در زدن ضربه به کشور بوده و به ویژه از زمان انقلاب تا کنون خسارات زیادی را به کشور وارد کرده، مورد بررسی قرار می گیرد. این موضوعات به تدریج در کانال ارائه می شود. با ما همراه باشید و از مطالعه لذت ببرید.☺️

💢 کارشناسان عرب: واضح است چرا ایالات متحده با ایران دشمنی می‌کند، آمریکا می‌خواهد از مرز چین تا مراکش فرمانبردارش باشند اما ایران تمرد می‌کند. 🔹اگر حکومت‌های عربی کرامت داشتند حداقل به جای این که به آغوش اسرائیل بروند محور سوم و مستقلی تشکیل می‌دادند اما خودشان با اقداماتشان فرصت‌ها را برای ایران فراهم می‌کنند. 🔹در حالی که ایرانی‌ها خود انواع سلاح‌ها را می‌سازند ما ملت های خود را مصرف‌گرا و مشغول تفریح کرده‌ایم و منتظریم ببینیم از خارج چه برایمان می‌فرستند. @shatranjsiasat

🌳 درس گفتار سیاسی 🌳 تروریسم چیست؟ ( قسمت اول) 🌳 تروریسم یکی از واژه هایی است که امروزه در ادبیات سیاسی جهان کاربرد بسیار گسترده ای یافته است . البته درباره این پدیده وچیستی آن اجماع نظری وجود ندارد ودراین حوزه با آشفتگی معنایی روبرو هستیم. 🌳 ترور 🌳 ترور، در لغت، در زبان فرانسه ،‌به معنای هراس و هراس افکنی است . و در سیاست به کارهای خشونت‌آمیز و غیر قانونی حکومتها برای سرکوبی مخالفان خود و ترساندن آنها ترور می‌‌گویند و نیز کردار گروه های مبارزی که برای رسیدن به هدفهای سیاسی خود، دست به کارهای خشونت آمیز و هراس انگیز می‌‌زنند، ترور نامیده می‌‌شود . همچنین ترور به معنای کشتار سیاسی نیز به کار می‌‌رود. 🌳 تروریست 🌳 همانطور که در تعریف ترور ذکر شد، ترور به معنای کشتار سیاسی نیز به کار می‌‌رود و کسانی را که به کشتار سیاسی دست بزنند، تروریست می‌‌خوانند. 🌳 فرهنگ علوم سیاسی نیز اشخاصی را که دست به ترور می‌‌زنند تروریست نامیده، و در بیانی دیگر تروریست را چنین تعریف می‌‌کند: فردی که برای پیشبرد هدفهای سیاسی خود که معمولا‌ واژگون کردن نظام سیاسی موجود است، متوسل به تهدید و خشونت می‌‌شود. 🌳‌ این واژه غالبا‌ توسط طرفداران یک رژیم خاص برای اشاره به مخالفان رژیم که به اعمال خشونت آمیز دست زده باشند بکار می‌‌رود. مخالفان رژیمها ترجیح می‌‌دهند که پارتیزان، انقلابی یا عضو نهضت مقاومت خوانده شوند . برای تمایز تروریست از مبارزه راه آزادی سه معیار مطرح شده است : ۱-تفاوت در روش جنگی ۲-انقلابیون یا مبارزان راه آزادی با نظام حاکمیت ظالمانه می‌‌جنگند ۳-تروریستها با رژیمهای خودکامه هم پیمانند. 🌳 تروریست، فردی را گویند که به ترور مبادرت ورزد، البته فرد به معنای خاص نیست بلکه می‌‌توان از گروه تروریست و یا دول تروریست نیز نام برد. به عبارت دیگر، تروریست در معنای عام، هر فردی است که از طریق خشونت و قتل و خونریزی و ایجاد ترس و وحشت می‌‌خواهد به اهداف سیاسی دست یابد. 🌳‌ تروریسم 🌳 از تروریسم تعاریف متعدد و مختلفی به عمده آمده است. تروریسم اصطلاحی است که بر سر تعریف آن توافقی میان حکومتها یا تحلیل‌گران دانشگاهی وجود ندارد، اما تقریبا‌ به شیوه های گوناگون به تعبیری منفی به کار می‌‌رود تا غالبا‌ اقدامات گروه های فرا دولتی خودساخته با انگیزه سیاسی علیه جان افراد را توصیف کند. 🌳 تروریسم، به معنای مبارزه تروریستی روشنفکران انقلابی جدا از توده ها، عبارت است از یک جریان خرده بورژوایی که درمرحله ای از جنبش انقلابی در اروپا ظاهر شد. تروریسم، به تئوری قهرمانانه فعال توده های غیر فعالی که در انتظار این قهرمانان هستند، معتقد است. 🌳 تروریسم، اعمال ترور به صورتی منظم وسازمان یافته را می‌‌رساند. تروریسم نه فقط با استفاده از وسایلی که می‌‌توانند زندگی و امنیت افراد را مورد سوء قصد قرار دهند، صورت می‌‌یابد، بلکه از طریق تخریب خشونت آمیز خدمات عمومی و یا تجهیزات زیر بنایی متعلق به یک جمع نیز اعمال می‌‌‌شود. 🌳 تروریسم که از ریشه لاتینی “ Terror” به معنای ترس و وحشت گرفته شده است به رفتار و اعمال فرد یا گروهی اطلاق می‌‌‌شود که از راه ایجاد ترس و وحشت و به کار بستن زور می‌‌خواهند به هدفهای سیاسی خود، برسند. ادامه دارد... @shatranjsiasat

44 سال گذشت و دشمنان بیرونی هیچ غلطی نتوانستند بکنند، اما، دشمنان داخلی تا توانستند غلط کردند. ولی مهم اینه که در آخر به #غلط_کردم خواهند افتاد. چقدر غلط توی غلط شد😇 @shatranjsiasat

🌓 کارنگی: تصمیم آلمان روابط دیرینه با روسیه را زیر و رو می‌کند 🌓 اولاف شولتز صدراعظم آلمان سرانجام اعلام کرد این کشور ۱۴ تانک لئوپارد۲ را به اوکراین ارسال خواهد کرد و به کشورهای اروپایی اجازه خواهد داد که از آلمان برای ارسال به اوکراین تانک خریداری کنند. جودی دمپسی کارشناس اندیشکده کارنگی در یادداشتی در این باره نوشته است پس از فشار مداوم آمریکا و متحدان اروپایی آلمان، شولتز به فصلی از رهبری سیزده ماهه خود پایان بخشید. فصلی که خطر انزوای آلمان، شکاف در اروپا و ضربه جدی به روابط برلین و واشنگتن را به همراه داشت. 🌓 کارشناس کارنگی معتقد است به دلیل عدم تمایل آلمان به تشدید جنگ در اوکراین، شولتز آمادگی این را نداشت که اجازه تأمین تانک‌های لئوپارد۲ توسط دیگر کشورها را بدهد یا به تنهایی بدون پوشش آمریکا دست به این اقدام بزند. تصمیم رئیس‌جمهور آمریکا مبنی بر ارسال ۳۱ تانک ام-۱ آبرامز، هر گونه بهانه بیشتر از سوی شولتز را سلب کرد. 🌓 به باور کارشناس کارنگی فصل تازه‌ای برای شولتز آغاز خواهد شد که ساده نخواهد بود. جناح چپ حزب سوسیال دموکرات همواره مخالف ارسال تانک و تسلیح اوکراین بوده است. از نظر آنها، جنگ اوکراین دهه‌ها روابط بسیار نزدیک آلمان و روسیه را به تدریج تخریب می‌کند. آلمان از سال ۱۹۶۰ به دنبال نزدیکی روسیه به اروپا و حتی ادغام روسیه با بخش آلمانی اروپا بود. برای حزب سوسیال دموکرات، اولین قرارداد خط لوله گاز روسیه به آلمان در اوایل دهه ۱۹۷۰ راهی برای آزادسازی آلمان از تسلط قابل توجه آمریکا بر اروپای غربی بود. 🌓 تنها پس از فشار بسیار، شولتز خط لوله نورداستریم۲ را کنار گذاشت. با این حال برخی مقامات حزب ناخشنودی خود را از هر دو تصمیم در مورد خط لوله و تانک‌های لئوپارد اعلام کردند و می‌گویند این تصمیمات روابط ویژه آلمان و روسیه را لگدمال می‌کند و نقش میانجی‌گری آلمان برای پایان جنگ را از بین می‌برد. این اعلام ناخشنودی می‌تواند موجب ایجاد یک اپوزیسیون در داخل حزب شود. 🌓 پس از تصمیم آلمان، سخنگوی کرملین اعلام کرد تانک‌ها مانند سایر چیزها خواهند سوخت و تأثیری بر نتیجه جنگ ندارند. این واکنش می‌تواند دلیل تردید شولتز را توضیح دهد. او اکنون مسیر نامشخصی در ارتباط با روسیه پیش رو می‌بیند. کارشناس کارنگی در پایان نوشته است: شولتز اکنون باید بپذیرد که نقش برلین به عنوان میانجی‌گر و روابط ویژه با مسکو، در مقطع فعلی به پایان رسیده است. شاید این فرصتی برای شولتز باشد تا در این چشم‌انداز جدید جهانی، توجه آلمان را به اروپا و روابط فراآتلانتیک متمرکز کند. منبع: https://carnegieeurope.eu/2023/01/26/scholz-s-tank-decision-upends-germany-s-long-affair-with-russia-pub-88896 @shatranjsiasat

🌐 افسر سابق پنتاگون: 🛑 نفوذ ایران به مرکز فرماندهی آمریکا و هک کردن پهپادها @shatranjsiasat

📚مبحث بنیان اصلی تمدن غرب 📚 زایش لیبرالیسم و سورپرایز قرن بیستم 📌 بخش اول 📖 واژه‌ی لیبرالیسم (Liberalism) به‌معنای اباحه‌گری، از واژه‌ی انگلیسی لیبرتی (Liberty) به‌معنی آزادی‌ گرفته شده و امروزه به جمع وسیعی از ایده‌ها و نظریات فلسفی اطلاق می‌شود که در بطن خود انسان را آزاد مطلق فرض نموده و وجود هیچ قید و بندی را در زندگی انسانی برنمی‌تابد و تمام افعال انسان‌ها را مباح می‌انگارد. کلمه لیبرال (Liberal) نخستین بار در قرون وسطی (Middle Ages) یا همان دوره‌ی نوزایی و نوزایش غرب شایع گردید؛ دورانی که به عصر رنسانس (Renaissance) معروف شد و از سال‌های ۱۳۰۰ میلادی در ایتالیا آغاز و در طول سه قرن در سراسر اروپا انتشار پیدا نمود و اگر چه در ظاهر فرایند هنر و علوم را در غرب توسعه بخشید، اما در واقع با حذف حقیقتی به نام دین و خدا از بستر حاکمیت در جامعه‌ی غرب همراه گردید. 📖 البته واژه‌ی لیبرال به مرور زمان وارد ادبیات سیاسی غرب گردید و به جایگاه اصلی خود یعنی معرفی از برای آزادی مطلق و به‌معنای مباح‌پنداری مطلق امور و شئون زندگی انسانی بازگشت و سبب شد تا در فرایندی تاریخی، لیبرالیسم به‌عنوان یک جنبش سیاسی در طی چهار قرن اخیر سیطره‌ی واژگانی پیدا نماید و این همه در حالی است که عملاً لیبرالیسم به‌عنوان یک مکتب و نظام سیاسی تا قرن نوزدهم میلادی از رسمیت جامع در غرب برخوردار نمی‌باشد. 📖 بر این اساس لیبرال‌ها قرن نوزدهم را دروازه‌ای می‌بینند برای دستیابی و تحقق وعده‌های عصر رنسانس؛ عصری که سبب شد تا انقلاب علمی بر بستر حذف دین از سایه‌ی حاکمیت و زندگی اجتماعی مردم به نحو ویژه‌ای حاکمیت پیدا نماید و تلخی و پستی اباحه‌گری اجتماعی ذیل پیشرفت‌های ویژه در زمینه هنر و ادبیات به خلسه رفته و ذیل فلسفه‌بافی‌های فراوان، مسیر زیست انسان غربی را متحول نماید. 📖 قرن بیستم را می توان شروع رشد جدید مکتب لیبرالیسم دانست. شروعی که ابتدای آن با استقرار و حضور پر قدرت ایالات متحده آمریکا در عرصه‌ی روابط بین‌الملل همراه بود و اولین دولت مدرنی را که بر پایه‌ی اصول لیبرالی بنیان نهاده شده بود، در ساختار قدرت نظامات جهانی آن دوران، موضوعیت بخشید و در ادامه نیز به معرفی لیبرالیسم به‌عنوان یک مکتب اقتصادی منسجم، پرداخت که در آن پایه‌های سیستم اقتصادی بر روی مالکیت خصوصی بنا نهاده شده و ابزارهای تولیدِ اقتصادی در دست مالکان خصوصی بود و در این میان سعی نمود تا ایالات متحده آمریکا را به‌عنوان آرمان‌شهری شاخص از برای تحقق نظام موفق سرمایه‌داری و سرمایه‌محوری مبتنی بر نظام لیبرالیسم معرفی سازد. 📖 همچنین کثرت جنگ‌ها و شدت درگیری‌ها و در عین حال دوری ایالات متحده آمریکا از کانون و مرکز وقوع این درگیری‌ها در اروپا و آسیا، سبب شد تا یهودیانِ آنگلوساکسونِ آمریکایی، در فراغتی با شکوه، در عرصه‌ی جهانی به تعریف شاخصه‌های عینی نظام لیبرالیسم مبادرت ورزند و تبیین سبک زندگی امریکایی (American Way of Life) و رویای امریکایی (American Dream) بر بستر نظام کاپیتالیسم (Capitalism) را به‌عنوان آرمان نهایی انسان از برای تحقق لیبرالیسم و آزادی انسان از تمامی قید‌ها معرفی سازند. #شطرنج باز ۳۱۳ @shatranjsiasat ادامه دارد♨️

🌈 تحلیل جالب کارشناس امریکایی از قدرت نظامی ایران: 😇 نیروهای ما برای ارباب آمریکا، یعنی اسراییل می جنگند و کشته می شوند..... @shatranjsiasat

🛑 اغراق در نگرانی‌ها از ایران مجهز به سلاح هسته‌ای ✴️ بگذارید ایران بمب هسته ای داشته باشد. ✴️ پائول پُست، عضو اندیشکده «شورای شیکاگو» در یادداشتی نوشته است که مقامات اسرائیل در ادعای تهدید هسته‌ای ایران، بزرگ‌نمایی می‌کنند. به نظر او با توجه به زرادخانه هسته‌ای اسرائیل و چتر امنیتی آمریکا بر سر عربستان، برنامه هسته‌ای ایران بیش از آنکه تهاجمی باشد، تدافعی است. ✴️ علاوه بر اینکه ایران عمدتاً درصدد «گسترش نفوذ از طریق بازیگران داخلی مانند حزب‌الله و انصارالله بوده است». به همین دلیل حتی در صورت دست‌یابی به بمب هسته‌ای، انگیزه‌ای برای استفاده از آن ندارد. به نظر نویسنده، صرفاً ممکن است نگرانی‌هایی درباره «باج‌خواهی ایران» پس از دست‌یابی به تسلیحات هسته‌ای وجود داشته باشد. ✴️ به نظر پُست، اگر ایران در پی سلاح هسته‌ای نباشد، پس می‌توان برنامه هسته‌ای را اقدامی در راستای «کسب پرستیژ» تفسیر کرد. هم‌چنین می‌توان تلاش ایران برای کاهش زمان «گریز هسته‌ای» را در جهت برتری‌جویی در مقابل رقبای منطقه‌ای به خصوص عربستان قلمداد نمود. ✴️ بنابراین «سناریوهای مرتبط با دست‌یابی ایران به سلاح هسته‌ای، اغراق‌آمیز است». در عین حال پُست با توجه به استدلال‌هایی مبنی بر اینکه ایران هرگز از سلاح هسته‌ای استفاده نخواهد کرد، می‌نویسد که اگر ایران مصمم به کسب بمب است، «شاید بهتر باشد اجازه دهید آن را داشته باشند و سپس یاد بگیرید با آن زندگی کنید». منبع: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/30634/fears-of-a-nuclear-iran-jcpoa-or-not-might-be-overblown @shatranjsiasat