🔺وزیر خزانه داری آمریکا، همزمان با اعلام آغاز عملیات «طرد اقتصادی» علیه ایران اعلام کرد: آمریکا به تهدید ایران پایان خواهد داد ✅ @shebrahimiii | رِسانو

وقتی میگن چند تا کالای ایرانی نام ببر😂 ✅ @shebrahimiii | رِسانو

👆گوش دادین ... نبض رسانه ۲۴ تا دقایقی دیگر

🎙 شاهرخ ابراهیمی • | نبض رسانه شماره بیست و چهار وقتی خبر، فقط خبر نیست! این روزها از تحریم و دلار گرفته تا هرمز و مذاکره، هر ساعت با موجی از خبرها روبه‌رو می‌شیم. اما سؤال مهم اینه: 🔻 رسانه فقط داره به ما می‌گه چه اتفاقی افتاده؟ یا داره تلاش می‌کنه به ما بگه چه حسی نسبت به اون اتفاق داشته باشیم؟ گاهی یک خبر واقعی می‌تونه با یک تیتر، یک تصویر یا یک انتخاب خاص، احساس ترس، خشم یا ناامیدی ایجاد کنه. امشب در «نبض رسانه» رفتیم سراغ همین نقطه؛ از فشار اقتصادی و تحولات منطقه تا جنگ روایت‌ها و اضطراب خبری. 📌 خبرها رو ببینیم؛ اما اجازه ندیم خبرها، ذهن و احساس ما رو مدیریت کنن. رسانه قدرت خلق واقعیت را درد. ✅ @shebrahimiii | رِسانو

#کلام_نور کلیه‌ها، بی‌وقفه و بی‌صدا، شبانه‌روز در حال خدمت به بدن هستند. هر روز صدها لیتر خون از میان آن‌ها عبور می‌کند تا مواد زائد دفع، آب و املاح بدن تنظیم و تعادل داخلی حفظ شود. همه این فرآیندها در اندامی کوچک و با دقتی شگفت‌انگیز انجام می‌شود. شاید تا زمانی که این نعمت را از دست ندهیم، کمتر به ارزش آن فکر کنیم. اما هر عضو بدن، نشانه‌ای از حکمت و قدرت بی‌پایان خداوند است؛ نعمتی که سزاوار شکر و تأمل است. ﴿وَفِي أَنفُسِكُمْ أَفَلَا تُبْصِرُونَ﴾ «و در وجود خودِ شما نیز (نشانه‌های خداوند هست)؛ آیا نمی‌بینید؟» 📖 سوره ذاریات، آیه ۲۱ 🌿 گاهی برای دیدن نشانه‌های خدا، کافی است نگاهی عمیق‌تر به وجود خودمان بیندازیم. ✅ @shebrahimiii | رِسانو

#اندکی_تامل #مهم 🔻 اگر «بیان ضعف» جرم است، این قاعده باید برای همه یکسان باشد اگر صرفِ اشاره به مشکلات، کمبودها و ناکارآمدی‌های داخلی را «فرستادن پالس ضعف به دشمن» بدانیم، این منطق نمی‌تواند فقط درباره منتقدان و مخالفان به کار گرفته شود. با همین معیار، هرگاه جریانی از وضعیت حجاب، گرانی کالاها، افزایش نقدینگی، رشد قیمت ارز و طلا، مشکلات معیشتی، ناکارآمدی دستگاه‌ها یا ضعف عملکرد مسئولان سخن می‌گوید، عملاً در حال برجسته‌کردن «نقاط ضعف داخلی» است!!! پس اگر این تعریف را بپذیریم، باید برای همه یکسان اعمال شود. ▫️اما مسئله اساسی‌تر اینجاست: آیا دشمن از ضعف‌های واقعی کشور، صرفاً با شنیدن انتقادهای داخلی مطلع می‌شود؟! یا اینکه بسیاری از این مشکلات در عرصه واقعیت وجود دارند و راه مواجهه با آنها، پنهان‌کردن مسئله نیست؛ بلکه شناخت، اصلاح و حل آن است. بنابراین دوگانه‌ای که باید جدی گرفته شود این است: 🔹 نقد و هشدار مسئولانه ≠ سیاه‌نمایی 🔹 بیان مشکل ≠ دعوت دشمن به سوءاستفاده 🔹 مطالبه‌گری ≠ تضعیف کشور اگر «پالس ضعف» قرار است معیار برخورد باشد، نخست باید تعریف دقیق، روشن و یکسانی برای آن ارائه شود؛ و مهم‌تر از آن، این معیار باید بدون استثنا درباره خودی و غیرخودی، مسئول و منتقد، هر جریان دیگری اعمال شود. وگرنه نتیجه چیزی جز یک استاندارد دوگانه نیست: وقتی ما از مشکل می‌گوییم، «دلسوزی و هشدار» است؛ وقتی دیگری همان مشکل را می‌گوید، «پالس ضعف به دشمن» است. این دیگر مسئله امنیت ملی نیست؛ مسئله، عدالت در تعریف و اجرای معیارهاست.

... 🔻 یک بام و دو هوا؛ بالاخره «پالس ضعف» یا «پالس قوت»؟ نمی‌شود از یک طرف، هر هشدار و حرفی درباره کمبود منابع، اثر جنگ، تحریم و فشار اقتصادی بر زندگی مردم را «فرستادن پالس ضعف به دشمن» بدانیم؛ اما از طرف دیگر، وقتی خودمان درباره وضعیت حجاب، تورم، گرانی، کم‌کاری و سوءمدیریت حرف می‌زنیم و تصویری بسیار هراس‌آور و بحرانی از کشور ارائه می‌کنیم، همان حرف‌ها را «پالس قوت به دشمن» حساب کنیم! بالاخره تکلیف چیست؟ اگر اوضاع کشور خوب و قابل قبول است، خب خودِ این جماعت هم باید همین را بگویند و از عملکردها دفاع کنند. اما اگر واقعاً مشکلات جدی وجود دارد، پس نمی‌شود گفت وقتی یک منتقد یا حتی رئیس‌جمهور ، ریاست قوه قضاییه و رئیس مجلس یا نماینده ی یک جریان فکری درباره یک مشکل و کمبود هشدار می‌دهد، «پالس ضعف به دشمن» فرستاده؛ ولی وقتی خودمان همان مشکلات را با تعابیر بسیار تندتر و بحرانی‌تر توصیف می‌کنیم، اسمش می‌شود «تبیین واقعیت» یا حتی «پالس قوت»! معیار باید یکی باشد. اگر بیان ضعف‌ها و مشکلات، فی‌نفسه «پالس ضعف به دشمن» است، این قاعده باید برای همه اجرا شود؛ اگر هم بیان مشکلات، برای شناخت مسئله و اصلاح آن ضروری است، باز هم باید برای همه همین منطق را پذیرفت. نمی‌شود یک واقعیت، فقط بر اساس اینکه چه کسی آن را گفته، یک‌بار «جرم» باشد و بار دیگر «انقلابی‌گری و دلسوزی». استاندارد دوگانه، نه منطقی است و نه قابل دفاع. خلاصه اینکه اگر قرار است یک معیار داشته باشیم، باید واقعاً یک معیار برای همه داشته باشیم؛ وگرنه مسئله دیگر «پالس ضعف به دشمن» نیست، بلکه مسئله، دوگانه‌سازی در قضاوت درباره یک رفتار واحد است.

⚠️ بر اساس معیار یک‌عده ! رهبر انقلاب هم داره به دشمن پالس ضعف میده... اما یک تفکیک مهم وجود دارد: صرفِ بیان ضعف = پالس ضعف نیست. باید بین «بیان واقعیت برای هشدار، مدیریت و اصلاح» و «برجسته‌سازی عامدانه ضعف برای ایجاد هراس یا بهره‌برداری دشمن» تفاوت قائل شد. ✅ @shebrahimiii | رِسانو

و اما نکته پایانی ... 🔻 مسئله، شخص نیست؛ معیار است اگر می‌گوییم «پالس ضعف به دشمن» نادرست و قابل نقد است، باید اول مشخص کنیم چه چیزی واقعاً پالس ضعف محسوب می‌شود. صرفِ بیان یک مشکل، پالس ضعف نیست. ممکن است رئیس‌جمهور، رئیس مجلس یا هر مسئول دیگری درباره گرانی، تورم، کمبودها یا مشکلات اجتماعی هشدار بدهد؛ اگر هدفش شناخت مسئله، هشدار و اصلاح باشد، نمی‌توان صرفِ بیان آن را پالس ضعف دانست. اما اگر همان مسئول، آگاهانه با ادبیاتی یأس‌آور و اغراق‌آمیز مردم را ناامید کند یا تصویری از کشور ارائه دهد که هدفش القای ناتوانی و درماندگی است، این هم قابل دفاع نیست؛ جایگاه مسئول نباید مصونیت ایجاد کند. همین معیار درباره ی خودمان هم باید اجرا شود (من صاحب رسانه ، صاحب کانال ، سخنران، هرکسی که مخاطب دارد‌...) بنابراین معیار منطقی این است: نه «چه کسی گفته؟»؛ بلکه «چه گفته، چگونه گفته، کجا گفته با چه هدفی و با چه اثری؟» و یک نکته مهم آیا چیزهایی که گفته ، دسترسی به آن برای دشمن فقط به واسطه ی آن گفته است 🤌 اگر این معیار را بپذیریم، دیگر نمی‌شود یک حرف را برای «خودی» تبیین و برای «دیگری» پالس ضعف نامید. معیار واحد، برای همه؛ حتی اگر نتیجه‌اش نقد خودِ ما باشد. ✅ @shebrahimiii | رِسانو

📝 با یأس، ترس و بدگمانی مقابله کنید 🗒 بازخوانی توصیه‌ها و مطالبات رهبر معظم انقلاب خطاب به فعالان سیاسی، فرهنگی و رسانه‌ای 💻 Rahbar.ir  | 📲 @Rahbar_ir