به نام خدا 🔴هاشمی، تنش زدایی یا خلع سلاح! 🔷با پایان دفاع مقدس، هاشمی رفسنجانی تلاش کرد که از طریق ارتقای سطح روابط دیپلماتیک با سایر کشورهای مختلف به ویژه اتحادیه اروپا زمینه تامین منابع لازم برای ترمیم و ساخت مجدد زیرساخت های اقتصادی کشور را فراهم کند. و آنرا راهبرد تنش زدایی نامیدند که در دولت های خاتمی و روحانی نیز ادامه یافت. ♦️تنش زدایی اگر چه راهبردی لازم در توسعه و سازندگی کشورها است. اما باید توجه داشت که این راهبرد، در معادله ای تحت عنوان موازنه قدرت باید تعریف شود. که در این معادله راهبرد مهمی به نام بازدارندگی وجود دارد. 🔷در راهبرد بازدارندگی سعی میشود تا توان حداقلی ترمیم و به توان حداکثری کشور اضافه شود. و همچنین توان حداکثری با قوت بیشتری حفظ و تداوم یابد تا در مقابل تهدیدات دیگران بدون تنش، از بروز فشار های مختلف و اعمال زورگویی و جنگ جلوگیری شود. ♦️شایان ذکر است که، توان حداقلی ما در فناوری و تجهیزات بود و توان حداکثری ما حضور مردمی و پشتیبانی ملت های منطقه بود. و امام خمینی صاحبان اصلی انقلاب و کشور را مستضعفان و پابرهنه ها می‌دانست. 🔷سیاست تنش زدایی مرحوم هاشمی و امتداد آن در دولت های همسو، که مبتنی بر ترویج اشرافیت بود. باعث آسیب شدید به توان حداکثری یعنی حذف بخشی از جامعه در نسل های بعد شد. و همچنین در بخش دفاعی ایشان اعتقاد به حذف توازن نظامی نداشتند و دنیا را دنیای گفتمان ها و نه موشک، معرفی کردند. همان چیزی که بعدها به موضوع دیپلماسی و میدان معروف شد. ♦️تنش زدایی همراه با ترویج اشرافیت، بدون رعایت معادله موازنه قدرت و بازدارندگی آسیب های جدی به امتداد راهبرد های انقلابی امام خمینی داشت. و به نظر می‌رسد این تنش زدایی که با ترویج اشرافیت همراه شد، بیشتر به بازدارندگی روند انقلابی در جامعه انجامیده. 🔷حضور حداکثری مردم در صحنه های انتخاب و میدان های مختلف توان حداکثری جمهوری اسلامی بوده و هست که دانسته یا ندانسته با سیاست های معروف به تنش زدایی مرحوم هاشمی منجر به بازدارندگی رشد آن در جهت حفظ منافع غرب و آمریکا و در واقع خلع سلاح کشور، بوده است. حذف پابرهنه ها که روزی صاحبان این کشور خوانده شدند و حاکمیت اشرافیت، یعنی حذف حضور و فرهنگ جهادی در بین جامعه. ♦️به نظر می‌رسد در همین راستا رهنمودهای رهبری در سه دهه گذشته باعث حفظ بخش عظیمی از این توان حداکثری( حضور مردم ) و ایجاد یک معادله توازن قدرت در کشور و منطقه بوده است. و تاکید همواره ایشان بر حضور حداکثری آحاد ملت در انتخابات ها دلیل این مدعا است. 🔷امید است جامعه ایرانی با هر نگرش سیاسی متوجه اهمیت حضور و رای خود در انتخابات پیش رو باشد. و بدانیم که توان حداکثری ما یعنی حضور گسترده. و پشتیبان و تضمین تمامیت ارضی و امنیتی و توسعه و رشد کشور فقط حضور حداکثری مردمی است. و تنش زدایی با غرب، با تسلیم شدن و پذیرفتن خواست آنها و خلع سلاح شدن و حذف توان حداکثری، با خالی کردن میدان انتخاب حاصل نخواهد شد. و همچنین امید است که تنش زدایی در ایجاد رضایت و حفظ این توان باشد. ♦️تنش زدایی ، یعنی اشرافیت زدایی و تنش‌زدایی در سیاست خارجی وابسته به میزان تنش زدایی داخلی است. ✍ سید محمود احمدزاده https://eitaa.com/ghalam_ahmadzadeh @shobahat_Behbahan

«استیون هاوکینگ» و پرونده دلال جنسی📑 به نقل از اسکای‌نیوز 🌍 ⚖ جزئيات افراد مرتبط با پرونده جفری اپستین را برملا می‌کند. اسم‌های بزرگی مثل جو بایدن، باراک و میشل اوباما، بیل و هیلاری کلینتون، امینم، دی‌کاپریو، شارلیز ترون، بن افلک، جیمی کیمل، لیدی گاگا، بیل گیتس، مایلی سایرس، مدانا، جی‌زی، بیانسه، اورلاندو بلوم، کوئنتین تارانتینو، تام هنکس، استیون اسپیلبرگ، ریانا، رابرت داونی جونیور، شاهزاده چارلز، آنجلینا جولی، کیتی پری، رابرت دنیرو، الن دی‌جنرس و... هم به چشم می‌خوره! اما نام یک نفر متفاوت نیز وجود دارد:«استیون هاوکینگ»؟! ⚖ «جفری اپستین» یک قاچاقچی بزرگ انسان بوده که گفته شده بچه‌های زیر ۱۸ سال رو به این جزیره می‌برده و از سلبریتیا پول می‌گرفته تا مخفیانه به این جزیره رفته و کودکان را مورد تجاوز قرار دهند. 🔰 در این اسناد از مشارکت استیون هاوکینگ در رابطه نامشروع با دختران کم‌سن صحبت شده است! 🔰 نکته مهم در این میان این نکته است که ترویج آتئیست و بی خدایی نتیجه ای جز این جنایات ندارد و مبنای این تفکر لا جرم منجر به هر فساد و تجاوزی میشود. 🔰نکته دیگر اینکه این چنین فرد بی اخلاق و غیر قابل اعتمادی پیرامون وجود یا عدم وجود خدا نظریه می دهد؟!! که باید مقایسه شود با اخبار صحیح رسیده از پیامبران الهی. ✍️ میرزا محمد رضا صفایی تخته فولادی 🔺#فساد_مدرن 🔺#اتئیست 🔺#استیون_هاوکینگ 💢@adiann

ایرانِ زمان پهلوی، حیاط خلوت فراماسون‌ها شده بود، قریب به ۸ هزار فراماسونر و ۵۴ لُژ در ایران زمان محمدرضا پهلوی طبق اسناد خود ساختار سیاسی در ایران فعالیت می‌کردند. در نظام دانشگاهی پهلوی نه تنها رفتارهای غیرادبی ترویج می‌شد، بلکه از رفتارهای ارزشی و اسلامی دانشجویان همانند حجاب دختران نیز ممانعت به عمل می‌آمد. برای نمونه، ریاست سازمان اطلاعات و امنیت کشور(ساواک) در پاسخ به درخواست شهربانی در سال 1355 برای جلوگیری از ورود دختران چادری به دانشگاه، چنین پیشنهاد می‌کند: با مسخره کردن این دخترها و هو کردن کلاغ سیاه و نظیر آن، کاری کنند که نتوانند با چادر بیایند یا چادر را از سر بردارند. (همان: 285) در بسیاری از دانشگاه‌ها همانند دانشگاه شیراز، ورود دختران با حجاب به دانشگاه به صورت رسمی ممنوع شد و وزیر آموزش و پرورش نیز در سال1352 طی بخشنامه‌ای دستور ممنوعیت پوشیدن چادر برای دختران دبیرستانی را صادر کرد (حسینیان، چهارده سال رقابت ایدئولوژیک شیعه در ایران: 877). رژیم پهلوی در حجاب‌زدایی تا بدان جا پیش رفتند که در سال 1355 «شورای هماهنگی امور اجتماعی» طرحی را به تصویب رساند که در بخشی از آن، چادر برای دانش‌آموزان، دانشجویان و کارمندان ممنوع شد و ورود زنان چادری به وزارتخانه‌ها و سازمان‌های دولتی، اتوبوس‌های شرکت واحد، سینماها، فروشگاه‌های تعاونی شهر و روستا، کتابخانه‌ها و مجامع‌عمومی، ممنوع اعلام شد و اینان از مسافرت با هواپیما و خدمات سازمان اجتماعی محروم شدند. (نصری، همان: 246) اگر روزگاری میرزا آقاخان کرمانی از یگانگی لباس ایرانیان باستان با غربیان جدید سخن می‌گفت، اینک در سایه رژیم پهلوی این اندیشه جامه عمل می‌پوشید. باری روبین، تحلیل‌گر آمریکایی می‌نویسد: در دوران پهلوی در عرضه و معرفی فرهنگ و تمدن غربی به مردم ایران، بدترین و مبتذل‌ترین جنبه‌های این فرهنگ انتخاب شد که ضربه حاصل از آن برای جامعه مذهبی و سنت‌گرای ایران قابل تحمل نبود. فیلم‌های آمریکایی که بیشتر از انواع مبتذل آن بودند، بیش از سی‌درصد برنامه‌های تلویزیونی و پرده‌های سینماها را اشغال کرده بود. (روبین، جنگ قدرت‌ها در ایران: 194) به هر روی اقدامات ضددینی و اسلامی پهلوی به موارد پیش گفته منحصر نمی شد و شرح و تفصیل آن در این مختصر نمی گنجد.( برای مطالعه بیشتر: حسینیان، روح‌الله، چهارده سال رقابت ایدئولوژیک‌شیعه در ایران (56 ـ 1343)، تهران، مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1383.) @shobahat_Behbahan

شما گر نماینده مردم اید!! چرا مات و مبهوت و سردرگم اید؟!! @shobahat_Behbahan

لحظه اصابت موشک یمنی ها به ناو آمریکایی . @shobahat_Behbahan

و دیکتاتوری سکولاریسم مالتریالیسم 🔘پرسش: چرا کشورهای مدرن جهان مخالف جمهوری اسلامی هستند؟ ⭕️ پاسخ: 1⃣ همه کشورهای جهان مدرن ماتریالستی یا سکولار هستد. 2⃣ تنها یک کشور در جهان با قانون مذهبی وجود دارد آن هم ایران است. 3⃣ حق آزادی میگوید: «دینداران حق دارند سرزمینی داشته باشند برای خودشان تا قوانین دینی را اجرا کنند». 4⃣ در حال حاضر تنها کشور با قوانین دینی ایران است...و در واقع این نظریه اختصاصی جمهوری اسلامی است. 🔻 پس جمهوری اسلامی با اجرای قانون دینی در کشور ایران به دفاع از آزادی دینداران در برابر دیکتاتوری و تمامیت خواهی کشورهای سکولار و ماتریالیست می پردازد. 🔰امروزه منادی زن زندگی آزادی در فضای مجازی گوش عالم را کر کرده است اما حقیقت آن است این شعار در واقع ندای دیکتاتوری جهان سکولار و ماتریالیستی است که در تلاش هستند تنها کشوری را که در آن دینداران دارای آزادی قانونی هستند از بین ببرند. 🔰 در واقع این منادی ندای دیکتاتوری اکثریت ملحد بر اقلیت مومن است که تاب دیدن یک کشور با قانون دینی را ندارد و میخواهد این آزادی را از مومنان سلب کند. 🔰 اما با چه عنوانی... با عنوان شریف آزادی... در واقع ظاهر این شعار گمراه گر است و حقیقت آن یعنی سلب آزادی دینداران به بهای آزادی مطلق بی دینان است.. پس بر هر آزاده ای است تا با این دست شعارهای دروغ چون آزادی، برابری، فمینیسم دئیسم، و... به مبارزه برخیزد. 🔰 چرا که همه این شعارها به معنای نادیده انگاشتن حق آزادی مومنینی است که با نگاه سکولار و ماتریالیست مخالف هستند و این شعارها هدفی ندارد جز حکومت افکار شیطانی بر جهان 🌍 ✍️میرزا محمد رضا صفایی تخته فولادی 🔺#دیکتاتوری 🔺#سکولاریسم 🔺#آزادی @adiann @shobahat_Behbahan

🎥 پاسخ به ایرادات آقای اکبرنژاد به نظام و رهبری @shobahat_Behbahan

▫️ای نــام تــو مــحــمَّــد و خـوی تـو احـمـدی ▪️ایــثـــار دَر گــهـــت، صـــلـــوات مـــحـــمَّــدی ▫️سیـمــــــای تـو کـه مَـطـلَـعُ‌الاَنـوار سـرمـدی‌ ▪️آیـــیـــنـــۀ کـــمـــــال و جـــمـــال مـــحـــمَّـــدی‌ ▫️ای روشن از جمالِ‌تو افلاک، چون زمین ▪️حـاکـمِ بـه مُـمـکـنـاتـی و، عالِم به عالَمین ▫️مشمول رحمت تو هم‌آن‌بـاشد و هم‌این ▪️تو پنجمین امــــــامی و معصوم هفتمین ▫️ای سـر نـهــــــاده خــلــق به طُــوق ارادتـت ▪️لطف و کرم سَجیّت و جود است عادتت ▫️مِـــهـــر فـــلـــک پـــدیـــدۀ نـــور سیــــــادتـــت ▪️مــــــــــــاه رجــــب طـــلـــیـــعـــۀ روز ولادتـــت ▫️ای بــــاغ فَــرّ و دیــنِ نــبــی را تـو فـرودیـن ▪️هـم آسـمـان شـرعـی و هـم آفتــــــاب دین ▫️زیــنــت‌فَـــزای انــجــمــن زیــن‌الـعـــــابــدیــن ▪️چشم و چراغ مـحـفـل مـولای ســاجـدیـن ▫️مــن کـیـستـم کــه وصــل تــو را آرزو کـنـم ▪️زیـن کـمـتـرم کـه بـا تـو دمـی گفتگو کـنـم ▫️امـا دقــــایــقـی کــه بــه ســوی تــو رو کـنم ▪️از خــــــــــــــــــــاک دَرگـهـت طـلـب آبـرو کـنـم 📝 شاعر: سید رضا مؤید 💐 خجسته‌میلاد‌باسعادت‌پنجمین‌خورشید تـــابـــنـــاک آسمـــــــــــــــــان امـــامـــت و ولایـــت، حضرت‌امام‌محمدبـاقر(ع) و حلول ماه‌مبارک رجب را تبریک و شــــــادباش عرض می‌کنیم. 🆔 @NoorRayaneh 🌐 @Noor_Rayaneh @shobahat_Behbahan

🌸سید دوباره گل کاشت! 🔴 سیدهاشم الحیدری مجاهد زلال و شجاع عراقی بازهم اثبات کرد که دانش آموخته باکفایت و تربیت شده مکتب سلیمانی است! ✅ سید جان خداوند حفظتون کند. 🌸حقا که ثابت کردی شاگرد حاج قاسم هستید! 🌸بسیار عالی دوستان حتما ببینید. جهادتبین یعنی این، در میدان بودن .🌸🌴🌸@shobahat_Behbahan

. آفرین ماشاءالله به این بصیرت علما و روحانیون ما کمی از این جناب سید هاشم الحیدری یاد بگیرند و کمی هم شرمنده شوند. هی دم از ولایت علی و امام زمان و حب الحسین صلوات الله علیهم اجمعین نزنیم. این ادعا ها فقط بر روی زبان است. اگر صادقی بیا این ادعای ولایتمداری را در عمل اثبات کن. اثبات این ادعا در اطاعت بی چون و چرا و حمایت جانانه از ولی امر زمان است. آدم خود محور اگر علامه دهر هم باشد خیری در او نیست. آدم خود محور به فرض اینکه مجتهد هم باشد دروغ می گوید که ولایت علی و ائمه و امام زمان صلوات الله علیهم را دارد، ولکن لا یَشعُر (خودش هم متوجه نیست) وقتی امتحانات سخت پیش بیاید آنگاه باطن متکبر ولایت گریز او آشکار می شود و سقوط می کند. کسی که ولایت ولی امر زمان بر خودش را بصورت کامل و ششدانگ نمی پذیرد، یعنی او دچار بیماری خودمحوری است. نشانه وارستن از خود محوری و کبر، پذیرش قلبی ولایت ولی امر زمان است. کسی که این را ندارد، الکی امام زمان امام زمان می کند. اگر امام زمان هم حاضر بود، باز هم او اطاعت محض نمی کرد، کالذین مِن قبلهم @shobahat_Behbahan

✍آیا در کشورهای دارای نظام دموکراتیک، نهاد مشابه شورای نگهبان وجود دارد؟ در دنیای مدرنیته وقتی که قانون‌های اساسی برای اداره کشورها نوشته شد و تفکیک قوا و توزیع قدرت صورت گرفت، یکی از تدابیری که قانون‌نویسان اتخاذ کردند این بود که یک نهاد ناظر بر پاسداری از قانون اساسی در نظر گرفتند تا آن نهاد کنترل کند قوانین عادی که به تصویب می‌رسد، از قانون اساسی عدول نکند. قانون اساسی به مثابه میثاق ملی و به دلیل اینکه بنیادی‌ترین سند قانونی برای اداره کشور محسوب می‌شود، نباید مورد تعرض و عدول قرار گیرد تا کشورها در چارچوبی که بنا کردند و در قانون اساسی‌ای که بنا گذاشتند، اداره شوند. در اکثر کشورهای دنیا به منظور اعمال نظارت بر انتخابات، مراجعی قانونی وجود دارند. «شورای نگهبان» در جمهوری اسلامی ایران، «دادگاه قانون اساسی» در ترکیه، «محکمه ‌النقد» در مصر،«شورای قانون اساسی» و «دیوان عالی عدالت» در فرانسه، «دادگاه قانون اساسی» در آلمان،«مجلس نمایندگان» و «سنا» در آمریکا، «مجلس عوام» در انگلستان و «دادگاه قانون اساسی» در روسیه، این نقش نظارتی را ایفا می‌نمایند. بنابراین مشابه شورای‌ نگهبان قانون اساسی ایران، در کشورهای دیگر هم نهادهایی تحت عنوان شورا یا دادگاه وجوددارند که وظیفه‌ی آن‌ها نظارت بر صحت انتخابات است. تنها تفاوتی که وجود دارد آن است که در دیگر کشورها این نظارت در نهایت به دادگاه قانون اساسی، دادگاه عالی عدالت، شورای قانون اساسی، دیوان عالی کشور یا نهاد مشابه دیگری که واپسین تصمیم را گرفته و در برابر این تصمیم به شخص یا نهادی پاسخ‌گو نیست، ختم می‌شود. به عبارت دیگر وجود نهاد نظارتی در دیگر کشورها مورد تردید نیست، تنها ماهیت این نهادها متفاوت است که آن هم به ساختار سیاسی- حقوقی کشورها بستگی دارد. در واقع آن‌ چه که موجب ایجاد شبهه مبنی بر عدم وجود نهاد نظارتی بر انتخابات می‌شود، صرفاً نشأت ‌گرفته از عدم آگاهی از حقوق اساسی و نظام انتخاباتی دیگر کشورها است. وگرنه نظام انتخاباتی در غرب دارای یک صافی ظریف است که جریان انتخابات را کنترل می‌نماید. به عنوان نمونه در فرانسه برای آن که نامزدی فرد جهت تصدی مقام نمایندگی مردم رسمیت بیابد، لازم است حدود 500 نفر از نمایندگان –اعم از نمایندگان مجلس یا شوراها و...- او را تأیید کرده باشند و به عبارتی پای طومار صلاحیت وی را امضا نمایند. طبق قانون، این 500 نفر باید لااقل از 30 استان مختلف کشور باشند و از هر استان بیش از 50 امضا نمی‌شود، جمع نمود. بنابراین فقط افرادی می‌توانند به عنوان نامزد خود را مطرح سازند که صلاحیت خود را قبلاً در سطح کشوری به نمایش گذارده باشند. فرانسوی‌ها معتقدند این تأیید صلاحیت از ظهور به قول آنان «پارشوتیست‌ها» یعنی افردی که به یک‌باره در میدان سیاست ظاهر شده و رأی مردم را با خود همراه می‌سازند، ممانعت به عمل می‌آورد. علیرضاتوفیقی