💠 مجدی خلیل، تحلیلگر مصری: مصر به‌خوبی دریافته که در این ائتلاف صرفاً نقش ابزاری برای تحقق جاه‌طلبی‌های هژمونی‌طلبانه ترکیه و اهداف اقتصادی پاکستان را خواهد داشت و در نهایت بازنده اصلی این معادله خواهد بود. 🔸 قاهره همچنین متوجه شده که شورای همکاری خلیج (فارس) با شکل‌گیری این ائتلاف عملاً از هم گسیخته است، و از این رو منافع مصر با امارات در اولویت قرار می‌گیرد؛ چرا که در نهایت این مسیر است که منافع مصر را تأمین می‌کند. به گمان من، عربستان سعودی از این ائتلاف چیزی جز پرداخت هزینه‌های مالی به پاکستان و اعطای مشروعیت به توسعه‌طلبی ترکیه به دست نخواهد آورد. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

دکتر محمد طاهر انعم، تحلیلگر یمنی: سال‌ها پیش، محورهای سیاسی منطقه‌ی ما (که آمریکایی‌ها خاورمیانه می‌نامندش و چینی‌ها غرب میانه) سه محور اصلی بودند: 1⃣ محور سعودی-اماراتی-مصری (که برخی کشورها و نظام‌ها در مدار آن می‌چرخند، مانند بحرین، دولت شرق لیبی «حفتر» در بنغازی، دولت سودان پس از کودتا علیه البشیر، و دولت تبعیدی مزدور یمنی). این محور در بسیاری از مسائل، در موضع‌گیری‌های سیاسی و نظامی خود هماهنگی داشت، از جمله در موضوع محاصره‌ی قطر در سال ۲۰۱۷ و موضوع مخالفت با بهار عربی پیش از آن، و موارد دیگر. 2⃣ محور ترکیه-قطر (که گروه‌های اخوان‌المسلمین در کشورهای گوناگون -به‌جز یمن و فلسطین- در مدار آن می‌چرخند، و نیز دولت البشیر در سودان پیش از سقوطش، دولت مرسی در مصر پیش از سقوطش، دولت شرع در سوریه پس از تسلطش، و دولت غرب لیبی در طرابلس). این محور به‌روشنی در بسیاری از مسائل، مانند حمایت از بهار عربی و محاصره‌ی قطر، همبستگی داشت. 3⃣ محور ایران-یمن، (همراه با گروه‌های مقاومت در فلسطین و لبنان مانند حماس، حزب‌الله و جنبش جهاد، و پیش‌تر نظام سوریه نیز همراه آن بود و نیز گروه‌های مسلح گوناگون در عراق مانند حشد). کشورهای متعددی نیز می‌کوشیدند بی‌طرف بمانند و روابطی موازی با همه‌ی محورها یا دست‌کم دو تای آن‌ها حفظ کنند، مانند عمان، عراق و الجزایر. آنچه اخیراً به‌عنوان تحولی بزرگ و ریشه‌ای رخ داد، فروپاشی محور نخست یعنی سعودی-اماراتی-مصری بود، به دلایل گوناگون که مهم‌ترینشان یمن، سودان و رقابت اقتصادی است. 🔸نظام سعودی به‌روشنی به سمت نزدیکی با محور ترکیه-قطر روی آورد، و می‌کوشد پاکستان را نیز به این محور جذب کند تا نظام سعودی خود را تحمیل کند، و این در قالب اعلام پیمان سه‌جانبه‌ی مکه اخیراً میان عربستان، ترکیه و پاکستان نمود یافت. مصر خود را میان امارات و عربستان در سرگردانی و تردید یافت، و برای حفظ روابطی موازی میان آن دو، تصمیم گرفت به این ائتلاف نپیوندد. در همین حال، از چند سال پیش گرایش امارات به تقویت پیوندی سیاسی، نظامی و اقتصادی روشن با رژیم صهیونیستی به‌چشم می‌آمد، به‌عنوان جایگزینی برای قدرت‌های نظامی بزرگ منطقه. نظام سعودی با این آرایش تازه‌ی خود می‌کوشد در برابر ایران و یمن به‌دنبال حمایت باشد، کشوری که سعودی‌ها در سال گذشته از آن ضربه‌هایی خفت‌بار خوردند، پس از آن‌که در سال‌های گذشته در رسانه‌های خود تبلیغ می‌کردند که نبرد را به تهران خواهند برد و هرگاه بخواهند به‌آسانی وارد صنعا خواهند شد. سعودی‌ها همچنین می‌کوشند از این چرخش راهبردی برای رویارویی با امارات بهره ببرند؛ کشوری که به‌شدت با عربستان در رقابت اقتصادی است و اخیراً از اوپک کناره‌گیری کرد، ضربه‌ای به جایگاه رهبری اقتصادی عربستان، و نیز رقابت تنگاتنگ سعودی-اماراتی در استان‌های شرقی و جنوبی یمن. 🔴 اما این چرخش بزرگ خطرهای متعددی نیز در پی دارد، که مهم‌ترینشان: 1⃣ دشمنی افراطی سعودی با اسلام‌گرایان به‌طور کلی، و اخوان‌المسلمین به‌طور خاص، چه در داخل عربستان (زندان‌ها سال‌هاست از آنان پر است) و چه علیه اخوان مصر و فلسطین و بسیاری از کسانی که حتی در ترکیه و قطر اقامت دارند، و همین دشمنی با اخوان علت از دست‌دادن مصر توسط نظام سعودی بود، چراکه مصر این نزدیکی را نپذیرفت. 2⃣ بی‌میلی برخی کشورهای محور تازه (به‌ویژه ترکیه و پاکستان) به ورود در رویارویی با محور ایران-یمن، و این باور آنان که اسرائیل خطر واقعی است، برخلاف عقیده‌ی سیاسی سعودی که اسرائیل را دشمن نمی‌داند، بلکه تهران و صنعا و جنبش‌های مقاومت در فلسطین، لبنان و عراق را دشمن می‌شمارد، و در نخستین رویارویی‌های آینده، بر پایه‌ی عقیده‌ی سیاسی هر کشور و نظام حاکم، میان کشورهای این محور اختلاف پدید خواهد آمد. 3⃣ کینه‌های تاریخی سعودی و سیاست کودکانه‌ی رهبران نظام در ریاض، آنان را به سمت تلاش برای به‌حاشیه‌راندن قطر خواهد برد، و معرفی عربستان به‌عنوان رهبر این محور، که همه‌چیز باید نزد او و در سرزمینش و زیر ریاست او باشد، و این پس از مدتی قطر را برخواهد آشفت و اختلافی مانند آنچه میان سعودی‌ها و اماراتی‌ها رخ داد پدید خواهد آمد، به همان دلیلی که سعودی‌ها همواره می‌کوشند دیگران را صرفاً پیرو برادر بزرگ‌تر بسازند، امری که شاید نیازمندان به پول مانند پاکستانی‌ها آن را بپذیرند، اما نه اماراتی‌ها و قطری‌ها. 🔸و در پایان، سیاست سعودی بر پایه‌ی نیرنگ و توطئه علیه دیگران استوار است، و این روشی است که هرگز نمی‌تواند موفق شود، زیرا نیرنگ بد جز بر صاحبش فرود نمی‌آید. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

دکتر علی فضل الله، ژورنالیست لبنانی: 🔸آنچه با ترامپ رخ داد، بسیار گویاست: ایرانی‌ها ترامپ را به‌شکلی باورنکردنی تحقیر کردند؛ آنگاه که او را پنهانی از ترکیه بیرون بردند، گویی محموله‌ای از غذای خدماتی بود، از ترس آنکه هدف ایران قرار گیرد. یعنی رهبر قدرتمندترین کشور جهان، به شیوه‌ای خفت‌بار قاچاق شد، به‌خاطر تهدید کشوری که ترامپ چند ماه پیش گمان می‌کرد ظرف چند روز تسلیم خواهد شد. در نخستین روز آغاز جنگ آمریکا علیه ایران، در ۲۸/۲/۲۰۲۶، ترامپ با غرور اعلام کرد: هیچ‌کس هیبت ارتش آمریکا را به چالش نمی‌کشد. در ۸/۷/۲۰۲۶، ترامپ ترکیه را درون یک جعبه‌ی کانتینر ترک کرد، از ترس ایران. طی ۱۳۱ روز، هیبت دولت آمریکا تا این حد فروریخت. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba_ir

در شعوبا بخوانید:  سوریه‌ای که فقط برای ثروتمندان ساخته می‌شود محی‌الدین عمّوره نوشت: پرونده بازسازی در سوریه، پس از سقوط نظام اسد، بار دیگر در کانون توجه داخلی و بین‌المللی قرار گرفته؛ به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین چالش‌های اقتصادی کشوری که بیش از چهارده سال جنگ را از سر گذرانده است. هیئت‌های تجاری و شرکت‌های خارجی و عربی به دنبال فرصت‌های سرمایه‌گذاری راهی دمشق شدند و بخش مسکن، به‌دلیل گستردگی ویرانی خانه‌ها و زیرساخت‌ها و شکاف عمیق میان عرضه و تقاضای مسکن که جنگ برجای گذاشته، در صدر بخش‌های موردتوجه قرار گرفت. همین واقعیت، دولت الشرع را واداشت بازسازی را به‌عنوان «اولویت اقتصادی» معرفی کند؛ چنان‌که در بازه‌ای کوتاه، مجموعه‌ای از توافق‌نامه‌ها و تفاهم‌نامه‌ها با شرکت‌هایی که سعودی، اماراتی، ایتالیایی و بین‌المللی توصیف شدند امضا کرد و از سرمایه‌گذاری‌هایی به ارزش میلیاردها دلار، ده‌ها هزار واحد مسکونی، شهرهای جدید، برج‌های نوین و مجتمع‌های خدماتی یکپارچه سخن گفت. اما این مسیر به‌سادگیِ آرزوهای آغازین نبود. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 الهاشمی، رئیس شبکه المستقلة لندن در واکنش به قرار داد های تجاری امارات و مصر: 🔸به برادران مصری‌ام می‌گویم: موضوع بزرگ‌تر از ساحل و چند خانه است.. امارات الان مصر را در تملک دارد.. امارات میلیاردها دلار خرج کرده تا بر مصر و رئیس‌جمهورش و صاحب‌نظرانش سیطره پیدا کند. و رهایی از این وضعیت در سال‌های آینده بسیار دشوار خواهد بود.. بن‌زاید، سیسی را کاملاً در چنگ خود دارد.. دلم با شماست، اما این کاری بود که خودتان با دست خودتان انجام دادید... ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠یوسف وهبی، فعال توییتری لبنانی: 🔸بله.. تپه علی‌الطاهر نمادی از پایداری است، اسرائیل و شریکش یعنی دولت لبنان می‌خواهند آن را ساقط کنند، و تلاش می‌کنند آن را به‌عنوان آخرین دژ حزب‌الله نشان دهند، تا بعد از آن بگویند مقاومت را شکسته‌اند. و هر آنچه درباره شکست مذاکرات رم گفته شد، دروغ است، و در واقع در آنجا توافقی صورت گرفت مبنی بر دادن فرصت به اسرائیل و دولت همکار با آن برای بستن پرونده علی‌الطاهر، پیش از بحث درباره سایر نقاطی که اصلاً از سوی هیئت مطرح نشده بود. 🔴 دلیل دشمن این است که رفع این تهدید به رژیم صهیونیستی اطمینان می‌دهد، و دلیل دولت، دشمن ملت، این است که اسرائیل چیزی نخواهد داد مگر اینکه مقاومت از علی‌الطاهر خارج شود. 🔸و همه می‌دانند که دشمن، هرچه بگیرد باز هم بیشتر می‌خواهد، و به‌محض اینکه دولت به عقب‌نشینی در شمال رودخانه(لیتانی) رضایت داد، یعنی طمع دشمن هیچ حدی نخواهد داشت. ✳️ خداوند مقاومان شجاعی را که هرچه در توان دارند به کار می‌گیرند حفظ کند، و همانا خداوند بر یاری‌رساندن به آنان تواناست. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 سیف‌الدین یوسف عوده تحلیلگر فلسطینی بررسی میکند: سپرده‌های بانکی غزه با وجود فروپاشی اقتصادی افزایش یافت؛ چرا؟ 🔻سپرده‌های مشتریان در بانک‌های مجاز نوار غزه به‌طور میانگین حدود یک‌چهارم کل سپرده‌های مشتریان در فلسطین (تقریباً ۲۵٪) را طی بازه (۱۹۹۹-۲۰۰۵) تشکیل می‌دادند، به‌گونه‌ای که ارزش آن‌ها در پایان سال ۲۰۰۵ به حدود ۱.۱ میلیارد دلار رسیده بود. اما اهمیت نسبی آن‌ها با آغاز دوره شکاف داخلی و اغاز محاصره نوارغزه به کمتر از نیمی از این نسبت کاهش یافت، چرا که اهمیت نسبی‌شان در بهترین حالت به‌عنوان میانگین طی بازه (۲۰۰۶-۲۰۲۳) تنها حدود ۱۲٪ بود، و این نشان‌دهنده ژرفای تأثیر شکاف داخلی و آغاز محاصره بر غزه و جنگ ها طی این دوره بر شاخص‌های بانکی و وضعیت اقتصادی نوار غزه به‌طور کلی است. ارزش سپرده‌های مشتریان در پایان سپتامبر ۲۰۲۳ (درست پیش از جنگ) به حدود ۱.۶ میلیارد دلار رسیده بود. سپرده‌های مشتریان در نوار غزه به همه ارزها از آغاز جنگ تا مه ۲۰۲۶ به نرخ ماهانه ۴.۰٪ (نرخ رشد هندسی) افزایش می‌یافتند، در مقایسه با نرخ رشد ماهانه کمتر از ۰.۵٪ طی دوره پیش از جنگ. یا به بیان دیگر، می‌توان گفت که پویایی تغییر ماهانه در سپرده‌ها طی دوره یادشده افزایشی به میزان ۱۲۸.۷ میلیون دلار در ماه ثبت می‌کرد، در مقایسه با میانگین افزایش ماهانه‌ای تنها حدود ۳.۴ میلیون دلار پیش از جنگ، یعنی افزایشی بیش از ۳۷ برابر نسبت به پیش از جنگ. دلایل این افزایش را می‌توان در سه منبع اصلی خلاصه کرد: 1️⃣انباشت حقوق و دستمزدها و توقف برداشت نقدی از بانک‌ها طی جنگ، و گرایش به سوی ابزارهای پرداخت الکترونیک 2️⃣انباشت کمک‌ها، اعانه‌ها و انتقالات نقدی از نهادهای گوناگون به سبب جنگ 3️⃣افزایش حسابی «صوری» ناشی از نوسانات نرخ برابری دلار در برابر شِکِل. ✳️ داده‌ها نشان می‌دهد شمار محدودی از شرکت‌ها توانستند فعالیت خود را طی جنگ ادامه دهند و سهم بزرگ‌تری از جریان‌های مالی را از آن خود کنند. این موضوع همچنین بازتاب‌دهنده این است که سازوکار تسویه‌ای که اشغالگر برای ورود کالا تحمیل کرد، تا چه اندازه در پیدایش و ظهور گروهی انحصارگر و اندک‌شمار نقش داشت که به شیوه‌ای نامشروع پول مردم را تخلیه کردند؛ چرا که اشغالگر تنها به شمار بسیار اندکی از شرکت‌های بخش خصوصی (که از ۱۰ تا ۱۵ شرکت فراتر نرفت) اجازه ورود کالای تجاری داد، و شماری از این شرکت‌ها پیش از جنگ اصلاً به‌عنوان بازرگانان و اهل کسب‌وکار شناخته‌شده نبودند، بلکه برخی از آن‌ها شرکت‌هایی ورشکسته و بدهکار به رقم صدها هزار دلار به برخی بانک‌های فعال در نوار غزه بودند و با احکام دادگاه برای توقیف اموال صاحبانشان و ممنوعیت خروج از کشور روبه‌رو بودند. از جمله عواملی که این فاجعه را وخیم‌تر می‌کند، زیان خالص کلی اقتصاد نوار غزه است که در قالب پرداخت‌های غیرقانونیِ «تسویه‌های امنیتی» برای ورود کالا نمایان می‌شود و بر پایه برآوردهای اتاق بازرگانی، صنعت و کشاورزی غزه تا تاریخ ۲۶ ژوئیه در حدود ۲ میلیارد دلار برآورد می‌شود. این ارزشی از دست‌رفته است که می‌بایست صرف غذا و خدمات می‌شد، اما به شکل «باج»های اجباری به بازرگانان و گروه‌های داخلی و خارجی رفت. این بدان معناست که اقتصاد جنگ نه‌تنها به بازتوزیع ثروت در درون نظام بانکی انجامید، بلکه به تخلیه بخش بزرگی از منابع و انتقال آن به خارج از اقتصاد نیز منجر شد ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

قیمت بنزین در کشور های جهان عرب در آگوست ۲۰۲۶ (به دلار) ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

💠 غارت ۵۹٪ از ۱۹۹ محوطه باستانی سوریه بین ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۵ پژوهشی مبتنی بر تصاویر ماهواره‌های صنعتی، عملیات غارت را در ۱۱۶ محوطه باستانی از میان ۱۹۹ محوطه بررسی‌شده طی سال‌های ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۵ آشکار کرده است. 🔴غارت آثار باستانی سوریه با عقب‌نشینی گروه «داعش» متوقف نشد، بلکه در سال‌های بعد نیز ادامه یافت و حتی تا پس از سقوط نظام اسد امتداد پیدا کرد. 🔸 کاوش‌های غیرمجاز کوچک در سراسر سوریه پراکنده شدند، اما ویرانگرترین عملیات تخریب در مناطق تحت سیطره‌ی ارتش ترکیه و در کوبانی متمرکز بود. روند غارت در طول زمان پیش از جنگ: ۱۷٪ (۴۵۰ از ۲٬۶۴۱ محوطه) ۲۰۱۱-۲۰۱۶: ۱۳.۴٪ (۳۵۵ از ۲٬۶۴۱ محوطه) ۲۰۱۷-۲۰۲۵: ۵۹٪ (۱۱۶ از ۱۹۹ محوطه) پژوهشگران تأکید می‌کنند غارت آثار را نمی‌توان صرفاً پدیده‌ای مرتبط با «داعش» دانست؛ در نمونه‌ای مشابه از ۸۲۵ محوطه باستانی در شمال عراق، تنها در دو مورد غارت مرتبط با دوره‌ی جنگ ثبت شده است. در سوریه، غارت سازمان‌یافته در سال‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۴ به اوج رسید، سپس افت کرد تا از سال ۲۰۱۹ دوباره گسترش یافت — دوره‌ای که شدت جنگ نسبتاً کاهش یافته بود اما روش‌های غارت ویرانگرتر شدند. 🔸 این حجم از تخریب مستلزم استفاده از ماشین‌آلات سنگین و توانایی کار در محوطه‌ها برای بازه‌های زمانی طولانی است. پژوهشگران این الگوی غارت مکانیزه را با مناطق تحت سیطره‌ی نیروهای ترکیه و متحدانش در شمال سوریه مرتبط می‌دانند. در عین دارا، شهادت‌های میدانی که پژوهشگران بر آن‌ها تکیه کرده‌اند، به احتمال دخالت نیروهای مورد حمایت ترکیه در عملیات تحریف اشاره دارد. اقتصاد غارت آثار با فروکش‌کردن شدت درگیری‌ها، غارت — که برخاسته از فقر، ضعف نظارت و سهولت دسترسی به محوطه‌ها بود — همچنان ادامه یافت، در حالی‌که شبکه‌های قاچاق به انتقال قطعات از مرزها ادامه دادند. ❗️گروه‌های مسلح از اقتصاد غارت از طریق مالیات و مجوزها و حمایت بهره می‌برند. «داعش» مالیاتی معادل ۲۰٪ بر درآمد آثار وضع کرده بود، و «هیئت تحریر الشام» نیز نسبتی مشابه بر یافته‌های استخراج‌شده از اراضی خصوصی اعمال کرده است. ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

ایران و اسرائیل دو روی یک سکه نیستند! اما گفتمانِ نهادهای رسمیِ این نظام سرمایه داری را در همین دوره متفکرانی برجسته پرداختند، و تصادفی نیست که یکی از مهم‌ترین کتاب‌ها -که در دانشگاه‌ها نیز تدریس می‌شود- «خاستگاه‌های توتالیتاریسم» است، اثر فیلسوف نام‌آشنا هانا آرنت، که با نثری دلپذیر، نازیسم و استالینیسم را دو روی یک سکه معرفی کرد. او به سادگی میان جنبشی نژادپرستانه که بر برتری‌جوییِ نژادی استوار بود، با نخستین تجربهٔ شورش درون نظام سرمایه‌داری -که بر اندیشهٔ مارکسیستی-لنینیستی تکیه داشت- برابری نهاد. نازیسم به همهٔ کشورهای اروپا، از جمله اتحاد شوروی، یورش برد، در حالی‌که دومی -با همهٔ فراز و فرودهایش- بهای گفتنِ «نه» را پرداخت: بیست‌وهفت میلیون انسان در جنگ جهانی دوم، در دفاع از میهن‌مادر و حاکمیت، و رؤیای ملت‌ها برای رهایی از استعمار را واقعیت بخشید. 🔸آیا این مقایسه روا است؟ خطرِ این طرح که آرنت ارائه داد، در دیکتاتوریِ نظام‌های توتالیتر نیست -که این خود امری فراگیر است، چه در چپ و چه در راست، و باید محاکمه شود، اما به دست ملت‌های خودشان، و این حق آنان است. مردم بهتر می‌دانند در برابر چه چیزی‌اند، تا اینکه بدانند با چه کسی همراه‌اند. آرنت به سادگی برائتی برای نظام سرمایه‌داری صادر کرد، گویی که واحه‌ای از آزادی است، در حالی‌که خود می‌دانست دموکراسیِ ارسطو نیز تنها از آنِ نخبگان بود، نه تودهٔ مردم. و اگرچه او خود در سطح شخصی از نازیسم رنج برده بود، اما هرگز خصومتی فکریِ تمام‌عیار با بزرگ‌ترین فیلسوفان آن -هایدگر- نداشت، و معلوم نیست که هرگز به اتحاد شوروی سفر کرده باشد. اما تأثیر این طرح تا به امروز کشیده شده، و نظام و نهادهایش از آن بهره برده‌اند تا گفتمانی بپردازند که همواره به سوی قدرت‌ها یا کشورها یا جنبش‌های مقاومتی نشانه می‌رود که سر تسلیم فرود نمی‌آورند؛ گفتمانی که با فراخواندنِ ضدِ آن‌ها و برابرنهادنشان با نمایندهٔ نظام در تجاوز و نسل‌کشی و پاک‌سازی، با آنان می‌جنگد. این نسخه‌ای آماده است برای هرکه «نه» بگوید: نخست محاصره می‌شود، سپس تحریم‌هایی خودسرانه و غیرقانونی بر او تحمیل می‌شود که مردم خود مستقیماً بهای آن را می‌پردازند، و سرانجام انگِ برابری با آن رژیمِ جنایتکار -به عنوان دو روی یک سکه- بر او زده می‌شود. ❌ این چیزی نیست جز صدور برائت برای رژیم استیطانی. بدین‌سان بود که برای برخی، سوریه و رژیم صهیونیستی دو روی یک سکه شدند، و سپس همین انگ به «حماس» نیز سرایت کرد، گویی حلقه‌ای از روایتی است که باید تثبیت شود. تلخ‌تر آنکه امروز برخی همین انگ را دربارهٔ ایران نیز مطرح می‌کنند، با آنکه ایران خود هدف تجاوز بوده، و حماسهٔ ایستادگی‌اش را رقم زده، و آتش جنگ علیه آن -و علیه کل منطقه- در کمین نشسته است. سستیِ این طرح -که از نظر فکری حتی به سطح یک خصومتِ مشروع هم نمی‌رسد و آکادمیسین‌هایی آن را ارائه می‌دهند که صرفاً وظیفهٔ خود را انجام می‌دهند، پس از فروپاشیِ اندیشه- ما را به این پرسش می‌کشاند که طرح‌کنندگانش چه انتظاری دارند؟ این برابرنهادنِ ایران با رژیم صهیونیستی چه نوع احساساتی را برمی‌انگیزد یا می‌تواند بیدار کند، یا خودشان چه احساسی دارند؟ ناامیدی؟ شرم؟ یا آنکه می‌کوشند برای وجدان خود در برابر نظامی بین‌المللیِ ستمگر برائتی صادر کنند، نظامی که نشانه‌های فروپاشی‌اش پی‌درپی نمایان می‌شود، از زمانی که علیه یوگسلاوی، ایران، ونزوئلا و روسیه به کار گرفته شد. اما نقطه‌ای که فروپاشیِ آن را آشکار کرد -چنان‌که ایلان پاپه اشاره می‌کند- همان لحظه‌ای بود که کوشیدند آن را بر همان رژیم استعماریِ استیطانی، به سبب نسل‌کشیِ غزه، اعمال کنند. پس چگونه می‌تواند اجرا شود، یا پروژه‌ای تمدنی باشد، اگر برای برپاماندنش به این همه خشونت و ویرانی نیاز دارد؟ ✳️باید یادآوری کرد که هر حلقهٔ تازه‌ای از ویرانی در لبنان و سوریه و جز آن‌ها، چیزی نیست جز تلاشی برای دورترکردن غزه. زیرا حقیقت همان غزه است -فلسطین. 📍متن کامل را اینجا بخوانید ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba