eitaa logo
خط هدایت( امید به آینده)
464 دنبال‌کننده
6.2هزار عکس
4.7هزار ویدیو
407 فایل
ادمین @hamidi313
مشاهده در ایتا
دانلود
میخ بعدی را چه کسی خواهد زد؟‼️ 🔹 در آستانه توافق برجام کارشناسان و حقوقدان های بسیاری سند برجام را از نظر حقوقی، معلّق و های لازم میدانستند و صدالبته بر خلاف سخن امروز جناب روحانی که مدعی شدند « انتقاد از دولت بی هزینه و حتی توأم با جایزه و تشویق بوده است» انتقاد از برجام و دولت برای کارشناسان و منتقدان در آن زمان بسیار هم پرهزینه بود و از منتقدین با اعطای مدال های رنگارنگی از جمله بزدل، تندرو، ترسو، متوهم، بی شناسنامه ، عصرحجری، تازه انقلابی، کودک صفت، به جهنم و... تجلیل میشد! 🔸بگذریم از اینکه آن زمان گوش شنوایی نبود؛ اما اخیراً محمود مشاور ارشد سابق دولت که انگار آن روزها که آقایان به مردم وعده باغ گلابی، آفتاب تابان و فتح الفتوح میدادند قلمش شکسته بود و زبان در کام روزه ی سکوت گرفته بود و البته گاهی هم با و حمایت از برجام روزه ی خود را افطار میکرد!، اکنون در یادداشتی نوشته است: چرا ترامپ به راحتی از خارج شد؟ ....چون به لحاظ حقوقی و سیاست داخلی آمریکا، برجام پایه‌های داشت و شکنندگی آن برای آمریکاشناسان بود!!! 🔸 ادعای اخیر جناب سریع‌القلم از موضع آمریکاشناس و دانای کل و اینکه « شکنندگی برجام برای آمریکاشناسان پر واضح بود» درحالی است که وی در اوج مذاکرات، از موضع دفاع از رویه دولت روحانی به صداوسیما و منتقدان حمله کرده و گفته بود: «تربیت عقلی در خانواده و مدرسه بسیاری ضعیف است.... صداوسیمای ما هم متاسفانه به این جریان ( تفکر پوپولیستی) کمک می‌کند. از یک لبوفروش یا راننده تاکسی که تمام روز را سرگرم حل مشکلات معیشتی‌اش است، درباره جریان هسته‌ای نظرخواهی می‌کند.» 🔹به نظر میرسد تاکتیک نخ نمای گارد اپوزسیون گرفتن و رنگ عوض کردن در آستانه ی هر انتخابات به دهان برخی از دوستان زیادی مزه کرده و در روزهای آتی بایست منتظر تماشای سریال "میخ کوبی بر تابوت برجام" توسط حامیان دیروز و سریع القلم ها و عبدی ها و....باشیم! ؛ به نظرتان میخ بعدی را که خواهد زد؟
معلمی: ! مدتی است که برخی از محترم در دولت و یا شخصیت‌های مطرح در سایر مراکز و نهادها وقتی درباره -به حق و یا به ناحق- مورد قرار می‌گیرند، برای توضیح و یا خدای نخواسته آن، نام مبارک حضرت آقا را به میان می‌کشند و اصرار دارند فلان اقدام خود را به نسبت بدهند و یا برگرفته از نظر حضرت ایشان معرفی کنند! در این خصوص با دو نوع متفاوت رو‌به‌رو هستیم که اگرچه ماهیت جداگانه‌ای دارند ولی هر دو‌نوع مذموم و است. الف- در نوع اول مسئولانی جای دارند که در انجام وظایف و مسئولیتی که برعهده داشته‌اند و احیاناً به‌بار آورده‌اند. این عده با از متانت و بردباری حضرت آقا و برخی ملاحظات ایشان، ادعا می‌کنند که تمام آنچه انجام داده‌اند از  ابتدا تا انتها به و تحت اشراف و نظارت حضرت ایشان بوده است! بدیهی است این نمی‌تواند کارساز باشد چرا که حضرت آقا نه فقط نظرات خود را درباره مسائل کلان و سرنوشت‌ساز کشور به وضوح و با اعلام می‌فرمایند بلکه درخصوص برخی از مسائل جاری که را به خود مشغول داشته است نیز دیدگاه خود را بیان می‌کنند و مردم در مقایسه نظرات آقا با آنچه برخی از مسئولان به حضرت ایشان نسبت می‌دهند به آسانی سره را از ناسره تشخیص می‌دهند، اگرچه، احتمال ایجاد برای برخی از نیز دور از انتظار نیست! ب- در نوع دوم مسئولانی مورد نظرند که در افکار عمومی به عمد و یا به سهو، نسبت به عملکردشان ایجاد شده است. این عده اگر قصد روشنگری داشته و این روشنگری را ضروری بدانند، می‌توانند موضوع را همراه با مستندات آن برای ملت توضیح بدهند و از آنجا که خود را خالی از نقص و خلل می‌دانند، بدیهی است که توضیح و روشنگری آنها بر دل مخاطبان می‌نشیند ولی بعضاً دیده شده، توضیح درباره عملکرد خود را، با استنادهای پی‌در‌پی به حضرت آقا همراه می‌کنند! به‌گونه‌ای که ممکن است مخاطب با این توهم رو‌به‌رو شود که انگار آنان (از «بای» بسم‌الله تا «تای» تمت) زیر نظر مستقیم حضرت آقا صورت پذیرفته است! و بالاخره باید گفت حضرت آقا، رهبر، مراد و مقتدای مسلمانان جهان و صد‌ها میلیون از آزادگان و سایر ادیان و مذاهب و یا مکاتب دیگر هستند. و به قول آن برادر پاسدار، کسانی از سهم آنها برای مسائلی که به آنها ربطی نداردهزینه کنند.