eitaa logo
مرزبان آغربی(سیاسی)
86 دنبال‌کننده
18هزار عکس
8.4هزار ویدیو
519 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
اگر سیاست جمهوری اسلامی «نه شرقی، نه غربی است» چرا فقط با دشمنی می‌کنیم و چشم بر خیانت‌های تاریخی روسیه می‌بندیم؟ ✅ این شبهه‌ی ظاهر فریب در حالی مطرح می‌شود که شعار «نه شرقی، نه غربی» در شرایطی مطرح شد که دنیای دو قطبی دوره برقرار بود، در مقابل ابرقدرت غرب و در رأس آن آمریکا، ابرقدرت استعمارگر شرق و در رأس آن شوروی قرار داشت، اتحاد جماهیر شوروی آن چنان که امام امت در نامه تاریخی به آخرین صدر هیئت رئیسه اتحاد جماهیر شوروی پیش بینی کرده بودند، ۲۵ دسامبر ۱۹۹۱ به صورت رسمی از هم پاشیده شد و جهان دو قطبی دوره جنگ سرد به دوران چند قطبی کنونی رسید. 🔸 «جمهوری اسلامی» از ابتدا با شوروی به عنوان ابرقدرت شرق زاویه داشت، دی ماه ۱۳۵۸ پس از اشغال افغانستان توسط شوروی به شدت این تهاجم وحشیانه را محکوم و المپیک مسکو را تحریم کرد، در طول نیز شوروی از جمله تأمین‌کنندگان سلاح برای صدام بود و همزمان نیز حزب توده به عنوان متحد شوروی در داخل که به «حزب جاسوسان» مشهور بود، دست به تهیه اخبار از نهادهای سیاسی و نظامی کشور و مخابره آن به مسکو می‌زد، از سال ۱۳۶۱ به بعد نظام اسلامی به شدت با این حزب دست ساخته شوروی برخورد و سران این حزب دستگیر، محاکمه و زندانی شدند. 🔸 (ره) در نامه به گورباچف آخرین صدر هیئت رئیسه اتحاد شوروی تصریح کردند: «جناب آقای گورباچف، برای همه روشن است که از این پس را باید در موزه‌های تاریخ سیاسی جهان جستجو کرد؛ چرا که مارکسیسم جوابگوی هیچ نیازی از نیازهای واقعی انسان نیست؛ چرا که مکتبی است مادی و با مادیت نمی‌توان بشریت را از بحران عدم اعتقاد به معنویت، که اساسی‌ترین درد جامعه بشری در غرب و شرق است، به درآورد». 🔸این موارد و موارد متعدد دیگر به خوبی نشان می‌دهند که ایران همانند ابرقدرت غرب، با نیز زاویه و دشمنی آشتی‌ناپذیر داشت. پس آنچه روشن است زاویه غیر قابل کتمان نظام اسلامی و رهبری آن با شوروی به عنوان ابرقدرت استعمارگر شرق در کنار آمریکا به عنوان ابرقدرت استعمار غرب است. اما پس از فروپاشی شوروی و تشکیل نظام تک قطبی، دیگر ابرقدرت شرق وجود خارجی نداشته و ندارد و ایران با کامل با هر کشوری که بخواهد رابطه سیاسی، اقتصادی و ... برقرار می‌نماید. 🔸 به طور خلاصه می‌توان گفت منظور از نه شرقی و نه غربی نفی وابستگی به شرق و غرب بود و نه صرف هرگونه ارتباط و انعقاد قرارداد تجاری. لذا شبهه برخی غربگرایان درباره «شعار نه شرقی، نه غربی» و هجمه به روابط ایران با در شرایط کنونی مغالطه‌ای بیش نیست.
هدایت شده از جهادگران تبیین
⭕️اگر مذاکره نه، پس چی؟ ▫️یکی از مهم‌ترین سؤالات پس از منع منطقی و شرافتمندانه با این است که اگر مذاکره نکنیم پس برای اداره کشور و حل مشکلات با وجود چه کنیم؟ 🔹نکته اول: مذاکره با امریکا به درستی و براساس ممنوع شده، اما مذاکره با دیگر قدرت‌های جهان جای خود باقی است. 🔸دوم: تجربه ثابت کرده نه تنها ایران، بلکه هیچ کشوری در مذاکره با امریکا نه تنها چیزی دستگیرش نشده و سودی نکرده بلکه متضرر هم شده است؛ بنابراین معامله با امریکا را به مثابه فرصت تلقی کردن از اساس غلط است تا نگران از دست رفتن آن باشیم 🔹سوم: مقاومت و ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی امریکا یک انتخاب نیست، بلکه الزامی عقلانی و حساب‌گرایانه است. 🔸چهارم: در تقابل امریکا با کشورهای مستقل، ایران تنها و استثنا نیست؛ ملت‌های دیگری نیز همچون نیز درگیر بوده و دیگرانی هم با این وضعیت دیر یا زود مواجه خواهند شد. 🔹اما پاسخ سوال اصلی و اینکه چه کنیم: "ما میتوانیم؛ هم میتوانیم تحریم‌ها را به وسیله‌ی وسایل شرافتمندانه برطرف کنیم، هم بالاتر از برطرف کردن تحریم‌ها، خنثی کردن تحریم‌ها است. بنده مکرّر این را گفته‌ام که برداشتن تحریم دست شما نیست ــ باید شما تدبیر بیندیشید یک جوری، دست طرف مقابل است ــ امّا خنثی کردن تحریم دست شما است؛ راه‌‌های خوبی وجود دارد برای خنثی کردن تحریم، بعضی از این راه‌ها را هم رفته‌ایم، اثرش را هم دیده‌ایم"۱۴۰۳/۰۴/۳۱ 🔸راه حل کم هزینه برای کشور همان خنثی‌سازی و کم اثر کردن تحریم با نگاه و تمرکز بر توانمندی داخل است، راهی که هر زمان اراده کرده و پیش گرفتیم نتیجه داد؛ مانند حوزه نظامی و تسلیحاتی که با وجود تحریم دستاوردهای شگرفی را رقم زدیم. 🔹تحریم ظالمانه هزینه دارد و به اقتصاد کشور آسیب می‌زند، وقتی برداشتن تحریم دست دشمنی است که جز با تسلیم و تقدیم کشور راضی نمی‌شود! چاره چیست؟ چاره‌ی کار همان است که دیگران رفتند و نتیجه گرفتند و آن‌ هم اتکای به درون است. امروز عدد و رقم تحریمی روسیه بسیار بیشتر از ایران است! آن‌ها با وجود جنگ پرهزینه چگونه است که توانسته‌اند و ارزش پول ملی خود را حفظ کرده‌اند؟ 🔸اگر با نگاهی کاملاً سودمحورانه هم به ماجرا بیندیشیم، مطمئناً هزینه‌ی ایستادگی بسیار کمتر از تسلیم است و اصلاً قابل مقایسه نیست. 🔹اگر در دوره‌ی شهید رئیسی عزیز با نقدهای که وجود داشت توانستیم نفت بفروشیم، ارز بیاوریم، نقدینگی را کنترل کنیم و رشد اقتصادی داشته باشیم اکنون نیز می‌توانیم البته اگر بخواهیم. 🖊 محمدتقی احمدی 🆔 https://eitaa.com/tabiny
هدایت شده از مرزبان
⭕️ارزش روبل ، بعد از سه سال جنگ و تحریم فقط ۲۳ درصد کاهش یافته است! 📊افت سالانه پول ملی این کشور به صورت هندسی ۸.۳ درصد بوده است 🔹یک عامل در موفقیت روس‌ها، «دلارزدایی» بوده مثلا روسیه ۹۲ درصد از تجارت ۲۶۰ میلیارد دلاری خود با چین را با ارزهای ملی؛ یعنی یوآن و روبل، انجام می‌دهد. @rahnamamarz
⭕️چرا آمریکا اتحادیه اروپا را از مذاکرات اوکراین حذف کرد؟ 🔹کسینجر سال ۲۰۱۴ در کتابی با عنوان "نظم جهانی" ، ضمن اذعان بر افول دوران کنونی را در نظام بین‌الملل، دوران گذار معرفی می‌کند که مرحله‌ی رقابت قدرت‌های جهانی و منطقه‌ای برای کسب جایگاه بهتر در نظم جدید پیش‌رو محسوب می‌شود. 🔸از نظر کسینجر ۵ ظرفیت در حال حاضر در گود رقابت ظرفیت‌های بیشتری دارند؛ آمریکا، روسیه، چین، اتحادیه اروپا و تمدن اسلامی (شما بخوانید محور مقاومت) 🔹 در حال حاضر با روش‌های متفاوت، رسالت خود را تضعیف سایر بازیگران دانسته و لذا در مقابل اروپا هم با وجود اینکه متحد آمریکا به حساب می‌آیند، سعی دارد تا ظرفیت‌های قدرتش را افزایش ندهد 🔸تاکتیک جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها برای تضعیف اتحادیه اروپا متفاوت است. اساساً جنگ سیاست آمریکا بود و دموکرات‌ها معتقدند که روند فرسایشی شدن جنگ هم باعث تضعیف است و هم اتحادیه اروپا، اما معتقد است که اکنون زمان آن رسیده که جنگ خاتمه یابد بنا به دلایل زیر: ✔️ کسب امتیازات لازم از اوکراین و روسیه ✔️ کاهش هزینه‌های آمریکا با توجه به شعار ترامپ ✔️تضعیف ساختاری اتحادیه اروپا 🔹سیاست ترامپ برای تضعیف اروپا زدن مستقیم ساختار اتحادیه اروپا است با چند راهبرد: ✔️تضعیف اتحادیه اروپا و تلاش برای کنار زدن ساختار اتحادیه از مناسبات ✔️ فشار اقتصادی با افزایش تعرفه‌ها ✔️ تهدید ناتو (احتمال خروج آمریکا از ناتو) و... لذا اینکه آمریکا می‌گوید اروپا در مذاکرات اوکراین حذف شده به همین دلیل است . 🖊 مصطفی برزکار 🆔 https://eitaa.com/tabiny
⭕️روابط تهران و مسکو به کدام سو می‌رود؟ 🔹با نزدیک شدن به پایان جنگ و کاهش تنش میان غرب و ، گمانه‌زنی‌های زیادی درباره آینده روابط ایران و روسیه مطرح می‌شود. بسیاری از تحلیلگران با توجه به امضای معاهده مشترک بین دکتر پزشکیان و ولادیمیر پوتین نسبت به گسترش روابط در آینده‌ای نزدیک خوش‌بین هستند، برخی دیگر از کارشناسان نظر دیگری دارند و با توجه به رویکرد دولت به روسیه، درباره آینده روابط تهران و مسکو اظهار نگرانی می‌کنند؛ بررسی سند همکاری مشترک ایران و روسیه و مقایسه آن با شرایط کنونی روابط آمریکا و روسیه می‌تواند چشم‌اندازی منطبق بر واقعیت را پیش روی ما قرار دهد. 🔸نکته مهم و البته قابل تأمل این معاهده آن است که هیچ‌یک از دو کشور هیچ‌گونه الزام برای اجرای مفاد آن ندارند. به‌عبارت بهتر، این توافق به‌ویژه در حوزه‌های امنیتی و نظامی فاقد تعهد دو طرفه اجرایی است. دو کشور صرفاً متعهد شده‌اند که در صورت تهاجم به یکی از طرفین، با کشور متخاصم همکاری نکنند. این وضعیت چندان شبیه به یک اتحاد استراتژیک نیست. از سوی دیگر، هرچند ایران، به‌ویژه در سال نخست جنگ اوکراین، با روسیه همراهی داشت، اما در بعد اقتصادی نتوانست جایگزین شرکای پیشین روسیه، همچون ترکیه و امارات، شود و حجم مبادلات میان دو کشور چنان که انتظار می‌رفت افزایش چشم‌گیری نیافت و همچنان نیز در جایی مابین ۴ تا ۵ میلیارد دلار در حال نوسان است. در نتیجه، احتمالاً روسیه نیز سطح انتظارات خود از ایران را کاهش داده است؛ بااین‌حال، نمی‌توان از تلاش‌های اخیر ایران برای ورود به بازارهای اوراسیا و یکپارچه‌سازی سیستم‌ بانکی دو کشور چشم‌پوشی کرد. این اقدامات اگرچه مثبت بوده‌اند، اما هنوز آورده‌ای مشترک و قابل‌توجه برای دو طرف نداشته‌اند. 🔹دیگر عامل مهم در آینده روابط ایران و روسیه، نقش کشورهایی مانند رژیم صهیونی، امارات و عربستان سعودی است. یکی از مطالبات ایران در رابطه با روسیه، تأمین و انتقال تجهیزات نظامی پیشرفته است؛ مسئله‌ای که به‌شدت موجب نگرانی کشورهای حوزه خلیج فارس و تل آویو شده است و طبیعتاً آنها از هر فرصتی و با استفاده از لابی‌های قدرتمند خود در مسکو برای جلوگیری از چنین تبادلاتی استفاده خواهند کرد. در این زمینه توجه به این نکته می‌تواند جالب توجه باشد؛ سال گذشته، در اوج جنگ اوکراین، روسیه و کره شمالی پیمانی سخت‌ و محکم برای دفاع مشترک در صورت حمله به یکی از طرفین امضا کردند. بسیاری از کارشناسان پیش‌بینی می‌کردند که روسیه گام بعدی را در جهت امضای توافقی مشابه با ایران بردارد، اما این امر تاکنون محقق نشده است. شاید مهم‌ترین دلیل آن، سطح بالای تنش میان ایران، رژیم صهیونی و آمریکا بود. روسیه به‌وضوح تمایلی ندارد که در شرایطی که خطر درگیری مستقیم میان این کشورها بالاست، خود را زیر بار چنین تعهداتی ببرد. اکنون، با احتمال کاهش تخاصم میان روسیه و آمریکا، باید منتظر ماند و دید که ایران در برابر آمریکا و رژیم اشغالگر صهیونی چه سیاستی اتخاذ خواهد کرد؛ سیاستی که بی‌تردید تأثیر مستقیمی بر آینده روابط ایران و روسیه خواهد داشت. 🖊 دکتر رضا صارمی 🆔 https://eitaa.com/tabiny
⭕️حمله اوکراین؛ زنگ خطری برای آمریکا 🔹شبکه خبری سی‌ان‌ان در گزارشی هشدار داد: «حمله پهپادی به ناوگان بمب‌افکن‌های راهبردی ، زنگ خطری برای آمریکا بود و این نگرانی را تقویت کرد که پایگاه‌های نظامی ایالات متحده نیز از حملات مشابه در امان نیستند.» 🔸سی‌ان‌ان نوشت: «ژنرال دیوید آلوین، رئیس ستاد نیروی هوایی آمریکا، تصدیق کرده که پایگاه‌های آمریکایی – چه در داخل و چه در خارج از کشور – عمدتاً مقاوم‌سازی نشده‌اند و همین امر آن‌ها را در برابر حملات پهپادی و موشکی آسیب‌پذیر کرده است.» 🔹این شبکه خبری افزود: «توماس شوگارت، مقام ارشد مرکز امنیت نوین آمریکا، گفته است حتی در خاک آمریکا هم هیچ پناهگاه کافی برای هواپیماهای جنگی وجود ندارد و پایگاه‌ها اساساً مستحکم نیستند.» 🔸به نوشته سی‌ان‌ان: «در مقابل، چین با احداث بیش از ۶۵۰ پناهگاه مستحکم در فرودگاه‌های اطراف تنگه تایوان، هواپیماهایش را از تهدیدات احتمالی محافظت کرده است.» 🔹این رسانه آمریکایی در پایان هشدار داد: «ارتش با معضل بودجه برای زیرساخت‌های دفاعی روبه‌رو است و این ممکن است در برابر رقبا به یک نقطه ضعف مرگبار تبدیل شود.» 🆔 https://eitaa.com/tabiny
🔘جنگ جهانی سوم آغاز شده؛ فقط شکل آن فرق کرده است. ⚠️نه با بمباران‌های گسترده، بلکه با روایت‌ها، تحریم‌ها، جنگ‌های نیابتی و بی‌ثبات‌سازی تمدن‌ها. ⚔️از اوکراین تا تایوان، از غزه تا تنگه تایوان؛ خطوط مقدم این جنگ پراکنده، اما واقعی‌اند. ♨️این جنگ برای حفظ سلطه است، نه صلح. برای انکار جهان‌های مستقل، نه پذیرش تفاوت‌ها. 💯دشمنان از قبل در حال شلیک‌اند؛ ما باید بیدار شویم. 📌 دیگر زمان توهمات گذشته نیست. نظم جهانی در حال بازچینی است. 🔻 سؤال این نیست که جنگ در راه است... سؤال این است که چه کسی برایش آماده است؟ 📃برای مطالعه متن کامل خبر به سایت تبیین مراجعه شود @TABBYEEN_IR
12.96M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥 خواب ترامپ برای قفقاز 🔹«طرح ترامپ برای صلح و رفاه» در قفقاز، نامی زیبا برای پروژه‌ای خطرناک است؛ کریدوری که نه برای رفاه ملت‌ها، بلکه برای محاصره ایران، حذف روسیه و گسترش نفوذ آمریکا و رژیم صهیونیستی طراحی شده است. این مسیر، اگر اجرا شود، دسترسی ایران به ارمنستان را مسدود کرده و موازنه قدرت در منطقه را برهم می‌زند. آنچه وعده صلح نامیده می‌شود، می‌تواند جاده‌ای به سوی بی‌ثباتی و درگیری‌های تازه در قفقاز جنوبی باشد. 🎞 برای مشاهده نسخه باکیفیت بر روی فیلم کلیک کنید 🇮🇷 را اساس کار بدانید. 👇 @TABBYEEN_IR
هدایت شده از تبیین
8.85M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥صلح در حاشیه آلاسکا 2025 ⚠️نشست آلاسکا میان پوتین و ترامپ بیش از آنکه مسیری برای صلح اوکراین باشد، به آوردگاه جنگ روایت‌ها بدل شد. از نمادها و صحنه‌سازی‌ها تا انتخاب مکان و زبان بدن رهبران، همه نشان دادند که سیاست امروز بیش از نتیجه، درگیر نمایش است. 🎞 برای مشاهده نسخه باکیفیت بر روی فیلم کلیک کنید 🇮🇷 را اساس کار بدانید. 👇 @TABBYEEN_IR