#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: می گویند امام زمان می آید اما نمی آید بدبخت انسانی که منتظر است. او کیست که می آید ؟چرا می آید ؟ کسی که در جنگ جهانی نیامد میلیون ها تن سلاخی شدند زنانی بی آبرو شدند نیامد از گرسنگی انسانها گربه خوردند نیامد به جوانان در بند ها تجاوز شد نیامد هزاران نفر این روزها در حال مردن هستند ولی نمی آید. کجاست؟ کی می آید؟ می آید که چه کند؟ جنگ افروزی کند؟ انتقام یک بانو را بعد از هزاران سال بگیرد؟ انتقام کشتار عاشورا را از نسلهای بعدی بگیرد؟ دو سوم مردم جهان را بکشد؟ چه انتظاری می کشند منتظران؟ ✅ پاسخ: خلاصه اشکال نویسنده متن فوق آن است که اگر امام زمانی وجود دارد، چرا با دیدن این همه ظلم و جنایت در طول تاریخ، ظهور نمی‌کند و جلوی مفاسد را نمی گیرد؟ برای پاسخ به این شبهه ابتدا می گویم: فرض کنید اصلاً امام زمان وجود ندارد، چرا خود خدای مهربان این همه ظلم را می‌بیند اما جلوی آن را نمی‌گیرد؟ اگر اشکالی در این زمینه وجود دارد، به خدای سبحان هم وارد است. یعنی همین ایراد را می‌توان به خداباوران هم گرفت (صرف نظر از اینکه دین دارند یا ندارند و اگر دین دارند، چه دینی دارند.) ▫️ممکن است کسی اساسا منکر خدای مهربان باشد که بحث با چنین کسی درباره امام زمان علیه السلام بی فایده است، بلکه باید ابتدا اصیل ترین اعتقاد دینی یعنی خداباوری را برای وی توضیح داد. 🔹جالب است بدانید که اتفاقا هزاران سال پیش از نویسنده متن فوق، یعنی در هنگام خلقت اولین انسان، فرشتگان همین سوال را از خدای سبحان پرسیدند: قالوا أَتَجعَلُ فيها مَن يُفسِدُ فيها وَيَسفِكُ الدِّماءَ ؛ فرشتگان به خدا گفتند: آیا قصد داری روی زمین کسی را قرار دهی که فساد و خونریزی می کند؟ (بقره: ۳۰) اما خدای سبحان پاسخ داد: «من چیزی می دانم که شما نمی دانید» و سپس گوشه ای از مقامات و کمالات انسان را به رخ فرشتگان کشید. 🔹بله! خلقت انسان خلقت خاصی است. بنا نیست خدای سبحان یا امام زمان به اجبار زمینی عاری از هرگونه فساد و تباهی ایجاد کنند، نه اینکه نتواند (عالم فرشتگان عالمی است سراسر نور و پاکی)، بلکه از آنجایی که انسان جانشین خدا بر روی زمین است (بقره: ۳۰)، بنا است که خود انسان ها با اختیار و اراده و شعور خود، جهانی بهشت گونه بر زمین ایجاد کنند. 🔹ممکن است سوال شود که پس نقش امام زمان در این خصوص چیست؟ پاسخ واضح است: ایشان رهبر است، و رهبر زمانی رهبری می کند که جامعه بشریت جایگاه او را شناخته و رهبری او را به رسمیت بشناسند. به عبارت ساده، زمانی که مردم دنیا (و نه فقط شیعیان) اصلاح وضع موجود را از حضرت مطالبه کنند و گام هایی عملی در این راستا بردارند، در این هنگام است که می‌توان به ظهور ایشان امیدوار بود چرا که به درستی به ما یاد داده اند که «از تو حرکت از خدا برکت» و معنای صحیح انتظار هم چیزی جز همین حالت نیست. 🔹با این توضیح معلوم می شود که مفهوم انتقام از بانوی پهلوشکسته یا عاشورا، انتقام از کسانی است با کشتن رهبران الهی مسیر سعادت انسان را منحرف کرده و آگاهی و سعادت حقیقی انسان را مخدوش کرده اند. 🔹اما اینکه ایشان دوسوم مردم جهان را می کشد، از تخیلات نویسنده است که نیازی به پاسخ دادن ندارد.

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: توی کلاس دینی وقتی فقط ۱۱ سالم بود... معلم گفت‌‌: نباید "مشروب" بخوری! من اصلا نمیدونستم مشروب چیه!!! معلم دینی یادم داد!!! گفت نباید با "دخترا" بازی کنی! نباید به بدنشون "نگاه" کنی! من اصلا توی بازی با دخترا ، متوجه بدنشون نبودم! معلم دینی یادم داد!!! معلممون گفت... نباید بدون عقد شرعی "هـمـبـسـتر" بشی! من از حرفهاش چیزی نفهمیدم! اصلا نمیدونستم راجع به چی حرف میزنه! معلم دینی یادم داد!!! سرکلاس دینی ، همیشه حرف از "دوری" از زنها و حرف "بهشت و حوری و شهوت" بود! یک روز گفت از روی آیات قرآن بخوان... خواندم... ولی نفهمیدم!!! او وادارم کرد کاری انجام بدهم که نمیفهمم! معلم دینی بود که یاد داد قبل از انجام هر کار بگو «بسم الله الرحمن الرحیم»! ولی یاد نداد قبلش باید "فکر" کنیم! معلم دینی بود که یاد داد "تقیه" کنیم ! یعنی میزان "تقوای" شما بسته به "شرایط" تعیین میشود! یعنی اگه صلاح بود که "دروغ" بگویید ، اشکالی ندارد! یا اگر صلاح بود یک نفر را "بفروشید" ، اشکال ندارد! یا اگر صلاح بود "منت کشی" کنید ، اشکال ندارد! ✅ پاسخ: دروغ اول نویسنده اینکه در سن یازده سالگی (پنجم ابتدایی) دانش‌آموزان معلم دینی ندارند! فکر نکنم یک معلم دینی هر قدر هم که بی‌سلیقه بوده باشد، برخی مطالب ادعا شده (مانند شهوت و مشروب خوری و همبستری و مقدار ارث زن و مرد و حوری و....) را با دانش آموز ۱۱ ساله در میان گذاشته باشد، اما اگر متن فوق واقعیت داشته باشد، کار اشتباهی کرده است. البته در تمام کتب درسی ترجمه قرآن وجود دارد پس ادعای اجبار به کاری بدون فهم، دروغ است. همینطور اینکه می‌گوید به ما گفته شد، قبل از هر کار بسم‌الله بگوییم ولی نگفت فکر کنیم نیز مغرضانه است چون در سراسر همان قرآن انسان به تفکر دعوت شده است. از هرچه بگذرم از این دو جمله کاملا متناقض نویسنده نمی‌توانم بگذرم!! از یک طرف دروغ مصلحتی را تقبیح می‌کند و از طرفی آدم فروشی را!! در حالیکه بارزترین مصداق دروغ مصلحتی همین است که اگر حفظ جان بی‌گناهی وابسته به دروغ است، آن دروغ حرام نیست. این چیزی غیر از آن است که آدم فروشی نکنید؟ با این حال اگر آن معلم دینی خیالی این مطالب را نمی‌گفت، این دانش آموز سابق، همه‌ی این‌ها را از جامعه (از دوست و رفیق ناباب، از فضای مجازی، از سایت و....) یاد نمی‌گرفت؟ در جوامع غیر دینی، که نگاه جنسیتی به زن بی‌داد می‌کند، معلم دینی بدسلیقه و خیالی این نویسنده درس قرآن می‌دهد؟ مهم‌تر از پاسخ به شبهات متن فوق تذکر این نکته است که شبهه افکنی در فضای مجازی هوشمند شده است، یعنی فقط شبهه ایجاد نمی‌کند. این متن احساس دانش‌آموزان نسبت به معلم دینی را هدف گرفته، یعنی سعی می‌شود دانش‌آموزان از معلم دینی متنفر شوند تا هیچ تأثیری از او نپذیرند. همچنین پیداست که اینطور نیست یک نفر به یاد یازده سالگی خود افتاده و مطلبی را نوشته است، بلکه برای تدوین هریک از اینگونه متون، اتاق‌های فکر و اساتید روان‌شناس وجود دارد تا بهترین روش را برای سخت و سنگ کردن جوان نسبت به دین و پذیرش مطالب دینی، طراحی و در فضای مجازی منتشر کنند!!

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: امام هفتم شیعیان(موسی‌بن‌جعفر) نصف عمر خود را زندان بوده، این همه فرزند از کجا آورده که ایران پرِ امامزاده است⁉️ ✅پاسخ: اولاً امام کاظم (ع) در سال ۱۲۸ هجری متولد‌ و در سال ۱۸۳ هجری در زندان هارون وفات کردند. بنابراین در سن ۵۵ سالگی به شهادت رسیده‌اند. مدت زندانی بودن ایشان هم طبق نظر صحیح ۴ سال و طبق اقوال دیگری ۵ ، ۶ یا ۷ سال بوده است. ثانیاً امامزادگانی که در ایران هستند لزوماً فرزندان بلاواسطهٔ امام کاظم (ع) نیستند، بلکه بسیاری از آنان از نوادگان و نبیرگان و گاه تا چندین نسل واسطه هستند که به دلیل کرامت علمی و معنوی مورد احترام مردم می‌باشند. ◀️علاوه بر آن بسیاری از امام زادگان نیز از فرزندان امامان دیگر و به خصوص سادات حسنی و حسینی هستند که بعد از قیام زید بن علی(سال ۱۲۱هجری) - از دست ظلم بنی‌امیه - به ایران فرار کردند و با ایرانیان وصلت نمودند و نسل فراوانی از آنان به جای ماند. در واقع جدّ بسیاری از این امامزادگان قبل از تولّد امام کاظم (ع) به ایران آمده‌اند.

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: آیا خداوند می‌تواند سنگی را به وجود بیاورد که خود قادر به بلند کردن آن نباشد؟ اگر بتواند که خلق کند و قادر به بلند کردن آن نباشد که نقص است. و اگر هم نتواند، باز هم نقص است. ✅ پاسخ: یکی از اوصاف خداوند، صفت «قدرت» و «توانایی» او است، که مانند ذات و دیگر صفات او، بی انتها است. این مطلب هم در علوم عقلی؛ مانند فلسفه و کلام (مثلاً اسفار ملاصدار ج۶ ص ۳۰۷ ) و هم ادله نقلی مانند آیه «ان الله علی کل شیء قدیر» بارها بیان و اثبات شده است 🔹اما در پاسخ به شبهه مذکور و پس از حذف مقدمات عرض می‌شود که قدرت خداوند به محالات ذاتی تعلق نمی‌گیرد، و آنها از دایره قدرت (به طور کلی و از جمله قدرت پروردگار) خارج‌اند. آفریدن سنگی که خداوند - در حالی‌که آفریدگار آن است - بر حرکت دادن آن قادر نباشد، محال ذاتی است زیرا آفریننده هرچیزی بر آن چیز مسلط است و اگر بگوییم آفریدگاری نتواند مخلوق خود را تغییر دهد، به این معنا است که آفریدگار، آفریدگار نباشد!! در حقیقت سوال مذکور یک سوال متناقض است و معنا ندارد بپرسیم آیا چیزی (مثلاً آفریدگار) می تواند همان چیز نباشد؟! 🔻با این حال ممکن است که باز گفته شود که نتیجه این گفته چیزی جز پذیرفتن محدودیت قدرت خداوند و عجز و نقض او نیست، اما در جواب گفته می شود که این امر هیچ‌گونه محدودیتی برای قدرت الهی به دنبال ندارد؛ زیرا این امور اصولاً قابلیت ایجاد ندارند؛ زیرا اصلاً چیزی (شیئ) نیستندکه که قدرت به آن تعلق گیرد در حالیکه در استدلال عقلی و تعابیر قرآنی آمده است که «ان الله علی کل شیء قدیر؛ خدا بر هر #چیزی تواناست» 🔻برای روشن شدن مطلب، توجه به این مثال مفید است: استاد کوزه‌گری را در نظر بگیرید که می‌تواند زیباترین کوزه‌ها را از گل بسازد. حال اگر به جای گل، مقداری آب در اختیار وی قرار دهیم و از او بخواهیم که کوزه‌ای درست کند، بدیهی است که در این فرض، کوچک‌ترین توفیقی برای ساختن حتی یک کوزه ساده نخواهد یافت. اما این عدم توفیق را نمی‌توان به ناتوانی یا کم تجربگی او نسبت داد و در مقام استادی او تردید نمود؛ زیرا آنچه در اختیار او بوده، اصولاً قابلیت تبدیل شدن به کوزه را ندارد، و پدید آمدن کوزه از مقداری آب، محال و غیر ممکن است.

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: واقعا قبر #حضرت_زینب کجاست؟ شبکه کلمه در ادعایی گفته در مدینه است نه شام و نه مصر .میگه دکان دار‌ها قبر حضرت زینب رو در سوریه معرفی میکنن، چون واسشون منفعت داره ❇️ پاسخ: درباره مدفن مطهر بانو زینب سلام الله علیها سه نظریه ارائه شده است👇 ✖️قبر ایشان در مدینه است. ✖️مدفن ایشان در مصر است. ✔️ ایشان در شام دفن هستند(نظر صحیح‌تر) ✅ نظریه اول ومشهورتر: ایشان در سوریه (شام) دفن هستند. 🔺طرفداران این نظریه چنین استدلال می‌کنند: « در مدینه قحطی و دست تنگی شدیدی به وجود آمد. عبدالله بن جعفر تصمیم گرفت با همسر خود حضرت زینب به شام که مقداری زمین زراعتی داشت سفر کند پس از مسافرت به شام در همانجا در گذشت» 📚خیرات حسان،محمد حسن خان،ص29 📚هدیه الزائرین،شیخ عباس قمی،ص353 📚نزهه اهل الحرمین،سید حسن صدر ص39 🔺ویا گفته‌اند: « حضرت زینب به دستور یزید به شام تبعید شد چرا که به عینه می دیدند اگر او در مدینه بماند سرزمین حجاز را بر ضد دستگاه یزید می‌شوراند زیرا حضرت زینب در مدینه همواره رسوا گر حکومت یزید بود و مردم را بر ضد او می‌شوراند و هدف شهیدان کربلا را بیان می‌کرد.از این رو یزید برای فرماندار مدینه نامه نوشت و سکونت حضرت زینب در مدینه را ممنوع ساخت» 📚قطعه ای از بهشت ( جامع ترین تاریخ واقعه کربلا،)علی نجاتی، ج2 ص2 ❌ نظریه دوم: ایشان در مدینه دفن هستند 🔺در نقد این نظریه باید بیان داشت: « گرچه دفن #حضرت_زینب در مدینه یک امر ممکن و کاملا طبیعی است زیرا قبر برادرش امام حسن و بسیاری از بزرگان بنی هاشم در این قبرستان قرار دارد که خصوصیات و تفصیل انها در کتب مربوط بیان شده است اما باید توجه داشت که اگر او در این قبرستان دفن شده بود طبعا قبرش با توجه به شخصیت و عظمت مقامش مشخص میشد در حالی که در هیچ یک از کتب مربوط به تاریخ مدینه و مزارات این شهر نامی از محل قبر او به میان نیامده است با این که نام زنانی همچون ام البنین که در بقیع دفن شده‌اند در کتابهایی مانند وفائ الوفا منعکس شده است از طرف دیگر موضوعات تاریخی جای اعمال استصحاب نیست که بگوییم بازگشت حضرت زینب در مدینه قطعی است اما خروج او از این شهر ثابت نشده پس در همانجا به خاک سپرده شده است/مرقد العقیله،ص103 ❌ نظرسوم: مدفن ایشان در مصر است. 👈درباره با احتمال مصر نیز باید گفت: طرفداران این نظریه برای ادعای خود روایاتی را ذکر می‌کنند که مولف کتاب مرقد العقیله بر این روایات اشکالاتی را ذکر می‌کند از جمله: 🔺اکثر راویان این روایات مجهول هستند مانند زهران بن مالک،علی بن احمد الباهلی،قاسم بن عبدالرزاقو ... 🔺راوی برخی از روایات عبدالله بن مصعب بن ثابت زبیری است که از دشمنان اهل بیت بوده است 🔺مفاد روایات نیز دارای تناقضاتی متعددی است که سبب سلب اعتماد از صحت آن روایات می‌شود ⁉️ حال سوال پیش می‌آید که با این وجود قبری که در مصر در محله قناطر السباع قاهره است متعلق به کیست؟ 🔺فرموده‌اند که زینبی که در مصر مدفون است « زینب بن یحیی المتوج بن الحسن الانور بن زید بن حسن بن علی بن ابی طالب است» به جهت تشابه اسمی بسیاری از مردم تصور کرده‌اند آن قبر حضرت زینب است/اعیان الشیعه،ج7 ص142 ✅ نتیجه: از انجایی که احتمال شام مشهور‌تر است لذا می‌توان گفت حضرت زینب در سوریه مدفون هستند.

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: من به خدایی که امروز یک کودکِ گرسنه را سیر نمی‌کند، اما بارها در قرآن وعده بهشت را می‌دهد، نیازی ندارم‼️ ✅ پاسخ: گرسنگی و فقر در روی زمین هرگز توسط خداوند متعال به وجود نیامده است و عامل اصلی آن خود انسان است، قرآن در این زمینه می‌فرماید: 🍃 «ظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاس ِ [روم/41] 🍃 فساد، در خشکی و دریا به خاطر کارهایی که مردم انجام داده‌اند آشکار شده است» بدون شک اگر زور زورگویان و ستمگران نبود، همه مردم در یک طبقه و مانند هم زندگی می‌کردند و هیچ فقیری نبود و هیچ بچه‌ای گرسنه نمی‌ماند.🔰 شاید سوال کنید چرا خدایی که مهربان است جلوی ستم و زور آنان را نمی‌گیرد؟ در پاسخ می‌گوییم: لازمه اختیار آدمی و این‌که انسان مختار باشد، این است که بتواند هر کاری بکند، اگر قرار باشد، خدا جلوی برخی گناهان را بگیرد و نگذارد انسان به دیگران ظلم کند و زور بگوید، دیگر انسان مختار نیست و حیطه اختیار او محدود می‌شود، لذا دیگر مسئول اعمال و رفتار خود نخواهد بود؛ بله اگر خداوند این ظلم‌ها و بی‌عدالتی‌ها را جبران نکند، آن موقع است که خلاف عدالت و حکمت خود عمل کرده است. قرآن کریم می‌فرماید: 🍃 «وَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ شَرًّا يَرَهُ ؛ و هرکس هم‌وزن ذره‌ای بدی کند، آن بدی را ببیند» (زلزال/۸) ◀️بنابراین درواقع خداوند متعال چند سالی به انسان فرصت می‌دهد که راه درست یا نادرست را انتخاب کند، سپس بر اساس همان انتخاب خود او، از او بازخواست خواهد کرد و اگر راه ناصواب را در پیش گرفته باشد، به شدت مؤاخذه شده و در عذاب خواهد بود و برای تمام کسانی‌که به ناحق مورد ظلم و تعدی قرار گرفته‌اند، تمام ناملایمات را جبران خواهد کرد.

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: ای کسانی كه انقلاب کردین، لطفا به سوالات زیر پاسخ دهید. 1- تفاوت "حضرت والا" و "حضرت آقا" را توضیح دهید! 2- دو کلمه "مقام عظمای ولایت" و "شاهنشاه آریا مهر" را تعریف کنید! 3- معنی عبارت‌های " جانم فدای رهبر" و " جان نثار" را به طور خلاصه شرح دهید! 4-دو کلمهء "بيت" و "کاخ" چه تفاوت‌هايی دارند؟! 5- تفاوت دو گروه "عاشق ولايت" و "فدوی" را در چند سطر توضيح دهيد! 6- "بنياد پهلوی" و "بنياد علوی" چه تفاوتی دارند؟ 7- جمله "‌سلطنت عطيه‌ای است الهی‌" چه رابطه ای با عبارت "مقام عظمای ولايت جانشين امام زمان" دارد ؟ 8- تفاوت "رای ملوکانه " با "حکم حکومتی" کدام است؟ 9-فرق "شاهرود" با "امامرود" را بيان کنيد. 10- "بندر امام" با "بندر شاه" چه تفاوتی دارد؟ ✅پاسخ: تفاوتهای نظام مبتنی بر ولایت فقیه و نظام شاهنشاهی، در دو سطح مبانی نظری و تفاوتهای رفتاری قابل توضیح است. 🔹از نظر تئوری، شیعیان معتقدند کسی حق حکومت بر دیگری ندارد، جز آنکه از نظر شرع مجاز باشد. بنابراین حکومت مختص پیامبران و پس از آنها امامان و پس از آنها فقیه جامع الشرایط است. 🔹برای پرهیز از طولانی شدن مطلب تنها به بیان روایتی اکتفا میشود ولی مخاطبان برای مطالعه بیشتر میتوانند به کتاب «چهل حدیث در اثبات #ولایت_فقیه نوشته #قربانی_مقدم» مراجعه کنند. شخصی به امام صادق میگوید: شما که حاکمان بنی عباس و دادگاههای آنها را طاغوت میشمارید، پس شیعیان در مشکلاتی که برایشان پیدا میشود، چه کنند؟ امام صادق فرمودند: به کسی از خودتان (شیعه) مراجعه کنید که علوم و احادیث ما و حلال و حرام الهی را میداند. پس وقتی او حکمی کرد، باید پذیرا باشید چراکه من او را #حاکم_برشما قرار دادم. پس اگر کسی حکم او را که بر اساس آموزه های اهل بیت صادر کرده قبول نکند، حکم خدا را سبک شمرده و حرف ما را رد کرده است. (وسائل، ج۱۸، ص۹۹) 🔹اما در حوزه تفاوت رفتاری نیز به جمله ای از مخالف لندن نشین جمهوری اسلامی و کارشناس بی بی سی در وصف مقام معظم رهبری اکتفا میشود که گفت: «من آیت‌الله خامنه‌ای را خوب می‌شناسم و به عنوان منتقد ایشان اقرار می‌کنم که در تمام کارنامه‌ اقتصادی خود و اقوامش، نقطه سیاه که هیچ، حتی یک نقطه خاکستری هم نمی‌توان یافت.» (http://yon.ir/dXbEi) 🔹این درحالیست که برای کسانی که کمترین مطالعات در احوال قبل از انقلاب دارند، به انواع فساد در دربار شاه و فرزندانش آگاهی کامل دارند، برخی از این موارد در کتاب «خاطرات ارتشبد فردوست»، همبازی و دوست صمیمی و قدیمی شاه بیان شده است. 🔹به نظر میرسد این دو نکته برای تمام تفاوتها کافی باشد و بدانیم که اظهار ارادت به شاه یا امام خامنه ای هرچند با الفاظ مشابه صورت گیرد، اما در حقیقت بسیار متفاوت است، زیرا یکی شایسته #عشق ورزیدن است و دیگری نه تنها از نظر شرعی شایستگی حکومت ندارد، بلکه در عمل نیز فساد زیادی داشته است. ♦️نکته: 🔹مطالب فوق به هیچ عنوان به معنای نبود نقص در نظام نیست، اما به برکت الهی بودن حکومت ولایت فقیه و سلامت رفتاری شخص ولی فقیه، مردم تاکنون کاستی ها را تحمل کرده اند که باید مسئولان این مسئله را درک کنند و صبر مردم را (نه سوءاستفاده، بلکه) با تلاش بیشر قدردانی کنند.

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴 شبهه: در میان دزدان و اختلاسگران 40 سال گذشته حتی یک مرد کراواتی یا یک زن بی حجاب هم نبوده همگی مومن نمازخوان و به اصطلاح مسلمان بودن همگی به معاد اعتقاد داشتند همگی خدا ترس و دارای داغ مهر در پیشانی بودند همگی در منسب اداره یا وزارتخانه خود ظهرها در صف اول نماز جماعت می ایستادند همگی ماه رمضان را روزه میگرفتند و شبهای احیا قران به سر بودند و ماه محرم مشکی پوش بودند😐 ✅ پاسخ: کرواتی‌ها و بی‌حجاب‌ها، قبل از انقلاب دزدی می‌کردند که دستشون کوتاه شد. (سردسته همشون هم خود محمد رضا شاه بود که به گزارش روزنامه «فایننشال‌تایمز» ۳۵ میلیارد دلار ارز از کشور خارج کرد که این رقم تنها متعلق به خروج مستقیم دارایی به شکل ارز از کشور بوده و املاک و سهام خاندان پهلوی در خارج از کشور در آن محاسبه نشده است.) اما با توجه به اینکه پس از انقلاب، تقریباً هیچ کس کروات نمی زند (جز برخی در مجلس عروسی!) باقیمانده کراواتی ها (کنایه از بی اعتقادها، نه اینکه هر کراواتی را دزد یا بی اعتقاد بدانم) رنگ عوض کرده و با ظاهرسازی، خودشون را مسجدی و نمازخوان و... نشون دادند، و خلاصه در نظام نفوذ کردند. بنابراین مغالطه‌ای که شبهه افکن میکند از دو جهت باطل است: اول اینکه اگر کسی با کروات باشد به او مسئولیت یا امکاناتی نخواهند داد که بتواند دزدی کند، پس مجبور است ظاهر سازی کند. دوم اینکه دزد، دزد است. لکن مجبور است هر زمان لباس و چهره‌ای را انتخاب کند که بهتر فریبکاری و دزدی کند. بنابراین، اینکه شبهه افکن میخواهد القاء کند همه‌ی مذهبی‌ها دزدند، خود یک فریبکاری ناجوانمردانه‌ای است که نشان می‌دهد، دزدی و فریبکاری، منش و روش همین قماش است. در پایان تاکید می‌شود که صحبت‌های فوق به این معنا نیست که هیچ انسان معتقد یا نماز خوانی دزدی نمی‌کند، خیر، شیطان در کمین همه مخصوصا افراد مومن است، اما آنچه شبهه افکن القاء می کند، خود یک شیطانی و فریبکاری بزرگ است.

#پاسخ‌به‌شبهات دیروز یکی از دوستان همکلاسی دوران دبیرستان که الان مدیر حراست وزارتخانه ..... شده بهم زنگ زد و گفت : یک جوان خوب سراغ داری؟ می‌خوایم یکنفر رو استخدام کنیم پاسخ دادم : یک جوان خوب و امین می شناسم که خیلی هم خوش‌اخلاق و سالمه، آدم بسیار معتقدیه، خیلی راستگو وچشم پاکه،البته با هر فکری می‌سازه و خیلی به مردم سخت نمی‌گیره . به ظاهرش خیلی می‌رسه، موهاشو بلند می‌کنه و روغن می‌زنه، بخشی از درآمدشو هم صرف خرید عطر می‌کنه .امانت دار محله وفامیله ... فقط متاسفانه دو تا از عموهاش کافر و از معاندین اسلام هستن ! خندید و گفت: بابا اینی که میگی وضعش خیلی خرابه، اصلا با ما و شرایطمون جور نیست، اینجا همه بچه هیئتی و انقلابی هستن، اصلا نزدیک وزارت خونه هم نمی‌تونه بیاد ! بهش جواب دادم : اینایی که گفتم مشخصات "پیامبر اسلام "بود !! که اگه الان ظهور کرده بود از نظر شما کافر بود . 📌 پاسخ به شبهه👇 این داستان، ساختگی و با هدف نقد فرآیند جذب و گزینش در نهادهای دولتی نگاشته شده. فارغ از نقدهایی که به این سیستم وارد است، تحلیل نویسنده از شخصیت پیامبر اسلام، ناصحیح است: اگر نوع نگاه آن مسئول حراست، سخت گیرانه است. نوع نگاه این شخص هم مبتلی به سهل انگاری و تسامح افراطی است. ملاکها و معیارهای گزینش، باید مبتنی بر واقعیات باشد. 1️⃣ رسول خدا(ص) با هر فکر و عقیده ای نمی ساخت. او اساساً مبعوث شد برای مبارزه با فرهنگ جاهلی عرب و عقاید مشرکانه و بت پرستی و تحریف های ایجاد شده در ادیان پیشین. 2️⃣ نوع پوشش و پیرایش پیامبر(ص) در زمان خود، پوششی متعارف و مطابق فرهنگ و زمانه خود بوده و نمی توان آن مدل را در همه فرهنگ ها و همه زمان ها تأیید کرد. مثلاً اگر موی بلند داشتن در یک جامعه ای، بین افراد غیرمتدیّن رایج باشد، مؤمنین نباید چنین ظاهری برای خود بسازند. 3️⃣ پیامبر اسلام هنگام بعثت، نه در جوانی بلکه در 40 سالگی و در عرصه های مختلف اجتماعی امانتداری، راستگویی و درستکاری خود را برای مردم به اثبات رسانده بود. در واقع پیامبر رزومه ای 40 ساله داشت اما جوانی که سابقه روشنی ندارد امانتداری و درستکاری خود را کجا اثبات کرده تا قابل اعتماد باشد؟ 3️⃣ پیامبر اسلام حقانیت خود را با معجزات متعدد و نیز اخلاق نیکو و عمل صالحش اثبات کرد و اگر عموهایش کافر بودند، به اعتقادات برادرزاده شان کافر بودند نه چیز دیگر. در نتیجه احتمال اینکه پیامبر متأثر از افکار و عقاید عموهای کافرش باشد، کاملاً منتفی بوده. اما درباره سایر افراد، این احتمال وجود دارد که شخص مورد نظر، تحت تأثیر اطرافیانش باشد.

#پاسخ‌به‌شبهات #شبهه شهید علی ذاکری نقل از شیخ حسین انصاریان شهید علی ذاکری بچه تهران که پدر و مادر او هر دو دکتر بوده اند. این خانواده یک پسر دارند و دو دختر… بنده منزل این شهید رفته ام و حکایت را از نزدیک دیده ام و اول این ماجرا را شیخ حسین انصاریان بالای منبر گفتند و من حساس شدم و این موضوع را دنبال کردم. دو تا خواهر دارد که بد حجاب اند و بد حیا اند و دوست پسر دارند و رفت و آمد دارند و گناهان دیگر … این پسر خوب از آب در آمده و هر چه به خواهران نصیحت می کند ، خواهران گوش نمی کنند. این شهید متوسل می شود که خدایا من را از این اوضاع نجات بده . شب در خواب یک روحانی سید را می بیند که خطاب به این شهید می گوید: علی اقا، پاشو بیا دانشگاه امام حسین که اینجا دانشجو می پذیرد. آن موقع هنوز دانشگاه امام حسین (ع) تهران تاسیس نشده بود. می رود که خوابش را تعبیر کند ، پیش‌نماز مسجد محله او می گوید :دانشگاه امام حسین یعنی همین جبهه های حق علیه باطل، ایشان با هزار خواهش و التماس در جبهه ثبت نام می کند و بالاخره راهی جبهه می شود و شب عملیات در وصیت نامه خود موضوعات قابل توجهی می نویسد: آن قدر وصیت نامه دو صفحه ای این شهید را خوانده ام که آن را حفظ شده ام . این شهید در این وصیت نامه می نویسد : ریاست محترم دبیرستان ، معلم عزیزم ، شما را به عنوان وصی خودم انتخاب می کنم. چراکه می دانم پدر و مادرم وقت خواندن وصیت نامه من را ندارند . شما را انتخاب می کنند چون خواهران من اصلا وصیت نامه نوشتن من را قبول ندارند. از شما تقاضا دارم ، جنازه من را که اوردند پس از تشییع جنازه در بهشت زهرا تهران ،  بروید پدر و مادر من را خبر کرده و به خواهران من هم خبر دهید ، این مقدار انسانیت در انها سراغ دارم که برای تشییع جنازه من کارها را رها خواهند کرد و  به بهشت زهرا خواهند امد. جنازه من را که به داخل قبر گذاشتید ، تلقین قبر را که خواندید ، کفن از چهره من بردارید و بگویید تا برای یک لحظه پدر و مادر و خواهران من بیایند بالای قبر ، اگر راه من حق باشد و بد حجابی دو خواهر من گناه باشد به قدرت پروردگار باید زنده شوم و چند لحظه ای به دنیا و اهل دنیا و پدر و مادر و دو خواهرم لبخند بزنم تا بفهمند که حق با خمینی است و آنچه خواهران من عمل می کنند ، گناه است و ذلالت است و بد بختی .. رئیس دبیرستان می گوید با خود گفتم چه کار کنم ؟ نکند ایشان شهید شود ؟ اگر جنازه اش را اوردند چه ؟ اگرلبخند نزد ؟ اگر زنده نشد ؟  و… ایشان شهید شدند و جنازه اش را آوردند و به پدر و مادر هم گفتیم و آمدند و با خود در این فکر بودیم که آیا این شهید خواهد خندید ؟ نخواهد خندید؟ چه طور خواهد شد؟ با خود گفتیم : هرچه شد مهم نیست و ما باید اعلام کنیم ، چرا که خود شهید از ماخواسته است. به محض اینکه تلقین  رو خواندند و تمام شد و کفن را از چهره شهید کنار زدند و خانواده وی بالای قبر ایستاده و گریه می کردند  دیدیم که شهید سرش را بلند کرد و برای لحظاتی چشمانش را باز کرد و به روی پدر و مادر و دو خواهرش لبخند زد.. لبخند این شهید خانواده اش را به آنجا رساند که پدر و مادر وی اکنون از بهرترین پزشکان کشور قرار دارند و خواهران وی از بهترین خواهران تهران بوده و برای جذب خواهران تلاش می کنند و… حجاب در زمان ما پشتوانه ای مبارک به نام خون شهدا هم دارد. 📌 پاسخ به شبهه👇 ⭕مجموعا فقط معدودی شهید خندان هست! https://zaya.io/rnvke https://zaya.io/eprmy ⭕این هم شهید علی ذاکری واقعی و زندگی اش! https://zaya.io/sdsfl ⭕این سید وسام محسن شرف الدین فرمانده لبنانی شهید خندان! https://zaya.io/9l0mf ⭕پس درمی یابیم عکس همراه با متن در حقیقت متعلق به سید وسام محسن شرف الدین است اما از نام شهید علی ذاکری برای وی استفاده شده و هیچ صوتی و یا فیلمی مبنی بر سخنرانی آقای انصاریان در  باره شهیدی با مشخصات گفته شده وجود ندارد! ⭕و در نهایت می‌توان گفت هدف سازندگان چنین متن هایی فقط این است که به مرور مردم به دروغین بودن چنین ادعاهایی پی ببرند و به خاطر آن الباقی معجزات شهدا و... درباره شهدا را نیز که واقای است داستانی و خرافی بدانند تا اثر شهدا و وصیت نامه آنها را در جامعه به این واسطه از بین ببرند!

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: چارلی چاپلین: من اگر پیامبر بودم، رسالتم شادمانی بود، بشارتم آزادی ومعجزه‌ام خنداندن کودکان، نه از جهنمی می‌ترساندم و نه به بهشتی وعده می‌دادم، تنها می‌آموختم، اندیشیدن را و انسان بودن را ✅ پاسخ: اولا بارها گفته ایم که انتساب اکثر این گونه جملات به افرادی مانند چارلی چاپلین، حسین پناهی، دکتر شریعتی و... دروغ است و تنها به دلیل محبوبیت آنها اسمشان را یدک می کشند. ثانیا هر چند متن فوق، از لحاظ ادبی زیباست، اما از لحاظ محتوایی ارزش چندانی ندارد. زیرا همه می دانیم که زندگی انسان، تنها خندیدن و خنداندن نیست، انسان از دو بُعد کلی، جسمی و روحی برخوردار است که باید هر دو بُعد را در خود پرورش دهد. البته مساله اهمیت خندیدن و خنداندن و شادی مورد انکار نیست و در ادیان الهی به خصوص دین اسلام فضیلت زیادی برای شادمانی سالم بیان شده و در مطالب گذشته بررسی شده است. سوم اینکه، هرچند طبق احادیث متعدد، حالت آرمانی زندگی انسانی و پرستش آن است که خالصانه و بدون ترس جهنم و طمع بهشت باشد، و انسانهای عارف و به حق پیوسته چنین اند و به این سمت دعوت می کنند اما به هرحال برای هدایت توده های مردم توجه به نتیجه ی اعمالشان که به صورت بهشت و جهنم جلوه گر خواهد شد بسیار لازم و سودمند است. از این ها گذشته خنداندن و شادمانی نیاز به رسالت و پیامبری ندارد بلکه این کار از عهده هر دلقکی ساخته است. این پیامبران واقعی هستند که اتفاقاً با اندیشیدن به انسان می آموزند که هستی آنها محدود به این دنیا نیست و آخرتی که نتیجه اعمال انسان در آن هویدا می شود، بخش اصلی زندگی انسان است و این همان پیامبران واقعی هستند که با آموزش اندیشیدن، مفهوم "انسان بودن" را از یک حیوان دوپا و نیازهای جسمانی فراتر برده و انسانیت واقعی را که با اتصال به منبع لایزال هستی یعنی خدا محقق می شود را به بشریت معرفی کرده اند

#پاسخ‌به‌شبهات 🔴شبهه: انقلاب نتيجه ناآگاهى بود، جنگ نتيجه انقلاب بود عقب ماندگي نتيجه جنگ بود، تحريم نتيجه عقب ماندگى شد و اختلاس و دزدى نتيجه تحريم! فقر و فلاكت اقتصادى و فرهنگى نتيجه اختلاسها؛ ايمان و خرافات نتيجه فقر؛ و ناآگاهى نتيجه خرافات است. اين چرخه ٤٠ سال كابوسي است كه با ناآگاهى شكل گرفت و هنوز هم با ناآگاهى ادامه دارد..😞😞😞 ✅ پاسخ: ناآگاه دانستن توده های عظیم ملت در سرتاسر ایران در سال 57، توهینی است که هیچ وطن پرست منصفی آن را در حق هموطنان خود روا نمی دارد. این ادعا بدون هرگونه دلیل و مستند است و تنها جواب آن این است که «کافر همه را به کیش خود پندارد» ♦️ قبل از انقلاب که آگاهی موج می زد هم با همین عراق جنگ داشتیم. قبل انقلاب هم البته برای جلوگیری از جنگ، بحرین را بدون حتی نظرسنجی از مردم بحرین، دودستی از خاک ایران جدا کردیم. گویا در کویت هم که مورد تهاجم صدام قرار گرفت، انقلابی صورت گرفته و ما خبر نداشتیم. 👈 جنگ همیشه با آسیب های انسانی و اجتماعی همراه است و قابل انکار نیست. اما اولاً #جاه_طلبی مجنونی به نام #صدام که به تحریک استکبار جنگ افروزی میکند، چه ربطی به انقلاب دارد؟ ثانیاً جنگ مانند هر چالش دیگری می تواند موجب بالندگی فردی و اجتماعی گردد. ایران از نظر قدرت ساخت تجهیزات نظامی در قبل و بعد جنگ اصلاً قابل مقایسه نیست. تجربه های میدانی و #مدیریت_بحران از تجارب دیگری است که ملت ایران در طول جنگ کسب نمود. ♦️ بین تحریم و عقب ماندگی هیچ ارتباطی وجود ندارد. هم اکنون ملتهای عقب مانده ای وجود دارند که تحریم نیستند و کشور پیشرفته و قدرتمندی مانند روسیه تحریم می شود. ♦️ شبهه افکن درصدد است تا چنین القا نماید که تنها در ایران است که اختلاس و دزدی می شود. در حالیکه حتی در پیشرفته ترین کشورها مانند خود امریکا، اختلاس و دزدی زیادی صورت می گیرد که بخشی از آن رسماً در مناظره های ریاست جمهوری سال گذشته امریکا برملا شد. 👈 برای نمونه می توانید به این لینک مراجعه کنید (yon.ir/27VeR) ♦️ یکی دیگر ازمغالطه های این شبهه، در کنار هم قرار دادن ایمان و خرافه است. در حالیکه اولین دشمن خرافه ایمان واقعی است. نمونه های زیادی از تلاش پیشوایان دین و علما برای مبارزه با خرافه پرستی وجود دارد که ذکر آن مطلب را به درازا می کشاند. 👈 اما آنچه مهم است، توهین به مستضفعان در این بخش از شبهه است که آنها را خرافاتی معرفی کرده در حالیکه. خرافه ها بیشتر در بین مرفهین و ثروتمندان رواج دارد مانند فال قهوه و...