بریم براش؟
سلامتی ولّی فقیه عزیزمان یه صلوات بفرستین پس.
چاکر حاجی خمینی کبیر هم هستیم✋
سهیل سلیمی🇮🇷 (مرصاد)
تبیین نظام ولایی (قسمت نهم) هرکسی که با دین اسلام آشنا باشه میدونه که اسلام قواعدی داره که میتواند
تبیین نظام ولایی (قسمت دهم)
شبهه دوم: ولی فقیه یا دیکتاتور؟!
شبهه میکنن که ولایت مطلقه فقیه همان حکومت استبدادی است و ولایت مطلقه فقیه یعنی دیکتاتوری.(احمقای بیسواد🤓)
این شبهه هم اینجوری مطرح شده که آیا لازمهی قبول ولایت مطلقهی فقیه، انحصار قدرت در دست یه نفر نیست؟ و همین منجر به دیکتاتوری و استبداد و خودرأیی نمیشه؟
این شبهه لایههای متعددی داره.میگن کلا حکومت یا لیبرالیستی و بر اساس خواست مردمه(حکومت لیبرالتونم دیدیم😒) و یا فاشیستی و تابع رأی و نظر یه نفر؛ و با توجه به اینکه نظام ولایت فقیه یه نظام لیبرالیستی نیس، پس باید بپذیره که یه نظام فاشیستیه.(اگه نبود چه؟ علف موخوری جلو چشم جمع؟🤓)
بعد این بحثم پیش میکشن که ولایت مطلقه فقیه، اطاعت مطلقه میطلبه و نتیجه میگیرن که اطاعت مطلقه با آزادی انسان ناسازگاره.
لایه بعدی این شبهه این بود که میگن نه تنها افراد، که حتی سازمان ها و نهادها و قوای سهگانه هم فاقد اختیارات لازم هستن، چون اطلاق به معنای آزاد بودن از هرگونه قید و شرطه و ولی فقیه میتونه در همهی امور مردم( عمومی و خصوصی) تصرف کنه.مجازه که جان و مال مردم و تصرف کنه و حتی اونارو به طلاق همسرشان وادار کنه، یا هر وقت که دلش خواست قوانین عادی و اساسی رو زیر پا بذاره. مجلس (شورای اسلامی و خبرگان) رو منحل کنه و یا حتی شکل نظام رو تغییر بده، بدون اینکه محدودیتی داشته باشه یا کسی بتونه از دستورش تخلف کنه یا اونو مواخذه کنه.
البته بعد از اینکه مدافعان نظریه ولایت مطلقه فقیه کمی توضیح دادن، اوناهم تا حدودی جهت شبهه رو تغییر دادن و میگن خب چه ضمانتی وجود داره که مطلقه بودن ولایت فقیه، به استبداد و دیکتاتوری منجر نشه؟!
این شبهه صراحتاً مطلقه رو به معنای دیکتاتوری نمیدونه، ولی بهرحال تعدیل شدهی همون شبهه قبلی(یعنی یکی دانستن مطلقه و دیکتاتوری) هست و میگن ولایت مطلقه یا از اول یا در استمرار خودش، به دیکتاتوری میانجامه.
پاسخ به شبهه:
الف) ریشهیابی شبهه؛ شباهت لفظی
نقل شده که یحیی بن اکثم از امام جواد(ع) پرسید: حکم شخصی محرمی(احرام بسته) که صید و شکاری رو کشته چیه؟ (یه سری اعمال برای کسی که توی مراسم حج احرام بسته جایز نیست در اون زمان. مثلا نگاه کردن به آینه یا شکستن شاخه و چندین مورد دیگه )
امام جواد(ع) فرمودن: صید رو در حرم کشته یا در حلّ(فضای خارج از حرم)، عالم بوده یا جاهل؟ عمداً بوده یا اشتباه؟ عبد بوده یا آزاد؟ صغیر بوده یا کبیر؟ دفعه اولش بوده یا برای چندمین بار؟ صید پرنده بوده یا غیر پرنده؟ از شکارهای کوچیک بوده یا بزرگ؟ هنوز اصرار بر این کار داره یا پشیمان شده؟ شب در آشیانه اونو گرفته یا در روز آشکار؟ احرام برای حج بسته یا عمره؟
حالا بحث اینه که وقتی کسی واژه مطلقه رو شنید، اول باید معنی اصطلاحی واژه رو مشخص کنه تا در تحلیل اشتباه نکنه.چون واژه مطلقه در چند دانش کاربرد داره؛ مثه عرفان و حقوق و علوم سیاسی و اصول فقه و فقه و...
ظاهرا یکی از عوامل پیدایش همچین توهماتی(اگه طرف مرض نداشته باشه)، شباهت لفظی بین ولایت مطلقه و حکومت مطلقهس.اونایی که با علم حقوق و سیاست آشنایی دارن میدونن که در اصطلاح این دوتا علم، «حکومت مطلقه» در خیلی از موارد به معنای حکومت استبدادی به کار میره.یعنی حکومتی که پایبند به اصول قانونی نباشه و هر زمان که بخواد به حقوق اتباع خودش تجاوز کنه. گاهی هم اینجوری تصور میشه که لفظ «مطلقه» هم در ولایت مطلقه هم در حکومت مطلقه به معنای رهایی از هرگونه قید و شرطه و از اونجا که ولایت هم به معنی حکومته، پس این دوتا اصطلاح یه معنی داره و نشانگر حکومتی هستن که به هیچ ضابطه و قانونی پایبند نیست و تمام قدرت در دست حاکم یا هیئت حاکمه، بدون اینکه صاحبان قدرت در استفاده از قدرت هیچ محدودیتی داشته باشن.
توماس هابز یکی از بزرگترین نظریهپردازان سیاسی انگلستان در قرن هیفدهم و وضعکنندهی نظریه «دولت مطلقه»س. هابز در کتاب لویاتان، مدافع قدرت نامحدود دولت و اختیارات مطلق سلطان هست و اساس قدرت سلطان رو مبتنی بر توافق و رضایت مردم میدونه و رعایت اون رو لازمهی حفظ صلح و آرامش و عدل در اجتماع میدونه.یعنی در تفکر هابز،حاکم و دولت مطلقه یعنی کسی که دارای قدرت مطلقهس و همه رفتارها و کارها و اقدامات و دستورات اون عین حق و عدله و نمیشه از اون سوالی هم پرسید.
بنابراین دامنهی قدرت رییس دولت مطلقه در ادبیات علوم سیاسی نامحدوده و هیچ قانون مشخصی وجود نداره که طبق اون، حاکم یا فرمانروا مجبور به پاسخگویی باشه.در واقع هیچ سازمان خاصی برای کنترل و نظارت بر حکومت وجود نداره و اطاعت مردم به خاطر ترس و وحشت از قدرت حکومته و هیچ قاعدهای هم برای جانشینی وجود نداره. در این نوع حکومت،حاکم قدرت مطلق داره و محکوم به هیچ حکمی نیست و قانون شامل حال اون نمیشه و اگرم تخلف کنه باز میتونه به ولایت و حاکمیت خودش ادامه بده.
سهیل سلیمی🇮🇷 (مرصاد)
تبیین نظام ولایی (قسمت دهم) شبهه دوم: ولی فقیه یا دیکتاتور؟! شبهه میکنن که ولایت مطلقه فقیه همان ح
در حالی که این ویژگی به هیچوجه در نظام ولایی وجود نداره.
بنابراین مغالطه مشترک بودن لفظی، باعث فهم و برداشت غلط از ولایت مطلقه شده.
(اینم بنویسم و ادامه ش برا قسمت بعد.انگشام حالت گرفتن😁)
امام خمینی کبیر(چاکر سالار✋بزرگی بزرررررگ😎) به صراحت فرمود که حکومت ولایت فقیه،به معنای استبداد و دیکتاتوری نیست.بلکه یه حکومت مشروطه به معنای حکمرانی در چهارچوب قوانین اسلامه.سالار کبیرمان توی کتاب ولایت فقیه که تقریبا ده سال قبل از پیروزی انقلاب نوشته، اینجوری میفرماد که:
«حکومت اسلامی نه استبدادی است و نه مطلقه؛ بلکه «مشروطه» است. البته نه مشروطه به معنای متعارف امروزی آن؛ که تصویب قوانین، تابع آرای اشخاص و اکثریت باشد.مشروطه از این جهت که حکومت کنندگان، در اجرا و اداره، مقید به یک مجموعه شرط هستند که در قرآن کریم و سنت رسول اکرم(ص) معین گشته است. «مجموعه شرط» همان احکام و قوانین اسلام است که باید رعایت و اجرا شود.از این جهت حکومت اسلامی، «حکومت قانون الهی بر مردم» است.
یا مثلا در صفحه ۲۲ جلد ۱۱ صحیفه امام اینجور میخوانیم که حضرت روحالله میفرمان:
«مع الأسف اشخاصی که اطلاع ندارند بر وضعیت برنامههای اسلام، گمان میکنند که اگر چنانچه «ولایت فقیه» در قانون اساسی بگذرد، این اسباب دیکتاتوری میشود. در صورتی که ولایت فقیه هست که جلو دیکتاتوری را میگیرد. اگر ولایت فقیه نباشد، دیکتاتوری میشود. آن که جلو میگیرد از اینکه رئیس جمهور دیکتاتوری نکند، آن که جلو میگیرد از اینکه رئیس ارتش دیکتاتوری نکند، رئیس ژاندارمری دیکتاتوری نکند، رئیس شهربانی دیکتاتوری نکند، نخست وزیر دیکتاتوری نکند؛ آن فقیه است.
آن فقیهی که برای امت تعیین شده است، و امام امّت قرار داده شده است، آن است که میخواهد این دیکتاتوریها را بشکند و همه را به زیر بیرق اسلام و حکومت قانون بیاورد. اسلام، حکومتش حکومت قانون است؛ یعنی قانون الهی، قانون قرآن و سنت است. و حکومت، حکومتِ تابع قانون است؛ یعنی خود پیغمبر هم تابع قانون، خود امیرالمؤمنین هم تابع قانون، تخلّف از قانون یک قدم نمیکردند و نمیتوانستند بکنند.خدای تبارک و تعالی میفرماید که اگر چنانچه یک تخلفی بکنی، یک چیزی را به من نسبت بدهی، تو را اخذ میکنم، و وَتینَت را قطع میکنم. اسلام دیکتاتوری ندارد، اسلام همهاش روی قوانین است. و آن کسانی که پاسدار اسلاماند، اگر بخواهند دیکتاتوری کنند، از پاسداری ساقط میشوند به حسب حکم اسلام. نترسانند مردم را از این قانون اساسی که تصویب کردند عده کثیر، عدهای از علمای اسلام و دانشمندان.
شماها را اغفال نکنند به اینکه بگویند که این قانون دمکراسی نیست! اینها، اسلام را هم دمکراسی نمیدانند! شما را اغفال نکنند اینها.»
امیدوارم نتیجه بخش بوده باشه تا اینجا.
انشاءالله ادامه داره...
#شهید_سهیل_سلیمی
#آنتی_صورتیسم
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
سهیل سلیمی🇮🇷 (مرصاد)
در حالی که این ویژگی به هیچوجه در نظام ولایی وجود نداره. بنابراین مغالطه مشترک بودن لفظی، باعث فهم
یه ساعت وده دیقه زحمت کشیدم نوشتما😠
به وقت خدایی نکرده رد نکنین و نخوانینش و چهاروز دیگه یکی شبهه انداخت و زر زد نتانین جوابشه بدیناااااا.
تازه دوستانتانم فرا بخوانین که ایی بحثه از ابتدا دنبال کنن. خدافز
7.72M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥تصاویری که نشان میدهد قطار سری ۱۰۰ فاقد دوربین در واگنها است.
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
🔴 تیتر گزارش مذکور باید این باشد:
" چند روستا از ابتدای دولت سیزدهم به #اینترنت_همراه_با_فحشا متصل شده اند؟ "
🔻توضیح اینکه، ما دو نوع اینترنت می توانیم در اختیار مردم قرار دهیم؛
اینترنت همراه با فحشا و اینترنت بدون فحشا.
👈 وقتی اینترنت ما غیر استاندارد و ناامن است، وقتی مسلمات دینی در مدیریت فضای مجازی کشور نادیده گرفته می شود، وقتی در هر لحظه و ثانیه، مردم ما در معرض بمباران محتوای مبتذل و فحشا قرار دارند، قطعاً ما شاهد فعالیت و توسعه اینترنت همراه با فحشا هستیم!
⏪ ای کاش اینترنت ما استاندارد بود تا به این نوع خبرها و گزارش ها افتخار می کردیم.
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
«انحطاط» یا «اعتلا»
مسأله این است...
بعد از جنگ جهانی دوم، «نظریات استعماری» دیگه جوابگو نبود و به همین دلیل کشورهای غربی به «نظریات توسعه» متمایل شدن و از اون لحظه به بعد بود که کشورها رو به دو دسته «توسعهیافته و توسعهنیافته» دسته بندی کردن.
در واقع نظریات توسعه، همون نظریات کلونیالیسم(غلبه کردن و بکار گرفتن زور و خشونت به منظور تحت سلطه گرفتن مردمان بومی ومحدود کردن تحرک اجتماعی و سیاسی و...) هستن و منظور نظریه پردازان از توسعهیافتگی، دستیابی به مؤلفههای توسعه غربی و بخصوص توسعه آمریکاییه که همه این شاخصهها رو در دنباله خودش داره:
-سرمايه گرايی ⬅️كاپيتاليسم
-اباحه گری⬅️ ليبراليسم
-اصالت بشر⬅️ اومانيسم
-اصالت عرف⬅️ سكولاريسم
-اصالت ماده⬅️ ماترياليسم
-اصالت پول⬅️ مانيتاريسم
-كفر كيشی⬅️ پاگانيسم
-عدم اصالت اخلاق⬅️ آموراليسم
-هنجار سازي از عرف⬅️ نرماليسم
-اصالت تجربه ⬅️ پوزیتیویسم
که البته همه این مؤلفهها در تعارض ذاتی با دین مبین اسلام هستن.
خوبه نظریه پردازان به این پرسشها پاسخ بدن:
چرخهای توسعه وقتی که با بسط حرص و طمع و ولع بچرخه، آیا نتیجهای بهتر از این داره که ۴۹ میلیون نفر در آمریکا (یعنی یک هفتم جمعیت این کشور) گرسنه سر بر بالین بذارن و محتاج نان شب باشن؟
آیا ۴۱ درصد جوانان و کودکان آمریکایی که از پدر نامعلوم متولد شدن و سازمان ملل نداشتن خانواده و نبود تعهدِ پدر بر این افراد رو بحران جهانی نامیده، توسعهیافتگیه؟
اگه ادعای پیشرفت دارن، چرا به دوران مادون بشر پسرفت کردن و رسم شنیع همجنسبازیِ چند هزار سال قبل رو مجور قانونی میدن؟ چطور از فهم بدیهیات عاجز و درمانده هستن که ازدواج یعنی پیوند دو جنس مخالف و نه عمل شنیع دوتا همجنس؟
نسبت توسعهیافتگی با افزایش تصاعدی کلینیکهای روانپزشکی و بحران افزایش اضطراب و استرس کجاس؟
اگه مدعی توسعه هستن، چرا سر نابودی کره زمین مسابقه گذاشتن و هیچ کدام حاضر به کاهش گازهای گلخانهای نمیشن؟
اگه توسعه یافته هستن، چرا در یک قرن اخیر، ۱۰۰ میلیون نفر کشته توی تا دو جنگ جهانی رو دست بشر گذاشتن؟
کجای زامبیزاسیون و خشونت عریان نوجوانان آمریکایی که هر چند وقت یه بار همکلاسیا و معلماشونو به رگبار گلوله میبندن نشانهی توسعهیافتگیه؟
و در یک کلام، این رشد و توسعهیافتگیه یا انحطاط و غَی؟
سوال؟
آیا ما نمیخواهیم توسعهیافته باشیم؟
صد البته؛ اما هر یک قدمی که برای توسعه ورمیداریم، باید مبتنی بر عهدی باشه که با خدای خودمون بستیم و این عهد، عامل رشد و رشادت جامعه ماس و همچین توسعهای، هم ترقی مادی رو در پی داره و هم تعالی و کرامت انسانی؛ توسعهای که هم بسط جادهها و سدها و راهها و کارخانهها و.. رو ضمانت کنه و هم تعالی انسانی رو؛ شدنی نیست؟ پس چطور تعداد انسانهای به سعادت رسیده در این چهل سال، با همه انسانهای صالح و سعادتمند تاریخ برابری میکنه؟ توسعهای میخواهیم که سعادت انسانی و کرامتِ ۹۹درصد جامعه رو فدای طبقه یک درصدیهای برخوردار نمیکنه، چون هدف و سعادت، کرامت انسانیه.
برخلاف تعاریف ، «رشد» معادل «Grow» نیست
«قاعده رشد» در آیتالکرسی روشن شده؛ «رشد»، توسعه و تعالی و کرامت انسانی رو پایاپای میبینه.
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
کاپیتالیسم (Capitalism)
به لحاظ لغوی به معنای سرمایهداری در نظام اقتصادیه. در این نظام، وسایل تولید به کمک سرمایههای شخصی آمده و اموال به مالکیت صاحبان سرمایه درمیاد، کارگران اجیر میشن و قدرت در دست افراد معدودی قرار میگیره.
کاپیتالیسم با انقلاب صنعتی در اروپای غربی و آمریکا ایجاد شد، سپس به بقیه کشورا نفوذ کرد. سرمایههای اقتصادی در این نظام شامل زمین، کارخانه، نیروی انسانی و ... هست و این نظام مقابل کمونیسم، لنینیسم و استالینیسم قرار گرفت.
براساس یک تعریف، نظام سرمایهداری به دو دسته تقسیم میشود:
دسته اول سرمایهداری دولتی که کشورهایی نظیر اتحاد جماهیر شوروی از سال 1927 و چین کنونیه .
دسته دوم نظام سرمایهداری غیردولتی مثل ایالت متحده آمریکا رو شامل میشه.
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
9.41M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
❇️ نظام سرمایه داری(کاپیتالیسم) به زبان ساده!
این ۹۰ ثانیه رو با دقت ملاحظه بفرمایین
👌بسیار عالی
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
19.23M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
پنج گانه کاپیتالیسم
شناخت نظام سرمایه داری در پنج دقیقه!
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi
13.64M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴کاپیتالیسم و لیبرالیسم، ما رو اینجوری میبینند
برای اونا مردم موش هستن!
عضو کانال #سهیل_سلیمی نشدی؟👇
@soheil_salimi