#سؤال_و_جواب @studiesofshia ✳️ درباره تحقیقات #دکترچیتیک درباب مولوی: یکی از دوستان محترم خواسته بود که سوال زیر را از آقای دکتر چیتیک بپرسم. /دكتر نصر از مولوي نامه مرحوم همايي خيلي تعريف ميكنن، و حقيقتا هم كار تحقيقيِ عالي در اين زمينه محسوب ميشود. ولي دكتر چيتيك در كارهايي كه در باب مولوي داره، اصلا اعتنايي ب اين اثر ندارد. خواستم بدانم دلیل آن چیست؟ خوشبختانه سوال پرسیده شد و ایشان هم جواب دادند و دیدم که چون نفع عام دارد آن را به اشتراک می گذارم. I did not pay attention to anyone's research in Sufi Path of Love because I was working exclusively from Rumi's works and did not use anyone's interpretations of Rumi's teachings except his own. The introduction was meant for English readers, so I referred only to the important English translations and studies. The bibliography mentions #Homa'i and #Foruzanfar as the most important Iranian scholars, but the role of the bibliography is simply to let readers know that there has been a lot of scholarship. در کتاب #راه عاشقانه صوفی؛ از آنجا که منحصرا مشغول تحقیق بر آثار مولانا بودم و جز شرح او بر خودش، تفسیر دیگران را مورد ملاحظه قرار نمی دادم، به تحقیقات دیگری توجهی نکردم. مخاطبان مقدمه انگلیسی زبانها بودند، به همین دلیل هم در آنجا به ترجمه های مهم انگلیسی و آثاز منتشره بدان زبان اشاره کردم. در بخش منابع کتاب #همایی و #فروزانفر به عنوان مهمترین محققان ایرانی [مولوی پژوه] ذکر شده اند، با اینکه نقش بخش منابع آن است که خواننده را با تحقیقات زیادی که در موضوع مورد نظر انجام شده، آشنا بکند. (ویلیام چیتیک/ ۱۵ جون ۲۰۲۰). سید امیرحسین اصغری مرجع تخصصی #مطالعات_شیعه_در_غرب @studiesofshia