✨نه نئولیبرالیسم، نه کمونیسم ▫️برشی از گفت و گو با @khamenei_ir در ادبیات اقتصادی متعارف، شاهد یک دوگانه در رابطه با ایفای نقش دولت در اقتصاد هستیم؛ دوگانه‌ای که در یک سوی آن، دولت‌گرایی به معنی تصدی‌گری دولتی قرار دارد و در سوی دیگر، نئولیبرالیسم که نقش دولت را در اقتصاد به یک داور تقلیل می‌دهد. در کشور ما متأسفانه فضای غالب چنین است که وقتی شما می‌گویید که من دولت‌گرا نیستم و مخالف تصدی‌گری دولت هستم، می‌گویند خب پس شما نئولیبرال هستید؛ یعنی در نقطه‌ی مقابل دولت‌گرایی، جز نئولیبرالیسم نمی‌بینند. از آن‌طرف هم وقتی با نئولیبرالیسم مخالفت می‌کنید، متهم به دولت‌گرایی و مدل‌های کمونیستی می‌شوید. درصورتی‌که واقعاً این‌جور نیست که فقط این دو رویکرد در عالم امکان وجود داشته باشد و جز این دو نتوان رابطه‌های دیگری بین دولت و بازار برقرار کرد. بله! در دو سر این طیف این دو رویکرد قرار دارند؛ ولی این‌ رویکردها طیف‌های گوناگونی دارند که در میان آن‌ها اشکال متنوعی از روابط دولت و بازار را می‌شود متصور شد؛ و به نظر من رهبر انقلاب دقیقاً‌ در نقطه‌ای ایستادند که این نقطه هم نه به نئولیبرالیسم است و هم نه به دولت‌گرایی. این حرف رهبر انقلاب هم حرف جدیدی نیست. از دهه‌ی ۶۰ ایشان نگاهشان این بوده و بارها در طول این چهل سال این نگاه را تبیین کرده‌اند که دولت در اقتصاد چه‌کاره باید باشد. به نظرم سیاست‌های کلی اصل ۴۴ تجلّی این نگاه رهبر انقلاب به نقش دولت در اقتصاد است. باید در این سیاست‌ها دقیق شد تا این رویکرد جدید و متفاوت از رویکردهای کمونیسم و نئولیبرالیسم را درک کرد. فلسفه‌ی ابلاغ سیاست‌های کلی اصل ۴۴ نه حذف حاکمیت از اقتصاد و تقلیلش به ناظر -آن جور که نئولیبرال‌ها تفسیر می‌کنند- که تغییر نقش دولت از متصدی به حامی، هادی و ناظر بود. هدف چه بود؟ هدف این بود که ما از انگیزه‌ی خلق ثروت بخش خصوصی که کمونیسم این انگیزه را می‌کشد و نئولیبرالیسم از هر قیدی رهایش می‌کند، برای تأمین منافع ملی و پیشرفت کشور استفاده کنیم. ما می‌خواستیم بین پیگیری منافع خصوصی و تأمین منافع عمومی پیوند برقرار کنیم. خب می‌دانید متأسفانه این سیاست‌ها به خصوصی‌سازی صرف تقلیل پیدا کرد؛ و ریشه اصلی تحقق نیافتن اهداف ۸ گانه این سیاست‌ها، همین است. ▫️متن کامل را در لینک زیر مطالعه فرمایید https://farsi.khamenei.ir/others-dialog?id=52361

جهانی‌سازی قیمت‌ها صرفا به مردم آسیب نزده است، دولت ما را نیز از توسعه کشور ناتوان کرده است. دولت هم مخارجش به دلار و درآمدش به ریال است. اگر دنبال ریشه ناترازی بودجه دولت می‌گردیم، آدرس های غلط را باور نکنیم. @syjebraily

پیشنهادی که بوی گرانی بنزین داشت از برنامه هفتم حذف شد با اخطار قانون اساسی از سوی مهدی عسگری نماینده کرج، نمایندگان مجلس با تغییر در نحوه تخصیص سهمیه بنزین (که امکان آزادسازی قیمت آن را فراهم می‌کرد) مخالفت کردند. این ایده‌ که فاقد زیرساخت‌های عملیاتی است ظاهری زیبا و باطنی خطرآفرین دارد و همانطور که عسگری درمجلس اشاره می‌کند؛ می‌تواند زمینه را برای آزادسازی قیمت بنزین فراهم کند. طبق این پیشنهاد که با هوشیاری نمایندگان مجلس حذف شد سهمیه بنزین به جای خودرو به افراد داده می‌شود ولذا نیمی از مردم که فاقد خودرو هستند با گرانی بنزین، دچار نفع بیشتری می‌شوند به عبارت دیگر آنها ذی‌نفع گرانی بنزین خواهند شد و با این ذهنیت که از بالارفتن قیمت بنزین سود بیشتری می‌برند تمایل دارند سهمیه خود را به قیمت بالاتری به افراد دارای وسیله نقلیه بفروشند حال آن‌که اثرات تورمی این انفاق آنقدر زیاد خواهد بود که نه تنها مردم سود نمی‌کنند بلکه با آزادسازی قیمت بنزین شاهد یک تورم انفجاری شبیه شوک قیمتی حاصل از حذف ارز ترجیحی خواهیم بود! 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

با این بودجه، به احتمال زیاد نسبت مخارج دولت به GDP به زیر ۱۰٪ سقوط می‌کند و ایران، کوچک‌ترین دولت دنیا خواهد بود. در حال حاضر، پس از یمن، سودان، ونزوئلا و هائیتی در رتبه پنجم قرار داریم. این نسبت در آمریکا ۴۲، فرانسه ۵۹، ژاپن ۴۲ و انگلیس ۴۴٪ است. مخارح دولت، یعنی آموزش و پرورش، یعنی بهداشت و درمان، یعنی توسعه زیرساخت‌ها، یعنی سرمایه‌گذاری در فناوری و امور مشابه که مرتبط با منافع عمومی است. وقتی سهم دولت از کیک اقتصاد بالا باشد، آن دولت از توانایی مالی بالایی برای اداره کشور برخوردار است و می‌تواند در موارد فوق هزینه کند، اما وقتی سهم دولت از کیک اقتصاد کوچک است، آن دولت در امور یاد شده، توان کافی نخواهد داشت. رهبر انقلاب می‌فرمایند "اقتدار سیاسی و اقتدار فرهنگی کشور متوقف به این است که دستگاه اداره‌کننده این امور، از توانایی مالی برخوردار باشد". دقت کنید ‌که اینجا بحث بزرگی یا کوچکی یک اقتصاد نیست، بحث بر سر سهم دولت از کیک اقتصاد است، هر اندازه که باشد. سری به این لینک بزنید و سهم دولت‌های مختلف را از کیک اقتصاد کشورشان ببینید. https://www.imf.org/external/datamapper/exp@FPP/

رئیسی بر تحریم‌های اقتصادی آمریکا غلبه کرده است. اما او باید بر تجویزهای اقتصادی آمریکا هم غلبه کند؛ که اگر نکند، مردم شیرینی پیروزی بر تحریم را نخواهند چشید. @syjebraily

‏فکاهیات اقتصاد ایران با مجوز دولت، از پیمان سپاری ارزی معاف می‌شوند و منابع مالی قاچاق کالا تأمین می‌شود. با تسامح دولت و دستگاه‌های متولی مبارزه با قاچاق، اجناس قاچاق، توسط قایق ها و شوتی ها به بازار می‌رسند. اون وقت، در هزاران انبار و ده‌ها هزار فروشگاه دنبال اجناس قاچاق می‌گردیم تا ضبط کنیم. https://eitaa.com/DrRezaGholami

به همین صراحت با انگیزه تامین کسری بودجه بنزین را گران کردند، اما به مردم گفتند می‌خواهیم عدالت برقرار کنیم و با رانت و فساد و قاچاق مبارزه کنیم. تمام!

بررسی صورت‌های مالی توانیر نشان می‌دهد این شرکت که سال 96 سودده بوده، سال گذشته 6 همت و سال پیش از آن 19 همت زیان شناسایی کرده است. پارسال معاون شرکت گفته هر انشعاب را که به طور متوسط ۲ میلیون تومان می‌فروشیم، ‎#قیمت_تمام_شده ۱۰ میلیون تومانی دارد. به نظر شما علت این وضع چیست؟ @syjebraily

عضویت ایران در شانگهای، آغاز فاز عملیاتی تغییر در نظم جهان است. @syjebraily

بودجه، سندی ذو ابعاد و فرابخشی و مرتبط با اداره کشور است؛ و نماینده، یک مقام سیاسی است، نه کارشناس. این فرضیه که بودجه یک سند اقتصادی و حسابداری است و لذا صرفا نمایندگان تحصیل‌کرده در این رشته‌ها باید عضو کمیسیون تلفیق باشند، تقلیل دادن مسئله حکمرانی و نقض مفهوم تلفیق است. @syjebraily

⚙ نشانه‌های جدیِ فشار هزینه بر تولیدکننده و مصرف‌کننده و صدای پای رکودتورمی 🔖 عرضه گوشت گوسفند و انواع گوشت قرمز، مهر ۱۴۰۲ به ترتیب حدود ۴۰٪ و ۳۰٪ کاهش داشته است. 🔖 این حاصل تجویز نسخه‌‌هایی مبتنی بر «کاهش رشد نقدینگی»(با روش غلط کنترل ترازنامه) و «حذف ابزارهای کنترل قیمت ارز» است. 📌 آن‌هم در شرایطی که تولید و مصرف شدیدا تشنه نقدینگی است 📌‏ قابل تامل است که تا پایان تابستان ۱۴۰۲ رشد هزینه‌های تولیدکننده(تورم تولیدکننده-PPI) در تولید گوشت قرمز ۱۷۲٪ بوده است 🔖 بدیهی است که سیاست‌های انقباضی پولی توام با چنین فشارهزینه ارزی(حذف دفعی و بدون لوازم ۴۲۰۰) تحمیل شده به مصرف‌کننده و تولیدکننده باعث کاهش همزمان مصرف و تولید خواهد شد. 📌 اگر سیاست‌های انقباضی و عدم تزریق نقدینگی به اقتصاد در شرایط وجود فشارهزینه تحمیل شده به ترازنامه بنگاه و مصرف نامکفی خانوار تداوم داشته باشد، علاوه بر آثار اجتماعی، اقتصاد را وارد رکود تورمی جدی خواهد کرد و خروج سرمایه تولیدکنندگان از بخش حقیقی اقتصاد را تسریع می‌کند. @Economics_Finance