🔰 هستی بده بر جان ما ✍️ مهدی مظفری‌نیا 🔸ما مجلس را از غرب گرفته‌ایم و فارغ از توجیه آن با نظریه‌ی نمایندگی از مردم یا نیابت از ولی، واقعیت عملی این است که ما با قیودی آن را مهار کرده‌ایم. اما همچنان می‌دانیم که این موجود، برخاسته از تفکر معتقد به اصالت انسان و مجمع اهواء (به معنای قانون‌گذاری افراد و نفوس مستقل از وحی) است و نه کشف رأی شارع. 🔹و تا رسیدن به سازوکار متناسب با انقلاب اسلامی در وضع قانون به نحوی که هم مشارکت و هم قانون منشأ دینی داشته باشند، به‌نحوی که با مشارکت مردم تکلیف و بلوغ اجتماعی آنان محقق شود، جامعه باید این مدل را مصرف کند و پس بزند تا مدل آرمانی، خود، ظهور کند. 🔸ظهور نظامی دینی دفعی نیست و مجلس را نمی توان نفی کرد؛ ولی ماندن در آن موجب توقف و فساد برای انقلاب اسلامی است. ماندن در آن موجب غفلت از حقیقت انقلاب و تفسیر مدرن از آن می شود و رفتن در مسیری است که هرچند مشهور زمانه است اما برای ما غیرمقبول است. 🔹در این مسیر پیوند ماهیت و سازوکار مجلس با اندیشه‌ی سیاسی اجتماعی انقلاب اسلامی و تلاش برای ظهور فقه حکومتی شاید مرحله‌ی بعدی ما در گذر از این وضع و خرق این حجاب باشد. مراجع باید همچنان که در امور فردی حکم صادر می‌کنند در امور اجتماعی نیز حکم صادر کنند و مجلس شورا کارشناسانی برای کشف موضوع و طراحی سیاست بر اساس آن فقه و اندیشه باشد. ⚜️@taammolat74

🔰استیضاح هیأت وزیران، گزینه مناسب تحول انقلابی ✍️ امید نیکو 🔘 بخش 1 از 2 🔸درخصوص نحوه ایجاد این تحول برخی بر اقدامات حاد و کور نظیر استیضاح رئیس جمهور پافشاری می‌کنند. این درحالی است که اتقان و هزینه‌فایده این طرح به طور جدی زیر سوال است. 1️⃣اولا مجلس یازدهم در ابتدای کار هنوز حتی مراحلی نظیر استیضاح وزرا و عدم پایبندی دولت به تصمیمات مجلس را طی نکرده و آغاز دفعتی استیضاح روحانی با حجیت و مراتب امر سازگاری ندارد. 2️⃣ثانیا جایگاه رئیس‌جمهور از منظر انتخاب شدن توسط مردم همسطح با مجلس است و استفاده از اصل عدم کفایت، اگر نابجا و غیرضروری باشد، در تقابل با امنیت سیاسی و استواری ساختاری نظام است. 3️⃣ثالثا نباید موارد اجرایی مرتبط با چنین تصمیمی را فراموش کرد. فی المثل طبق قانون اساسی پس از عزل رئیس‌جمهور باید ظرف ۴۰ روز فرد جایگزین تعیین شود. با توجه به وضع کرونا، بنظر می‌رسد امکان برگزاری یک انتخابات سراسری پرشور و نیز تبلیغات و آگاهی رسانی های عمومی پیش از آن اساسا میسر نباشد. 4️⃣رابعا بنظر نمی‌رسد که نگاه رهبر انقلاب موافق با انجام این استیضاح باشد این موضوع هم در سخنرانی مرداد۹۷ ایشان مبنی بر بازی نکردن در پازل دشمن در موضوع برکناری دولت ذکر شده و هم در پیام ایشان در آغاز مجلس یازدهم درباره لزوم تعامل برادرانه با قوه مجریه قابل برداشت است، فلذا در کلیت این ایده برای تحول، منطقی و اجرایی به حساب نمی‌آید. ✔️ [ادامه دارد...] ⚜️ @taammolat74

🔰استیضاح هیأت وزیران، گزینه مناسب تحول انقلابی ✍️ امید نیکو 🔘 بخش 2 از 2 🔹طرح دیگری که برخی بر آن تأکید دارند، ابقاء کامل همین هیأت وزیران یا نهایتا تغییر یک وزیر برای نیفتادن کابینه از نصاب، به جهت کار کشیدن از دولت فرسوده، پیر و نالایق فعلی است. ⬅️این مهم بر روی کاغذ امری ناممکن نیست اما وقتی مجلس خودش ابزار نظارتی موثر خود که استیضاح وزرا باشد را کنار می‌گذارد و به ابزارهای کم‌اثر مانند سوال از وزرا یا رئیس‌جمهور کفایت می‌کند، عملا وزرای این دولت ناکارآمد از مجلس جدید حساب نمی‌برند چراکه می‌دانند اراده‌ای بر تغییر آنان تا پایان دولت نیست. ⏺همین الان نیز دولت با اجرایی کردن بسیاری از قوانین فعلی، مصوبات هیأت وزیران و استفاده از ظرفیت شورای سران قوا، بر روی کاغذ توان و امکان رفع بسیاری از مشکلات مستحدثه را دارد اما اراده‌ای برای انجام آن ندارد! پس در واقع این راهکار بن‌بست‌گشا نیست و زمینه‌ساز ناامیدی از مجلس و جریان انقلابی و افتادن علم مطالبه تحول بدست ضدانقلاب و انقلابی‌نماها خواهد بود. 🔸راهکاری که شاید بتواند حد میانه‌ای در برابر دو راهکار فوق‌الذکر باشد، فعال کردن ظرفیتهای فراوان مجلس قانون اساسی است. چنانچه استفاده بجا از ظرفیت رد اعتبارنامه که سالها بلا استفاده بود، موجی از امیدواری به فسادستیزی مجلس را ایجاد کرد، حال نیز مجلس یازدهم می‌تواند از اصل ۸۹ و ۱۳۶ قانون اساسی استفاده کند و با استیضاح دو تن از وزرای ناکارآمد، هیأت وزیران را از رسمیت بیندازد تا رئیس‌جمهور مجددا هیأت وزیران را برای رأی اعتماد به مجلس معرفی کند. ⚜️ @taammolat74

📮اگر برای استیضاح اقدام نشود، روشِ غلطِ مرسومی همچنان تکرار خواهد شد که هر مسئولی، وقتی برای مدت معیّنی انتخاب شد، می تواند هر خطایی بکند و هیچ نهادی هم بخاطر مصلحت نباید کاری انجام دهد. ✍️ جواد نیک بین، عضو کمیسیون تحقیق مجلس #حسن_روحانى #معیشت ⚜️ @taammolat74

📮روحانی بهتر است با استیضاح برکنار شود، نه با پایان دوره و نه با استعفا. معتقدم خسارت او برای کشور حتی بسیار بیشتر از بنی‌صدر است. او باید به خاطر وعده‌های فریبکارانه، دروغ‌های مستمر، توهین‌های مکرر به منتقدین و ملت، فساد منسوبین و منصوبین خود و حمایت از آنها، تهدید نظام در صورت برخورد با برادرش، افشای اطلاعات بانکی ایران به بیگانگان علیرغم عدم تصویب AFTF، رها کردن اقتصاد و بی‌توجهی به مسئولیت‌های خود، خروج از چارچوب سیاست‌های کلان، سالها فریبکاری و جعل عنوان و معرفی خود به عنوان دکتر از ابتدای انقلاب و قبل از حتی داشتن کارشناسی ارشد، دزدی مقالات علمی دیگران و استفاده از نوشته های سرقت شده در رساله دکترای خود و ده ها تخلف و خیانت و اشتباه دیگر مورد محاکمه قرار گیرد. همچنین باید موضوع دوتابعیتی بودن او مورد بررسی واقعی قرار گرفته و اگر صحت داشته باشد به اشد مجازات محکوم گردد. قانونا فرد دو تابعیتی نمی‌تواند رئیس جمهور شود. ✍️قدیری ابیانه سفیر اسبق ایران در استرالیا و مکزیک #استیضاح_روحانی ⚜️ @taammolat74

📮امیرالمومنین(ع) فرمودند: مردم از ترس ذلیل شدن در ذلتند، و فرمودند: اگر از چیزی می ترسی خود را در آن بیفکن. چراکه سختی پرهیز از آن، از آنچه می‌ترسی بیشتر است. تا باقیمانده دین و انقلاب و مملکت را به باد نداده‌اند باید عدم کفایت رئیس جمهور را کلید زد. ضرورت این عمل جراحی فوری است... ✍️ حجت الاسلام نقدعلی، نماینده شهرستان خمینی شهر ⚜️ @taammolat74

📌 #نظرات_مخاطبین در رابطه با استیضاح ریاست جمهوری 🔰تاملی در باب استیضاح ✍️ سیدحمیدرضا تفتی 1️⃣.تجربه موفق عزل بنی صدر در ابتدای انقلاب، در شرایطی که وحدت ملی ایران به شدت متزلزل بود و بنی صدر پشتوانه محکم و مسلحی چون منافقین داشت. در مقابل در حال حاضر به هیچ وجه وحدت ملی آنقدر متزلزل نیست. 2️⃣. مطالبه عمومی مردم از حاکمیت برای اصلاح قوه مجریه. مردم از انتخاب غلط خود عبرت گرفته اند و حالا از حاکمیت انتظار اصلاح دارند. به عنوان شاهد می توان به نرخ پایین مشارکت در انتخابات مجلس و رای دادن به طیف مقابل اشاره کرد که اکثریت آراء عمومی از جریان فعلی مدیریت کشور ناراضی‌اند و هرگونه اصلاحی که در جهت منافع عمومی باشد را کاملا پذیرا هستند. 3️⃣. در اغتشاشات که در سال‌های اخیر در کشور رخ داده درخواست حاکمیت از مردم این بوده که از مجاری قانونی اقدام کنید. حال مردم با انتخابات مجلس قصد دارند از مجاری قانونی بتوانند دولت را وادار به یک سری اصلاحات کند و یا حتی در صورت نیاز دولت را تغییر بدهند. اگر قرار باشد این قدرت مجلسی هیچگاه کارآمدی نداشته باشد چند آسیب جدی دارد. - 🔸اول اینکه مردم وقتی ناکارآمدی های مکرر از قوه مجریه ببینند و مجلس را هم ناتوان از اصلاح جدی بدانند خودشان اقدام خواهند کرد و به اصلاح یا افساد می پردازند و این یعنی همان اغتشاشات و آسیب‌های گذشته. 🔹دوم اینکه هر رئیس‌جمهوری اطمینان خاطر دارد که مجلس ترسوست و هیچگاه اقدام به عزل او نخواهد کرد. 🔸سوم اینکه دعوت حاکمیت به اقدام از طریق مجاری قانونی دعوت مضحک و بی ثمر در اذهان جلوه داده خواهد شد. 4️⃣. گفتمان این دولت در سال ۹۷ و ۹۸ به اتمام رسید و هیچ گفته و ایده جدیدی نداشته است که بخواهد بگوید ما می خواستیم بکنیم ولی نگذاشتند. به عبارتی گفتمان این دولت در اذهان عمومی به مانند یک زباله است و در حال حاضر همگان منتظر این هستند که هرچه زودتر این زباله را دفع کنند. 5️⃣. اقتدار حاکمیت در اجرای قانون و این که منافع مردم خط قرمز حکومت است به بروز می رسد و حس اعتماد به حاکمیت افزایش می یابد. 💢به عنوان جمع بندی در پایان می‌توانم بگویم که طبق تحلیل بنده اگر روند عزل ریاست جمهوری منطقی باشد و با اقناع سازی اذهان عمومی همراه باشد به هیچ عنوان شوک جدی به جامعه نمی‌تواند وارد کند و اگر هم تشویشی باشد قطعاً به مراتب کمتر از شوک یک شبه بنزین ۳ تومانی و دلار ۲۲ هزار تومانی خواهد بود. ⚜️ @taammolat74

🔰بدیلی برای ایمان دینی ✍️ دکتر مهدی امیدی 🔸سكولاریسم امروزه به مثابه فرانظریه‌ای تلقی می‌شود كه در باب كلیت حیات انسانی و شیوه تفكر و تأمل درباره‌ی سعادت این جهانی و ابزارهای نیل به آن، اصول موضوعه و مبانی متمایز از مبانی دینی ارائه داده و به جهت بنیادی‌بودن آن‌ها برای اکثر ایدئولوژی‌های سیاسی مدرن، دارای ماهیتی فراایدئولوژیك می‌باشد. 🔹در این صورت می‌توان سکولاریسم را به مثابه جوهره تمدن نوین غرب تلقی کرد که در مباحث بنیادین مرتبط با حیات انسانی (همچون معرفت‌شناسی، روش‌شناسی، هستی‌شناسی، انسان‌شناسی و نهایتا جامعه‌شناسی) مبتنی بر اصولی متمایز و گاه متعارض با جوهره ادیان الهی است. مدخل فهمی که سکولاریسم از حیات ارائه می دهد اساسا مدخل معرفت‌شناختی است و تفکیک دین و دولت نه جزء ماهیت و ارکان سکولاریسم، بلکه از ثمرات آن است. امتناع جمع سکولاریسم و دین الهی (با مرجعیت معرفتی فرامادی) نیز به سبب این تمایز معرفتی است. 🔸سکولاریسم از طریق فرایند افول در فعالیت‌ها و باورهای دینی و نیز افول شیوه‌های تفكر و نهادهای دینی كه با توسعه نگرش‌های تجربی و مبتنی بر داده‌های حسی بصورت پیامدهای خواسته و ناخواسته مدرنیته ظهور یافت. از این‌روی چه به لحاظ تاریخی و چه از منظر طبیعی «مبارزه عملی» گسترده با فعالیت های سیاسی -دینی از طریق سیاست صورت گرفته است و دانشگاه‌ها و مراکز علمی نیز در زمینه «مبارزه علمی» با باورهای دینی نقش بسزایی داشته‌اند. ⚜️ @taammolat74

♨️ مهمترین نکات رهبر انقلاب در ارتباط تصویری با نمایندگان مجلس ▪️مجلس یازدهم از قوی‌ترین و انقلابی‌ترین مجالس پس از انقلاب است. ▪️حساسیت نشان دادن مجلس یازدهم به مسائل انقلاب و سرعت عمل نمایندگان در تشکیل هیئت رئیسه و کمیسیون‌ها از نکات خوب است. ▪️مهلت چهارساله نمایندگی، فرصت خوبی برای ریل‌گذاری حرکت عمومی کشور و تأثیرگذاری فراوان در روند حل مسائل و پیشرفت و آینده ایران ⭕️ شرط حل شدن مشکلات اقتصادی : اگر تفکر خوداتکایی و اعتماد به نفس ملی به‌ویژه در جوانان همچنان رو به گسترش باشد و از بنیه قوی کشور استفاده شود و امیدهای واهی به بیرون مرزها و شرطی کردن اقتصاد کشور تضعیف شود. 💢موضوعات اصلی کشور در حوزه اقتصاد: «تولید، اشتغال، مهار تورم، مدیریت نظام پولی و مالی، و عدم وابستگی اقتصاد کشور به نفت». 💢موضوعات اصلی کشور در مسائل اجتماعی : «مسکن»، «ازدواج جوانان و راههای تسهیل آن»، «فرزندآوری و جلوگیری از حرکت کشور به‌سمت پیری جمعیت»، «مدیریت فضای مجازی در کوتاه‌مدت و میان‌مدت». ▪️توصیه رهبری به نمایندگان : 1️⃣«نیت الهی و خالص» 2️⃣«کار برای مردم» و «پرهیز از جوزدگی» 3️⃣«توجه به سوگند نمایندگی» 4️⃣«توجه به مسائل کلیدی و اصلی کشور و پرهیز از دچار شدن به حاشیه‌ها و اولویت دادن به مسائل فرعی» 5️⃣«تعامل و هم‌افزایی قوا» ⚜️ @taammolat74

♨️ سخنان مهم رهبری در مورد تعامل قوا 🔸روابط مجلس با دولتمردان باید مطابق قانون و شرع باشد، یعنی سؤال و تفحص به‌عنوان حق مجلس وجود داشته باشد اما توهین و دشنام و نسبتِ بدون علم به دولتمردان به هیچ وجه جایز نیست و برخی از این نسبت‌ها حرام شرعی است. 🔹حضور وزرا در یک ماه اول آغاز به کار مجلس و ارائه گزارش از شرایط کشور، کار بسیار خوبی بود اما نباید به وزرا توهین و یا تهمتی زده شود. از برخوردهای احساسی و غیرمنطقی پرهیز شود و بیان دیدگاه و نظر مخالف متین، خردمندانه، قوی و قابل توجیه باشد. 🔸 مردم از مجلس و دو قوه دیگر انتظار بیان حق و پیگیری آن را دارند و به‌شدت با مجادله و گریبان‌گیری و تشنج میان قوا مخالف هستند و همه بدانند فضای منازعه در رئوس دستگاهها برای افکار عمومی زیان‌بخش و ناراحت‌کننده است. 🔹تکلیف همه مسئولان، اتحاد و انسجام داخلی و یک‌صدایی در برابر جبهه گسترده دشمن است! امروز جبهه دشمن که خبیث‌ترین و قبیح‌ترین آن آمریکا است، تمام توان سیاسی، اقتصادی و تبلیغاتی خود را برای به زانو درآوردن ملت قوی ایران به‌کار گرفته است و در چنین شرایطی حتی با وجود اختلاف سلیقه و نظر در داخل، در مقابل دشمن یاوه‌گو باید دست به دست هم بدهیم و یک سخن گفته شود. 🔸 نقش نظارتی مجلس بسیار مهم و حیاتی است. این نقش باید با متانت، خردمندانه و بدون حاشیه ایفا شود. سال آخر دولتها معمولاً سال حساسی است و باید مراقبت شود که پیگیری امور به هیچ وجه سست نشود و بر همین اساس اعتقاد راسخ دارم که دولت‌ها باید تا روز آخر وظایف خود را انجام دهند و بعد از پایان دوره قانونی خود، امانت را با ارائه صورت وضعیت، به دولت بعدی تحویل دهند. 💢 در شرایط حساس سال آخر دولت و همچنین سال اول مجلس، باید دو قوه فضا را به‌گونه‌ای مدیریت کنند که به کار مهم کشور لطمه نخورد. ⚜️ @taammolat74

🔰 مواجهه منطقی مجلس با دولت در حال فرود ✍️ محمدجواد اخوان 🔘 بخش 1 از 2 🔸یکی از مهم‌ترین محورهای بیانات دیروز رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار تصویری نمایندگان مجلس یازدهم ذیل چهارمین توصیه معظم له در خصوص «تعامل و هم‌افزایی قوا» مطرح شد. وضعیت بغرنج اقتصادی کشور و چالش‌های گسترده معیشتی که مردم با آن روبه‌رو هستند، بر کسی پوشیده نیست. از سویی نوعی بی‌عملی، حرف‌درمانی و حتی فرافکنی در برخی مسئولان اجرایی در مواجهه با این مسائل به چشم می‌خورد که سبب ناراحتی مردم نیز شده است. 🔹در این میان در چند هفته اخیر زمزمه‌های پررنگی در میان برخی نمایندگان مجلس در خصوص لزوم #استیضاح و بازخواست کابینه و حتی شخص رئیس‌جمهور مطرح شد که بیانات اخیر رهبر معظم انقلاب اسلامی، نقشه راه مواجهه صحیح و منطقی با دولتی را که سه‌چهارم عمر خود را سپری کرده و دوره مأموریتش در حال پایان یافتن است، ترسیم کرد. 🔸به نظر می‌رسد مؤلفه‌های مهم این مواجهه را می‌توان در قالب زیر صورت‌بندی کرد: 1️⃣مهمترین اصل تعیین‌کننده کلی در روابط میان مجلس و دولت در همه شرایط و به ویژه شرایط کنونی «ضوابط و مقررات شرعی و قانونی» است. ایفای نقش نظارتی نمایندگان باید در چارچوب قوانین مصرح کشور و ضوابط شرعی تحقق یابد. طبیعی است که نمایندگان مجلس باید مستند به قوانین و مقررات از وزرا و رئیس‌جمهور توضیح بخواهند و به‌جای طرح مشکلات متعدد کشور (که همگی از آن مطلعیم و نیازی به بازگویی مکرر ندارد) فعل یا ترک فعل مسئولان اجرایی که جنبه تخلف یا جرم بر اساس قوانین کشور را دارد، مشخص نموده و در خصوص آن‌ها سؤال نمایند. از سویی رعایت ضوابط اخلاقی و کارشناسی در مواجهه با وزرا و رئیس‌جمهور، علاوه بر آنکه پایبندی مجلس به «اصول» را اثبات می‌کند، بهانه برخی مسئولان اجرایی برای فرار از پاسخگویی به نمایندگان مردم را از آن‌ها می‌گیرد. 2️⃣ مؤلفه تعیین کننده و مهم دیگر در روابط مجلس و دولت حاکم شدن «نگاه کارشناسی» و «تصمیم‌گیری خردورزانه» به جای «کنش هیجانی و غیرمنطقی» است. انتظار این است که اظهارات نمایندگان در مقام نظارتی نسبت به کاستی‌ها و چالش‌های کشور، از استحکام منطقی و پشتوانه کارشناسی کافی برخوردار باشد و به جای طرح صرف مشکلات (که نوعی نمک‌پاشیدن بر زخم‌های متعدد مردم است) متضمن راه‌حل‌های منطقی و قابل اجرا نیز باشد. در این میان بهره‌گیری از ظرفیت‌های تخصصی همچون کمیسیون‌ها، مرکز پژوهش‌های مجلس، جامعه اندیشگاهی و اندیشه‌ورزی کشور و متخصصان دانشگاهی و... می‌تواند به قوت مطالبات نمایندگان از منظر کارشناسی و تخصصی کمک کند. طبیعی است که طرح مطالبات این‌چنینی نیز راه فرار برخی مسئولان اجرایی از پاسخگویی در خصوص قصور و تقصیرها را می‌بندد. ⚜️ @taammolat74

🔰 مواجهه منطقی مجلس با دولت در حال فرود ✍️ محمدجواد اخوان 🔘 بخش 2 از 2 3️⃣ چالش مهم در روابط میان مجلس و دولت در روزهای اخیر بر سر نوع و میزان بهره‌گیری از قدرت نظارتی نمایندگان است. روشن است که نمایندگان مردم از سوی موکلان خود در حوزه‌های انتخابیه تحت فشار هستند تا به مسائل و مشکلات آنان در مدت کوتاهی رسیدگی کنند و عمده این مشکلات نیز از جنس اقتصادی و مرتبط با عملکرد دولت است. هیچ عقل سلیمی مخالف بهره‌گیری مجلس از ظرفیت نظارتی خود برای حل مشکلات کنونی نخواهد بود. اما پرسش مهم این است که آیا باید به دنبال حل مسئله بود یا پاک کردن صورت آن؟ استیضاح یا عزل دولت و رئیس آن در شرایط کنونی، آیا به حل مسائل کشور کمکی خواهد کرد یا بر آن‌ها خواهد افزود؟ 🔴 نیک می‌دانیم که معمولاً یک چهارم پایانی عمر دولت‌ها خصوصاً در پایان دوره هشت‌ساله ریاست جمهوری، به دلیل آن‌که بسیاری از مدیران، دوره مسئولیت خود را خاتمه‌یافته تلقی می‌کنند، با نوعی کاهش سرعت و کندی عملکرد همراه است و مدیران بیشتر مایل به جمع‌بندی اقدامات قبلی و نیز توجه به شرایط دوران پسامدیریتی خود هستند. حال در نظر بگیرید با وجود دولتمردانی که بعضاً از ابتدا نیز نوعی بی‌عملی چاشنی کارنامه‌شان بوده است (که مورد اذعان آقای روحانی در موضوعی، چون «مسکن» نیز قرار گرفت)، در این شرایط چه بر سر مردم و کشور خواهد آمد؟ آیا حذف یک‌شبه چنین مدیرانی، مشکل را حل خواهد کرد؟ اگر از منظر حقوقی و راهبردی به مسئله بنگریم پاسخ منفی است. 💢 اگر مشکل امروز کشور «بحران اقتصادی» است، منطقی نیست که آن را با «بحران سیاسی» مضاعف کنیم. به این ترتیب باید گفت نقش نظارتی مجلس باید معطوف به «نتیجه بخشی» و «غلبه فایده بر هزینه» باشد تا یک سال پایانی دولت که در واقع در حکم فرود یک هواپیمای آسیب دیده است، به سلامت پایان یابد و گزندی به سرنشینان هواپیما که در واقع جامعه ایران است، نرسد. ⚜️ @taammolat74