🔴 آقای ثابتی! اطلاعات شما از کجا میاد؟! اینکه بگیم «هیچ جنگی با مذاکره تموم نشده»، با واقعیت‌های تاریخی سازگار نیست! چند نمونه معروف رو ببینیم: 📌 جنگ کره (۱۹۵۳): پس از دو سال مذاکره، با توافق آتش‌بس، جنگ متوقف شد. 📌 جنگ ایران و عراق (۱۹۸۸): با پذیرش قطعنامه ۵۹۸ و توافق بر سر آتش‌بس، جنگ هشت‌ساله متوقف شد. 📌 جنگ بوسنی (۱۹۹۵): با مذاکرات و توافق صلح دیتون پایان یافت. 📌 جنگ ۳۳روزه لبنان (۲۰۰۶): با تلاش‌های دیپلماتیک و تصویب قطعنامه ۱۷۰۱ شورای امنیت، درگیری متوقف شد! 📌 جنگ ویتنام (۱۹۷۳): توافق پاریس به خروج نظامی آمریکا منجر شد؛ البته جنگ میان دو ویتنام تا سال ۱۹۷۵ ادامه پیدا کرد. 🧠 حتی در صدر اسلام! پیامبر اکرم(ص) با مشرکان قریش پیمان صلح حدیبیه رو امضا کردند؛ پیمانی که موقتاً به درگیری‌ها پایان داد. 🔥 نکته اینجاست که در بسیاری از جنگ‌ها، قدرت نظامی و دیپلماسی در کنار هم زمینه توقف درگیری رو فراهم کردند. هیچ‌کس نمی‌گه هر مذاکره‌ای موفقه یا هر توافقی قابل اعتماده! اما مخالفت با یک مذاکره مشخص، مجوز نادیده‌گرفتن تاریخ نیست! 📌 مذاکره لزوماً تسلیم نیست؛ همون‌طور که ادامه جنگ هم لزوماً پیروزی نیست! ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 آقای ثابتی! حتی اگر حرفتون تقطیع شده باشه، این تناقض رو چطور توضیح می‌دید؟ شما بعد از برنامه تلویزیونی گفتید رسانه‌ها شیطنت کردن و حرفتون رو تقطیع کردن؛ منظورتون این نبوده که هیچ جنگی با مذاکره تموم نشده، بلکه بعضی جنگ‌ها با قدرت نظامی به پایان رسیدن. 📌 بسیار خب! حتی اگر توضیح شما رو کامل بپذیریم، باز هم یک سؤال اساسی باقی می‌مونه! شما معتقدید ابتدا باید در میدان نظامی قدرت ایجاد کرد و بعد از موضع قدرت امتیاز گرفت. خب مگر ایران در جنگ چهل‌روزه مقاومت نظامی نکرد؟ مگر توان نظامی خودش رو به نمایش نگذاشت؟ مگر آمریکا التماس نکرد برای آتش بس؟ مگر پس از آتش‌بس، مسیر مذاکره برای پیگیری شروط ایران باز نشد؟ 🔥 پس اگر قدرت نظامی باید پشتوانه دیپلماسی باشه، چرا حالا که ایران از هر دو ابزار استفاده می‌کنه، این‌قدر اصل مذاکرات رو زیر سؤال می‌برید؟ از طرفی، در همان جنگ ویتنام و جنگ ۳۳روزه که مثال زدید، دیپلماسی هم در کنار مقاومت نظامی نقش داشت. پس چرا این بخش از تاریخ رو کم‌رنگ می‌کنید؟ 🧠 اگر معتقدید تفاهم اسلام‌آباد امتیازات نامناسبی داشته، نقدتون رو متوجه مفاد مشخص اون کنید؛ اما این با بی‌فایده‌دانستن اصل مذاکره فرق داره. بالاخره دیپلماسی در کنار قدرت نظامی ابزار تأمین منافع کشوره یا نه؟ اگر هست، چرا استفاده از همین ابزار رو در شرایط فعلی از پیش محکوم به شکست می‌دونید؟ 📌 قدرت نظامی و دیپلماسی رقیب هم نیستن؛ مسئله اینه که هر دو چطور در خدمت منافع ملی قرار بگیرن. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🎯 یک واقعیت، چند روایت! یک برنامه کاربردی تعاملی جهت شبیه سازی روایت سیاسی! چطور رسانه‌ها از یک واقعیت چندین روایت می‌سازند؟! 🧠 در این شبیه‌ساز، شما انتخاب می‌کنید و می‌بینید چطور یک واقعیت ثابت می‌تواند به روایت‌های مختلف (امنیتی، اقتصادی، اجتماعی، سیاسی) تبدیل شود. 🔗 یک تجربه کوتاه و جذاب برای تمرین سواد رسانه‌ای و تحلیل روایت توضیح ساده‌تر: در این بازی تعاملی متوجه میشیم چطور از یک موضوع سیاسی مثلا مذاکره، یک نفر فرشته میسازه و یک نفر دیگه غول؟! هدیه‌ای از طرف کانال تربیتی سیاسی عطاریه @Attarieh محمدعلی عطاریه🎒

کانال خوب آقای عطاریه و این برنامه بسیار کاربردی در خصوص سواد رسانه کانال ایشون رو پیشنهاد میکنم دنبال کنید ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 مردمی که از جنگ خسته‌اند، دشمن مقاومت نیستند! این روزها بعضی از مردم می‌پرسن: «مقاومتی که هزینه‌اش فشار اقتصادی، نگرانی دائمی و سخت‌ترشدن زندگی خانواده‌ها باشه، تا کجا باید ادامه پیدا کنه؟» 📌 یک قشر دیگر مردم بلاخره کسانی هستند که شاید اصلا مذهبی نباشن و دنبال جنگ هم نیستن و شاید اعتقادی به مقاومت هم ندارن! ولی هر کسی از جنگ و مشکلاتش خسته شده، لزوماً مخالف دفاع از کشور نیست. ممکنه فقط نگران آینده بچه‌هاش، سفره خانواده‌اش و امنیت زندگی خودش باشه. 🔥 واقعیت اینه که دفاع از کشور، ادامه درگیری و انتخاب مسیر پایان جنگ، سه موضوع مرتبط اما متفاوتن. می‌شه از حق دفاع حمایت کرد و هم‌زمان درباره هزینه‌ها و راه‌های کاهش تنش سؤال داشت. 🧠 اتفاقاً یکی از سخت‌ترین مسئولیت‌های مسئولان و فعالان سیاسی همینه؛ با صداقت توضیح بدن چه خطراتی وجود داره، چه انتخاب‌هایی پیش روی کشوره و برای کاهش رنج مردم چه برنامه‌ای دارن. 🔻 مقاومت نباید به معنای بی‌اهمیت‌شدن معیشت مردم تعبیر بشه؛ همون‌طور که مطالبه آرامش و زندگی بهتر هم نباید به معنای تسلیم تلقی بشه. 📌 وحدت ملی یعنی بتونیم با وجود اختلاف‌نظر درباره جنگ و سیاست خارجی، حرف همدیگه رو بشنویم؛ نه اینکه فقط کسانی رو همراه کشور بدونیم که دقیقاً مثل ما فکر می‌کنن! مردم حق دارن سؤال کنن، نگران باشن و پاسخ بخوان. شنیدن این صداها بخشی از حفظ انسجام ملیه، نه تهدید اون. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

❌ تاریخ رو کامل روایت کنیم، نه گزینشی! شما سه جنگ رو مثال می‌زنید که در اون‌ها شکست نظامی نقش تعیین‌کننده داشته، بعد نتیجه می‌گیرید هیچ جنگی با مذاکره تموم نشده؟! جنگ کره چی؟ بعد از دو سال مذاکره با توافق آتش‌بس متوقف نشد؟ جنگ بوسنی چی؟ با توافق دیتون پایان پیدا نکرد؟ حتی درباره ویتنام هم توافق پاریس در سال ۱۹۷۳ باعث خروج نیروهای آمریکایی شد؛ هرچند جنگ داخلی تا ۱۹۷۵ ادامه داشت. درباره ژاپن هم قانون اساسی جدید بعد از پایان جنگ تدوین شد، نه اینکه جنگ با نوشتن قانون اساسی تموم شده باشه! 📌 اصل مسئله اینه که قدرت نظامی و دیپلماسی رقیب هم نیستن. گاهی میدان جنگ شرایط مذاکره رو تغییر می‌ده و گاهی مذاکره دستاوردهای میدان رو تثبیت می‌کنه. حالا سؤال اینه: چرا برای اثبات بی‌فایده‌بودن مذاکره، فقط نمونه‌های شکست نظامی رو انتخاب می‌کنید و جنگ‌هایی رو که با توافق متوقف شدن کنار می‌ذارید؟ تحریف تاریخ فقط گفتن حرف خلاف واقع نیست؛ حذف بخش‌های مهم تاریخ هم می‌تونه مخاطب رو به نتیجه غلط برسونه ✅سواد رسانه یعنی همه ابعاد ماجرا رو دیدن نه انتخاب گزینشی اتفاقات تاریخی و تعمیم دادنش به همه جنگ ها ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 نشانه‌های یک رسانه سمی رو بشناسید! همه رسانه‌ها قرار نیست شما رو آگاه‌تر کنن! بعضی‌ها خواسته یا ناخواسته، با محتوایی که منتشر می‌کنن، ذهن مخاطب رو به سمت خشم، بدبینی و بی‌اعتمادی دائمی می‌برن! 📌 اما یک رسانه سمی چه ویژگی‌هایی داره؟ 🔻 ۱. همیشه دنبال مقصر و خائنه! تقریباً پشت هر اتفاقی دنبال نفوذ، خیانت و توطئه می‌گرده؛ حتی وقتی سندی وجود نداره! 🔻 ۲. مدام خشم و نفرت تزریق می‌کنه! خبرها رو طوری روایت می‌کنه که به‌جای فهمیدن موضوع، فقط عصبانی‌تر و بدبین‌تر بشید! 🔻 ۳. حدس و سناریو رو جای حقیقت می‌فروشه! از پشت‌پرده‌هایی حرف می‌زنه که هیچ سندی براشون نداره، اما با قاطعیت می‌گه دقیقاً همین اتفاق افتاده! 🔻 ۴. واقعیت‌ها رو گزینشی نشون می‌ده! فقط خبرهایی رو منتشر می‌کنه که روایت خودش رو تأیید کنن؛ خبرهای مخالف رو حذف یا کم‌رنگ می‌کنه! 🔻 ۵. مخالفش رو تحقیر می‌کنه! به‌جای پاسخ به استدلال، به افراد برچسب می‌زنه و هر کسی رو که متفاوت فکر کنه، متهم می‌کنه! 🔻 ۶. هیچ‌وقت اشتباهش رو نمی‌پذیره! وقتی پیش‌بینی‌هاش غلط درمیاد، به‌جای اصلاح، سناریوی تازه‌ای می‌سازه تا همچنان حق‌به‌جانب بمونه! 🧠 خطر اصلی این رسانه‌ها فقط انتشار چند خبر نادرست نیست! مخاطبی که هر روز در معرض چنین محتوایی قرار می‌گیره، ممکنه کم‌کم به سوءظن عادت کنه؛ طوری که دیگه پشت هر تصمیمی دنبال خیانت و پشت هر خبری دنبال یک توطئه باشه! 📌 حواستون باشه! رسانه‌ای که همیشه شما رو خشمگین، مضطرب و بدبین می‌کنه، لزوماً حقیقت رو بهتون نشون نمی‌ده! نقد تند و افشای مستند تخلف، نشانه رسانه سمی نیست؛ مسئله، الگوی مداوم اتهام‌زنی بی‌سند، تحریف و تحریک احساساته. 🔥 اگر این نشانه‌ها رو به‌صورت مداوم در یک کانال می‌بینید، مصرفش رو محدود کنید، ادعاهاش رو از منابع مستقل بررسی کنید و ازش فاصله بگیرید. از ذهن خودتون مراقبت کنید؛ هر چیزی ارزش واردشدن به ذهن شما رو نداره! ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 وقتی یک کلیپ کوتاه، خوراک تخریب دولت می‌شه! رسانه اصولگرای «نود اقتصادی» برشی کوتاه از صحبت‌های حسن قشقاوی منتشر کرده؛ بدون اینکه نسخه کامل گفت‌وگو رو در دسترس بذاره! 📌 قشقاوی از پیشنهاد همکاری اقتصادی ۵۰۰ میلیارد دلاری با شرکت‌های آمریکایی پیش از جنگ صحبت می‌کنه؛ اما زمینه و جزئیات پیشنهاد در کلیپ روشن نیست. 🔥جالبه قشقاوی در مصاحبه دیگری با عبدی‌مدیا توضیح داده در همان ژنو مشکلی برای سرمایه‌گذاری شرکت‌های آمریکایی نداشتیم، البته اونجا رقم پروژه‌ها رو ۱۵۰ تا ۲۰۰ میلیارد دلار گفته ،که اختلافش نیاز به توضیح داره از سمت ایشون. 🧠 حالا مسیر روایت‌سازی رو ببینید! کلیپ کوتاه منتشر می‌شه، ایران‌اینترنشنال پوششش می‌ده، بعد کیهان با عنوان «باج ۵۰۰ میلیارد دلاری» به دولت حمله می‌کنه و در فضای مجازی ماجرا به«باج‌دادن پزشکیان به ترامپ» تبدیل می‌شه! 🔻 سؤال از نود اقتصادی:چرا گفت‌وگوی کامل رو منتشر نمی‌کنید تامخاطب خودش قضاوت کنه؟!از چی ترسیدید؟از اینکه روایت غلطتتون لو بره؟ وقتی پیشنهاد سرمایه‌گذاری رو «باج»به پایان جنگ معرفی می‌کنید و بدون سند، اون رو عامل جنگ می‌دونید،دارید روایت غلط دلخواهتون رو جای واقعیت به خورد مخاطب میدید. 🔥 برای تخریب رئیس‌جمهور تا کجا می‌خواید پیش برید؟! با انتخاب گزینشی صحبت‌ها، تغییر معنای واژه‌ها و اضافه‌کردن اتهام، افکار مخاطب رو به سمت نتیجه‌ای بی‌سند هدایت می‌کنید! این آگاهی‌بخشی نیست؛ منحرف‌کردن افکار عمومی با روایت‌های گمراه‌کننده است! ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan