🔴 وقتی حکم علیه خودمان صادر می‌شود، قوه قضاییه هم سیاسی می‌شود؟ آقای رسایی؛ نقد حکم دادگاه حق شماست. اگر معتقدید رأی ایراد حقوقی دارد، مستند و حقوقی نقدش کنید. اما شما بعد از صدور حکم ۱۰ ماه حبس، فقط از رأی انتقاد نکردید؛ حکم را «غیرحقوقی و سیاسی» خواندید و گفتید رؤسای قوا برای برخورد با شما «وفاق کرده‌اند»؛ بعد هم مجلس، رئیس مجلس و قوه قضاییه را در یک روایت سیاسی کنار هم قرار دادید. 📌 سؤال همین‌جاست: وقتی ماه‌ها رئیس مجلس و مجلس را می‌کوبیدید یک بحث بود؛ اما حالا که دستگاه قضایی با سند و مدرک کافی برخلاف نظر شما رأی داده، آیا قرار است قوه قضاییه هم بخشی از همان سناریوی «وفاق علیه رسایی» معرفی شود؟ آیت‌الله خامنه‌ای درباره همین مرز گفته بود: «معتقدم زیر سؤال بردن قوه قضاییه در یک کشور، نقطه شروع فساد در آن کشور است.» نباید به‌خاطر نپسندیدن یک حکم، کلیت دستگاه قضایی زیر سؤال برود و بذر فساد رو بکاریم. 🔥 شما می‌توانید بگویید این حکم اشتباه است، سنگین است یا با رویه قضایی سازگار نیست و برایش سند و مدرک بیاورید. اما اینکه از یک حکم برسیم به این نتیجه که رؤسای قوا با هم علیه شما «وفاق» کرده‌اند، خودش یک ادعای سنگین است و سند می‌خواهد، دادگاه بر اساس سند و مدرک رای صادر میکند نه ادعا نقد دستگاه قضایی یک چیز است؛ ساختن روایت «همه با هم علیه من هستند» چیز دیگری. کسی که از دیگران سند و پاسخگویی مطالبه می‌کند، وقتی نوبت خودش می‌رسد هم باید با سند حرف بزند. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔴 کانال میلیونی؛ کی باعث بی اعتمادی مردمه مسئولین یا نوع روایت سازی شما؟ بالای تصویر، حرف بقایی رو این‌طور گذاشتید: «هیچ زندانی آمریکایی از ایران آزاد نشده.» اما جمله کامل بقایی این بوده: «هیچ زندانی آمریکایی با مشخصاتی که رئیس‌جمهور آمریکا گفته، از زندان‌های ایران آزاد نشده» و بلافاصله توضیح داده فرد موردنظر نه زندانی بوده و نه اتهام جاسوسی داشته. یعنی صحبتش درباره یک پرونده مشخص در تیر ۱۴۰۵ بوده. بعد پایینش حرف پزشکیان رو چسبوندید که می‌گه: «ما زندانیان آمریکایی رو آزاد کردیم.» خب ادامه حرفش رو چرا نمی‌ذارید؟ مجری از زندانی‌های آمریکایی فعلی سؤال می‌کنه، پزشکیان می‌گه: «قبلاً امتحانش کردیم» و بعد از زندانی‌هایی حرف می‌زنه که در مقابلشان قرار بود پول ایران از کره جنوبی و از مسیر قطر آزاد بشه. این مشخصاً اشاره به تبادل سال ۱۴۰۲ در دولت رئیسیه؛ همون تبادل پنج زندانی آمریکایی و پنج ایرانی. 🔥 یعنی چی؟ دو پرونده متفاوت، در دو زمان متفاوت، با دو سؤال متفاوت رو بریدید و چسبوندید کنار هم و بعد نوشتید: «دیدید تناقضه؟ همین باعث سلب اعتماد مردمه!» اتفاقاً بله؛ بی‌اعتمادی مردم خطرناکه. اما یکی از چیزهایی که بی‌اعتمادی می‌سازه همین مدل بریدن جمله‌ها و ساختن تناقضیه که در اصل وجود نداره. کانال میلیونی بودن فقط مخاطب بیشتر نمیاره؛ مسئولیت بیشتر هم میاره. قبل از اینکه مسئولین رو متهم به تناقض کنید، حداقل ده ثانیه قبل و بعد دو کلیپ رو هم ببینید. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔻بیانات آقا در مورد قوه قضاییه و به رسمیت شناختن این قوه ، مقایسه کنید با صحبتهایی که از افراد در مورد قوه قضاییه گفته میشه یا حتی وقتی حکم بهشون داده میشه، آیا نباید کلام امام شهیدمون فصل الخطاب باشد بر مواضع سیاسی و جناحی ما؟ ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔴 «پس بقیه چی؟»؛ از انحراف بحث تا مظلوم‌نمایی حکم رسایی که مطرح شده، به‌جای اینکه درباره اصل پرونده، اتهام و دلیل حکم حرف زده بشه، یک موج دیگه راه افتاده: «پس قالیباف چی؟» «سیسمونی چی شد؟» «روحانی و زنگنه چی؟» «اختلاس‌گرا چرا آزاد می‌چرخن؟» 📌 اینجا دو تکنیک با هم قاطی می‌شن: یکی Whataboutism؛ یعنی به‌جای جواب دادن درباره پرونده فعلی، بحث رو ببریم سمت «پس بقیه چی؟» دومی مظلوم‌نمایی؛ یعنی کم‌کم تصویر این ساخته بشه که: «رسایی فقط حرف مردم رو زده و حالا دارن مظلومانه مجازاتش می‌کنن، درحالی‌که به بقیه هیچ‌کاری ندارن. درصورتیکه پرونده چند نفر دیگه هم پشت بند همین پرونده حکمش صادر شد، زیبا کلام و....» 🧠 مطالبه درباره پرونده‌های دیگه حق مردمه. اگر کسی معتقده با افراد مشابه برخورد دوگانه شده، باید سندش رو بیاره و همون پرونده‌ها هم بررسی بشن. اما یک چیز ساده رو نباید قاطی کرد: اگر ۱۰ نفر باید پاسخگو باشن، پاسخگو نبودن ۹ نفر، بی‌گناهی نفر دهم رو ثابت نمی‌کنه. اگر به حکم رسایی ایراد دارید، درباره همین حکم حرف بزنید؛ قوه قضاییه بر اساس سند و مدرک حکم میده و محاکمه میکنه نه بر اساس ادعا و نظر مردم و راه انداختن پویش محاکمه اینو اون. 🛑اگر به حکم ایراد دارید، خودِ حکم و مستنداتش را نقد کنید؛ نه اینکه با «پس بقیه چی؟» کل دستگاه قضایی را متهم کنید و از یک پرونده، روایتِ بی‌اعتباری قوه قضاییه بسازید. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🛑 بعضیا با چه منطقی انتظار دارن هرچقدر دلشون خواست به یه نفر تهمت بزنن، توهین کنن و اتهام‌های مختلف بهش نسبت بدن، اما طرف مقابل حق نداشته باشه حتی از خودش دفاع کنه؟ انگار باید فقط ساکت وایسه، همه این حرف‌ها رو تحمل کنه و بقیه هم برای اتهام‌زننده مدام کف و سوت بزنن؛ بعد اگر طرف بالاخره شکایت کرد، بگن «عجب آدم کینه‌ای‌ایه!» نه؛ این‌طور نیست. 🔻 در اسلام هم کسی که بهش ظلم شده، حق دفاع از خودش داره. قرآن می‌گه کسی که بعد از ظلمی که بهش شده از خودش دفاع کنه، سرزنشی بر او نیست. حتی در آیه ۱۴۸ سوره نساء هم برای کسی که مورد ظلم قرار گرفته، در بیان ظلمی که بهش شده استثنا قائل شده. پس این انتظار که «هرچی دلمون خواست علنی اتهام بزنیم و تهمت بزنیم، ولی طرف مقابل حق شکایت نداشته باشه» نه منطقیه، نه منصفانه. شکایت کردن یعنی استفاده از حق دفاع و سپردن موضوع به قانون؛ نه کینه‌توزی. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 [https://ble.ir/tabeeneroshan] 🆔 @tabeeneroshan

🔴 وقتی بی‌اعتمادی، کم‌کم از یک نفر فراتر میره اول می‌گیم: «من به این مسئول اعتماد ندارم.» بعد هر روز خوراک رسانه ای مون میشه کانالهایی که شبهه، سناریوسازی و روایت‌هایی رو نشر میدن که همون بی‌اعتمادی رو برای ما بیشتر می‌کنه و حتی به ساختار و عمکلرد قوه های سه گانه میرسه. 📌 کم‌کم می‌رسیم به بی اعتمادی به تصمیمات امام جامعه: «مسئولین حتماً به رهبری تحمیل کردن...» «دست رهبری بسته بوده...» «رهبری تحت فشار مسئولین بودن برای مصلحت کشور مجبور شدن قبول کنن...» یعنی بدون سند، برای هر چیزی که با باورمون جور درنمیاد یک سناریوی پشت‌پرده می‌سازیم. 🔥 خطر مصرف رسانه‌ای یک‌طرفه همینه؛ کم‌کم به جایی برسیم که دیگه هیچ توضیح رسمی و هیچ تصمیمی رو هم باور نکنیم. ⚠️باید باور کنیم و بپذیریم این حقیقت تلخ رو که سواد رسانه نداشته باشیم و مدام کانالهایی رو دنبال کنیم که بی اعتمادی و روایت سازی و سناریوسازی رو نشر میدن ناخودآگاه بدون اینکه بفهمیم ذهنمون، اعتقاداتمون، باورهامون، عملکردمون و رفتارمون تحت تاثیر قرار میگیره. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔥 بعضی رسانه‌ها به جای اینکه بگن «این تصمیم چه ایرادی داره؟»، مستقیم میرن سراغ اینکه «این آدم چه نیتی داره؟» 📌 مشکل از جایی شروع می‌شه که به جای نقد عملکردیک مسئول، نیت‌خوانی و دشمن‌سازی می‌کنیم؛ بعد مخاطب هم به جای بررسی موضوع، وارد قضاوت و خشم می‌شه و نتیجه‌اش می‌شه کامنت‌های پر از تحقیر و توهین ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔴 مملکت رو آقای قالیباف به تنهایی اداره میکنن؟ این پلاکارد رو ببینید؛ نوشته: ❌قالیباف «مذاکره ننگین» کرده، به کشور خسارت زده، حرف رهبری رو زیر پا گذاشته، مجلس رو غیرقانونی تعطیل کرده، قانون حجاب رو معطل کرده و بعد هم رسایی زندانی شده! 📌 یعنی چند موضوع کاملاً متفاوت رو ریختن توی یک قاب و آخرش یک نتیجه ساختن: پس همه‌چیز تقصیر قالیبافه و رسایی هم قربانیه و اینها دارن صدای مخالفان رو خاموش میکنن! اصلاً کشور این‌طوری اداره نمی‌شه که رئیس مجلس به‌تنهایی درباره مذاکرات خارجی، اجرای قوانین، قوه قضاییه و بقیه امور تصمیم بگیره. طبق قانون اساسی، قوا وظایف و اختیارات جدا دارند و توافقات خارجی هم سازوکار قانونی مشخص خودشون رو دارن و تصمیماتی که گرفته میشه با رای و نظر رهبریه. 🔥 اما وقتی یک نفر مدت‌ها فقط از رسانه‌هایی تغذیه کنه که هر اتفاقی رو با یک روایت ثابت براش توضیح می‌دن ــ «خیانت شد»، «پشت‌پرده ساختن»، «همه با هم هماهنگن»، «فلانی مقصر همه‌چیزه»، «وفاق کردن با هم» ــ کم‌کم ذهنش دیگه دنبال سند و ارتباط واقعی بین اتفاق‌ها نمی‌گرده. هر اتفاق جدید فقط می‌شه یک تکه تازه برای همون داستان قبلی. 🧠 مصرف رسانه‌ای سمی و یک‌طرفه دقیقاً همین بلا رو سر فکر آدم میاره: اتهام جای سند رو می‌گیره، حدس جای واقعیت می‌شینه و چند موضوع بی‌ربط چنان به هم چسبونده می‌شن که آخرش آدم با اطمینان کامل پلاکاردی دستش می‌گیره که انگار یک نفر به‌تنهایی مملکت رو اداره می‌کنه و پشت همه اتفاق‌ها هم همون یک‌ نفره. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔴 حرف حق زد، زندانیش کردند؟ این جمله خودش یک نتیجه‌گیریه؛ اول باید ثابت بشه حرفی که بابتش محکوم شده واقعاً «حق» و مطابق واقع بوده. 📌 طبق اعلام قوه قضاییه، عنوان محکومیت رسایی «نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر» درباره ادعای «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس» بوده و رأی در دادگاه تجدیدنظر ویژه روحانیت قطعی شده است. 🔥 می‌شه حکم رو نقد کرد، حتی می‌شه گفت مجازات سنگینه یا روند رسیدگی اشکال داشته؛ خود رسایی هم چنین ایرادهایی مطرح کرده. اما اینکه بدون ارائه دلیل بگیم «چون حرف حق زد زندانیش کردند»، این پیام رو میده دادگاه از روی غرض حکم داده نه از روی سند و مدرک، این یعنی بی‌اعتبار دونستن قوه قضاییه! 🧠 اگر رأی اشتباهه، ایراد حقوقی و سندش رو نشون بدید. وگرنه تبدیل یک محکومیت قضایی به روایت «حق گفت و زندانی شد» بیشتر از اینکه استدلال باشه، مظلوم‌سازی رسانه‌ایه. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 درد معیشت را دیدن؛ ولی ناامیدی نساختن گاهی طوری حرف زده می‌شه انگار اگر از امید، همدلی و دلسرد نکردن مردم گفتی، یعنی فشار اقتصادی رو نمی‌بینی! اما وقتی بیانات آقا رو در سال‌های مختلف کنار هم می‌ذاریم، یه خط روشن دیده می‌شه: هم درد معیشت مردم رو صریح می‌گفتند، هم از مسئولان مطالبه می‌کردند، هم اجازه نمی‌دادند سختی زندگی تبدیل به روایت «دیگه هیچ کاری نمی‌شه کرد» بشه. 📌 ۲۷ بهمن ۱۳۹۵ ـ دولت یازدهم حسن روحانی صریح گفتند مشکلات و گلایه‌های مردم رو نمی‌شه نادیده گرفت و مسئولان باید اون‌ها رو جدی بگیرند؛ از بیکاری، رکود و مشکلات اقتصادی هم اسم بردند. در همون صحبت‌ها هشدار دادند فشار اقتصادی می‌تونه مردم رو دلسرد کنه. 🔥 یعنی چی؟ یعنی نه درد مردم انکار بشه، نه از درد مردم برای دلسرد کردنشون از همه‌چیز استفاده بشه. 📌 ۲۲ مرداد ۱۳۹۷ ـ دولت دوازدهم حسن روحانی این بار خیلی واضح‌تر از فشار زندگی گفتند: گرانی مواد غذایی، اجاره مسکن و کاهش ارزش پول ملی؛ و گفتند بخشی از مردم واقعاً زیر فشارند. در کنارش از ضعف‌های مدیریتی هم انتقاد کردند و از مردم و مسئولان خواستند به‌جای مقابل هم قرار گرفتن، هم‌افزایی داشته باشند. 📌 ۱۹ دی ۱۳۹۷ ـ باز هم دولت دوازدهم روحانی تأکید کردند که رسیدگی به معیشت طبقات ضعیف باید از مهم‌ترین اولویت‌های مسئولان، مخصوصاً دولت، باشد. 📌 ۱۰ مرداد ۱۳۹۹ ـ دولت دوازدهم روحانی باز بدون تعارف گفتند: «واقعاً معیشت خانوارها دچار مشکل جدی است و مردم مشکل دارند.» بعد هم از مسئولان خواستند سراغ مهار قیمت‌ها و علاج مشکلات اقتصادی بروند و گفتند قبلاً هم در جلسات خصوصی این مطالبه را منتقل کرده‌اند. 🧠 حالا بریم جلوتر؛ دولت عوض شد، ولی جنس توصیه چه شد؟ 📌 ۱ فروردین ۱۴۰۱ ـ دولت سیزدهم ابراهیم رئیسی در کنار تأکید بر اینکه مسئله اصلی کشور اقتصاد است، گفتند کسانی که با مردم حرف می‌زنند در مردم امید ایجاد کنند. همزمان از «تنازع‌های» بیهوده بین مردم، مسئولان و گروه‌های مختلف انتقاد کردند و روی همدلی و هم‌افزایی مردم و مسئولان تأکید داشتند. یعنی باز هم همون دوگانه نبود که یا باید مشکلات رو ببینی، یا امید بدی. هر دو کنار هم بود. 📌 ۱۶ شهریور ۱۴۰۴ ـ دولت چهاردهم مسعود پزشکیان باز معیشت مردم از مهم‌ترین مسائل کشور عنوان شد و از دولت خواسته شد روی انضباط بازار، قیمت کالاهای اساسی، مسکن و دغدغه‌های سفره مردم جدی‌تر کار کنه. همزمان تأکید شد فضای کار، تلاش و امید بر جامعه غلبه داشته باشه. 🔻 پس وقتی این سال‌ها رو کنار هم می‌ذاریم، یه چیز روشنه: دیدن فشار اقتصادی مردم، مطالبه از مسئولان، نقد مدیریت و حتی گفتنِ صریحِ گرانی و کاهش قدرت خرید، هیچ‌وقت مساوی با ناامید کردن جامعه و شعله‌ور کردن خشم و نفرت تعریف نشده. می‌شه گفت مردم تحت فشارند. می‌شه از دولت مطالبه کرد. می‌شه عملکرد مسئول رو نقد کرد. اما در کنارش می‌شه حواسمون هم باشه درد واقعی مردم، تبدیل به سوختِ نفرت، دوقطبی و القای بن‌بست نشه. شاید مسئله دقیقاً همینه: مطالبه کنیم که اوضاع بهتر بشه، نه اینکه جوری روایت کنیم که مخاطب به این نتیجه برسه هیچ امیدی به اصلاح هیچ‌چیز نیست. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📱هفت ماه است هموطنان ما میادین و خیابان‌ها را در سراسر کشور به حضور مسئولانه و پرشور خود زینت بخشیده‌اند تا دل رزمندگان اسلام گرم باشد و دشمن در هراس فرو رود. ✍🏻 بخشی از پیام رهبر معظم انقلاب به ‌مناسبت هفته دفاع مقدس و سالگرد شهادت شهید سیدحسن نصرالله | ۶/مهر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir | #توییت

🔴 خیابونِ «ملت مبعوث‌شده» جای دعوای جناحی نیست رهبر انقلاب در پیام ۶ مهر گفتند هفت ماهه مردم با حضورشون در خیابون‌ها کاری کردن که «دل رزمندگان اسلام گرم باشد و دشمن در هراس فرو رود.» 📌 چند ماه قبل هم صریح گفتند: «اختلافات غیرموجّه و حتی موجّه را به تنازع و تفرقه تبدیل نکنید» و خواستند مردم مظهر انسجام و یکپارچگی باشند. 🔥 پس قرار نیست تجمعی که نماد حضور و انسجام مردمه رو مصادره جناح خودمون کنیم؛ تریبون رو بگیریم برای «مرگ بر فلان مسئول»، لعن این و اون، تسویه‌حساب سیاسی و کوبیدن هرکسی که مثل ما فکر نمی‌کنه. نقد دارید؟ بگید. اعتراض دارید؟ مطرح کنید. اما جمعیتی که برای قدرت و انسجام کشور با هدف هراس انداختن به دل دشمن و دلگرمی رزمندگان به خیابون اومده، ملک هیچ جناح و گروهی نیست که ازش برای دعواهای سیاسی خودش خرج کنه. 🧠 اگر خیابون به‌جای نمایش وحدت، تبدیل بشه به صحنه دعوای داخلی و جناحی، واقعاً داریم در جهت همون توصیه به «انسجام و یکپارچگی» حرکت می‌کنیم؟ یا نتیجه‌اش بیشتر همون شکافی می‌شه که دشمن از دیدنش خوشحال می‌شه؟ ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan