eitaa logo
تبیین روشن
1.5هزار دنبال‌کننده
143 عکس
14 ویدیو
0 فایل
کانال تبیین روشن | لیلا اربابی ✍️تببین و روشنگری بر مبنای اخلاق و ولایتمداری 🛡️ سواد رسانه، جنگ شناختی و عملیات روانی با مثال‌های روز و زبان ساده. راه ارتباطی @leila_arbabi
مشاهده در ایتا
دانلود
🧠 یک جمع‌بندی برای فصل سوم دوستان عزیز، این فصل را با معرفی و بررسی تکنیک‌های مختلف به پایان رساندیم. تکنیک‌هایی که اگر واقعاً یاد بگیریم و هنگام مواجهه با خبرها به‌کارشان ببریم، می‌توانند تا حد زیادی ما را در برابر عملیات روانی و روایت‌سازی‌های رسانه‌ای مقاوم‌تر کنند. 📌 لینک همه تکنیک‌های این فصل را در سه قسمت قرار دادم تا دسترسی و مرورشان برایتان راحت‌تر باشد. 🌱اگر کسی را می‌شناسید که فکر می‌کنید این مطالب برایش مفید است، حتماً تکنیک‌ها را برایش بفرستید. هر سؤال یا ابهامی هم درباره مطالب داشتید، در پیام خصوصی با کمال میل در خدمتم. 🤍 🧠ان‌شاءالله بتوانیم با بالا بردن سواد رسانه‌ای خودمان و اطرافیانمان، آگاهانه‌تر با خبرها و روایت‌ها مواجه شویم و خودمان را در برابر عملیات روانی مقاوم‌تر کنیم. و در آخر، از تک‌تک شما که تا اینجا همراه «تبیین روشن» بودید، خواندید، نظر دادید و مطالب را به دیگران رساندید کانال را تبلیغ کردید، صمیمانه تشکر میکنم. 🌷 ✍️ لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
🧠 وقتی «حرف حق» به گوینده‌اش وابسته می‌شود! فرض کنید یک حرف درست و قاطع از نماینده یا چهره محبوب خودمان منتشر شود؛ 📢 با آب‌وتاب بازنشرش می‌کنیم، تشویق می‌کنیم و برایش تیتر می‌زنیم با بهترین عکس و با کیفیت و زیبا ترین عکس طرف اما همان حرف یا موضع مشابه را از رئیس‌جمهور، رئیس مجلس یا وزیر خارجه بشنویم: ❌ سکوت مطلق ❌ بازنشر نکردن ❌ یا نهایتاً انتشار سرد و خنثی، همراه با کنایه و تمسخر! همراه با انتخاب بدترین عکس با زاویه و نور نامناسب و چهره در حال حرف زدن. چرا؟ حتی گاهی ممکن است چهره‌ای که خودمان از او در انتخابات حمایت کرده‌ایم حرفی بزند که با پیش‌فرض جناحی ما سازگار نیست؛ ناگهان همان رسانه‌ها و کانال‌های هوادار هم ترجیح دهند آن حرف را اصلاً منتشر نکنند! تا به گوش مخاطب هوادارشان نرسد. چرا؟ 🔍 اینجا یک سؤال مهم مطرح می‌شود: آیا ما واقعاً دنبال «حرف درست» هستیم، یا فقط دنبال حرف درستی هستیم که از زبان آدم مورد علاقه‌مان گفته شود؟ و سؤال مهم‌تر: 📱 چه کسی پشت پرده دارد مدیریت می‌کند کدام خبر به چشم ما برسد و کدام خبر اصلاً دیده نشود؟ و کدام روایت با کدام دید به ما نشان داده شود؟ وقتی یک موضع بارها دیده می‌شود و موضع دیگری، حتی اگر همسو با منافع ما باشد، مدام از قاب رسانه کنار گذاشته می‌شود، باید به این الگوی انتخاب و نحوه انتشار آن شک کرد، به عملیات روانی که پشت این الگو قرار گرفته باید بیشتر توجه کرد. 🧠 عملیات رسانه‌ای گاهی با انتخاب اینکه برای شما تعیین کنند چه چیزی را ببینیم و چه چیزی را نبینیم اتفاق می‌افتد. 🔻پذیرای دیدگاه و روایت‌هایی باشیم که دیده نمیشوند و دیگران برای دیده شدن بقیه ابعاد آن خبر و آگاهی بیشتر تلاش می‌کنند، خبرای تکذیبیه رو منتشر می‌کنند دیدگاه های مثبت رو بیان می‌کنند، نکات احتیاطی رو مطرح می‌کنند ، نه اینکه در مقابل آنها هم موضع و برخورد تندی بگیریم. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
🌱 یک خواهش از همراهان «تبیین روشن» 🤍دوستان عزیز، خیلی از شما لطف دارید و مطالب کانال رو برای دوستانتون می‌فرستید و بابت این همراهی واقعاً ممنونم. اگر مطالب «تبیین روشن» براتون مفید بوده، یک خواهش دیگه هم دارم؛ اگر امکانش رو دارید، خودِ کانال رو به دوستان، خانواده و افرادی که فکر می‌کنید به این مطالب علاقه‌مند هستند معرفی کنید و لینک کانال رو براشون بفرستید. 🙏 ✅هدف «تبیین روشن» اینه که سواد رسانه‌ای رو از حالت مطالب صرفاً تئوری خارج کنیم و با اتفاقات و خبرهایی که هر روز می‌بینیم، یاد بگیریم چطور روایت‌ها، تکنیک‌های رسانه‌ای و اثرشون روی ذهنمون رو بهتر بشناسیم تا کمتر درگیر عملیات رسانه ای دشمن بشیم و این آگاهی کم کم افزایش پیدا کنه بدون اینکه طرف از چه زاویه و دیدگاهی داره خبر رو تحلیل میکنه، هدف درست دیدن خبرها و رفتار درست ما در فضای مجازی هست. 🌱اگر فکر می‌کنید این مسیر برای دیگران هم مفیده، معرفی شما بهترین کمک برای ادامه این مسیر و رسیدن مطالب به مخاطبان بیشتر و همچنین رشد کانال هست. از همراهی و اعتمادتون صمیمانه ممنونم. 🌷 ✍️ لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
اگر بعد از دنبال کردن کانال‌های خبری، و بعضی از افراد، نسبت به همه‌چیز بدبین، عصبانی و ناامید شده‌ایم، بد نیست یک بار بررسی کنیم چه چیزهایی را به ما نشان داده و چه چیزهایی را نشان نداده است. گاهی رسانه فقط خبر نمی‌دهد؛ با انتخاب مداوم یک نوع خبر، مسیر دید و ذهنیت شما به دنیا و جامعه را تغییر می‌دهد. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
🟣 با یک مغالطه می خواهند دو تحلیل را در مقابل هم قرار دهند در حالی که هر دو موضوع کاملا مکمل یکدیگرند 🔸قالیباف از استیصال آمریکا و پذیرش شرایط تحمیل شده توسط ایران می گوید رهبر انقلاب هم از بدعهدی آمریکا می گوید که البته دلیلش همان شکست در میدان نظامی و دیپلماسی است ✅ سوال : اگر از نظر بعضیها این سند ، ننگ نامه است چرا آمریکا به جای اصرار بر اجرای آن و به عقب راندن ایران ، از انجام تعهداتش سرباز می زند؟🤔 🇮🇷 به کانال « گرای انقلاب » بپیوندید 🆔 @barzegar1359
🧠 کالبدشکافی یک روایت؛ وقتی دو دیدگاه متفاوت لزوماً دشمن هم نیستند در خبر بالا، این تصویر دو روایت متفاوت درباره یک موضوع را کنار هم قرار داده؛ یکی با تأکید بر بی‌اعتمادی به آمریکا و دیگری با تأکید بر پیروزی و دستاورد دیپلماسی. اما از نگاه سواد رسانه‌ای، قبل از اینکه یکی را درست و دیگری را غلط بدانیم، باید ببینیم هر روایت چه چیزی را برجسته و چه چیزی را کم‌رنگ کرده است. 🔴 روایت اول؛ قاب بی‌اعتمادی عبارت‌هایی مثل «شیطان بزرگ»، «نقض عهدهای مکرر» و «غیرقابل اعتماد بودن» بار هیجانی زیادی دارند. اینجا از بار هیجانی کلمات و قاب‌بندی استفاده شده؛ یعنی مخاطب ابتدا با یک تصویر ذهنی از آمریکا روبه‌رو می‌شود و بعد اتفاق را از همان زاویه می‌بیند. 🔵 روایت دوم؛ قاب پیروزی در روایت مقابل، عباراتی مثل «سند افتخار»، «پیروزی» و «تثبیت پیروزی» برجسته شده‌اند. اینجا هم قاب‌بندی و برجسته‌سازی دیده می‌شود؛ اما این بار بخش مثبت و موفقیت‌آمیز ماجرا در مرکز توجه قرار گرفته و احساس مثبتی در مخاطب ایجاد می‌شود. 🧩 اما آیا این دو روایت حتماً باید مقابل هم باشند؟ نه لزوماً. ممکن است کسی همزمان معتقد باشد که نباید به تعهدات آمریکا ساده‌لوحانه اعتماد کرد و در عین حال مذاکره و دیپلماسی می‌تواند در شرایطی برای تأمین منافع کشور مفید باشد. این دو نگاه می‌توانند بخشی از یک واقعیت بزرگ‌تر باشند. 🎯 سواد رسانه‌ای یعنی فقط نپرسیم چه کسی درست می‌گوید؛ بپرسیم چرا این‌طور به موضوع نگاه می‌کنیم؟ چه چیزی برجسته شده؟ چه چیزی حذف شده؟ چه کلماتی احساس ما را تحریک می‌کنند؟ و اگر همین اتفاق را از قاب دیگری ببینیم، آیا برداشت ما هم تغییر می‌کند؟ 🧩گاهی دو روایت متفاوت، دشمن یکدیگر نیستند؛ دو تکه متفاوت از یک پازل‌اند. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
هدایت شده از خیمه‌گاه‌ولایت
🔴منافقین و اسرائیل بازی‌گردانان اصلی شکاف و جعل در فضای رسانه‌ای، با تمرکز بر هدف‌گیری چهره‌های انقلابی | سناریوی سازمان‌یافته؛ از سعید جلیلی و قالیباف تا شکاف‌های اجتماعی 1⃣ طی روزهای اخیر، گروه‌هایی با اهداف مشخص، فضاهای رسانه‌ای را هدف قرار دادند تا با ابزار «جعل» و «دروغ»، شکاف‌ها را در کشورمان عمیق‌تر و درگیری‌ها را رادیکال‌تر کنند. در این میان، سازمان منافقین و موساد اسرائیل، دو بازی‌گردان کلیدی این سناریوی پیچیده، با هماهنگی و هدایت یکدیگر، سعی در تخریب و ایجاد اختلاف در جامعه دارند. آنچه این بار بیشتر برجسته می‌شود، هدف‌گیری همزمان و سازمان‌یافته چهره‌های شاخص انقلابی، از جمله آقایان دکتر قالیباف و دکتر سعید جلیلی است. 2⃣| اخیراً خبری در برخی کانال‌های داخلی در ایتا منتشر شده که مدعی است آیت‌الله گلپایگانی رییس دفتر رهبر شهید انقلاب در مصاحبه‌ای با خبرنگار «شبکه یک» سخنان عجیبی بر زبان آورده است. بررسی‌های دقیق‌تر نشان می‌دهد که این خبر، اگرچه ظاهراً از «کانال شبکه یک» است، اما در واقع توسط کانالی وابسته به گروهک تروریستی منافقین با نام «خبررسان شبکه یک» منتشر شده است. 3⃣ این خبرسازی، دقیقاً در راستای سناریوی اسرائیل و با هدف تولید اخبار فیک و جعلی انجام شده است. سازمان تروریستی رجوی از مقر خود در ، هدایت این عملیات روانی را بر عهده دارد و در خیلی از گروه‌های انقلابی هم عضو هستند و دعواهای زیادی هم به راه می‌اندازند. پیش از این نیز، همین کانال با انتشار اخباری با ادبیات تند، نه تنها دکتر و برادر ایشان، وحید جلیلی را به حجتیه وابسته معرفی کرده بود، بلکه با ادبیاتی مشابه، آقای قالیباف را نیز هدف قرار داده و سایر جریان‌های سیاسی را نیز مورد حملات خود قرار داده بود. این تاکتیک، بخشی از استراتژی کلان منافقین برای ایجاد تفرقه و از بین بردن انسجام در میان نیروهای داخلی، به ویژه آن‌هایی که در سپهر سیاسی کشور نقش برجسته‌ای دارند، است. 4⃣ ناراحت‌کننده‌تر از خود عمل جعل، انتشار این اخبار کذب توسط کانال‌هایی است که خود را مدعی انقلابگری و انقلابی‌گری می‌دانند و طعمه شدند. این کانال‌ها، بدون هیچ‌گونه تحقیق و صحت‌سنجی، اخبار تولید شده توسط منافقین تروریست و موساد اسرائیل را بازنشر می‌دهند و با این کار، مردم را به جان هم انداخته و شکاف‌های اجتماعی را تشدید می‌کنند. این مسئله، نشان‌دهنده ضعف در سواد رسانه‌ای و رسالت‌شناسی در میان برخی ادمین‌ها و فعالان فضای مجازی است. 5⃣ بر اساس اطلاعات به دست آمده، ادمین اصلی این کانال، فردی به نام است که در ، اقامت دارد. این موضوع، ارتباط مستقیم این عملیات روانی با سازمان تروریستی منافقین را بیش از پیش تأیید می‌کند. 6⃣ این اتفاق، زنگ خطری جدی برای فعالان فضای مجازی و عموم مردم است. ضرورت هوشیاری در برابر اخبار منتشر شده، به ویژه اخباری که با هدف ایجاد تفرقه و تشدید اختلافات منتشر می‌شوند، بیش از هر زمان دیگری احساس می‌شود. 7⃣ اینکه شاهد هدف قرار گرفتن همزمان چهره‌های شاخصی مانند قالیباف و سعید جلیلی با شایعات و اخبار کذب هستیم، نشان‌دهنده تلاش سیستماتیک دشمن برای ایجاد شکاف در بدنه نیروهای انقلابی و دلسوز نظام است. اعتماد کورکورانه به منابع ناشناس و انتشار بدون تحقیق اخبار، می‌تواند زمینه‌ساز تحقق اهداف دشمن باشد. مقابله با این ، نیازمند سواد رسانه‌ای بالا، صحت‌سنجی دقیق اخبار و مسئولیت‌پذیری در قبال آنچه منتشر می‌کنیم، است. در غیر این صورت، ناخواسته به ابزاری در دست بازی‌گردانان اختلاف و جعل تبدیل خواهیم شد. ↩️ در این زمینه سال قبل هم مطلبی منتشر کردم که می‌توانید بخوانید 📲عضویت در کانال شبکه یک در تلگرام جرم است. حواستان باشد. 📲 بابک طهماسبی کیست؟ 📲 تصاویر گویای همه چیز است اما عده‌ای نمی‌خواهند بفهمند 📲 خوشحالی منافقین از اختلاف و شعار عده‌ای از مردم ایران ◀️ به پایگاه خبری تحلیلی بپیوندید👇👇 ➡️ https://eitaa.com/joinchat/2868117506C71fc999fff
تبیین روشن
🔴منافقین و اسرائیل بازی‌گردانان اصلی شکاف و جعل در فضای رسانه‌ای، با تمرکز بر هدف‌گیری چهره‌های انقل
خط و اهداف موساد را جدی بگیرید، نبود سواد رسانه بین ما مردم ضعفی هست که موساد داره از آن استفاده میکنه برای تفرقه افکنی و دشمنی و تخریب مسئولین اگر سواد رسانه را جدی نگیریم خواه ناخواه در این دام گرفتار میشیم. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
🇮🇷وقتی «اختلاف سیاسی» تبدیل به «دشمن‌سازی» می‌شود یک نکته به نظرم باید جدی گرفته شود؛ اختلاف سیاسی، دشمنی نیست. نقد کردن، تخریب کردن نیست. 🔥از زمان انتخابات، طرفداران جریان‌های مختلف ــ از حامیان آقای قالیباف و آقای جلیلی گرفته تا دیگر جریان‌ها ــ گاهی چنان علیه یکدیگر صف‌آرایی کردند که انگار رقیب سیاسی، «دشمن» است! این را موساد القا کرد به مردم که رقیب سیاسی یعنی دشمن. ⁉️حالا سؤال مهم اینجاست: آیا بعد از انتخابات، هنوز باید همان ادبیات نفرت و تخریب ادامه پیدا کند؟ اگر واقعاً دشمن خارجی به دنبال ضربه زدن به انسجام داخلی باشد، یکی از خطرناک‌ترین روش‌ها می‌تواند همین باشد که: 🔹 یک جریان را مقابل جریان دیگر قرار دهد 🔹 اختلاف نظر را به دشمنی تبدیل کند 🔹 یک گروه را «انقلابی واقعی» و گروه دیگر را «خائن و دشمن» معرفی کند 🔹 نفرت را در فضای مجازی تکثیر کند 🔹 و در نهایت کاری کند که نیروهای یک کشور به جای تمرکز بر دشمن خارجی، انرژی‌شان را صرف زدن یکدیگر کنند. در چنین شرایطی، حتی اگر موساد یا هر سرویس اطلاعاتی خارجی دیگری بخواهد از شکاف‌های داخلی سوءاستفاده کند، لازم نیست لزوماً خودش را مستقیماً نشان دهد؛ کافی است اختلافات موجود را تشدید کند با مقدس سازی یک حزب و جریان و تخریب حزب و جریان مقابل، با استفاده از افراد و کانال هایی با پوشش انقلابی. ⚠️ البته این حرف به این معنا نیست که هر کس کامنت توهین‌آمیز یا هر انتقاد تندی داشت «عامل موساد» است. اتفاقاً همین‌جا باید هوشیار بود. ممکن است خیلی‌ها از روی اعتقاد، عصبانیت، تعصب سیاسی یا برداشت شخصی چنین رفتارهایی کنند. اما نتیجه یک رفتار می‌تواند برخلاف نیت فرد باشد. 🇮🇷 ما می‌توانیم با پزشکیان مخالف باشیم. می‌توانیم از قالیباف انتقاد کنیم. می‌توانیم با جلیلی هم اختلاف نظر داشته باشیم. می‌توانیم از رسایی، ثابتی یا هر نماینده و جریان دیگری انتقاد کنیم. اما چرا باید یکدیگر را دشمن فرض کنیم؟دشمن سازی خط و اهداف موساد است برای تشدید اختلاف و تفرقه در جامعه اختلاف دیدگاه حتی می‌تواند مکمل یکدیگر باشد؛ جامعه سالم جامعه‌ای نیست که همه یک جور فکر کنند، بلکه جامعه‌ای است که اختلافش را بدون تبدیل کردن رقیب به دشمن مدیریت کند. 🎯 اگر دشمنی وجود دارد، نباید اجازه بدهیم با بازی دادن اختلافات داخلی، دشمن واقعی در حاشیه بماند و ما به جان هم بیفتیم. 🧠گاهی مهم‌ترین کار «انقلابی» این نیست که بلندتر به دیگری فحش بدهیم؛ این است که بازی دشمن را نخوریم. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
🧩 متفاوت بودن، لزوماً به معنی دشمن بودن نیست چرا فکر می‌کنیم هرکس مثل ما فکر نمی‌کند، حتماً مقابل ماست؟ گاهی یک اتفاق را از چند زاویه می‌شود دید؛ یکی بخش‌های منفی و آسیب‌های احتمالی را می‌بیند، دیگری نقاط مثبت و فرصت‌ها را، و نفر سوم محتاطانه‌تر نگاه می‌کند. 🔹 اگر نقد منفی، منطقی و مستند است، باید شنیده شود. 🔹 اگر مثبت‌نگری هم بر اساس واقعیت است، نباید نادیده گرفته شود. 🔹 و اگر هر دو طرف گرفتار تعصب یا عملیات روانی شده‌اند، باید بتوانیم آن را تشخیص دهیم. 🧠 مشکل از جایی شروع می‌شود که به‌جای بررسی حرف، صاحب حرف را قضاوت می‌کنیم. «چون از جناح من نیست، پس حرفش غلط است.» «چون منتقد من است، پس دشمن من است.» «چون با من موافق نیست، پس حتماً قصد ضربه زدن دارد.» در حالی که گاهی چند نگاه متفاوت، مثل تکه‌های یک پازل، می‌توانند تصویری کامل‌تر از یک مسئله به ما بدهند. 🎯 سواد رسانه‌ای فقط این نیست که عملیات روانی دیگران را تشخیص بدهیم؛ گاهی یعنی گارد ذهنی خودمان را هم پایین بیاوریم و اجازه بدهیم یک دیدگاه متفاوت، چیزی را به ما نشان دهد که خودمان ندیده‌ایم. اختلاف نظر، اگر با منطق و انصاف همراه باشد، می‌تواند جامعه را دقیق‌تر کند؛ نه اینکه الزاماً آن را مقابل هم قرار دهد. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan
❌یکی از خطرناک‌ترین بخش‌های عملیات روانی این است که مخاطب تصور کند خودش به نتیجه رسیده؛ در حالی که انتخاب تیتر، تصویر، واژه‌ها و ترتیب اطلاعات، مسیر رسیدن او به همان نتیجه را از قبل برای او ساخته‌اند. گاهی باید قبل از نتیجه، خودِ مسیر را بررسی کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan