🚨 چرا دشمن پشت ظاهرهای انقلابی پنهان می‌شود؟ در جنگ شناختی، دشمن همیشه با رسانه‌ها و چهره‌های شناخته‌شده خودش وارد نمی‌شود... چون می‌داند بسیاری از مردم، دیگر به آن‌ها اعتماد ندارند. 🎯 پس چه کار می‌کند؟ برای هر قشر و دیدگاه سیاسی، با همان زبان و همان دغدغه‌ها وارد می‌شود. اگر مخاطب مذهبی و انقلابی باشد... در پلتفرمهای داخلی کانال‌هایی با نام، ظاهر و ادبیات انقلابی میسازد... کانال‌هایی که به‌ظاهر، با دیدگاه سیاسی ما نزدیک و همسو است و از دغدغه هایی صحبت می‌کند که برای مخاطب مهم است. 📌 برای این کانال‌ها با تبلیغات، بازنشرهای گسترده و افزایش تعداد دنبال‌کنندگان، تلاش می‌کند اعتماد مخاطب را جلب کند. مخاطب هم چون می‌بیند مطالب کانال با دغدغه‌ها و باورها و دیدگاه سیاسی او همسو است، احساس می‌کند با یک رسانه قابل اعتماد روبه‌روست. ⚠️ اما درست از همین نقطه باید دقت کرد... در پروژه تفرقه سازی در جنگ شناختی، اعتمادسازی، آغاز عملیات است؛ نه پایان آن. دشمن می‌داند تا زمانی که اعتماد مخاطب را به دست نیاورد، نمی‌تواند ذهن و احساسات او را هدایت کند. 🧠 انسانِ با بصیرت، پیش از آنکه به یک کانال یا تحلیل اعتماد کند، فقط به نام، ظاهر، تعداد دنبال‌کنندگان آن نگاه نمی‌کند... بلکه می‌پرسد: هویت نویسنده کیست؟ آیا این محتوا مستند است؟ آیا منصفانه است؟ آیا احساسات من رو تحریک میکند؟... با چه لحن و ادبیاتی صحبت میکند.؟.. ✍ لیلا اربابی | تبیین روشن 🔗 https://eitaa.com/tabeeneroshan

📚 فصل دوم | پروژه تفرقه دشمن 🚨 پروژه تفرقه؛ یکی از مهم‌ترین اهداف جنگ شناختی 🚨چرا دشمن اختلاف‌نظرها را به دشمنی تبدیل می‌کند؟ 🚨 اختلاف‌نظر و دیدگاه، طبیعی است... اما مراقب نفوذ دشمن باشیم 🚨 چرا دشمن پشت ظاهرهای انقلابی پنهان می‌شود؟ 🚨 چرا هر روز لحن ها تندتر می شود؟ 🚨 همین یک فوروارد، ممکن است ادامه پروژه تفرقه دشمن باشد... 🚨 دوقطبی‌سازی؛ یکی از ابزارهای پروژه تفرقه دشمن 🚨 وقتی دشمن روی دوقطبی جامعه سرمایه‌گذاری میکند... 🇮🇷وقتی «اتحاد» نقشه‌های دشمن را نقش بر آب می‌کند… 🚩 فریادی که لرزه بر اندام دشمن انداخت… 🚨 وقتی برچسب‌ها جای گفت‌وگو را می‌گیرند... 🚨 چرا برچسب‌گذاری، یکی از خطرناک‌ترین ابزارهای پروژه تفرقه است 🚨 خطرناک‌ترین مرحله برچسب‌زنی؛ عادی شدن آن است... 🚩تله‌ی «تحقیر»؛ چرا سیاستمداران خودشیفته به ملت‌ها توهین می‌کنند؟ ⚠️وقتی به‌جای نقد، صاحبِ حرف را حذف می‌کنیم ⚠️ چرا یک اختلاف‌نظر سیاسی، به دعوای شخصی تبدیل می‌شود؟ 🚨 چرا بعضی خبرها ما را قبل از آگاه کردن، عصبانی می‌کنند؟ 🧨«حواسمان به خشم‌مان باشد!» 🚨 دامی که فعالان رسانه‌ای جبهه انقلاب ممکن است در آن بیفتند... 🛡️ وقتی «جبهه‌ی خودی» به «میدان جنگ داخلی» تبدیل می‌شود! 🛡️ در میدانِ رسانه، در نقش «سربازِ جبهه‌ی خودی» هستیم؛ یا «سربازِ دشمن»؟ 🧨 چرا گاهی قبل از هر اتفاقی، همه‌چیز از قبل خراب نشان داده می‌شود؟ 🛡️ جبهه‌ی نبرد فقط در مرزها نیست؛ در ذهن و رسانه‌ها هم هست! 🛑«آرایشِ رسانه‌ای در میدانِ جنگ؛ اتحاد یا خودزنی؟» 🛑 آیا ما ناخواسته «سربازِ پیاده‌نظامِ دشمن» شده‌ایم؟ ⚠️ وقتی همه را خائن ببینیم؛ چه چیزی از جبهه خودی باقی می‌ماند؟ 🛑 وقتی همه را حذف کنیم، در نهایت چه کسی کنار ما می‌ماند؟ ⚠️ از تندروی تا مسئولیت رسانه‌ای؛ چطور اعتماد جامعه را حفظ کنیم؟ 🔍 وقتی قبل از اتفاق، ذهن‌ها را برای فاجعه و شکست آماده می‌کنند... 🇮🇷 وقتی دشمن پشت مرزهاست، خطرناک‌ترین تیر از کدام سمت شلیک می‌شود؟ 🚫 تکرارِ الگویِ دشمن؛ چرا ناخواسته تیشه به ریشه‌ی خود می‌زنیم؟ 🔴 هشدار به فعالان فضای مجازی: رسانه هستید یا پمپاژکننده‌ی خشم؟ ✍لیلا اربابی https://eitaa.com/tabeeneroshan

🧠📱 قبل از باور کردن حرف یک نماینده، این چند سؤال را بپرسیم نماینده مجلس بودن، به‌خودیِ خود به این معنا نیست که هر تحلیل، برداشت یا نتیجه‌گیری او حتماً درست و قطعی است. گاهی ممکن است یک جمله از یک مسئول جدا شود، کنار یک تصویر یا مقایسه خاص قرار بگیرد و بدون اینکه توهین مستقیمی صورت بگیرد، ذهن مخاطب به سمت یک برداشت مشخص هدایت شود. گاهی هم گفته می‌شود: «پیگیری کردیم و نتیجه نگرفتیم؛ پس فلان مسئول مانع شده است.» اما اینجا یک سؤال مهم وجود دارد: 🔎 سند این نتیجه‌گیری چیست؟ ما به‌عنوان مخاطب حق داریم از هر نماینده‌ای بپرسیم: 📌 این حرف «خبر» است یا «برداشت و تحلیل شخصی» شما؟ 📌 منبع و سندی که بر اساس آن چنین نتیجه‌ای گرفته‌اید کجاست؟ 📌 اگر می‌گویید «پیگیری کردیم»، لطفاً نامه، پاسخ رسمی یا نتیجه پیگیری را هم منتشر کنید. 📌 اگر بخشی از سخنان یک مسئول را منتشر کرده‌اید، متن یا فیلم کامل آن سخن کجاست؟ 📌 این تصویر، تیتر یا مقایسه، واقعیت را توضیح می‌دهد یا فقط یک شباهت ذهنی به مخاطب القا می‌کند؟ 📌 آیا برای این ادعای قطعی، شواهد کافی وجود دارد یا بخشی از آن بر اساس حدس و گمان است؟ ⚠️ یک اصل مهم در سواد رسانه‌ای: اعتبار گوینده، جای سند را نمی‌گیرد. ممکن است گوینده نماینده مجلس، مسئول، استاد، خبرنگار یا حتی فرد مورد اعتماد ما باشد؛ اما هر ادعایی باید به اندازه خودش دلیل و مدرک داشته باشد. ✅ مطالبه درست از یک نماینده این نیست که بگوییم: «چرا این حرف را زدی؟» بلکه بپرسیم: «سندش چیست؟» «منبع کاملش کجاست؟» «این بخش خبر است یا تحلیل شما؟» «چطور از این اطلاعات به این نتیجه رسیده‌اید؟» جامعه‌ای که سؤال می‌پرسد، کمتر قربانی روایت‌سازی می‌شود. نه کسی را پیشاپیش متهم کنیم، نه به‌خاطر جایگاهش هر حرفی را بدون بررسی بپذیریم. 🔍 بشنویم، بررسی کنیم، سند بخواهیم، بعد قضاوت کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🧠📱 مطالبه‌گری توی فضای مجازی حقمونه؛ اما چطور؟ توی فضای مجازی خیلی وقت‌ها یه موضوع درست، با اطلاعات ناقص، هیجان یا روایت اشتباه قاطی می‌شه و آخرش به‌جای اینکه مشکلی حل بشه، فقط دعوا و دوقطبی درست می‌کنه. برای همین قبل از اینکه چیزی رو مطالبه کنیم یا یه موج رو همراهی کنیم، بد نیست چند تا سؤال ساده از خودمون بپرسیم: 🔎 خبری که دیدم اصلاً منبع معتبر داره؟ می‌شه صحتش رو بررسی کرد؟ 🎯 دقیقاً دارم چی رو مطالبه می‌کنم؟ خواسته‌م مشخصه یا فقط از روی عصبانیت یه چیزی می‌نویسم؟ ⚖️ اصلاً این موضوع به مسئولیت همون فرد یا نهادی که ازش مطالبه می‌کنم مربوطه؟ 🗣 دارم منطقی و محترمانه حرف می‌زنم یا توهین و برچسب‌زدن جای دلیل و سند رو گرفته؟ 📌 هدفم اینه که یه مشکل حل بشه یا فقط دارم یه موج و هشتگ رو تکرار می‌کنم؟ ✅ مطالبه‌گری درست یعنی: مسئله رو بشناسیم + سند داشته باشیم + از آدم درست مطالبه کنیم + خواسته‌مون روشن باشه + پیگیر نتیجه بمونیم یه نکته مهم هم یادمون نره: 📱 هر چیزی که زیاد دیده می‌شه یا زیاد تکرار می‌شه، لزوماً درست نیست. گاهی یه روایت فقط بلندتر و پرسر‌وصداتره، نه دقیق‌تر. 🛡 سواد رسانه‌ای یعنی قبل از اینکه با یه موج راه بیفتیم، یه لحظه از خودمون بپرسیم: این حرف از کجا اومده؟ سندش چیه؟ کی از پخش شدنش سود می‌بره؟ و قراره ذهن منو به کدوم سمت ببره؟ ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

☘ متفرقه یکی از کارهای آرام بخش زندگیم اینه که برم پارک توی طبیعت شروع کنم به طراحی کردن، که یکم از بار توهین ها و نیش و کنایه زدن هایی که توی این مسیر بهم میشه کم بشه و بتونم بازم ادامه بدم. ✍لیلا اربابی 🆔 @tabeeneroshan

☘ممنون از پیام های دلگرم کننده شما دوستان ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

❌سرلشکر محسن رضایی: آمریکا شرارت کند بلایی سرشان می‌آوریم که در تاریخ ثبت شود دبیر شورای عالی امنیت ملی در دیدار شیخ محمد بن عبدالرحمن آل ثانی نخست وزیر و وزیر امور خارجه دولت قطر: 🔹 ایران به قطر در روزها و شرایط سخت کمک کرده است و بر دوستی و برادری بین دو کشور تاکید دارد. 🔹 ما به آمریکا بی اعتمادیم و آن‌ها بارها به دیپلماسی و مذاکره خیانت کرده‌اند. 🔹 هشدار می‌دهیم اگر آمریکا شرارتی علیه ایران آغاز کند بلایی بر سر منافع نظامی و اقتصادی آن‌ها خواهیم آورد که در تاریخ ثبت شود. 🔹 آمریکا باید ابتدا اقدامات عملی در جهت انجام شروط ایران انجام دهد و پس از آن ایران اقدام به بازگشایی تنگه هرمز خواهد کرد. شیخ محمد بن عبدالرحمن آل ثانی نخست وزیر و وزیر امور خارجه دولت قطر: 🔹 از کمک‌های جمهوری اسلامی ایران در شرایط سخت و ارتباط برادری بین دو کشور قدردانی میکنیم. 🔹در همکاری با جمهوری اسلامی ایران هیچگاه تردید نداشته‌ایم. 🔹 در شرایط حساس کنونی منطقه، با انگیزه مبتنی بر احساس مسئولیت، همواره برای همکاری با ایران مشتاقیم.

🚨 وقتی چیزی که «لکه ننگ» می‌دانستیم، تبدیل به ابزار فشار می‌شود! یه مدت عده‌ای مدام می‌گفتن این تفاهم‌نامه ننگه، فریبه، از برجام بدتره ، مذاکره با آمریکا یعنی معامله با خون رهبر و... بماند که تیم مذاکره کننده هم با بی اعتمادی کامل گفتن میرن برای این مذاکره حالا ببینید طبق اظهارات آقای رضایی که الحمدلله مورد تایید همگان هست، همین تفاهم‌نامه تبدیل شده به یکی از اهرم‌های فشار ایران: 🔹 آمریکا به تعهداتش عمل نکرده. 🔹 ایران می‌گه اول باید شروط عملی بشه. 🔹 تنگه هرمز بسته مونده. 🔹 و حالا برای باز شدن تنگه، طرف مقابل باید برگرده و اقدامات مورد مطالبه ایران رو انجام بده. یعنی چی؟ یعنی ممکنه یک توافق یا تفاهم‌نامه را از یک زاویه ببینیم و فقط ضعف‌ها و خطرهاش رو برجسته کنیم، در حالی که در میدان واقعی، همون موضوع می‌تونه تبدیل به ابزار فشار و چانه‌زنی هم بشه. 🧠 اینجا یک نکته مهم سواد رسانه‌ای داریم: گاهی یک روایت از اول به ما می‌گه: ❌ «این فریبه این لکه ننگه تاریخه!» بعد ذهن ما دیگه هر اتفاق بعدی رو هم با همون عینک تفسیر می‌کنه. در حالی که باید مکث کنیم و بپرسیم: 🔍 الان در واقعیت چه اتفاقی افتاده؟ این ابزار دست چه کسیه؟ و آیا چیزی که دیروز فقط از یک زاویه می‌دیدیم، امروز ابعاد دیگه‌ای هم پیدا کرده؟ ⚠️ نه قرار است هر تفاهمی را مقدس بدانیم، نه هر نقدی را رد کنیم. حرف سواد رسانه‌ای اینه: روایت اولیه‌مون رو با واقعیت‌های جدید دوباره بررسی کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🚨 پوشک گرون شده؛ اما واقعاً به خاطر جنگ؟ این کلیپ خیلی پخش شده که آقای رسولی میگه: 🗣️ «قبل جنگ پوشک ۳۶۰ هزار تومن بود، الان شده ۸۶۵ هزار تومن.» خب، گرونی واقعیه و فشارش هم روی مردمه. اما یه سؤال مهم داریم: 👇 ❓ آیا هر چیزی که بعد از جنگ گرون شده، حتماً به خاطر جنگ گرون شده؟ 🧠 اینجا یه خطای رایج رسانه‌ای داریم: هم‌زمانی ≠ علت گزارش‌هایی که قبل از شروع جنگ منتشر شده، نشون میده قیمت پوشک هفته‌ها قبل هم افزایش شدیدی داشته. پس اینکه بگیم: ❌ «جنگ شد → پوشک گرون شد → پس علتش جنگه» نیاز به بررسی بیشتری داره. ممکنه جنگ روی قیمت‌ها اثر گذاشته باشه، اما برای فهمیدن علت واقعی باید ببینیم افزایش قیمت دقیقاً از کی شروع شده و چه عواملی پشتش بوده. 🔍 قبل از بازنشر هر ادعایی، فقط یه سؤال بپرسیم: «این اتفاق قبل از چیزی که دارن بهش نسبت میدن هم وجود داشته یا نه؟» همین سؤال خیلی از شبهه‌ها رو روشن می‌کنه. 💡 ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔰 چرا فکر می‌کنیم مستقل فکر می‌کنیم؟ خیلی از ما دوست داریم فکر کنیم: «من خودم تحقیق کردم.» اما یک سؤال: تحقیق کردیم یا فقط از بین منابعی که از قبل قبول داشتیم، اطلاعات جمع کردیم؟ اگر فقط یک نوع نگاه، یک نوع تحلیل و یک نوع روایت رو ببینیم، ممکنه احساس کنیم آگاه شدیم؛ در حالی که فقط داخل یک محدوده خاص اطلاعاتی که به ما نشان میدادن فقط حرکت کردیم. سؤال: آخرین بار کی یک دیدگاه مخالف با نظر خودم رو کامل خوندم؟ نه برای رد کردنش؛ فقط برای فهمیدن. 🧠 بصیرت یعنی فقط شنیدن حرف‌هایی که دوست داریم نیست؛ یعنی روایت‌های مختلف رو ببینیم، بسنجیم و بعد آگاهانه قضاوت کنیم. #سواد_رسانه #روایت #قضاوت ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan