🔴 باز هم تقطیع؛ باز هم روایت‌سازی! از چند ثانیه حرف پزشکیان بریدن که میگه «آب رو از کجا بیاریم؟» بعد زیرش با تحقیر و کنایه نوشته: آیه یأس، شکست، فلاکت و بیچارگی! اما ادامه همون سخنرانی چی بود؟ پزشکیان صریح گفت: «ما می‌توانیم این مشکلات را حل کنیم» و از دانشگاه و نخبگان خواست برای حل همین مسائل وارد میدان بشن. یعنی دقیقاً همون بخشی رو نگه داشته که به درد روایت «ناامیدی»ش می‌خوره و بخش خلافش رو حذف کرده. 🔥 بعد هم با کلماتی تحقیر آمیز مثل «فلاکت، بیچارگی و شکست» قبل از اینکه مخاطب اصل حرف رو بفهمه، خشم و نفرت رو بهش تزریق می‌کنن. حالا دو حالت بیشتر نیست: یا کلیپ کامل رو ندیدی و بدون بررسی قضاوت کردی؛ یا دیدی، ولی بخش «ما می‌توانیم مشکلات را حل کنیم» به روایتت و هدفت نمی‌خورد و حذفش کردی 📌 سؤال اینه: کانال با مخاطب میلیونی با چه هدفی این تصویر ناقص و این کپشن تحقیر آمیز و توهین آمیز رو تحویل مخاطب می‌دی؟ نقد می‌کنی، یا داری از چند ثانیه بریده‌شده برای ساختن خشم و نفرت استفاده می‌کنی به نفع روایت و دیدگاه خودت؟ ❌نقد سیاسی حق همه‌ست؛ اما تحریف، تقطیع و نفرت‌سازی اسمش نقد نیست. ⁉️اگه دیدگاهی حقه چرا تقطیع و روایت سازی میکنین براش؟ وقتی واقعیت کامل حرف اینو نمیگه ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 ولایتمداری گزینشی نیست این چند جمله رو کنار هم ببینید؛ مربوط به یک روز و یک ماجرا هم نیست: ▪️ ۱۹ اسفند ۱۳۸۹: «فضای اهانت و هتک حرمت... خلاف شرع، خلاف اخلاق و خلاف عقل سیاسی است.» ▪️ ۱۶ مرداد ۱۳۹۱: «آرمان‌گرایی را با پرخاشگری اشتباه نکنیم» و نقد باید «با عقلانیت و مدارا، بدون افراط و پرخاشگری» همراه باشد. ▪️ ۲۸ بهمن ۱۳۹۱: «عده‌ای راه بیفتند و علیه این و آن شعار دهند... با این کار مخالف هستیم.» و فرمودند اگر واقعاً حزب‌اللهی و مؤمن‌اند بدانند این رفتار «به ضرر کشور و خلاف شرع است.». ▪️۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۹: درباره مطالبه‌گری: «صرفاً انتقاد کنیم، صرفاً اعتراض کنیم، این کار را پیش نمی‌برد»؛ مطالبه باید با راه‌حل همراه باشد و «با پرخاش و بدگویی» همراه نشود. همچنین گفتند تخریب و اهانت، فضای گفت‌وگو را می‌بندد. ▪️۶ مرداد ۱۳۹۲: اختلاف در تحلیل و برداشت نباید به کدورت، دعوا و دشمنی منجر شود. ▪️۳ آبان ۱۳۹۹: درباره برخورد با دولت روحانی: «این کار غلطی بود... انتقاد غیر از هتک حرمت است.» تأکید کردند حتی اگر انتقاد وارد باشد، اهانت و هتک حرمت مسئولان جایز نیست و حرمت رؤسای سه قوه باید حفظ شود. ▪️۲۶ تیر ۱۴۰۵:«ملّت عزیز، با تداوم بر اعتماد به مسئولان دلسوز در هر سه قوّه که تلاش ایشان برای رفاه و سعادت ملّت، مشهود می‌باشد، همچنان برای تضمین صیانت از منافع ایران اسلامی، هوشیار و فعّال در میدان خواهد بود.» 📌 حالا کانال‌داران و کسانی که خودشان را ولایتمدار می‌دانند، رفتار خودشان را با همین جملات مقایسه کنند. موضع آقا در این سال‌ها عوض شد؟ یا خشم، نفرت و تعصب جناحی آن‌قدر جلوی چشم‌مان را گرفته که از بین فرمایشات رهبری فقط همان بخش‌هایی را می‌بینیم که به مذاق خودمان خوش می‌آید؟ نمی‌شود عکس رهبر روی پروفایل باشد، «جانم فدای رهبر» از دهانمان نیفتد، اما وقتی میبینیم حرف ایشان با روش کنشگری‌مان جور درنمی‌آید، باز صلاح ندانیم به آن عمل کنیم. ولایتمداری یعنی عمل به حرف ولی؛ نه انتخاب گزینشی جمله‌هایی که به نفع موضع خودمان است. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 برفرض که حق با شماست؛ این چه مدل مطالبه‌گریه؟ اصلاً فرض کنیم نقدتون کاملاً درسته؛ از کِی حق داشتن مجوزِ توهین، تحقیر، تهمت، نیش و کنایه و به توپ بستن مسئولین و سران سه قوه شده؟ آقا تاکید داشتن اهانت و هتک حرمت، خلاف شرع، خلاف اخلاق و خلاف عقل سیاسی است. 📌 مطالبه‌گری‌ای که عقل سیاسی نداره و فقط خشم، تحقیر و نفرت تولید می‌کنه، حتی اگر از یک مطالبه درست شروع شده باشه، می‌تونه آخرش به ضرر کشور تموم بشه؛ مخصوصاً وسط جنگ و فشار دشمن. یک جمله، یک بیانیه، یک سخنرانی از آقا بیارید که گفته باشن: «مسئولی اشتباه کرد، به توپ ببندیدش؛ تحقیرش کنید؛ علیه‌ش شعار بدید؛ و هر برچسبی خواستید بزنید.» اگر هست، بیارید. برعکسش رو صریح گفتند: «عده‌ای راه بیفتند و علیه این و آن شعار دهند... با این کار مخالف هستیم.» 🔥 تا دیروز اگر رسانه‌ای مثل اینترنشنال با تحقیر، سیاه‌نمایی و کوچک‌کردن هر موفقیتی ذهن‌های مردم رو فاسد می‌کرد. الان دقیقا همون مدل کنشگری با عکس رهبری و اسم «انقلابی‌گری» داره تکرار میشه. آیا به نتیجه این رفتار و عملکرد خودتون ذره ای فکر کردید که تخریب سران سه قوه که از ستونهای اصلی نظام هستن چه آسیبی به وحدت و نظام و پیکره جمهوری اسلامی داره میزنه؟ کاری که دشمن نتونست بکنه در داخل شما با این نوع کنشگری افراطیتون دارید براش انجام میدید. حداقل حرمت همان بیاناتی را نگه داریم که مدام از ولایت و اطاعتش حرف می‌زنیم. خشم ما نباید از حرف ولی جلو بزند. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 آقای جلیلی! مذاکره تصمیم کشور بود، نه تصمیم شخصی چند نفر! آقای جلیلی! شما مذاکره‌کنندگان رو به خطای محاسباتی متهم می‌کنید و می‌گید بعد از حمله دشمن هم خجالت نکشیدن! 📌 اما شما که خودتون سال‌ها مسئول مذاکرات هسته‌ای بودید و امروز هم در شورای عالی امنیت ملی حضور دارید، بهتر می‌دونید تصمیم‌های کلان کشور با نظر شخصی چند نفر گرفته نمی‌شه! وخود شما بهتر از هرکسی میدونید که رهبر شهید انقلاب و امام حی و حاضر ما با مذاکرات مقتدرانه و از روی قدرت مشکلی ندارن. و مذاکرات از روی ترس و تسلیم و مرتب نهی میکردن 🔥 بله، دشمن وسط مذاکره حمله کرد و فرماندهان و دانشمندان ما رو به شهادت رسوند. اما آیا این ثابت می‌کنه اصل مذاکره اشتباه بوده؟ چرا باید مسئولیت جنایت دشمن رو گردن مذاکره‌کنندگان انداخت؟ 🧠 آقای جلیلی! راهکار شما چی بود؟ قرار بود تا کی فقط پاسخ نظامی بدیم؟ بالاخره باید خواسته‌ها و شروط کشور هم مطرح بشه. مذاکره لزوماً به معنای عقب‌نشینی نیست. نقد عملکرد مذاکره‌کنندگان حق شماست؛ اما چرا یک تصمیم کلان کشور رو طوری روایت می‌کنید که انگار فقط یک جریان سیاسی مسئولشه؟ 🔻نقد منصفانه یعنی همه ابعاد تصمیم رو ببینیم، نه فقط سهم رقیب سیاسی رو! اگر شهید رئیسی بودن و دقیقا همین مسیر رو میرفتن بازم اینطور صحبت میکردید؟ ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

دکتر جلیلی گفتند رهبری مخالفتی با اصل مذاکره ندارند . در ادامه دیدارهای دوره ای نماینده ولی فقیه در سپاه با مسئولان کشور، اخیرا دیدار صمیمانه ای بین حجت الاسلام دکتر حاجی صادقی و دکتر سعید جلیلی برگزار شده که ضمن گفت و گو در خصوص مسائل مهم کشور، دکتر جلیلی گزارشی از روند طی شده در خصوص تنظیم یادداشت تفاهم بین جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در شورای‌عالی امنیت ملی ارائه کرده است. در این نشست دکتر جلیلی عضو شورای‌عالی امنیت ملی گفته که به هیچ وجه منظور رهبری از بیان جمله «بنده علی الاصول نظر دیگری داشتم» مخالفت با اصل مذاکره نبوده است بلکه ایشان در مورد شیوه مذاکره و برخی بندهای تفاهم نظر دیگری داشتند. وی همچنین گفته همه عزیزانی که در شورای عالی امنیت ملی به سند تفاهم رای مثبت دادند از روی دغدغه و دلسوزی و با نگاه کارشناسی رای دادند و هرگز نمی توان آنها را به مخالفت با رهبری متهم کرد. دکتر جلیلی همچنین نسبت به ارائه اسناد دارای طبقه بندی توسط یکی از نمایندگان مجلس در رسانه ملی و نوع تحلیل های وی نقد جدی داشته است. https://sobhesadegh.ir/fa/news/392897/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%AC%D9%84%DB%8C%D9%84%DB%8C-%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D8%B5%D9%84-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF هفته نامه صبح صادق نشریه رسمی س.پاهه

🔴 آقای جلیلی! بالاخره کدوم حرفتون رو باور کنیم؟! تیرماه می‌گفتید رهبری با اصل مذاکره مخالف نیستن و کسانی که در شورای عالی امنیت ملی به تفاهم رأی مثبت دادن، از روی دلسوزی و نگاه کارشناسی تصمیم گرفتن. حالا مهرماه می‌گید کسانی که مذاکره رو تجویز می‌کردن، باید از اشتباهشون خجالت بکشن! 📌 آقای جلیلی! اگه منظورتون نقد شیوه مذاکره‌ست، چرا طوری صحبت می‌کنید که انگار اصل مذاکره خطا بوده؟ چطور یک‌جا مذاکره‌کنندگان دلسوز و کارشناس هستن، اما جای دیگه صحبت از خجالت‌کشیدن تجویزکنندگان مذاکره می‌شه؟ این تفاوت در مواضع شما نیاز به توضیح داره! ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 با چند کلمه قرمز، معنی حرف رهبری رو عوض می‌کنن؟! به این پوستر و کپشن زیرش خوب نگاه کنید! چند تا کلمه رو با رنگ قرمز درشت کردن: «تفاهم‌نامه»، «بی‌ارزش»، «نامعتبر»، «تجربه تاریک» و «سند دروغگویی»! 📌 حالا مخاطب با دیدن این کلمات چه برداشتی می‌کنه؟ انگار رهبری خود تفاهم‌نامه رو بی‌ارزش و یه تجربه تاریک دونستن! اما اصل ماجرا چیه؟ توی پیام ۲۶ تیر ۱۴۰۵، رهبری صریحاً می‌گن امضای رئیس‌جمهور آمریکا بی‌ارزش و نامعتبره، نه اینکه خود تفاهم‌نامه رو با این کلمات توصیف کرده باشن! 🔥 عبارت «تجربه تاریک» هم درباره جنایت و بدعهدی آمریکاست و «سند دروغگویی» هم به رفتار آمریکا اشاره داره، نه مسئولان ایرانی! 🧠 اینجا یه شگرد رسانه‌ای می‌بینیم به اسم برجسته‌سازی گزینشی؛ یعنی با رنگی‌کردن چند کلمه، ذهن مخاطب رو به سمتی هدایت می‌کنن که لزوماً منظور گوینده نبوده! جالب‌تر اینکه در کپشن، از همین جملات نتیجه گرفتن رهبری تفاهم‌نامه رو فاجعه دونستن! درحالی‌که این تفسیر نویسنده کپشنه، نه عبارت صریح رهبری! 🔻 نقد تفاهم‌نامه حق هر کسیه؛ اما چرا باید برای نقدش، حرفی رو که درباره بی‌اعتمادی به آمریکاست، طوری نمایش بدیم که انگار درباره بی‌ارزشی خود تفاهم‌نامه گفته شده؟ یادمون باشه گاهی تحریف با حذف جمله اتفاق نمی‌افته؛ با برجسته‌کردن چند کلمه و تغییر جهت برداشت مخاطب هم اتفاق می‌افته! ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 آقای کرباسچی! نسخه شما برای نجات کشور دقیقاً چیه؟! آقای کرباسچی در برنامه «به وقت ایران» گفتن ما نمی‌تونیم پدر آمریکا رو دربیاریم و باید با ارزیابی واقع‌بینانه به فکر پایان جنگ باشیم! 📌 آقای کرباسچی! اینکه شعارهای اغراق‌آمیز جای تحلیل واقعی رو نگیره، حرف درستیه. اما واقع‌بینی فقط دیدن قدرت آمریکا نیست؛ دیدن توان بازدارندگی ایران و هزینه‌هایی که می‌تونه به طرف مقابل تحمیل کنه هم هست! 🔥 یه‌جا می‌گید اگر سه کشتی هدف قرار نمی‌گرفتن، ایران دست برتر رو داشت. اما این نتیجه‌گیری رو بر چه اساسی مطرح می‌کنید؟ نقش نقض تعهدات از سوی آمریکا در این ماجرا چی می‌شه؟ از اون طرف، وقتی درباره راه پایان جنگ سؤال می‌شه، بحث آزادی تاج‌زاده و زندانیان سیاسی رو مطرح می‌کنید! 🧠 رسیدگی به مطالبات مردم و حقوق زندانیان یه بحث مهمه؛ اما چه رابطه مستقیمی بین آزادی یک فعال سیاسی و توقف تجاوز خارجی وجود داره؟ آیا توضیح دادید که این اقدام چطور می‌تونه رفتار آمریکا رو تغییر بده؟ 🔻 مشکل این نوع تحلیل از جایی شروع می‌شه که برای مشکلات پیچیده امنیتی و بین‌المللی، راهکارهایی مطرح بشه که سازوکار اثرگذاری‌شون روشن نیست. آقای کرباسچی! نه قدرت آمریکا رو باید نادیده گرفت، نه توان کشور خودمون رو. نه با شعار می‌شه جنگ رو تموم کرد، نه با نسخه‌هایی که معلوم نیست چطور قراره به نتیجه برسن! ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan