♦️همکاری نظامی روسیه و کره شمالی #گزارش_کوتاه 🔹 گزارش مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی (CSIS) به نشست بین ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه و کیم جونگ اون، رهبر کره شمالی، پرداخته و اظهار می‌دارد که این دیدار بزرگترین تهدید برای امنیت ملی ایالات متحده از زمان جنگ کره است. 🔹 در این گزارش آمده است که کیم جونگ اون به دنبال دریافت فناوری‌های پیشرفته نظامی از روسیه، شامل تله‌متری، زیردریایی‌های هسته‌ای، تجهیزات ماهواره‌ای و موشک‌های بالستیک قاره‌پیما (ICBM) است، در حالی که ولادیمیر پوتین برای جبران کمبود مهمات در جنگ اوکراین به تسلیحات کره شمالی نیاز دارد. همکاری دانشمندان روسی در پرتاب ماهواره نظامی و پیشرفت برنامه‌های زیردریایی هسته‌ای کره شمالی، امنیت شبه‌جزیره کره و آسیا را بی‌ثبات‌تر کرده و توانایی کره شمالی برای تهدید مستقیم خاک ایالات متحده با نیروی هسته‌ای را افزایش می‌دهد. 🔹 دولت بایدن، با ادامه سیاست‌های خلع سلاح هسته‌ای مشابه دوران اوباما در برابر کره شمالی، با شکست مواجه شده است زیرا پیونگ یانگ مذاکرات را رد کرده و تخمین زده می‌شود که حالا دارای حداقل ۵۰ بمب هسته‌ای است. در این شرایط، دولت باید تمرکز خود را از خلع سلاح هسته‌ای به ایجاد سیاست‌هایی برای تخریب تجارت تسلیحاتی میان روسیه و کره شمالی منتقل کند. 🔹 مسیرهای انتقال تسلیحات از کره شمالی به روسیه در اعماق قلمرو روسیه قرار دارند، که هرگونه تلاش نظامی برای رهگیری این محموله‌ها را خطرناک می‌کند، و وتوی روسیه در مارس ۲۰۲۴ به منظور تضعیف رژیم تحریم‌های سازمان ملل علیه پیونگ یانگ، تلاش‌ها برای نظارت بر اشاعه تسلیحات را دشوار کرده است. ایالات متحده می‌تواند با بسیج اروپایی‌ها در نشست‌های گروه هفت و ناتو، فشار اقتصادی و دیپلماتیک را بر کره شمالی افزایش داده و اقدامات اختلال در تجارت تسلیحات را گسترش دهد، که این گام‌ها می‌تواند موثر باشد. 🔹 بایدن می‌تواند از نارضایتی پکن از نزدیک‌تر شدن روابط بین کره شمالی و روسیه بهره‌برداری کند، زیرا مدرن‌سازی زرادخانه هسته‌ای کره شمالی توسط پوتین می‌تواند حضور نظامی ایالات متحده را در منطقه افزایش داده و به گسترش تسلیحات هسته‌ای دامن بزند. ایالات متحده باید با حمایت از یک کمپین حقوق بشری و تقویت اطلاعات، اروپا را در این تلاش‌ها شریک کند. پوتین و کیم با تقویت همکاری خود، در حالی که نیازهای جنگی روسیه را تأمین می‌کنند، سیاست‌های امنیتی بایدن در آسیا را پیچیده‌تر می‌سازند، و کیم نیز با پشتیبانی روسیه می‌تواند نیروی هسته‌ای خود را مدرن‌سازی کند. بایدن باید از اقدامات تهاجمی برای مقابله با این چالش استفاده کند، چرا که بی‌تحرکی و تکرار سیاست‌های کهنه، مشکل را حل نخواهد کرد. ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿 ▫️@Tabyincenter

♦️پایان قدرت نرم؟ #گزارش_کوتاه 🔹 «جوزف نای» دستیار سابق وزیر دفاع و استاد برجسته دانشگاه هاروارد طی یادداشتی در اندیشکده«نشنال اینترست» با طرح این پرسش که آیا با وجود جنگ در اوکراین و غزه عصر قدرت نرم به پایان رسیده است چنین استدلال می کند که با ظهور مجدد قدرت سخت، استفاده از قدرت نرم همچنان در قرن بیست و یکم ارزش خود را حفظ خواهد کرد. 🔹 با پایان اتحاد جماهیر شوروی و ورود به «لحظه تک‌قطبی» آمریکا، برخی معتقد بودند که عصر قدرت سخت به پایان رسیده و جهان وارد عصر قدرت نرم شده است، اما جوزف نای که مفهوم قدرت نرم را در جنگ سرد ارائه داد، تأکید دارد که قدرت نرم، که توانایی تأثیرگذاری از طریق جذب به جای اجبار است، همواره هم در جنگ و هم در صلح نقش داشته و تأثیرات آن غالباً کند و غیرمستقیم است. 🔹 از نظر نادیده گرفتن قدرت نرم یک اشتباه راهبردی است، زیرا این نوع قدرت، که بر جذب به جای اجبار تأکید دارد، نقشی اساسی در سیاست بین‌الملل ایفا می‌کند؛ قدرت نرم روم و نفوذ آمریکا در اروپای غربی پس از جنگ جهانی دوم به دلیل جاذبه فرهنگی و ارزشی آنها بوده، و در مقابل، دیوار برلین نیز نه به دلیل زور نظامی بلکه به واسطه تأثیرات قدرت نرم غرب فرو پاشید، که نشان‌دهنده برتری بلندمدت ارزش‌ها نسبت به اجبار نظامی است. ترکیب هوشمندانه قدرت سخت و نرم، می‌تواند جاذبه یک کشور را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. 🔹 قدرت نرم در رقابت میان ایالات متحده و چین اهمیت زیادی دارد، اما با وجود سرمایه‌گذاری‌های گسترده چین در این حوزه، اختلافات ارضی با همسایگان و کنترل شدید حزب کمونیست بر جامعه مدنی جذابیت بین‌المللی آن را محدود می‌کند؛ در حالی که مؤسسه‌های کنفوسیوس فرهنگ سنتی چین را ترویج می‌کنند، درگیری‌های مرزی و سیاست‌های سرکوبگرانه حزب کمونیست جذابیت چین را در کشورهای دموکراتیک کاهش داده و نشان می‌دهد که قدرت نرم نمی‌تواند به تنهایی سیاست‌های تهاجمی و کنترلی چین را جبران کند. 🔹 بر خلاف ابزارهای قدرت سخت مانند تسلیحات نظامی، منابع قدرت نرم یک کشور توسط جامعه مدنی از طریق تولیدات فرهنگی، فعالیت‌های خیریه، و آزادی‌های تحقیقاتی ایجاد می‌شود که دیدگاه‌های خارجی را شکل می‌دهند؛ تضعیف سیاست داخلی آمریکا، که زیربنای قدرت نرم آن است، می‌تواند به کاهش اعتبار و نفوذ بین‌المللی این کشور منجر شود، زیرا قدرت نرم همچنان در تحلیل سیاست جهانی نقش مهمی ایفا می‌کند. (https://nationalinterest.org/feature/end-soft-power-211414)

♦️بی‌اعتمادی رای‌دهندگان آمریکایی و بریتانیایی به رهبران خود در سال #گزارش_کوتاه 🔹 خبرگزاری «آسوشیتد پرس» در تحلیلی به وضعیت انتخاباتی آمریکا و بریتانیا پرداخته و می‌نویسد در سال ۲۰۲۴، بی‌اعتمادی نسبت به مسیرهای مبارزات انتخاباتی در این دو کشور به‌شدت افزایش یافته است. 🔹 مصاحبه‌های اخیر این خبرگزاری با رای‌دهندگان حاکی از آن است که انتشار گسترده اطلاعات نادرست، رسوایی‌ها و ادعاهای دروغین طی سال‌های اخیر، احساس خوش‌بینی و مشارکت مثبت رای‌دهندگان نسبت به حق رأی و آینده را در ایالات متحده و بریتانیا به‌طور قابل‌توجهی تضعیف کرده است. 🔹 بر اساس نظرسنجی اخیر منتشر شده توسط «مرکز ملی تحقیقات اجتماعی» در بریتانیا، آن دسته از افرادی که به دولت‌ها «تقریباً هرگز» اعتماد ندارند تا منافع ملی را در اولویت قرار دهند، از ۳۴ درصد در سال ۲۰۱۹ به ۴۵ درصد افزایش یافته است. این وضعیت ناشی از عواملی همچون همه‌گیری کرونا، جنگ روسیه و اوکراین و بحران هزینه‌های بالای زندگی است که به طور قابل‌توجهی بر استانداردهای زندگی و اقتصاد کشور تأثیر گذاشته و منجر به برکناری دو نخست‌وزیر و استعفای بوریس جانسون شده است. 🔹 همچنین با توجه به نظرسنجی اخیر از سوی «مرکز تحقیقات پیو»، تقریباً ۲۰ درصد از جمعیت آمریکا اعلام کرده‌اند که به دولت ایالات متحده «تقریباً همیشه» یا «بیشتر اوقات» برای انجام آنچه که درست است اعتماد دارند و این در حالی است که حدود ۶۰ درصد از آنها می‌توانند «فقط بعضی اوقات» به دولت اعتماد کنند و حدود ۲۰ درصد از آنها نیز اعلام کرده‌اند که هرگز نمی‌توانند به دولت برای انجام آنچه که درست است اعتماد کنند. ۲۰۲۴ (https://apnews.com/article/uk-us-elections-campaign-distrust-scandal-lies-29ce2a2c366219ac068e6c4f55f56f44) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️چرا غرب نمی تواند روسیه را مجبور به برقراری صلح در اوکراین کند؟ #گزارش_کوتاه 🔹 «شان موناگان» عضو مهمان در مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی به بررسی وضعیت کنونی جنگ اوکراین پرداخته است و این سوال را مطرح می‌کند که چرا غرب نمی‌تواند روسیه را مجبور به برقراری صلح در اوکراین کند؟ 🔹 هفته گذشته زلنسکی به «بورگن استوک» در سوئیس سفر کرد، جایی که نمایندگان بیش از ۱۰۰ کشور و نهاد در اولین «اجلاس صلح در اوکراین» گرد هم آمدند. این اجلاس با آغاز «گفتگوی گسترده در مورد صلح در اوکراین» و تسهیل توافق بر یک طرح صلح صورت گرفت که تاکنون بیش از ۸۰ کشور آن را امضا کرده‌اند. این امضا، گسترده‌ترین تایید بین‌المللی برای پایان دادن به جنگ است اما با این حال، این اجلاس نتوانست به سوی یک صلح عادلانه در اوکراین حرکت کند که دلیل عمده آن نیز عدم حضور روسیه در اجلاس بود. 🔹 زلنسکی معتقد است که برگزاری مذاکرات به تنهایی قادر به حل مسئله نخواهد شد. پیش از برگزاری نشست، او خواستار «اجبار ملموس روسیه برای صلح به هر وسیله‌ای» شد و از متحدانش در غرب خواست تا «روسیه را مجبور به برقراری صلح کنند». زلنسکی همچنین معتقد است که غرب دارای ابزارهای قدرتمندی از جمله قدرت اقتصادی، دیپلماتیک و نظامی است که می‌تواند از آن‌ها برای فشار بر روسیه استفاده کرده تا به نفع اوکراین تصمیمات مثبتی گرفته شود. 🔹 «شان موناگان» به سه گام مهم اشاره می کند که اوکراین و غرب می‌توانند برای بهبود شانس‌های خود در نشست‌های بعدی صلح در پیش بگیرند. این سه گام مهم عبارتند از: 1️⃣ اتخاذ گام‌های کوچک‌ مانند آتش‌بس‌های محلی، کریدورهای بشردوستانه، مبادله اسیران جنگی و.. 2️⃣ حفظ فشار از طریق تهدید کمک‌های نظامی جدید، تحریم‌ها و اقدامات دیپلماتیک برای مهار روسیه در اوکراین 3️⃣ گام سوم نیز کاهش شدت رقابت بین روسیه و غرب است. این اقدام نه تنها می‌تواند فرآیند متقاعد کردن مسکو را تسهیل کند، بلکه احتمال اشتباهات محاسباتی جدی را هم به حداقل می‌رساند. 🔹 نویسنده در پایان چنین اظهار می کند که جنگ مخرب روسیه در اوکراین امروز با هیچ موقعیت قبلی که رهبران غرب با آن روبرو بودند، قابل مقایسه نیست. پرسش اساسی و چالش‌برانگیز این است که چگونه می توان این بحران را به پایان رساند. زلنسکی ممکن است در طول این فرآیند، به سوئیس بازگردد و این نشان‌دهنده ادامه نیاز به تلاش‌ها و مذاکرات مستمر برای رسیدن به یک راه‌حل دوستانه و پایدار است. (https://www.csis.org/analysis/why-cant-west-force-russia-make-peace-ukraine) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️بی‌اعتمادی رای‌دهندگان آمریکایی و بریتانیایی به رهبران خود در سال ۲۰۲۴ #گزارش_کوتاه 🔹 خبرگزاری «آسوشیتد پرس» در تحلیلی به وضعیت انتخاباتی آمریکا و بریتانیا پرداخته و می‌نویسد در سال ۲۰۲۴، بی‌اعتمادی نسبت به مسیرهای مبارزات انتخاباتی در این دو کشور به‌شدت افزایش یافته است. 🔹 مصاحبه‌های اخیر این خبرگزاری با رای‌دهندگان حاکی از آن است که انتشار گسترده اطلاعات نادرست، رسوایی‌ها و ادعاهای دروغین طی سال‌های اخیر، احساس خوش‌بینی و مشارکت مثبت رای‌دهندگان نسبت به حق رأی و آینده را در ایالات متحده و بریتانیا به‌طور قابل‌توجهی تضعیف کرده است. 🔹 بر اساس نظرسنجی اخیر منتشر شده توسط «مرکز ملی تحقیقات اجتماعی» در بریتانیا، آن دسته از افرادی که به دولت‌ها «تقریباً هرگز» اعتماد ندارند تا منافع ملی را در اولویت قرار دهند، از ۳۴ درصد در سال ۲۰۱۹ به ۴۵ درصد افزایش یافته است. این وضعیت ناشی از عواملی همچون همه‌گیری کرونا، جنگ روسیه و اوکراین و بحران هزینه‌های بالای زندگی است که به طور قابل‌توجهی بر استانداردهای زندگی و اقتصاد کشور تأثیر گذاشته و منجر به برکناری دو نخست‌وزیر و استعفای بوریس جانسون شده است. 🔹 همچنین با توجه به نظرسنجی اخیر از سوی «مرکز تحقیقات پیو»، تقریباً ۲۰ درصد از جمعیت آمریکا اعلام کرده‌اند که به دولت ایالات متحده «تقریباً همیشه» یا «بیشتر اوقات» برای انجام آنچه که درست است اعتماد دارند و این در حالی است که حدود ۶۰ درصد از آنها می‌توانند «فقط بعضی اوقات» به دولت اعتماد کنند و حدود ۲۰ درصد از آنها نیز اعلام کرده‌اند که هرگز نمی‌توانند به دولت برای انجام آنچه که درست است اعتماد کنند. (https://apnews.com/article/uk-us-elections-campaign-distrust-scandal-lies-29ce2a2c366219ac068e6c4f55f56f44) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️همکاری ترکیه با حزب‌الله علیه رژیم صهیونیستی #گزارش_کوتاه 🔹 «سینان سیدی» عضو ارشد و غیرمقیم «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها» در یادداشتی در نشریه «نشنال اینترست» با بیان این که ترکیه در هر درگیری احتمالی بین رژیم صهیونیستی و لبنان نقشی خطرناک و غیرقابل پیش‌بینی ایفا خواهد کرد نوشته است «هدف ترکیه در بحران جاری لبنان، تحقیر اسرائیل است». 🔹 به عقیده سینان، در صورت وقوع درگیری نظامی مستقیم بین رژیم صهیونیستی و لبنان، آنکارا احتمالاً از این فرصت به عنوان فرصتی برای تضعیف رژیم اسرائیل استفاده خواهد کرد. از نظر او این امر کاملاً تعجب‌برانگیز نیست، زیرا رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، از زمان حملات ۷ اکتبر هیچ‌گاه از تلاش برای اتخاذ مواضع قاطعانه ضد اسرائیلی منصرف نشده است. 🔹 طبق اظهارات نویسنده نشنال اینترست، سیاست ترکیه در برابر تشدید درگیری‌ها تازه در حال شکل گیری است. به عنوان مثال، کمی بعد از تهدیدات سید حسن نصرالله علیه قبرس، «هاکان فیدان»وزیر خارجه ترکیه نیز در ۲۵ ژوئن به قبرس هشدار داد که حمایت از اسرائیل را متوقف کند و نیکوزیا را به ایفای نقش به عنوان «مرکز عملیات اسرائیل» در منطقه متهم کرد. همچنین ترکیه معتقد است برخی کشورها از قبرس جنوبی برای عملیات نظامی در مناطق مختلف، از جمله غزه، استفاده می‌کنند. 🔹 طبق دیدگاه نویسنده یک ایده که ترکیه ممکن است طی روزهای آینده از آن بهره‌برداری کند کمک سربازان این کشور به نیروهای یونیفیل و استقرار آنها در مرز لبنان و فلسطین اشغالی به عنوان یک حائل است. سینان با استناد به برخی از تحلیلگران می‎نویسد ترکیه ممکن است دنبال گرفتن امتیازاتی از ایران در سوریه و بازگشت پناهجویان سوری از ترکیه باشد. چنین توافقی می‌تواند به بهبود روابط با ایران منجر شود؛ قدردانی حزب‌الله را در پی داشته باشد و ترکیه را در جایگاه یک میانجی مهم منطقه‌ای قرار دهد. 🔹 نویسنده در پایان با بیان این که واشنگتن در قبال گسترش درگیری در منطقه محتاط است و رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به مقامات اسرائیلی اطلاع داده که ایالات متحده تمایلی به حمایت نظامی از اسرائیل در جنگ با لبنان ندارد یادآوری می کند که هدف آنکارا جلوگیری از جنگ یا دستیابی به آتش‌بس در غزه نیست بلکه علاقه‌مند به تسهیل شکست و تحقیر اسرائیل در صحنه جهانی است. (https://nationalinterest.org/feature/will-turkey-work-hezbollah-211627) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️انتخابات ایران مسیر روابط با روسیه را تغییر می‌دهد #گزارش_کوتاه 🔹 اندیشکده «چتم هاوس» در یادداشتی به قلم «نیکولای کوژانوف» به بررسی انتخابات ایران و تأثیر آن بر روابط با روسیه پرداخته و نوشته است که به نظر می‌رسد اولویت اصلی هر دو نامزد ریاست جمهوری رفع تحریم‌ها و بهبود اقتصاد است و نه روابط خاص با مسکو. 🔹 نویسنده در ابتدای یادداشت به وضعیت روابط دو کشور در سال‌های اخیر پرداخته و نوشته است که در حال حاضر روابط روسیه و ایران بسیار گسترده شده که شامل هماهنگی مواضع و تبادل اطلاعات درباره موضوعات متنوع بین‌المللی مانند برنامه هسته‌ای ایران، جنگ سوریه، وضعیت دریای خزر، تحولات افغانستان و امنیت خلیج‌فارس است. ایران، علاوه بر ارائه تجربیاتش در دور زدن تحریم‌ها به روسیه، به‌عنوان واسطه‌ای برای اجرای این اقدامات نیز عمل کرده است. 🔹 کوژانوف چنین استدلال می‌کند که در صورت ایجاب منافع نظام، حتی رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران نیز ممکن است سیاست خود را در قبال روسیه تغییر دهد؛ دو عامل کلیدی که می‌تواند وی را به تجدیدنظر در روابط با روسیه وا دارد، تحریم‌ها و وضعیت اقتصادی کشور هستند. 🔹 در بخشی از این یادداشت آمده است که فارغ از نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری ایران، رئیس‌جمهور منتخب با دو چالش اساسی روبروست: احیای اقتصاد و کاهش فشار ناشی از تحریم‌های بین‌المللی. هر دو نامزد مستقل از مواضع سیاسی‌شان، این دو هدف را به مردم وعده می‌دهند و تفاوت‌های اساسی فقط در شیوه‌ها و راهبردهای پیشنهادی آن‌ها نهفته است. 🔹 نویسنده چنین استدلال می‌کند که هرگونه لغو تحریم‌ها و احیای روابط با غرب، تهران را به بازنگری در روابط با روسیه وا می‌دارد. اگرچه این تجدیدنظر ممکن است بلافاصله رخ ندهد اما مسکو از این مسئله کاملاً آگاه است و پس از فوت رئیسی، کرملین فوراً تلاش‌ها برای توافق بلندمدت دوجانبه را متوقف کرده و منتظر نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ایران باقی خواهد ماند. (https://www.chathamhouse.org/2024/06/irans-election-may-change-direction-its-relations-russia?utm_source=twitter.com&utm_medium=organic-social&utm_campaign=russia&utm_content=iran) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️انتخابات ایران مسیر روابط با روسیه را تغییر می‌دهد #گزارش_کوتاه 🔹 اندیشکده «چتم هاوس» در یادداشتی به قلم «نیکولای کوژانوف» به بررسی انتخابات ایران و تأثیر آن بر روابط با روسیه پرداخته و نوشته است که به نظر می‌رسد اولویت اصلی هر دو نامزد ریاست جمهوری رفع تحریم‌ها و بهبود اقتصاد است و نه روابط خاص با مسکو. 🔹 نویسنده در ابتدای یادداشت به وضعیت روابط دو کشور در سال‌های اخیر پرداخته و نوشته است که در حال حاضر روابط روسیه و ایران بسیار گسترده شده که شامل هماهنگی مواضع و تبادل اطلاعات درباره موضوعات متنوع بین‌المللی مانند برنامه هسته‌ای ایران، جنگ سوریه، وضعیت دریای خزر، تحولات افغانستان و امنیت خلیج‌فارس است. ایران، علاوه بر ارائه تجربیاتش در دور زدن تحریم‌ها به روسیه، به‌عنوان واسطه‌ای برای اجرای این اقدامات نیز عمل کرده است. 🔹 کوژانوف چنین استدلال می‌کند که در صورت ایجاب منافع نظام، حتی رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران نیز ممکن است سیاست خود را در قبال روسیه تغییر دهد؛ دو عامل کلیدی که می‌تواند وی را به تجدیدنظر در روابط با روسیه وا دارد، تحریم‌ها و وضعیت اقتصادی کشور هستند. 🔹 در بخشی از این یادداشت آمده است که فارغ از نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری ایران، رئیس‌جمهور منتخب با دو چالش اساسی روبروست: احیای اقتصاد و کاهش فشار ناشی از تحریم‌های بین‌المللی. هر دو نامزد مستقل از مواضع سیاسی‌شان، این دو هدف را به مردم وعده می‌دهند و تفاوت‌های اساسی فقط در شیوه‌ها و راهبردهای پیشنهادی آن‌ها نهفته است. 🔹 نویسنده چنین استدلال می‌کند که هرگونه لغو تحریم‌ها و احیای روابط با غرب، تهران را به بازنگری در روابط با روسیه وا می‌دارد. اگرچه این تجدیدنظر ممکن است بلافاصله رخ ندهد اما مسکو از این مسئله کاملاً آگاه است و پس از فوت رئیسی، کرملین فوراً تلاش‌ها برای توافق بلندمدت دوجانبه را متوقف کرده و منتظر نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ایران باقی خواهد ماند. (https://www.chathamhouse.org/2024/06/irans-election-may-change-direction-its-relations-russia?utm_source=twitter.com&utm_medium=organic-social&utm_campaign=russia&utm_content=iran)

♦️ناتو باید همین حالا روسیه را متوقف کند #گزارش_کوتاه 🔹 مجله «نشنال اینترست» در گزارشی نسبت به طولانی شدن بحران اوکراین هشدار داده و بیان کرده که تاکنون زمان زیادی از دست رفته است و بسیاری از فرصت‌های پیش دستانه و بازدارنده و اقدامات جمعی از بین رفته‌اند. این گزارش تأکید دارد که حالا نوبت ناتو است که با تلاش بیشتر، روسیه را متوقف کند. 🔹 طبق این گزارش، کشورهای حاشیه شرقی اروپا فوریت توقف روسیه را درک می‌کنند و از ناتو خواسته‌اند که در این مسیر گام بردارد. به عنوان مثال، «ادگار رینویکس» رئیس جمهور لتونی، در مصاحبه با «اسکای نیوز» هشدار داده که اگر روسیه تحت فشار قرار نگیرد و محدودیت‌ها اعمال نگردد، ممکن است ناتو به عنوان حلقه دفاعی جدی گرفته نشود و موجب مشکلاتی برای آن کشورها شود. 🔹 نویسنده همچنین به رویداد شورای آتلانتیک در 21 ماه مه سال جاری میلادی اشاره می کند که در آن توافق شد که باید اوکراین به عضویت در ناتو پذیرفته شود و این در حالی است که در نشست آتی شورا در ماه ژوئیه این موضوع اولویت ندارد. بنابراین این پرسش را مطرح می کند که آیا ناتو در نهایت به تهدیدات جدی و رو به افزایشی که در پیش دارد، رسیدگی خواهد کرد؟ 🔹 وی در پاسخ چنین اظهار می‌دارد که با وجود درخواست‌هایی برای اتخاذ سیاست قوی و قاطع، اگر به اتفاقات سال‌های اخیر نگاه کنیم، احتمالاً ناتو نخواهد توانست با صلابت و عزم لازم برای مقابله با روسیه اقدام کند. بنابراین، ضروری است قبل از اجلاس سران ناتو، به خطرات و تهدیدات بسیار زیادی که از جانب روسیه وجود دارد اهمیت داده شود. 🔹 در پایان این گزارش نویسنده چنین می‌نویسد که باید با حمایت قوی و سریع از اوکراین روسیه را شکست داد؛ چرا که این پیروزی پیامی قاطع و معتبر به همه دشمنان ارسال خواهد کرد و هرگونه تردید غرب در مقابل روسیه موجب حمله بیشتر آنها به اوکراین خواهد شد. (https://nationalinterest.org/feature/nato-must-stop-russia-now-211274) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️ همکاری عملگرایانه اتحادیه اروپا با چین #گزارش_کوتاه 🔹 نشریه چینی گلوبال تایمز در گزارش اخیر خود به دیدار ویکتور اوربان، نخست‌وزیر مجارستان و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین در روز دوشنبه در پکن اشاره کرده و تأکید کرده است که این دیدار نمایانگر افزایش تمایل به نگرش های عقلانی و عمل‌گرایانه در اتحادیه اروپا است. 🔹 در این دیدار «شی جین‌پینگ» به «اوربان» برای تصدی ریاست دوره‌ای شورای اتحادیه اروپا تبریک گفت و تأکید کرد که بین چین و اتحادیه اروپا هیچ درگیری ژئوپلیتیکی یا تضاد منافع اساسی وجود ندارد. 🔹 طبق این گزارش، سفر اوربان به چین پس از پذیرش ریاست دوره‌ای اتحادیه اروپا توسط مجارستان انجام گرفته و «اوربان» در جریان این سفر، «شی جین‌پینگ» را از سفرهای اخیر خود به اوکراین و روسیه مطلع کرد. رئیس‌جمهور شی نیز از تلاش‌های اوربان برای پیشبرد راه‌حل سیاسی بحران اوکراین قدردانی کرد و دیدگاه‌ها و پیشنهادات چین را به وی ارائه داد. 🔹 در این دیدار، شی جین‌پینگ بر لزوم اعلام آتش‌بس فوری و حل و فصل سیاسی بحران از طریق رعایت اصول عدم گسترش مناطق نبرد، جلوگیری از تشدید درگیری‌ها و تحریک بیشتر تأکید نمود. وی از جامعه بین‌المللی خواست تا شرایط لازم برای از سرگیری مذاکرات مستقیم بین طرفین فراهم آورد و تأکید کرد که تسریع در اعلام آتش‌بس تنها با مشارکت مثبت کشورهای بزرگ امکان‌پذیر است. 🔹 برخی از تحلیل‌گران اظهار داشته‌اند که «اروبان»امیدوار است از موقعیت خود به عنوان ریاست دوره‌ای اتحادیه اروپا برای تقویت همکاری عمل‌گرا و فهم متقابل بین چین و مجارستان استفاده کرده و این نگرش را در سطح اتحادیه اروپا پیش ببرد. ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿 ▫️@Tabyincenter

♦️چهار پیامد نتایج شوکه‌کننده انتخابات فرانسه #گزارش_کوتاه 🔹 اندیشکده «چتم هاوس» طی یادداشت اخیر خود نوشته است که انتخابات زودهنگام پارلمانی فرانسه به دنبال عملکرد ضعیف حزب امانوئل ماکرون در انتخابات پارلمانی اروپا نه‌تنها نتوانست موقعیت وی را تقویت کند بلکه منجر به آشفتگی سیاسی و تضعیف قدرت ریاست‌جمهوری شد. 🔹 بر اساس این یادداشت اگرچه گردوغبارها هنوز فروننشسته اما چهار نتیجه در حال حاضر از این انتخابات می‌توان گرفت که عبارت‌اند از: 1️⃣ وضعیت سیاسی: سیاست فرانسه با کاهش تمرکز بر ریاست‌جمهوری و تضعیف جمهوری پنجم، که بر قدرت رئیس‌جمهور بناشده، مواجه است. ماکرون با پیش‌بینی این شرایط، پیش از دور دوم انتخابات سفیران و مقامات ارشد بسیاری را منصوب کرد؛ زیرا انتظار داشت مجبور به اشتراک‌گذاری قدرت شود. این وضعیت جمهوری پنجم را به جمهوری چهارم با ائتلاف‌های ناپایدار پارلمانی نزدیک‌تر می‌کند. 2️⃣ موقعیت جهانی: در زمینه موقعیت جهانی، ماکرون به‌منظور حفظ نفوذ فرانسه و بازسازی شهرتش، در موقعیتی قرار دارد که وابستگی به تأیید نخست‌وزیر و مذاکره با ائتلاف‌های چندحزبی برای مسائل خارجی و دفاعی اجتناب‌ناپذیر است. این وضعیت نه‌تنها به رهبری فرانسه در خارج آسیب‌زده، بلکه توانایی آن را در مقابله با بحران‌های بین‌المللی نیز محدود کرده است، که این موضوع نگرانی‌هایی را در اتحادیه اروپا، به‌ویژه آلمان، به وجود آورده است. 3️⃣ محدودیت‌های مالی فرانسه: پس از کاهش احتمال روی‌کارآمدن دولت تحت رهبری تجمع ملی (RN)، بازارهای مالی احساس آرامش کردند. بااین‌حال، کابینه آینده باید امور مالی عمومی را بهبود بخشد و انضباط مالی سخت‌گیرانه‌ای را اعمال کند تا کسری بودجه ۵.۵ درصدی تولید ناخالص داخلی و بدهی عمومی بیش از ۱۱۰ درصد تولید ناخالص داخلی را مدیریت کند، که این اقدامات باید مورد تأیید بروکسل و شرکای بین‌المللی به‌ویژه آلمان قرار گیرد. 4️⃣ چندپارگی در جامعه فرانسه: این انتخابات سه بلوک سیاسی را برجسته کرد: «ژان لوک ملانشون» در سمت چپ افراطی، «مارین لوپن» در سمت راست افراطی، و نیروهای میانه‌رو. این تقسیم‌بندی‌ها نشان‌دهنده یک چشم‌انداز سیاسی بسیار قطبی و پراکنده است. آن‌چنان‌که رئیس‌جمهور «ماکرون» این وضعیت را به نزدیک شدن به یک «جنگ داخلی» تشبیه کرد. 🔹 در جمع‌بندی این یادداشت می‌توان گفت اگرچه حزب راست افراطی نتوانست قدرت را در فرانسه به دست بگیرد، اما وضعیت سیاسی، موقعیت جهانی، وضعیت مالی و جامعه چندپاره فرانسه تحت تأثیر یک پارلمان معلق قرار خواهد گرفت و این وضعیت می‌تواند منجر به بی‌ثباتی در نهادهای سیاسی کشور شود. (https://www.chathamhouse.org/2024/07/four-far-reaching-consequences-frances-shock-election-result?utm_source=twitter.com&utm_medium=organic-social&utm_campaign=france&utm_content=election) ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿

♦️ چین؛ پیشگام در صنعت فرآوری مواد معدنی #گزارش_کوتاه 🔹 گزارش اخیر «کنفرانس تجارت و توسعه ملل متحد (آنکتاد)» درباره اقتصاد دیجیتال به نسبت موجود میان توسعه ‏اقتصاد دیجیتال و افزایش تقاضا در بازار مواد معدنی می‌پردازد که بهترین مثال قابل ذکر در این مورد دستگاه‌های ‏تلفن هستند. 🔸 برای ساخت دستگاه‌های تلفن در دهه ۶۰ میلادی از ده عنصر جدول تناوبی، در دهه ۹۰ میلادی از ‌‏۲۷ عنصر و در سال ۲۰۲۱، از ۶۳ عنصر استفاده شده است. بر همین اساس است که به عنوان مثال در خصوص ‏کُبالت و لیتیوم، بنابر برآوردهای بانک جهانی تا سال ۲۰۵۰ قریب به ۵۰۰ درصد افزایش در تقاضا مشاهده ‏خواهد شد. ‏ 🔸 از این رو، تضمین دسترسی به مواد معدنی کلیدی مبدل به یک اولویت راهبردی برای کشورها شده است. این ‏مساله رقابت جهانی بر سر منابع را تشدید نموده و به ریسک‌ها و چالش‌های ژئوپولیتیک با توجه به تمرکز نسبی ‏در برخی بازارها دامن زده است. 🔸 منظور از تمرکز نسبی بازارها این است که به عنوان مثال جمهوری دموکراتیک ‏کنگو به تنهایی ۶۸ درصد از کبالت جهان را تولید می‌کند؛ استرالیا و شیلی قریب به ۷۷ درصد از لیتیوم جهان را ‏تولید می‌کنند و گابون و افریقای جنوبی ۵۹ درصد از تولید منگنز جهانی را در اختیار دارند. ‏ 🔸 علاوه بر تمرکز منابع قابل استخراج، تسلط بر زنجیره‌های تامین و توسعه واحدهای فرآوری این محصولات نیز ‏واجد اهمیتی راهبردی است که جمهوری خلق چین در این میان، بازیگری مهم و اصلی‌ترین محور رقابت است. ‏نمودار زیر که توسط آنکتاد تنظیم و منتشر شده است، پیشگامی چین در فرآوری منابع معدنی کلیدی را به ‏تصویر می‌کشد. 🔸 آنکتاد راهکار مقابله با چالش‌ها در این حوزه را، از جمله چالش‌های زیست‌محیطی و اجتماعی، تامین پایدار، ‏همکاری بین‌المللی و برقراری توازن میان نیازهای همه ذی‌نفعان به منظور تضمین زنجیره‌های ارزش پایدار و ‏اخلاقی در تولید مواد معدنی خوانده است.‏ ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿 http://eitaa.com/joinchat/1881014274Cd314e9fec6